Contenu connexe
Similaire à １ モデリング手法（その１）改１
Similaire à １ モデリング手法（その１）改１ (20)
１ モデリング手法（その１）改１
- 3. 2013/5/27 有限会社ジール 3
ＩＤＥＦの主な生立ち
• 1973年 米空軍にてICAMプロジェクト発足
– ICAM ： Integrated Computer-Aided Manufacturing
• 1975年 IDEF0、1、2をIDEF手法として発表
– IDEF(旧） ： ICAM DEFnition
– IDEF0 ： SADT（構造化分析設計手法）を基にしたｱｸﾃｨﾋﾞﾃｨ・ﾓﾃﾞﾘﾝｸﾞ手法
– IDEF1 ： ｴﾝﾃｨﾃｨ･ﾘﾚｰｼｮﾝ（ER）方式の情報ﾓﾃﾞﾘﾝｸﾞ手法
– IDEF2 ： ｼﾐｭﾚｰｼｮﾝ･ﾓﾃﾞﾘﾝｸﾞ手法－現在あまり使われていない
• 1983年 IISSﾌﾟﾛｼﾞｪｸﾄにてIDEF1X（IDEF1の拡張）の発表
– IISS ： Integration Information Support System
– IDEF1X ： IDEF１をRDB設計用に拡張した情報／ﾃﾞｰﾀ･ﾓﾃﾞﾘﾝｸﾞ手法
• 1993年 米空軍のIICEﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑにて、IDEF3を発表
– IICE ： Information Integration for Concurrent Engineering
– IDEF３ ： ﾌﾟﾛｾｽ･ﾌﾛｰを表現するﾌﾟﾛｾｽ記述獲得手法
• 1993年 IDEF0と1XがNISTのFIPS183,184として制定された
– NIST ： National Institute of Standards and Technology
– FIPS ： Federal Information Processing Standard
– IDEF（新） ： Integration DEFinition
- 4. 2013/5/27 有限会社ジール 4
現在活用されているＩＤＥＦ
• ＩＤＥＦ０：アクティビティ･モデリング手法
– IDEF0は、６０年代末にSADT（Structure Analysis and Design Techology）としてMIT
で開発され,その後前述のICAMプロジェクトの標準として採用されIDEF0手法と
なっている。
– IDEF0手法は現在もそれに勝る手法は無いと高く評価されている。
• ＩＤＥＦ１Ｘ：情報／データ･モデリング手法
– IDEF1Xは1983年ごろ当初のIDEF1をデータベース設計用に拡張されIDEF1X：情報
／データ･モデリング手法となっている。
– 当初のIDEF1は、1960年代から盛んに使われていたエンティティ･リレーション方
式の多数のデータ･モデリング手法をICAMプロジェクトで統合化し、情報モデリ
ング手法として開発した。
• ＩＤＥＦ３：プロセス記述獲得手法
– 1970年代から1980年代に盛んに活用されたIDEF0の実績から、IDEF0のｱｸﾃｨﾋﾞﾃｨ･
（機能）ﾓﾃﾞﾙとﾌﾟﾛｾｽ･ﾌﾛｰ･ﾓﾃﾞﾙを明確に分離した方が効率的と判断して開発さ
れた。
– IDEF0に比べ実務屋がより気楽に業務の実態を表現できる知識獲得手段として位
置づけられている。
- 7. 2013/5/27 有限会社ジール 7
ＩＤＥＦ０の表現形式
– ボックス・・・・アクティビティ（Ａ）で動詞で表現する
– アロー・・・・・『もの』で名詞で表現する
• 入力（Ｉ）、制約（Ｃ）、出力（Ｏ）、機構（Ｍ）がある。
• アローを総称しＩＣＯＭと呼ぶ。
– ５W1Hを明らかにする機能面で捉える。
– ＩＤＥＦ０ダイアグラムはシナリオを物語る。
• アクティビティ（Ａ）は入力（Ｉ）を制約（Ｃ）に従い機構
（Ｍ）によって出力（Ｏ）に変換する。
- 8. 2013/5/27 有限会社ジール 9
A-0（ｺﾝﾃｷｽﾄ） ﾀﾞｲｱｸﾞﾗﾑの図解
特殊部品を
製作する
A0
Top
CONTEXT:WORKING
DRAFT
RECOMMENDED
PUBLICATION
READER DATEAUTHOR:
PROJECT:
NOTES: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
DATE:
REV:
USED AT: 96.1.15
NODE: TITLE: NUMBER:
A-0
Marca
PMS
X
ジョブ完了
目標
品質標準
マニュアル
ワーク キット
マシン＆ツール
搬出部品
ジョブ完了
予定
マシン ショップ
要員
目的 ：マシン ショップの要員のためトレーニング マニュアルが書けるように
特殊部品の製作に関わる作業と、それらの作業間の関連を理解する。
視点 ：特殊部品試作工場のマネージャ
ＤＡＭ００５
（ＤＡＭ００４）
境界条件
（ｺﾝﾃｷｽﾄ） 主題
（ｻﾌﾞｼﾞｪｸﾄ）
視点
（ﾋﾞｭｰﾎﾟｲﾝﾄ）
目的
（ﾊﾟｰﾊﾟｽ）
- 9. 2013/5/27 有限会社ジール 11
A0 ﾀﾞｲｱｸﾞﾗﾑの図解
C1
ジョブ完了
目標
C2
品質標準
マニュアル
I1
ワーク キット
I2 マシン＆ツール
O1
搬出部品O2
ジョブ完了
予定
M1
マシン ショップ
要員
CONTEXT:WORKING
DRAFT
RECOMMENDED
PUBLICATION
READER DATEAUTHOR:
PROJECT:
NOTES: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
DATE:
REV:
USED AT: 96.1.15
NODE: TITLE: NUMBER:特殊部品を 製作するA0
Marca
PMS
X
ジョブを
管理する
A1
ワーク キット
を完成する
A2
ジョブを
検査する
A3
合格シール
ジョブ
ステータス
設計図面
ジョブ計画
完了または
未完了ジョブ
原材料または未完成部品
合格したジョブ
不合格のジョブ
タグ付部品
合格したが
未完成のジョブ
監督
機械工
検査員
ＤＡＭ００６
（ＤＡＭ００３）
スクラップ
材料
ICOMの合流
（ﾊﾞﾝﾄﾞﾙ）
ICOMの分岐
（ｱﾝﾊﾞﾝﾄﾞﾙ）
CとOのない
ﾎﾞｯｸｽは不可
機能の分割
（ﾃﾞｺﾝﾎﾟｼﾞｼｮﾝ）
３～６個への分割
ICOMの継承
（ｲﾝﾍﾘｯﾄ）
- 11. 2013/5/27 有限会社ジール 18
IDEF0表現によるﾚﾋﾞｭｰの進め方
I1
専門の知識
O 1
発行される
モデル
C1
プロジェクト
の計画と目標
CONTEXT:WORKING
DRAFT
RECOMMENDED
PUBLICATION
READER DATEAUTHOR:
PROJECT:
NOTES: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
DATE:
REV:
USED AT:
5/31/86
NODE: TITLE
:
NUMBER:
ＩＤＥＦ０を 実践する
Ma rca
本
X
インタビュー
する
A1 オーサリング
する
A2
配布する
A3
検証する
A4 承認する
A5
情報ニーズシステム
の事実
エキスパート
オーサ
ライブラリアン リーダ
技術レビュー委員会
ダイアグラム、モデル、キット
喚起
レビュー用
のキット
コメント付キット
プロセス／A0
コメント付キット
承認状態
ﾚﾋﾞｭｰへのﾓﾃﾞﾙおよび
ﾘｰﾀﾞからのｺﾒﾝﾄは必ず
ﾗｲﾌﾞﾗﾘｱﾝを経由して
- 12. 2013/5/27 有限会社ジール 19
IDEF0ﾓﾃﾞﾘﾝｸﾞで得られる成果
• 現状業務の仕組みを共通理解する（As-Isモデル）
– 各業務への隠れた（暗黙）制約や事実を明確にする。
– 各関係者で各業務の役割をお互いに正しく理解する。
– 業務の重複あるいは欠落を発見し合意形成する。
• As-Isモデルで識別された『もの』の概念を情報統合のため情報モデ
リング（IDEF1X)に引き渡す。
• 情報モデリングによって構造化された『もの』の概念に沿って業務
のあるべき姿を体系的に描き出す（To-Beモデル）。
– 定義の曖昧な業務や欠けている業務を補充する。
– 業務の重要性や情報統合結果で仕組みを再編成する。
• 共通理解されたあるいはあるべき姿のｱｸﾃｨﾋﾞﾃｨ・ﾓﾃﾞﾙを基盤として
各種ﾏﾈｰｼﾞﾒﾝﾄに活用する。
– 用語集や業務規定を整備する。
– 活動基準原価法（ABC）やﾊﾞﾗﾝｽﾄﾞ･ｽｺｱ･ｶｰﾄﾞ（BSC）の基盤に活用する
– その他多種多様な（品質、安全、人材、財務・・）ﾏﾈｰｼﾞﾒﾝﾄの基盤として活用
する。
– ＩＴｼｽﾃﾑ化の情報基盤として活用する。
- 13. 2006/12/5 有限会社ジール 松本 巖 20
ＩＤＥＦ３の基本
• ＩＤＥＦ３は、ＩＤＥＦ０をより効果的に活用するため開発された。
– IDEF0は業務の理解を共有化し改革を進めていく上で大変強力な手段で
あり今日でも高く評価されている。
– しかしIDEF0モデルを描くには、その業務知識の充足とモデルとしての
まとめにはそれなりのセンスが求められ、モデルの作成は必ずしも容
易ではない。
– IDEF3は、IDEF0によるﾓﾃﾞﾙ化に先立ち必要な業務知識を得るため作業の
流れで業務を記述できるﾌﾟﾛｾｽ記述獲得手法として開発された。
• ＩＤＥＦ３は１９８０年代後半にその必要性が議論され、１９９２
年に米空軍のIICEﾌﾟﾛｼﾞｪｸﾄで開発され、第１版が発表された。
• その後並行的に開発が進められたIDEF5：ｵﾝﾄﾛｼﾞｰ獲得手法と合体さ
れたIDEF3の拡張版が１９９５年に発表されている。
• ＩＤＥＦ３は開発目的であったﾌﾟﾛｾｽ記述獲得のためだけではなく、
業務の自動化を推進するワークフローモデル構築手法としても幅広
く活用できる。
- 14. 2006/12/5 有限会社ジール 松本 巖 21
ＩＤＥＦ３の２つの表現形式
• プロセス中心の表現
– プロセスフロー図（ＰＦＤ）
• オブジェクト中心の表現
– オブジェクト状態遷移ネットワーク図（ＯＳＴＮ）
1
2
3 4 5
X X
資材を要求する
既存の供給元
に発注する
見積もりを
要求する
見積もりを
評価する
新しい供給元
に発注する
購買申請
フォーム
調達仕様署
のドラフト
承認された
調達仕様書
購入仕様を
承認する
- 15. 2006/12/5 有限会社ジール 松本 巖 22
IDEF3:ﾌﾟﾛｾｽ･ﾌﾛｰ図の例
入札を
受付ける
4.1 A4312
入札を
募集する
3.1 A4311
新規供給者
仕様を
開発する
6.1 A14
既存の
取引先へ
発注する
2.1 A22
X
J1
資材の
調達を
依頼する
1.1
L5
L4L3L8L2
L1L7
注釈 /
取引
先ﾘｽﾄ
ﾌﾟﾛｾｽ
影つきは分割有
ﾚﾌｧﾚﾝﾄ
ｼﾞｬﾝｸｼｮﾝ
矢印
- 16. 2006/12/5 有限会社ジール 松本 巖 24
ＵＯＢの詳述（ｴﾗﾎﾞﾚｰｼｮﾝ）と分割
ふるまいの単位
（ＵＯＢ）
UOB#
UOBラベル：
UOB参照番号：
オブジェクト：
事実：
制約：
説明：
分割 詳述（ｴﾗﾎﾞﾚｰｼｮﾝ）
＆ ＆
1
2
３
Ａをする
Ｂの行動
Ｃをする
UOBは階層に分割できる
UOBや結合ボックスはエラボレーションによって
それに関わるコンセプトを割当てる
- 17. 2006/12/5 有限会社ジール 松本 巖 29
ﾌﾟﾛｾｽ・ﾌﾛｰ図のｼﾞｬﾝｸｼｮﾝ・ﾀｲﾌﾟ
• ｼﾞｬﾝｸｼｮﾝには分岐／合流に対してそのﾀｲﾐﾝｸﾞの表記法が
決められている。
非同期 And — すべての先行（ま
たは後続）アクションが完了（ま
たは開始）しなくてはならない。
& &
同期And —すべての先行（または後
続）アクションが同時に完了（または
開始）しなくてはならない。
非同期 Or —１つまたは複数
の先行（または後続）アクショ
ンが完了（または開始）しなく
てはならない。
同期Or —１つまたは複数の先
行（または後続）アクションが
同時に完了（または開始）しな
くてはならない。
OO
X
排他Or — ちょうど１つの先行
（または後続）アクションが同時に
完了（または開始）しなくてはなら
ない。
- 18. 2006/12/5 有限会社ジール 松本 巖 30
IDEF3におけるｵﾌﾞｼﾞｪｸﾄ状態遷移図(OSTN)
のびた髪
散髪した
髪
見よい
髪型の髪
醜い
髪型の髪
UOB
顧客が散髪用
椅子に座る
２
UOB
理容師が顧客
の髪を刈る
４
UOB
顧客が結果を
確かめる
９
UOB
顧客が料金を
レジ係に支払う
６
UOB
顧客が結果を
確かめる
９
UOB
顧客が料金を
レジ係に支払う
６
- 19. 2006/12/5 有限会社ジール 松本 巖 31
IDEF3によるﾌﾟﾛｾｽ記述獲得の手順
• エキスパートにインタビューし、そのインタビュー結果を文章で解
説的に記述する。
• 記述された文章を分析し、そこに登場する動作、もの（ｵﾌﾞｼﾞｪｸﾄ）、
事実あるいは制約を拾い出しリスト化する。
• 動作を時間的関係で並べ、分岐や合流と組み合せてﾌﾟﾛｾｽ・ﾌﾛｰ図を
作成する。
• 各動作や分岐／合流にｺﾝｾﾌﾟﾄ（ｵﾌﾞｼﾞｪｸﾄ、事実、制約）を関連付け、
詳述に割当てる。（ｴﾗﾎﾞﾚｰｼｮﾝ）
• ﾌﾟﾛｾｽﾌﾛｰ図として体系を整える。－－＞IDEF0へ
– 用語の統一、ｸﾞﾙｰﾌﾟ化、抽象化
– 動作のｸﾞﾙｰﾌﾟ化、抽象化、階層化
• ｺﾝｾﾌﾟﾄをｵﾌﾞｼﾞｪｸﾄ、状態あるいは属性等に層別し、ﾌﾟﾛｾｽ中心のﾓﾃﾞ
ﾙからｵﾌﾞｼﾞｪｸﾄ中心のﾓﾃﾞﾙ（IDEF1X）へ発展させる。
- 20. 2006/12/5 有限会社ジール 松本 巖 32
ｲﾝﾀﾋﾞｭｰ結果の文章記述の例
• その理髪店には２人の理容師がおり、それぞれが散髪するための椅
子を持っている。 また顧客が待っている間利用する４つの椅子が
ある。
• さらに、店には机上で働くレジ係と待合中の顧客が見る雑誌を入
れるマガジン・ラックがある。
• 顧客が到着した時、理容師が空いていれば、その顧客は散髪用の椅
子に座り、散髪を始める。
• さもなければ理容師が空くまで待合椅子で待つ。 待っている顧客
はその間、ラックから雑誌を取り出しそれを読むかもしれない。
• しかし、どの理容師も空いていなく、かつすべての待ち椅子もふ
さがっているなら、客は『がっかりして』立ち去る。
• 散髪が終わった顧客は、レジ係にお金を支払った後立ち去る。
- 21. 2006/12/5 有限会社ジール 松本 巖 33
動作、ｵﾌﾞｼﾞｪｸﾄ、事実/制約の抽出例
・動作
- 顧客が到着する
- 顧客が散髪用椅子に座る
- 顧客が待合い椅子で待つ
- 理容師が顧客の髪を切る
- 顧客ががっかりして帰る
- 顧客が支払いをする
- 顧客が立ち去る
- 顧客が雑誌を読む
・事実または制約
- ２人の理容師
- ２つの散髪用椅子
- ４つの待合い椅子
- 理容師が散髪出来るか空いている
- 理容師も椅子も使えない
・オブジェクト
- 顧客
- 理髪店
- 散髪用椅子
- 理容師
- 待合い椅子
- レジ係
- 必要な散髪
- 雑誌
- マガジン・ラック
- 23. 2006/12/5 有限会社ジール 松本 巖 35
IDEF3：ﾌﾟﾛｾｽ記述獲得手法の役割
• 第１の用途はその手法名が示す通りIDEF0によるBPRの推進等の前段
としての業務の実態把握のための手段である。（Pre-IDEF0)
– ｴｷｽﾊﾟｰﾄが業務の実態を表現するときは作業の手順を時間軸に沿って解説するの
が一般であり、最初からその業務は何のため、どのような方法で、何をどうし
ているかを説明するのは難しい。IDEF3はこのような時間軸に沿った作業の流れ
とそれに必要な資源その他（ｵﾌﾞｼﾞｪｸﾄ）をそのまま気楽に表現出来る。
• IDEF3はIDEF0に先立つ業務知識獲得の他に、得られた業務のあるべ
き姿（To-Beﾓﾃﾞﾙ）を具現化し、自動化するための動的ﾌﾟﾛｾｽ・ﾓﾃﾞﾙ
の設計手法としても幅広く活用される。（Post-IDEF0)
– 業務遂行のための作業手順書の記述。
– 作業の流れを自動化するﾜｰｸﾌﾛｰ・ﾓﾃﾞﾙの設計
– 業務遂行の負荷予測やｺｽﾄ分析を行うﾋﾞｼﾞﾈｽ･ｼﾐｭﾚｰｼｮﾝ・ﾓﾃﾞﾙの構築
– 従来ｷﾞｬｯﾌﾟが大きかったIDEF0：機能ﾓﾃﾞﾘﾝｸﾞとIDEF1X：ﾃﾞｰﾀﾓﾃﾞﾘﾝｸﾞの補完的役
割
– ﾌﾟﾛｼﾞｪｸﾄ管理のためのﾀｽｸ･ﾌﾛｰへの適用
• 更にIDEF3は昨今のｵﾌﾞｼﾞｪｸﾄ指向技術活用による業務知識のﾓｼﾞｭｰﾙ
化のための役割もになっている。
- 25. 2006/12/5 有限会社ジール 松本 巖 37
ＩＤＥＦ０とＩＤＥＦ３の連携
注文を
登録するA1
受注を
処理するA2
完成した
注文書
製品を
出荷する A3
出荷
指示書
顧客の
注文
出荷
製品
製品
を売る A0
顧客の注文 出荷製品
A-0
A1
A0
A2 A3
業務モデル化の前に
ビジネス実態の把握
業務モデル化の後で
ビジネスプロセスの設計
（ワークフロー）
IDEF0による
業務モデル化／体系化
