Représentation des connaissances du DEC: Concepts fondamentaux du formalisme des Graphes d'Unités

1. Représentation des connaissances du DEC: Concepts fondamentaux du formalisme des Graphes d’Unités Maxime Lefrançois maxime.lefrancois@inria.fr TALN-RECITAL’13, 20 juin 2013, Sables d’Olonne INRIA Wimmics – Fabien Gandon LIG GETALP – Christian Boitet

2. Représentation des connaissances • répond à des besoins récurrents ▫ représenter ▫ manipuler ▫ interroger ▫ raisonner ▫ partager ▫ ... • ici: appliqué au domaine de la linguistique ▫ Théorie Sens-Texte 2Maxime Lefrançois, Représentation des connaissances du DEC Mel’čuk et al

3. 3Maxime Lefrançois, Représentation des connaissances du DEC Choisir le formalisme Peupler Applications t

4. 4Maxime Lefrançois, Représentation des connaissances du DEC t Choisir...

5. 1. Choisir le formalisme 5Maxime Lefrançois, Représentation des connaissances du DEC t Choisir...

6. 1. Choix d’un formalisme 6 • Besoins, problèmes • Web Sémantique ? ▫ fausse bonne idée • Graphes Conceptuels ? ▫ non • Le formalisme des Graphes d’Unités ▫ Hiérarchie des Types d’Unités ▫ Hiérarchie des symboles de circonstants ▫ Graphes d’Unités ▫ Concepts avancés Maxime Lefrançois, Représentation des connaissances du DEC

7. 7 Théorie Sens-Texte 1893 54 59 1932 65 88 96 04 L. Tesnière I.A. Mel’cuk - Différents niveaux de représentation - Des règles de transformation - Importance du Lexique: Le Dictionnaire Explicatif et Combinatoire Maxime Lefrançois, Représentation des connaissances du DEC 91

8. 8 Théorie Sens-Texte 1893 54 59 1932 65 88 96 04 L. Tesnière I.A. Mel’cuk Maxime Lefrançois, Représentation des connaissances du DEC 91 65 – Début 88 – Dependency Grammar 91 – Introduction à la Lexicologie Explicative et Combinatoire 96 – Lexical Functions 04 – Actants in Semantics and Syntax

10. PEIGNE2a : (Outil de tissage qu’une personne X utilise pour peigner#2 un objet Y) 10 <CC label="outil">outil de tissage</CC> <PC role="utilisation">que X utilise pour peigner#2 Y</PC> ~ de personne X pour objet Y Maxime Lefrançois, Représentation des connaissances du DEC Besoin 1: Définitions Lexicographiques dans le RLF (Barque et Polguère, 2008) (Polguère, 2009; Lux-Pogodalla et Polguère, 2011)

11. PEIGNE2a : (Outil de tissage qu’une personne X utilise pour peigner#2 un objet Y) 11 <CC label="outil">outil de tissage</CC> <PC role="utilisation">que X utilise pour peigner#2 Y</PC> ~ de personne X pour objet Y Maxime Lefrançois, Représentation des connaissances du DEC Besoin 1: Définitions Lexicographiques dans le RLF (Barque et Polguère, 2008) (Polguère, 2009; Lux-Pogodalla et Polguère, 2011) PEIGNER2 : personne X ~ fibres Y OUTIL ~ de personne X pour activité Y

12. PEIGNE2a : (Outil de tissage qu’une personne X utilise pour peigner#2 un objet Y) 12 <CC label="outil">outil de tissage</CC> <PC role="utilisation">que X utilise pour peigner#2 Y</PC> ~ de personne X pour objet Y Maxime Lefrançois, Représentation des connaissances du DEC Besoin 1: Définitions Lexicographiques dans le RLF (Barque et Polguère, 2008) (Polguère, 2009; Lux-Pogodalla et Polguère, 2011) PEIGNER2 : personne X ~ fibres Y OUTIL ~ de personne X pour activité Y

13. PEIGNE2a : (Outil de tissage qu’une personne X utilise pour peigner#2 un objet Y) 13 <CC label="outil">outil de tissage</CC> <PC role="utilisation">que X utilise pour peigner#2 Y</PC> ~ de personne X pour objet Y Maxime Lefrançois, Représentation des connaissances du DEC Besoin 1: Définitions Lexicographiques dans le RLF (Barque et Polguère, 2008) (Polguère, 2009; Lux-Pogodalla et Polguère, 2011) PEIGNER2 : personne X ~ fibres Y OUTIL ~ de personne X pour activité YDegré de formalisation non atteint aujourd’hui

15. 15 Positions actancielles sémantiques (PosASem) = Les participants de la situation linguistique dénotée par L qui ont une position privilégiées dans les phrases construites avec L Prédicats linguistiques Maxime Lefrançois, Représentation des connaissances du DEC Besoin 2: Théorie des actants sémantiques (Mel’cuk, 2004)

16. 16 Positions actancielles sémantiques (PosASem) = Les participants de la situation linguistique dénotée par L qui ont une position privilégiées dans les phrases construites avec L Prédicats linguistiques Maxime Lefrançois, Représentation des connaissances du DEC Besoin 2: Théorie des actants sémantiques (Mel’cuk, 2004)

17. 17 Prédicats linguistiques Maxime Lefrançois, Représentation des connaissances du DEC Besoin 2: Théorie des actants sémantiques (Mel’cuk, 2004) (to eat)(Paul ; omelette ; plate) optionnel prédicat logique≠

18. 18 Prédicats linguistiques Maxime Lefrançois, Représentation des connaissances du DEC Besoin 2: Théorie des actants sémantiques (Mel’cuk, 2004) (outil)(Paul ; Mesurer) (outil)(Paul ; Menuisier) (to eat)(Paul ; omelette ; plate) « scindé » optionnel prédicat logique≠

19. 19 Prédicats linguistiques Maxime Lefrançois, Représentation des connaissances du DEC Besoin 2: Théorie des actants sémantiques (Mel’cuk, 2004) un actant peut être un prédicat (outil)(Paul ; Mesurer) (outil)(Paul ; Menuisier) (to eat)(Paul ; omelette ; plate) « scindé » optionnel prédicat logique≠

21. 21 Web Sémantique 1893 54 59 1932 65 88 96 04 L. Tesnière I.A. Mel’cuk Maxime Lefrançois, Représentation des connaissances du DEC 91 RDF: des graphes étiquetés et orientés. standard pour la représentation et l’échange de connaissances structurées OWL: Logiques de description SPARQL: Interroger, ...

22. 22 Web Sémantique 1893 54 59 1932 65 88 96 04 L. Tesnière I.A. Mel’cuk Maxime Lefrançois, Représentation des connaissances du DEC 91 • RDF: trop peu de sémantique OK comme syntaxe d’échange Problèmes en mot mot.

23. 23 Web Sémantique 1893 54 59 1932 65 88 96 04 L. Tesnière I.A. Mel’cuk Maxime Lefrançois, Représentation des connaissances du DEC 91 • OLW: que des relations binaires réifier ? -> pas de sémantique Problèmes en mot mot.

24. 24 Web Sémantique Maxime Lefrançois, Représentation des connaissances du DEC Projet pour représenter les définitions lexicographiquesULiS (Lefrançois & Gandon, MTT’2011, TIA’2011, MSW’2011)

25. 25 Web Sémantique Maxime Lefrançois, Représentation des connaissances du DEC ULiS 1893 54 59 1932 65 88 96 04 L. Tesnière I.A. Mel’cuk 91 besoin de OWL full + règles Problèmes en mot mot.

27. 27 Graphes Conceptuels Maxime Lefrançois, Représentation des connaissances du DEC 1893 54 59 1932 65 88 96 04 L. Tesnière I.A. Mel’cuk 91 1940 84 J.F. Sowa • Graphes étiquetés orientés • Sowa s’est inspiré de Tesnière • Règles, raisonnement, (Sowa, Leclère, ...) • Définitions de concepts et de relations, (Baget, Mugnier, Chein, ...)

28. 28 Graphes Conceptuels Maxime Lefrançois, Représentation des connaissances du DEC 1893 54 59 1932 65 88 96 04 L. Tesnière I.A. Mel’cuk 91 1940 84 J.F. Sowa • Alternance concepts-relations Problèmes en mot mot.

29. 29 Graphes Conceptuels Maxime Lefrançois, Représentation des connaissances du DEC 1893 54 59 1932 65 88 96 04 L. Tesnière I.A. Mel’cuk 91 1940 84 J.F. Sowa • Alternance concepts-relations • réifier ? -> pas de sémantique Problèmes en mot mot.

30. 30 Graphes Conceptuels Maxime Lefrançois, Représentation des connaissances du DEC 1893 54 59 1932 65 88 96 04 L. Tesnière I.A. Mel’cuk 91 1940 84 J.F. Sowa • Alternance concepts-relations • réifier ? -> pas de sémantique • hiérarchies: les relations d’arité différentes sont incomparables ! Problèmes en mot mot.

32. 32Maxime Lefrançois, Représentation des connaissances du DEC t Choisir... Le formalisme des Graphes d’Unités • un formalisme à base de graphes, • pour représenter des unités linguistiques

33. 33Maxime Lefrançois, Représentation des connaissances du DEC t Choisir... S’inspirer des GC et Proposer une syntaxe RDF pour l’échange des connaissances Le formalisme des Graphes d’Unités

34. 34Maxime Lefrançois, Représentation des connaissances du DEC t Choisir... S’inspirer des GC et Proposer une syntaxe RDF pour l’échange des connaissances Le formalisme des Graphes d’Unités

35. 35 Unités – Représentations (c.f., Mel’čuk, 2004) Types d’Unités – Lexique Maxime Lefrançois, Représentation des connaissances du DEC

37. 37 Types d’Unités Maxime Lefrançois, Représentation des connaissances du DEC ▫ à la fois un concept et une relation ▫ avec une structure actancielle  PosA optionnelles, obligatoires  Signatures

38. 38Maxime Lefrançois, Représentation des connaissances du DEC critères linguistiques ? obligatoires ou optionnels ? « scindés » ? hiérarchisation des TU = hiérarchisation des sens ? Hiérarchie des Types d’unités

39. 39Maxime Lefrançois, Représentation des connaissances du DEC Hiérarchie des Types d’unités critères linguistiques ? obligatoires ou optionnels ? « scindés » ? Les participants de situation linguistique dénotée par L Sont hérités/spécialisés lorsqu’on spécialise le sens de L hiérarchisation des TU = hiérarchisation des sens ?

40. • Structure actancielle des Types d’Unités ▫ PosA optionnelles, obligatoires, interdites ▫ Signatures • Héritage et spécialisation ▫ Les PosA optionnelles peuvent devenir obligatoires ▫ Les PosA optionnelles peuvent devenir interdites ▫ Les signatures des PosA peuvent être spécialisées ▫ De nouvelles PosA 40 graze < to eat peigne < outil Maxime Lefrançois, Représentation des connaissances du DEC Hiérarchie des Types d’unités

41. 41 ≃ radix obligat prohibet absurde Maxime Lefrançois, Représentation des connaissances du DEC Hiérarchie des Types d’unités

43. • ATTR – APPEND – COORD • Tout ce qui n’est pas fonctionnel 43 Hiérarchie des Symboles de circonstants

45. Graphes d’Unités • Support • Graphe d’unité ▫ Nœuds unités ▫ Étiquettes ▫ Triplets actanciels ▫ Triplets circonstanciels ▫ Equivalences déclarées de nœuds unités 45Maxime Lefrançois, Représentation des connaissances du DEC

46. 46Maxime Lefrançois, Représentation des connaissances du DEC Graphes d’Unités • Support • Graphe d’unité

47. 47Maxime Lefrançois, Représentation des connaissances du DEC Graphes d’Unités • Support • Graphe d’unité

48. Conclusions 48 • Représentation des connaissances linguistique • 1. Choix du formalisme • Identifier les limitations des formalismes existants • Lever ces limitations avec les Graphes d’Unités ▫ Hiérarchie des Types d’Unités et Graphes d’Unités ▫ Besoin 2: Théorie des actants sémantiques ▫ Besoin 1: Définitions Lexicographiques dans le RLF

49. Conclusions 49 ? • Représentation des connaissances linguistique • 1. Choix du formalisme • Identifier les limitations des formalismes existants • Lever ces limitations avec les Graphes d’Unités ▫ Hiérarchie des Types d’Unités et Graphes d’Unités ▫ Besoin 2: Théorie des actants sémantiques ▫ Besoin 1: Définitions Lexicographiques dans le RLF

50. Conclusions • Représentation des connaissances linguistique • 1. Choix du formalisme • Identifier les limitations des formalismes existants • Lever ces limitations avec les Graphes d’Unités ▫ Hiérarchie des Types d’Unités et Graphes d’Unités ▫ Besoin 2: Théorie des actants sémantiques ▫ Besoin 1: Définitions Lexicographiques dans le RLF 50 Perspectives... annoncées dans l’article ?

52. CA1. Implications pour la TST • Distinction Sémantique de Surface et Sémantique Profonde • + définition des structures actancielles des TUSemS et TUSemP ▫ symboles d’Actants SemP: rôles sémantiques lexicalisés 52Maxime Lefrançois, Représentation des connaissances du DEC hiérarchisation des TU = hiérarchisation des sens ? (Lefrançois & Gandon, MTT’2013)

53. CA1. Implications pour la TST 53 (Lefrançois & Gandon, MTT’2013) Maxime Lefrançois, Représentation des connaissances du DEC hiérarchisation des TU = hiérarchisation des sens ?

54. CA2. Application au projet RELIEF • Scénario: Edition de la définition lexicographique de la lexie PEIGNE2a 54Maxime Lefrançois, Représentation des connaissances du DEC (Lefrançois, Gugert, Giboin, Gandon, MTT’2013)

55. CA1. Application au projet RELIEF • Scénario: Edition de la définition lexicographique de la lexie PEIGNE2a • Maquettage d’un éditeur pour représenter les définitions formelles par des GUs 55Maxime Lefrançois, Représentation des connaissances du DEC (Lefrançois, Gugert, Giboin, Gandon, MTT’2013)

56. • Avec des règles d’inférence + homomorphismes 56Maxime Lefrançois, Représentation des connaissances du DEC CA3. Sémantique (logique) des UGs (Lefrançois & Gandon, Depling’2013)

57. CA3. Sémantique (logique) des UGs • Avec des règles d’inférence + homomorphismes • Avec sémantique des modèles et algèbre relationnelle • Equivalence entre les sémantiques ? complexité des raisonnements classiques ? 57Maxime Lefrançois, Représentation des connaissances du DEC (Lefrançois & Gandon, Depling’2013)

58. • Correspondance entre niveaux ▫ Exemple: niveau SemP - SemS 58 (Lefrançois & Gandon, Depling’2013) Maxime Lefrançois, Représentation des connaissances du DEC CA4. Règles

59. 59Maxime Lefrançois, Représentation des connaissances du DEC • Correspondance entre niveaux • Transformation ? • Grammaticalité ? (Lefrançois & Gandon, Depling’2013) CA4. Règles

60. Représentation des connaissances du DEC: Concepts fondamentaux du formalisme des Graphes d’Unités Merci TALN-RECITAL’13, 20 juin 2013, Sables d’Olonne

61. 61 Allô ? non mais allô quoi ! tu danses la gavotte et tu viens pas te baigner ?

62. 1. Choix d’un formalisme 62 • Besoins, problèmes • Web Sémantique ? ▫ fausse bonne idée • Graphes Conceptuels ? ▫ non • Le formalisme des Graphes d’Unités ▫ Hiérarchie des Types d’Unités ▫ Hiérarchie des symboles de circonstants ▫ Graphes d’Unités ▫ Concepts avancés Maxime Lefrançois, Représentation des connaissances du DEC maxime.lefrancois@inria.fr

Représentation des connaissances du DEC: Concepts fondamentaux du formalisme des Graphes d'Unités

Représentation des connaissances du DEC: Concepts fondamentaux du formalisme des Graphes d'Unités

Recommandé

Contenu connexe

Plus de Maxime Lefrançois

Plus de Maxime Lefrançois(7)

Dernier

Dernier(18)

Représentation des connaissances du DEC: Concepts fondamentaux du formalisme des Graphes d'Unités