1. DEL INEXISTENTE PODER JUDICIAL ESPAÑOL COMO PODER PÚBLICO
Y DE LA “MALDITA ENDOGAMIA” UNIVERSITARIA ESPAÑOLA
DEL PODER JUDICIAL ESPAÑOL
Titulares:
http://www.elmundo.es/espana/2015/08/20/55d4cbb646163f3c1c8b457b.html
El partido está trabajando en una serie de medidas para la independencia de la Justicia
CIUDADANOS PLANTEA SUPRIMIR EL CONSTITUCIONAL POR SU POLITIZACIÓN
 Considera que hay que replantearse este órgano debido a la intromisión política
 Apuesta por preservar al Supremo como el más alto tribunal de la jurisdicción ordinaria
 Exigirá que los miembros del CGPJ sean elegidos por los jueces y no por los partidos
 El partido de Rivera quiere dotar de más autonomía al Fiscal General del Estado
 Sitúa la independencia del Poder Judicial como una de sus grandes prioridades

2. DE LA “MALDITA ENDOGAMIA” UNIVERSITARIAESPAÑOLA
http://elpais.com/elpais/2015/01/27/opinion/1422386626_454885.html
El País: Javier Moreno Luzón 5 Feb 2015
Javier Moreno Luzón es catedrático de Historia en la Universidad Complutense de Madrid.
Extracto de la publicación:
“Los graves problemas de la universidad española no se resuelven descalificándola sin más, algo cada día más
frecuente. Famosos economistas opinan que es irrecuperable y que lo mejor que podríamos hacer es cerrarla para
empezar de nuevo. Hace unas semanas, Félix de Azúa afirmaba en estas mismas páginas, después de ejercer 30 años
como profesor, que la universidad es un nido de corrupción, podrido por la endogamia, las mafias departamentales y las
cátedras hereditarias. No se sabe cómo ha aguantado tres décadas en semejante antro. A su juicio, los dirigentes de
Podemos quedan desautorizados para hacer política porque pertenecen a la casta universitaria, en el caso de su líder
como interino y cobrando menos de 1.000 euros al mes. Un argumento más que discutible.”
“En las universidades, claro está, hay episodios de corrupción. Algunos tan escandalosos como el de la Rey Juan
Carlos, de Madrid, creada sin fundamento por un Gobierno popular y que por lo visto ha servido para contratar a
decenas de parientes de sus responsables. Nada muy distinto de lo ocurrido en el Tribunal de Cuentas. Seguro que
aparecen más casos que confirman el reinado del nepotismo y las prácticas clientelares en instituciones faltas de control.
Para calibrar los males universitarios basta con repasar los informes encargados por el Ministerio de Educación, que
creó una comisión de expertos a la que ha ninguneado.”
http://elpais.com/elpais/2014/11/28/opinion/1417202506_176244.html
Publicación en El País de Félix De Azúa 1 Dic 2014: “Un partido de profesores”
Desde 2015 es miembro de la Real Academia Española donde tiene asignado el sillón «H» sucediendo a Martín de
Riquer (Wikipedia).
Extracto de la publicación:
“Dicho sin farisaísmos, la Universidad está tan corrompida como las finanzas, los partidos o los sindicatos: es una de las
instituciones más corruptas del conjunto institucional español. Por esta razón la enseñanza española es la que recoge la
más baja calificación en todo el conjunto europeo, un suspenso que se sucede año tras año con gran regocijo de los
partidos políticos.”
“Ahora bien, ¿han oído a Iglesias, a Errejón, o a los dirigentes de Podemos en la sombra presentar un programa de
limpieza del mundo universitario español? No lo verán. Están allí acomodados como Blesa y sus chicos en Caja Madrid.
La Universidad es su finca y nadie se atreverá nunca a limpiar esos establos. Los jefes de Podemos pueden lanzar a la
calle 100.000 individuos en media hora y colapsar una ciudad. ¿Van a decir algo sobre los funestos sindicatos
estudiantiles? ¡Cómo van a hacerlo si ellos los controlan! También son ellos quienes deciden quién entra y quién no en
su residencia. Cuando revientan actos no lo hacen por ideología (de la que carecen, aparte de un sumario castrismo-
leninismo), sino para mostrar quién es el amo de ese mayorazgo. En los reportajes de aquella violenta irrupción en la
conferencia de Rosa Díez se puede ver a los jefes y matones del actual Podemos intercambiando órdenes como si
fueran los falangistas de la Complutense de los años treinta.”
DEL HAZMEREIR PUEBLO ESPAÑOL ANTE EL MUNDO
En las democracias legítimas uno de los primeros temas que se imparte en la enseñanza es el de los tres poderes
públicos en los que se basa la democracia: ejecutivo, legislativo y judicial; y se nos dice que son públicos porque
pertenecen al pueblo, porque es el pueblo el que libre y soberanamente elige a sus representantes quienes rigen o
controlan dichos poderes; justo lo contrario de la presunta democracia española en donde son las organizaciones
políticas blindadas ante los ciudadanos, en donde ellas mismas se eligen como nuestros propios representantes a través
de las listas cerradas o bloqueadas cual régimen o dictadura totalitaria. Es decir, la actual Constitución Española
convierte a las organizaciones políticas en auténticas incubadoras de sociópatas o psicópatas depredadores, que es así
como la antropología y ramas que estudian las conductas del ser humano suele definir a estos maníacos.
Sin embargo con el Poder Judicial Español, aquí ni siquiera existe esas espurias elecciones, de tal forma que los fiscales
y jueces acceden a sus cargos por concurso u oposición, por lo que estos quedan convertidos en meros funcionarios al
carecer de legitimidad democrática, puestos que al no ser elegidos no representan a nadie. Esta incongruencia se podría
haber subsanado sometiendo sus nombramientos a las alegaciones de los ciudadanos mediante el preceptivo período
de publicación de dichos nombramientos ante el pueblo. Pero ni por esas, lo cual demuestra la premeditación y alevosía
de los sociópatas-maníacos jóvenes carcas del 78.
Todo lo anterior hace que los jueces y fiscales estén sujetos a la tardía “Ley 7/2007, de 12 de abril, del Estatuto
Básico del Empleado Público”. Razón por la que los jueces y fiscales del Estado Español desde un principio han
estado todos aforados, ejerciendo sus oficios según el Art. 117 - párrafo 1 de la Constitución Española:
Artículo 117
1. La justicia emana del pueblo y se administra en nombre del Rey por Jueces y Magistrados integrantes del poder
judicial, independientes, inamovibles, responsables y sometidos únicamente al imperio de la ley.

3. Esto nos lleva a la aberrante situación de que serían los colegios de abogados quienes a través del código deontológico
que los rige controlarían a dichos funcionarios (jueces y fiscales); a menos que se quiera responsabilizar al Jefe del
Estado (Rey Felipe VI) de los desmanes de los maníacos jueces y fiscales adeptos a las organizaciones políticas; algo
improbable puesto que el Jefe del Estado reina pero no gobierna al pertenecer a una monarquía parlamentaria.
Al igual que sucede con las Universidades públicas, los líderes de estas organizaciones políticas en su calidad de
funcionarios académicos a la vez que políticos, también controlan al resto de las instituciones convirtiéndolas en
auténticos “antros” y “podridos nidos de corrupción” por la vía de la organización entre ellos de “endogámicas
mafias políticas”, como sería en el caso del ICALPA (Ilustre Colegio de Abogados de Las Palmas), del cual he
dependido para defender mis derechos que son los mismos derechos del pueblo español y del resto de las comunidades
según Art. 27 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos:
Artículo 27
1. Toda persona tiene derecho a tomar parte libremente en la vida cultural de la comunidad, a gozar de las artes y
a participar en el progreso científico y en los beneficios que de él resulten.
2. Toda persona tiene derecho a la protección de los intereses morales y materiales que le correspondan por razón
de las producciones científicas, literarias o artísticas de que sea autora.
Nombro al antro ICALPA, puesto que es el que me afecta y porque entre 2006 y 2007 pude comprobar que “ningún
abogado dentro del territorio español” jamás defendería mis derechos. Luego entre el 2008 y 2009 también pude
comprobar que ninguna institución o empresa pública ni privada aceptaría reconocer dichas nuevas leyes físicas, lo cual
me llevó en el 2010 a emprender varias denuncias por mi cuenta que obviamente se archivaron, previas patrañas de
miserables abogados, fiscales y jueces en confabulación con el “antro” ICALPA, controlado por dichas endogámicas
mafias políticas.
Uno de esos abogados que jamás me atendería es precisamente el ciudadano Albert Rivera (Presidente de Ciudadanos)
el cual “Plantea Suprimir El Constitucional Por Su Politización”, y a quien me dirigí en su momento (20 y 21 de
Enero) sin recibir la más mínima atención. De la misma forma que también me he dirigido al abogado académico
ciudadano Pedro Sánchez candidato del PSOE y a los representantes de Podemos, también sin recibir la más mínima
atención. Ninguna de las dos Españas podrá decir que las he discriminado, incluidos sus respectivos extremismos
fascistas: ni el de la extrema derecha que subyace dentro del propio PP, ni el de la extrema izquierda basado en la
“dictadura del pueblo” cual fascismo reaccionario al fascismo de la extrema derecha. Tradicionalmente, los primeros
esclavizan a los pueblos mediante la manipulación de las distintas religiones, y los segundos los castigan por dejarse
esclavizar mediante dogmas políticos basados en el rencor y venganza contra los primeros; y así década tras década.
Lo verdaderamente dramático de esta situación es el que si se hiciera un riguroso análisis estadístico, veríamos que
probablemente estos maníacos depredadores no lleguen al 1% del total de la población, que son los que han convertido
al pueblo español en el hazmerreír de la comunidad internacional, hasta que esta decida pedirnos responsabilidades por
estas bestias de la libertad humana.
Miguel Cabral Martín