Manner-Suomen maaseudun kehittämisohjelman 2014-2020 etenemisestä tehtyjen arviointien esittelytilaisuus. Maaseutuohjelmaa arvoidaan useista näkökohdista. Ohjelmakauden puoliväli on otollinen aika arviointien tekemiselle. Mitä tehdyt arvioinnit kertovat? Miten arviointien suositusten perusteella ohjelmatyötä voidaan kehittää siten, että tavoitteet saavutetaan?

1. Arvioinnin suositukset -seminaari
Helsinki | 30.10.2017

2. Arvioinnin tarkoitus ja tavoite
•
neuvontatoimenpiteen toteutusta, tuloksia ja alustavia vaikutuksia.
•
•
1. Onko neuvonta ollut tarpeellinen toimenpide?
2.
laadullisetkin)?
3. Miten neuvonta on auttanut saavuttamaan maaseutuohjelman tavoitteita?

3. Aineisto ja menetelmät
• Dokumenttianalyysi
• Sähköiset kyselyt (viljelijä- ja neuvojakyselyt)
• Haastattelut
•
vastauksia dokumentoidun kirjallisen aineiston, tilastollisen tarkastelun, kyselyjen ja haastattelujen
kautta.
•
asiantuntijahaastattelut.

4. Viljelijä- ja neuvojakyselyt
Viljelijäkysely
•Lähetettiin 39 944 viljelijälle
•5 386 vastasi loppuun saakka, vastausprosentti
13,48 %
•6 752 vastasi osaan kysymyksistä, näin laskettu
vastausprosentti 16,90 %
•Kysely avoinna 29.11.–13.12.2016
•Vastaajia muistutettiin kerran, 7.12.
Neuvojakysely
•Lähetettiin 581 neuvojalle
•193 vastasi loppuun saakka, vastausprosentti
33,22 %
•215 vastasi osaan kysymyksistä, näin laskettu
vastausprosentti 37,01 %
•Kysely avoinna 29.11.–13.12.2016
•Vastaajia muistutettiin kahdesti, 7. ja 12.12.

5. Johtopäätös 1:
Neuvontatoimenpide on käynnistynyt vauhdilla

6. Johtopäätös 2:
Isoin haaste koskee neuvontatoimenpiteen markkinointia.
Edelleen iso osa tiloista kertoo, ettei ole kuullut neuvonnasta
tai koe sitä tarpeelliseksi.

7. Kyllä = 1393, En = 4508
24%
76%
Oletko käyttänyt neuvontapalvelua viljelijöille
(Neuvo2020)?
Kyllä
En

8. n = 4133
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 2000
En ole kuullut Neuvo2020-neuvonnasta
En ole tarvinnut neuvontaa
En edä, millaisiin asioihin neuvontapalveluita voi käy ää
Ajan puute
Rahan puute
Sopivan neuvojan puu uminen
Tarvitsemaani neuvontaa ei ollut tarjolla
En halua kehi ää maa lani toimintaa
Muu syy, mikä?
Miksi et ole käyttänyt neuvontaa?

9. Johtopäätös 3:
Neuvontaa käyttäneet viljelijät ovat erittäin tyytyväisiä
saamaansa neuvontaan. Noin 90 % neuvontaa käyttäneistä
ilmoittaa aikovansa käyttää neuvontaa jatkossakin.

10. Miten tyytyväinen olit neuvontakäyntiin?
0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %
Neuvonnan sisältö
Neuvonnan lopputulos
Neuvojan amma taito
Neuvojan palveluhalukkuus
Eri äin tyytyväinen
Tyytyväinen
En erityisen tyytyväinen
Tyytymätön
En osaa sanoa
n = 1170

11. Arvioi neuvonnan hyödyllisyyttä seuraavien asioiden kannalta
0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %
Riskien hallinta
Tuotannon kustannukset
Tuotannon laatu
Tuotannon määrä
Työmäärä
Tukiehtojen nouda aminen
Uudet toimintamallit (innovaa ot)
Valvontakäyn
Viljelysuunni elu
Eri äin hyödyllinen
Hyödyllinen
Ei erityisen hyödyllinen
Hyödytön
En osaa sanoa
n = 1138, valvontakäynnissä n = 668

12. Aiotko käyttää neuvontaa tulevaisuudessa?
n = 5092
0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %
Ei neuvontaa
Neuvontakorvaus
Kyllä, vähintään 4 kertaa vuodessa
Kyllä, vähintään 2–3 kertaa vuodessa
Kyllä, kerran vuodessa
Kyllä, harvemmin kuin kerran
vuodessa
En aio käy ää neuvontaa, miksi et?

13. Johtopäätös 4:
Viljelijöiden mukaan neuvonta on auttanut määrittelemään
jatkotoimenpiteet tarkemmin ja niihin myös ryhdyttiin
ripeämmin neuvonnan jälkeen.

14. Neuvonnan vaikutus tuotantokustannusten alentamisessa ja
tuotannon tehostamisessa
n = 1197
0 % 50 % 100 %
Au oiko neuvonta tuotannon tehostamisessa?
Au oiko neuvonta tuotantokustannusten
alentamisessa?
Kyllä
Kyllä
Ei
Ei

15. Millaisiin jatkotoimenpiteisiin ryhdyit neuvontakäynnin
seurauksena / kannustamana?​
n = 1207
0 100 200 300 400 500 600
Valmistauduin valvontakäyn in
Investoin koneisiin tai lai eisiin
Investoin tuotanto loihin
Korjasin käytännön ongelman maa lan
tuotannossa / toiminnassa
Muu n tai tarkensin viljelytoimenpide ä
Jokin muu, mikä?
En käynnistänyt erityisiä jatkotoimenpiteitä

16. Millainen merkitys neuvonnalla oli
toteuttamiisi jatkotoimenpiteisiin?
n = 1181
0 100 200 300 400 500 600
Ei merkitystä jatkotoimenpiteisiin
Jatkotoimenpiteiden sisältö pysty in
määri elemään selkeämmin
Muu n jatkosuunnitelmia olennaises (esim. sisältö,
kohde, laajuus, ajankohta)
Ryhdyin jatkotoimenpiteisiin ripeämmin
Ryhdyin jatkotoimenpiteisiin laajemmassa
mi akaavassa kuin olin suunni elut
Jä n jotain aiemmin suunni elemaani kokonaan
tekemä ä
Jokin muu merkitys, mikä?

17. Onko neuvonnalla ollut merkitystä valvontakäynnin
toteutukseen tai tuloksiin?
n = 559
0 50 100 150 200 250
Kyllä, valvonnasta ei löytynyt puu eita /
huomaute avaa
Kyllä, valvontakäyn sujui mutka omammin
Kyllä, valvontakäyn in valmistautuminen oli
helpompaa
Muu merkitys, millainen?
Ei merkitystä valvontakäynnin näkökulmasta

18. Mistä aiheesta haluaisit neuvontaa?
n = 4499
0 500 1000 1500 2000 2500
Energia
Kasvinsuojelu ja kasvintuotanto lojen elintarvike- ja
Luonnonmukainen eläintuotanto
Luonnonmukainen kasvintuotanto
Tuotantoeläimet
Tuotantoeläinten terveydenhuoltosuunnitelmat
Ympäristökorvaus
Täydentävät ehdot
Viherry ämistuen vaa mukset
Luonnon monimuotoisuus
Vesien ja maaperän suojelu
Ilmastonmuutoksen hillitseminen ja siihen
Maa lojen kilpailukyvyn parantaminen
Jokin muu teema, mikä?

19. Johtopäätös 5:
Neuvojien näkökulmasta neuvontajärjestelmä toimii hyvin.
Hyrrän alkuvaikeuden on selätetty ja maksatukset rullaavat nyt
hyvin.

20. Mistä aiheista olet antanut neuvontaa?
n = 192
0 20 40 60 80 100 120 140
Energia
Kasvinsuojelu ja kasvintuotanto lojen elintarvike- ja
rehuhygienia
Luonnonmukainen eläintuotanto
Luonnonmukainen kasvintuotanto
Tuotantoeläimet
Tuotantoeläinten terveydenhuoltosuunnitelmat
Ympäristö
Jokin muu, mikä?

21. Miten tyytyväinen olet ELY-keskuksen toimintaan seuraavissa
asioissa?
n = 192
0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %
Ennakkoilmoituksen käsi elyn nopeus
Maksuhakemuksen käsi elyn nopeus
Maksuhakemuksen täydennyspyyntö
Yhteistyön sujuvuus
Eri äin tyytyväinen
Tyytyväinen
En kovin tyytyväinen
Tyytymätön
En osaa sanoa

22. Arvioi Mavilta saamaasi tukea ongelmatilanteissa
n = 183
0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %
Tukiehtoihin lii yvät kysymykset
Tekniset kysymykset
Eri äin hyvä
Hyvä
Huono
Eri äin huono
En ole tarvinnut tukea

23. Mitkä asiat ovat mielestäsi merkittävimpiä hyötyjä maatiloille
neuvontapalveluiden käytöstä?
n = 191
0 20 40 60 80 100 120 140
Käytännön apu maa lan kohtaamaan ongelmaan /
Ohjeet ja opastus tukien hakemiseen
Tilalle sopivien toimenpiteiden valinta
Vali ujen toimenpiteiden tukiehtojen mukainen
Viljelijän henkilökohtaisen osaamisen kehi äminen
Tuki viljelijän työssä jaksamiseen
Selkeä suunnitelma maa lan toiminnan
Investoin halukkuuden rohkaisu
Muu hyöty, mikä?

24. Mistä aiheista haluaisit Neuvo2020-täydennyskoulutusta?
n = 179
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
Energia
Kasvinsuojelu ja kasvintuotanto lojen elintarvike- ja
Luonnonmukainen eläintuotanto
Luonnonmukainen kasvintuotanto
Tuotantoeläimet
Tuotantoeläinten terveydenhuoltosuunnitelmat
Ympäristökorvaus
Täydentävät ehdot
Viherry ämistuen vaa mukset
Luonnon monimuotoisuus
Vesien ja maaperän suojelu
Ilmastonmuutoksen hillitseminen ja siihen
Maa lojen kilpailukyvyn parantaminen
Jokin muu aihe, mikä?

25. Johtopäätöksiä
• Neuvontatoimenpide on käynnistynyt vauhdilla – 26.10.2017 mennessä neuvontakäyntejä oli
toteutettu yhteensä 25 862 kpl 12 794 maatilalle (noin 6,6 miljoonaa euroa maksettu ulos).
Määrällisten tavoitteiden saavuttaminen vaatii jatkuvaa ja aktiivista markkinointia toimenpiteen
mahdollisuuksista.
• Isoin haaste koskee neuvontatoimenpiteen markkinointia. Edelleen iso osa tiloista kertoo, ettei ole
kuullut neuvonnasta.
• Neuvontaa käyttäneet viljelijät ovat erittäin tyytyväisiä saamaansa neuvontaan. Noin 90 %
neuvontaa käyttäneistä ilmoittaa aikovansa käyttää neuvontaa jatkossakin.
• Viljelijöiden mukaan neuvonta on auttanut määrittelemään jatkotoimenpiteet tarkemmin ja niihin
myös ryhdyttiin ripeämmin neuvonnan jälkeen.
• Neuvojien näkökulmasta neuvontajärjestelmä toimii hyvin. Hyrrän alkuvaikeuden on selätetty ja
maksatukset rullaavat nyt hyvin.

26. Tulevat vaiheet arvioinnissa
• Selvitetään Mavin aineistoa ja raportointijärjestelmää hyödyntäen, onko neuvonnalla ollut
vaikutusta valvontakäynneillä havaittuihin poikkeamiin / puutteisiin? (viikko 46)
• Päivitetään tiedot toteutuneista käynneistä (helmi–maaliskuu 2018)
• Toteutetaan asiantuntijahaastattelut, kohteena talousneuvontaa käyttäneet tilat ja / tai
talousneuvojat (maalis–huhtikuu 2018)
• Tehdään tilastollinen tarkastelu neuvonnan vaikutuksesta maatilojen kannattavuuteen. Neuvo2020-
aineisto yhdistetään Luken ylläpitämään maatilojen kannattavuuskirjanpidon aineistoon (kesä 2018)
• Toteutetaan uudet kyselyt viljelijöille ja neuvojille (loppuvuosi 2018)
• Päivitetään tilastot toteutuneista neuvontakäynneistä ja volyymeistä (alkuvuosi 2019)
• Tehdään täydentäviä haastatteluja (alkuvuosi 2019)

27. @MDIfriends MDIfriends Aluekehittämisen konsulttitoimisto MDImdi.fi
Kiitos.
Oli ilo!