SlideShare une entreprise Scribd logo
1  sur  27
ДОСЛІДЖЕННЯ ОРИГІНАЛЬНОСТІ 
КОМП’ЮТЕРНОЇ ПРОГРАМИ 
ПІД ЧАС ПРОВЕДЕННЯ ЕКСПЕРТИЗ 
У СФЕРІ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ 
Рудницька Ольга Ігорівна 
Адвокат, патентний повірений України 
Юридична фірма «V.I.P.Consulting» (м. Київ)
КОМП’ЮТЕРНІ ПРОГРАМИ ВІДНОСЯТЬСЯ 
ДО ОБ’ЄКТІВ АВТОРСЬКОГО ПРАВА І 
ОХОРОНЯЮТЬСЯ ЯК ЛІТЕРАТУРНІ ТВОРИ. 
У відповідності до положень: 
 Договору Всесвітньої організації інтелектуальної 
власності про авторське право; 
 Бернської конвенції про охорону літературних і 
художніх творів; 
 ст. 433 Цивільного кодексу України; 
 ст.ст. 8,18 Закону України «Про авторське право і 
суміжні права»
ПЕРЕВАГИ АВТОРСЬКОГО ПРАВА ДЛЯ 
ОХОРОНИ КОМП’ЮТЕРНИХ ПРОГРАМ 
(у порівнянні з іншими заходами охорони): 
 тривалість строку охорони, 
у тому числі проти несанкціонованого 
відтворення; 
 незначний обсяг витрат 
на реєстрацію твору; 
швидкість 
процедури реєстрації; 
 мінімальні вимоги щодо рівню творчого 
характеру.
ВИЗНАЧЕННЯ ТЕРМІНУ 
«КОМП’ЮТЕРНА ПРОГРАМА» 
(Згідно із ст. 1 
Закону України «Про авторське право і суміжні права») 
«комп’ютерна програма – набір інструкцій у 
вигляді слів, цифр, кодів, схем, символів чи у будь- 
якому іншому вигляді, виражених у формі, 
придатній для зчитування комп’ютером, які 
приводять його в дію для досягнення певної мети 
або результату (це поняття охоплює як операційну 
систему, так і прикладну програму, виражені у 
вихідному або об’єктному кодах)»
ОЗНАКИ ЧИННОГО В УКРАЇНІ ПОНЯТТЯ 
«КОМП’ЮТЕРНА ПРОГРАМА» : 
 набір інструкцій (алгоритмів), виражений у 
формі, придатній для зчитування комп’ютером; 
 визначений результат, задля якого створені 
вихідні або об’єктні коди; 
 певна форма вираження (вихідний або 
об’єктний код).
АЛГОРИТМ комп’ютерної програми, 
з точки зору опису певних дій та їх 
послідовності, 
може отримати правову охорону як 
винахід (корисна модель). 
Об’єктом винаходу (корисної моделі), зокрема, 
може бути процес (спосіб), а також нове 
застосування відомого процесу. 
(У відповідності до ч.2 ст.6 Закону України «Про 
охорону прав на винаходи і корисні моделі», ч.2 ст. 
459 Цивільного кодексу України)
СХОЖІ РИСИ 
ЛІТЕРАТУРНОГО ТВОРУ І КОМП’ЮТЕРНОЇ 
ПРОГРАМИ 
Автор(и): фізична(і) особа(и); 
 Результат творчості: текст / вихідний код (вихідний текст); 
 Існує можливість поділу на частини (глави, розділи / 
модулі); 
 Володіння мовою, як відображення особистості автора 
(застосування певних оборотів у мові / прийомів у 
програмуванні). 
Однак, через певну формалізацію мов програмування 
віддзеркалення особистості автора-програміста у тексті 
комп’ютерної програми значно менша ніж віддзеркалення 
особистості автора у тексті літературного твору.
ОСОБИСТІ РИСИ КОМП’ЮТЕРНОЇ 
ПРОГРАМИ 
 Необмеженість мов (різні частини (модулі) комп’ютерної програми 
можуть бути написані різними мовами); 
 Необхідність компіляції (лише комп’ютерні програми є таким 
об’єктом авторського права, з яким необхідно провести певні 
процедури (компіляцію вихідного тексту в об’єктний (машинний) 
текст) для того, щоб отримати кінцевий результат, яким би міг 
скористатися споживач (цифровий запис комп’ютерної програми); 
 Можливість декомпіляції (зворотне перетворення об’єктного 
(машинного) тексту у вихідний); 
 Легкість копіювання (пов’язана із використанням комп’ютерної 
програми у цифровій формі); 
 Змінюваність (можливість вдосконалення, переробки, адаптації);
ОСОБИСТІ РИСИ КОМП’ЮТЕРНОЇ 
ПРОГРАМИ 
Кожна нова версія комп’ютерної програми є новим 
твором і, відповідно, окремим об’єктом охорони 
авторського права (як правило, одна и та сама версія має 
декілька релізів). 
Перелічені вище особливості комп’ютерних програм, як 
об’єктів авторського права, створюють певні труднощі 
під час доказування у ситуації, коли виникає судовий 
спір, зокрема, щодо встановлення авторства / 
співавторства на комп’ютерну програму.
ЗМІНЮВАНІСТЬ ЯК РИСА КОМП’ЮТЕРНОЇ 
ПРОГРАМИ 
До числа немайнових прав автора входить право на 
недоторканість твору, яке полягає у недопущенні без 
згоди автора внесення будь-яких змін до твору. 
/У відповідності до ст. 14 Закону України «Про авторське право і 
суміжні права», ст. 438 Цивільного кодексу України/. 
Автору належить майнове авторське право на 
переробку, адаптацію, аранжування та інші подібні зміни 
твору в порядку його використання. 
/Згідно із ст. 15 Закону України «Про авторське право і суміжні 
права», ст. 441 Цивільного кодексу України /.
ЗМІНЮВАНІСТЬ ЯК РИСА КОМП’ЮТЕРНОЇ 
ПРОГРАМИ 
Окремим випадком переробки є модифікація 
комп’ютерної програми. 
Право на переробку може бути передано автором іншій 
особі за договором. 
Відповідно, особа, яка правомірно володіє вихідними 
кодами комп’ютерної програми та правом на її переробку, 
може створити похідну комп’ютерну програму (як 
окремий об’єкт авторського права).
СУДОВА ЕКСПЕРТИЗА, ЗОКРЕМА, 
ПРИЗНАЧАЄТЬСЯ ДЛЯ З’ЯСУВАННЯ 
ТАКИХ ПИТАНЬ: 
 чи відбулося використання спірного твору 
шляхом його відтворення (повністю або частково); 
 чи мало місце створення похідного твору як 
самостійного об’єкта авторського права. 
З’ясування цих питань пов’язано із необхідністю 
визначення творчого вкладу особи у створення 
комп’ютерної програми, а відтак, - із дослідженням 
оригінальності комп’ютерної програми.
Найчастіше ТВОРЧІСТЬ визначається як ДІЯЛЬНІСТЬ 
людини, ЩО ПОРОДЖУЄ ЩОСЬ ЯКІСНО НОВЕ і 
відмінне неповторністю, оригінальністю і 
унікальністю. 
Відповідно до тлумачного словника: 
«ОРИГІНАЛЬНИЙ, -а, -е. 
1. Який не є копією або підробкою чого-небудь; справжній, 
автентичний. // Створений самостійно, без наслідування відомих 
зразків. // Який не є перекладом з іншої мови. 
2. Який привертає до себе увагу своєю незвичайністю, своєрідністю. // 
Не схожий на інших; самобутній. // Дивний, химерний». 
Для того, щоб комп'ютерна программа відповідала 
критеріям охороноздатності, вона, зокрема, має бути 
оригінальною та неповторною, а оригінальність сама 
по собі підтверджує факт творчої праці, в результаті якої 
створена програма.
ПИТАННЯ, ЯКІ МОЖУТЬ БУТИ ПОСТАВЛЕНІ 
ПЕРЕД ЕКСПЕРТАМИ ДЛЯ ДОСЛІДЖЕННЯ 
ОРИГІНАЛЬНОСТІ КОМП'ЮТЕРНОЇ ПРОГРАМИ 
(у разі порівняння двох програм): 
Чи відповідає умовам оригінальності комп'ютерна 
программа «А»?; 
Чи має твір (комп'ютерна программа «А») ознаки 
творчого характеру?; 
Якими відмінностями характеризується комп'ютерна 
программа «А» у порівнянні з комп'ютерною програмою 
«Б»?; 
Якщо комп'ютерна программа «А» у порівнянні з 
комп'ютерною програмою «Б» містить відмінності, то чи 
мають такі відмінності ознаки творчого характеру?
ВИХІДНИЙ ТЕКСТ комп'ютерної 
програми - РЕЗУЛЬТАТ ТВОРЧОСТІ 
АВТОРА (ІВ). 
Вихідний текст комп'ютерної програми перетворюється у 
примірник комп'ютерної програми, після процесу компіляції. 
В результаті компіляції, вихідний текст перетворюється у 
цифрову форму, в якій знаходяться бібліотечні й інші модулі 
програми. 
Сукупність таких модулів являє собою комп'ютерну програму, яка 
виконує функції, заради реалізації яких і була створена. 
Отже, для того, щоб одна комп'ютерна програма суттєво 
відрізнялась від іншої комп'ютерної програми, зміни повинні бути 
внесеними у вихідний текст програми. 
При цьому, як і в літературних творах, так і у вихідному тексті 
комп'ютерної програми, будь-які текстуальні зміни обов'язково 
потягнуть за собою зміни форми твору в цілому.
ДЛЯ ВИРІШЕННЯ ПИТАНЬ СТОСОВНО 
ВІДПОВІДНОСТІ КОМП'ЮТЕРНОЇ ПРОГРАМИ 
УМОВАМ ОРИГІНАЛЬНОСТІ, творчості, під час 
співставлення двох комп'ютерних 
програм, НЕОБХІДНО ВРАХУВАТИ НАСТУПНІ 
ОЗНАКИ: 
 родова приналежність програми (програм), яка 
встановлюється за її (їх) цільовим призначенням (напрямок 
задач, заради розв'язання яких створена програма); 
 групова приналежність програми (програм), яка 
встановлюється за її (їх) функціональними можливостями 
(реалізацію яких саме функцій забезпечено у програмі);
ДЛЯ ВИРІШЕННЯ ПИТАНЬ СТОСОВНО 
ВІДПОВІДНОСТІ КОМП'ЮТЕРНОЇ ПРОГРАМИ 
УМОВАМ ОРИГІНАЛЬНОСТІ, творчості, під час 
співставлення двох комп'ютерних 
програм, НЕОБХІДНО ВРАХУВАТИ НАСТУПНІ 
ОЗНАКИ: 
 індивідуальні ознаки - структура програми (програм); 
 індивідуальні ознаки - зовнішній інтерфейс; 
 індивідуальні ознаки - графічне оформлення, дизайн 
інтерфейсу. 
Збіг індивідуальних ознак та/або їх сукупності: структур 
досліджуваних програм, однакове виконання та 
оформлення зовнішніх інтерфейсів, будуть вказувати на не 
самостійне створення однієї із порівнюваних програм.
ВИСНОВКИ 
1. Оригінальність комп’ютерної програми – це 
ознака, яка вказує на творчий характер праці, в 
результаті якої вона (програма) з’явилася.
ВИСНОВКИ 
2. Авторським правом охороняється саме форма 
вираження комп’ютерної програми (вихідний або 
об’єктний код). Тому під час проведення експертизи 
з інтелектуальної власності, предметом розгляду 
якої є комп’ютерна програма як об’єкт авторського 
права, має досліджуватись саме вихідний або 
об’єктний текст цієї програми.
ВИСНОВКИ 
Алгоритми, що покладені в основу комп’ютерної 
програми, можуть бути окремими об’єктами охорони 
права інтелектуальної власності, зокрема, винаходами 
(корисними моделями). 
У такому випадку під час проведення експертизи з 
інтелектуальної власності може досліджуватися 
формула винаходу (корисної моделі), що міститься в 
конкретному алгоритмі.
ВИСНОВКИ 
3. Поняття «оригінальність» щодо 
комп’ютерної програми можна 
тлумачити з декількох точок зору. 
3.1. комп’ютерна програма може вважатися 
оригінальною, якщо вона є принципово новою, 
тобто створена для реалізації функцій, які до неї ні в 
якій іншій комп’ютерній програмі не було реалізовано. 
3.2. оригінальною є будь-яка комп’ютерна програма, 
вихідний або об’єктний код якої є справжнім, 
автентичним і не є копією або підробкою будь-якої 
іншої комп’ютерної програми.
ВИСНОВКИ 
3.3. похідна комп’ютерна програма також може бути 
оригінальною, але за умови: 
 автором похідного твору отримано дозвіл на 
переробку, адаптацію чи модифікацію оригінала; 
 обсяг «відмінностей» похідної програми від 
оригінальної має суттєвий, а не технічний, тобто 
носить творчий характер.
ВИСНОВКИ 
4. Існуюче положення чинного законодавства 
обумовлює те, 
що під час проведення експертиз у сфері 
інтелектуальної власності, об’єктами дослідження 
яких є комп’ютерні програми, мають бути 
застосовані ті самі методи, що і при дослідженні 
літературних творів. 
Оскільки: 
 комп’ютерні програми охороняються так само, як 
літературні твори; 
 результатом творчості щодо розробки комп’ютерні 
програми є вихідний текст, написаний певною мовою 
(мовами) програмування.
ВИСНОВКИ 
5. Автором комп’ютерної програми завжди 
є одна або декілька фізичних осіб. 
Оригінальність конкретної комп’ютерної програми 
пов’язана саме із знаннями, навичками та 
професійними можливостями автора (авторів), 
творчим трудом яких створена ця програма. 
А тому у випадку, коли перед експертом ставиться 
питання про оригінальність комп’ютерної програми, 
доцільним вважається дослідження будь-яких 
інших комп’ютерних програм того ж автора/авторів 
з метою виявлення певних характерних рис, стиля, 
прийомів, які притаманні тому чи іншому авторові.
ВИСНОВКИ 
6. Оригінальність комп’ютерної програми, 
яка створена великою кількістю авторів є 
складною для дослідження. 
Охарактеризувати таку програму з точки зору 
новизни функціональних можливостей легко. 
Виділити певні способи та прийоми програмування 
авторів, кількість яких перевищує десятки чи сотні 
осіб, - це надто складна задача, яку розв’язати іноді 
просто неможливо.
ВИСНОВКИ 
7. На цей час в Україні відсутні методики 
проведення досліджень щодо відповідності творів - 
комп’ютерних програм умовам оригінальності, 
творчості. 
Це значно ускладнює експертні дослідження у сфері 
інтелектуальної власності щодо цих об’єктів. 
А тому розробка та впровадження цих методик є 
актуальною задачею.
ДЯКУЮ ЗА УВАГУ! 
Рудницька Ольга Ігорівна 
Адвокат, патентний повірений України 
Юридична фірма «V.I.P.Consulting» (м. Київ) 
e-mail: rudnitskaya@ukr.net 
phone: 050-819-62-97

Contenu connexe

Tendances

Makalah hukum agraria di indonesia
Makalah hukum agraria di indonesiaMakalah hukum agraria di indonesia
Makalah hukum agraria di indonesiaRahmanzie Share
 
Makalah peradilan administrasi negara dan implementasi dalam penegakan hukum
Makalah peradilan administrasi negara dan implementasi dalam penegakan hukumMakalah peradilan administrasi negara dan implementasi dalam penegakan hukum
Makalah peradilan administrasi negara dan implementasi dalam penegakan hukumadeasuharja
 
Bab 8 teori pemidanaan
Bab 8   teori pemidanaanBab 8   teori pemidanaan
Bab 8 teori pemidanaanNuelimmanuel22
 
Конституція Французької Республіки
Конституція Французької РеспублікиКонституція Французької Республіки
Конституція Французької РеспублікиCentre of Policy and Legal Reform
 
Soal test akhir semeste4 profesi hukum
Soal test akhir semeste4 profesi hukumSoal test akhir semeste4 profesi hukum
Soal test akhir semeste4 profesi hukumWahono Syahida
 
Materi matkul 1 peratun sejarah, pengertian, dan kompetensi peratun
Materi matkul 1 peratun sejarah, pengertian, dan kompetensi peratunMateri matkul 1 peratun sejarah, pengertian, dan kompetensi peratun
Materi matkul 1 peratun sejarah, pengertian, dan kompetensi peratunfaris satria
 
2 kepentingandanasashkacpid
2 kepentingandanasashkacpid2 kepentingandanasashkacpid
2 kepentingandanasashkacpidRonalto_Tan
 
Legal Opinion tentang Permen Blokir Situs Negatif
Legal Opinion tentang Permen Blokir Situs NegatifLegal Opinion tentang Permen Blokir Situs Negatif
Legal Opinion tentang Permen Blokir Situs NegatifICT Watch
 
Hukum adat dgn kebiasaan
Hukum adat dgn kebiasaanHukum adat dgn kebiasaan
Hukum adat dgn kebiasaanNuelnuel11
 
Bab 4 penafsiran dalam hukum pidana
Bab 4   penafsiran dalam hukum pidanaBab 4   penafsiran dalam hukum pidana
Bab 4 penafsiran dalam hukum pidanaNuelimmanuel22
 
Penyelesaian sengketa pemilu di mahkamah konstitusi
Penyelesaian sengketa pemilu di mahkamah konstitusiPenyelesaian sengketa pemilu di mahkamah konstitusi
Penyelesaian sengketa pemilu di mahkamah konstitusiindra wijaya
 
Hukum perdata internasional - Asas-asas hukum perdata internasional tentang p...
Hukum perdata internasional - Asas-asas hukum perdata internasional tentang p...Hukum perdata internasional - Asas-asas hukum perdata internasional tentang p...
Hukum perdata internasional - Asas-asas hukum perdata internasional tentang p...Idik Saeful Bahri
 
Resensi pengantar antropologi hukum
Resensi pengantar antropologi hukumResensi pengantar antropologi hukum
Resensi pengantar antropologi hukumYanels Garsione
 
Aforyzmy o ludzkiej naturze
Aforyzmy o ludzkiej naturzeAforyzmy o ludzkiej naturze
Aforyzmy o ludzkiej naturzeWaldemar Capała
 
Hukum perdata internasional asas perkawinan dan kebendaan
Hukum perdata internasional asas perkawinan dan kebendaanHukum perdata internasional asas perkawinan dan kebendaan
Hukum perdata internasional asas perkawinan dan kebendaanAdhy Djr
 
Pembagian harta warisan berdasarkan surat wasiat dan uu
Pembagian harta warisan berdasarkan surat wasiat dan uuPembagian harta warisan berdasarkan surat wasiat dan uu
Pembagian harta warisan berdasarkan surat wasiat dan uuindra wijaya
 
Hukum Acara Mahkamah Konstitusi (Idik Saeful Bahri)
Hukum Acara Mahkamah Konstitusi (Idik Saeful Bahri)Hukum Acara Mahkamah Konstitusi (Idik Saeful Bahri)
Hukum Acara Mahkamah Konstitusi (Idik Saeful Bahri)Idik Saeful Bahri
 

Tendances (20)

Makalah hukum agraria di indonesia
Makalah hukum agraria di indonesiaMakalah hukum agraria di indonesia
Makalah hukum agraria di indonesia
 
Asas hukum waris adat
Asas hukum waris adatAsas hukum waris adat
Asas hukum waris adat
 
Hukum kontrak
Hukum kontrakHukum kontrak
Hukum kontrak
 
Makalah peradilan administrasi negara dan implementasi dalam penegakan hukum
Makalah peradilan administrasi negara dan implementasi dalam penegakan hukumMakalah peradilan administrasi negara dan implementasi dalam penegakan hukum
Makalah peradilan administrasi negara dan implementasi dalam penegakan hukum
 
Bab 8 teori pemidanaan
Bab 8   teori pemidanaanBab 8   teori pemidanaan
Bab 8 teori pemidanaan
 
PPT-HUKUM-AGRARIA.ppt
PPT-HUKUM-AGRARIA.pptPPT-HUKUM-AGRARIA.ppt
PPT-HUKUM-AGRARIA.ppt
 
Конституція Французької Республіки
Конституція Французької РеспублікиКонституція Французької Республіки
Конституція Французької Республіки
 
Soal test akhir semeste4 profesi hukum
Soal test akhir semeste4 profesi hukumSoal test akhir semeste4 profesi hukum
Soal test akhir semeste4 profesi hukum
 
Materi matkul 1 peratun sejarah, pengertian, dan kompetensi peratun
Materi matkul 1 peratun sejarah, pengertian, dan kompetensi peratunMateri matkul 1 peratun sejarah, pengertian, dan kompetensi peratun
Materi matkul 1 peratun sejarah, pengertian, dan kompetensi peratun
 
2 kepentingandanasashkacpid
2 kepentingandanasashkacpid2 kepentingandanasashkacpid
2 kepentingandanasashkacpid
 
Legal Opinion tentang Permen Blokir Situs Negatif
Legal Opinion tentang Permen Blokir Situs NegatifLegal Opinion tentang Permen Blokir Situs Negatif
Legal Opinion tentang Permen Blokir Situs Negatif
 
Hukum adat dgn kebiasaan
Hukum adat dgn kebiasaanHukum adat dgn kebiasaan
Hukum adat dgn kebiasaan
 
Bab 4 penafsiran dalam hukum pidana
Bab 4   penafsiran dalam hukum pidanaBab 4   penafsiran dalam hukum pidana
Bab 4 penafsiran dalam hukum pidana
 
Penyelesaian sengketa pemilu di mahkamah konstitusi
Penyelesaian sengketa pemilu di mahkamah konstitusiPenyelesaian sengketa pemilu di mahkamah konstitusi
Penyelesaian sengketa pemilu di mahkamah konstitusi
 
Hukum perdata internasional - Asas-asas hukum perdata internasional tentang p...
Hukum perdata internasional - Asas-asas hukum perdata internasional tentang p...Hukum perdata internasional - Asas-asas hukum perdata internasional tentang p...
Hukum perdata internasional - Asas-asas hukum perdata internasional tentang p...
 
Resensi pengantar antropologi hukum
Resensi pengantar antropologi hukumResensi pengantar antropologi hukum
Resensi pengantar antropologi hukum
 
Aforyzmy o ludzkiej naturze
Aforyzmy o ludzkiej naturzeAforyzmy o ludzkiej naturze
Aforyzmy o ludzkiej naturze
 
Hukum perdata internasional asas perkawinan dan kebendaan
Hukum perdata internasional asas perkawinan dan kebendaanHukum perdata internasional asas perkawinan dan kebendaan
Hukum perdata internasional asas perkawinan dan kebendaan
 
Pembagian harta warisan berdasarkan surat wasiat dan uu
Pembagian harta warisan berdasarkan surat wasiat dan uuPembagian harta warisan berdasarkan surat wasiat dan uu
Pembagian harta warisan berdasarkan surat wasiat dan uu
 
Hukum Acara Mahkamah Konstitusi (Idik Saeful Bahri)
Hukum Acara Mahkamah Konstitusi (Idik Saeful Bahri)Hukum Acara Mahkamah Konstitusi (Idik Saeful Bahri)
Hukum Acara Mahkamah Konstitusi (Idik Saeful Bahri)
 

En vedette

viktor bezer vertamedia sozdanie digital biznesa v ssha
viktor bezer vertamedia sozdanie digital biznesa v sshaviktor bezer vertamedia sozdanie digital biznesa v ssha
viktor bezer vertamedia sozdanie digital biznesa v sshaprmegaindex
 
Outsource people online_m&a in it
Outsource people online_m&a in itOutsource people online_m&a in it
Outsource people online_m&a in itJuscutum
 
Практичні аспекти захисту прав інтелектуальної власності ЄС. Огляд законодавч...
Практичні аспекти захисту прав інтелектуальної власності ЄС. Огляд законодавч...Практичні аспекти захисту прав інтелектуальної власності ЄС. Огляд законодавч...
Практичні аспекти захисту прав інтелектуальної власності ЄС. Огляд законодавч...Мария Ортинская
 
Чому? Що? Як? патентувати в галузі software та бізнес методів - Марія Ортинська
Чому? Що? Як? патентувати в галузі software та бізнес методів - Марія ОртинськаЧому? Що? Як? патентувати в галузі software та бізнес методів - Марія Ортинська
Чому? Що? Як? патентувати в галузі software та бізнес методів - Марія ОртинськаUBA-komitet
 
Олексій Яновський “Як правильно органiзувати аутсорсингову іт компанiю з юрид...
Олексій Яновський “Як правильно органiзувати аутсорсингову іт компанiю з юрид...Олексій Яновський “Як правильно органiзувати аутсорсингову іт компанiю з юрид...
Олексій Яновський “Як правильно органiзувати аутсорсингову іт компанiю з юрид...Lviv Startup Club
 
Спільна власність подружжя як перешкода для програмування - Василь Поп-Стасів
Спільна власність подружжя як перешкода для програмування - Василь Поп-СтасівСпільна власність подружжя як перешкода для програмування - Василь Поп-Стасів
Спільна власність подружжя як перешкода для програмування - Василь Поп-СтасівUBA-komitet
 
Біткоін концепція Назар Поливка
Біткоін концепція Назар ПоливкаБіткоін концепція Назар Поливка
Біткоін концепція Назар ПоливкаJuscutum
 
Патентування ПЗ та бізнесметодів в США - Катерина Олійник
Патентування ПЗ та бізнесметодів в США - Катерина ОлійникПатентування ПЗ та бізнесметодів в США - Катерина Олійник
Патентування ПЗ та бізнесметодів в США - Катерина ОлійникUBA-komitet
 
Костянтин Зеров. Поняття домених імен. Практика вирішення доменних спорів
Костянтин Зеров. Поняття домених імен. Практика вирішення доменних спорівКостянтин Зеров. Поняття домених імен. Практика вирішення доменних спорів
Костянтин Зеров. Поняття домених імен. Практика вирішення доменних спорівConstantine Zerov
 

En vedette (10)

WIPS: Intellectual property rights in IT (Ukraine-style)
WIPS: Intellectual property rights in IT (Ukraine-style)WIPS: Intellectual property rights in IT (Ukraine-style)
WIPS: Intellectual property rights in IT (Ukraine-style)
 
viktor bezer vertamedia sozdanie digital biznesa v ssha
viktor bezer vertamedia sozdanie digital biznesa v sshaviktor bezer vertamedia sozdanie digital biznesa v ssha
viktor bezer vertamedia sozdanie digital biznesa v ssha
 
Outsource people online_m&a in it
Outsource people online_m&a in itOutsource people online_m&a in it
Outsource people online_m&a in it
 
Практичні аспекти захисту прав інтелектуальної власності ЄС. Огляд законодавч...
Практичні аспекти захисту прав інтелектуальної власності ЄС. Огляд законодавч...Практичні аспекти захисту прав інтелектуальної власності ЄС. Огляд законодавч...
Практичні аспекти захисту прав інтелектуальної власності ЄС. Огляд законодавч...
 
Чому? Що? Як? патентувати в галузі software та бізнес методів - Марія Ортинська
Чому? Що? Як? патентувати в галузі software та бізнес методів - Марія ОртинськаЧому? Що? Як? патентувати в галузі software та бізнес методів - Марія Ортинська
Чому? Що? Як? патентувати в галузі software та бізнес методів - Марія Ортинська
 
Олексій Яновський “Як правильно органiзувати аутсорсингову іт компанiю з юрид...
Олексій Яновський “Як правильно органiзувати аутсорсингову іт компанiю з юрид...Олексій Яновський “Як правильно органiзувати аутсорсингову іт компанiю з юрид...
Олексій Яновський “Як правильно органiзувати аутсорсингову іт компанiю з юрид...
 
Спільна власність подружжя як перешкода для програмування - Василь Поп-Стасів
Спільна власність подружжя як перешкода для програмування - Василь Поп-СтасівСпільна власність подружжя як перешкода для програмування - Василь Поп-Стасів
Спільна власність подружжя як перешкода для програмування - Василь Поп-Стасів
 
Біткоін концепція Назар Поливка
Біткоін концепція Назар ПоливкаБіткоін концепція Назар Поливка
Біткоін концепція Назар Поливка
 
Патентування ПЗ та бізнесметодів в США - Катерина Олійник
Патентування ПЗ та бізнесметодів в США - Катерина ОлійникПатентування ПЗ та бізнесметодів в США - Катерина Олійник
Патентування ПЗ та бізнесметодів в США - Катерина Олійник
 
Костянтин Зеров. Поняття домених імен. Практика вирішення доменних спорів
Костянтин Зеров. Поняття домених імен. Практика вирішення доменних спорівКостянтин Зеров. Поняття домених імен. Практика вирішення доменних спорів
Костянтин Зеров. Поняття домених імен. Практика вирішення доменних спорів
 

Plus de nadeh

Система захисту від недобросовісної конкуренції: ефективні рішення
Система захисту від недобросовісної конкуренції: ефективні рішенняСистема захисту від недобросовісної конкуренції: ефективні рішення
Система захисту від недобросовісної конкуренції: ефективні рішенняnadeh
 
Використання у власній рекламі товарних знаків інших осіб: погляд з точки зор...
Використання у власній рекламі товарних знаків інших осіб: погляд з точки зор...Використання у власній рекламі товарних знаків інших осіб: погляд з точки зор...
Використання у власній рекламі товарних знаків інших осіб: погляд з точки зор...nadeh
 
Інтелектуальна власність. Недобросовісна конкуренція. Зловживання правами
Інтелектуальна власність. Недобросовісна конкуренція. Зловживання правамиІнтелектуальна власність. Недобросовісна конкуренція. Зловживання правами
Інтелектуальна власність. Недобросовісна конкуренція. Зловживання правамиnadeh
 
Міжнародні та національні стандарти захисту прав ІВ
Міжнародні та національні стандарти захисту прав ІВМіжнародні та національні стандарти захисту прав ІВ
Міжнародні та національні стандарти захисту прав ІВnadeh
 
Паралельний імпорт: економіко-правові аспекти регулювання
Паралельний імпорт: економіко-правові аспекти регулюванняПаралельний імпорт: економіко-правові аспекти регулювання
Паралельний імпорт: економіко-правові аспекти регулюванняnadeh
 
Використання торговельних марок: як не ввести в оману?
Використання торговельних марок: як не ввести в оману?Використання торговельних марок: як не ввести в оману?
Використання торговельних марок: як не ввести в оману?nadeh
 
Зловживання правами інтелектуальної власності як вид недобросовістної конкуре...
Зловживання правами інтелектуальної власності як вид недобросовістної конкуре...Зловживання правами інтелектуальної власності як вид недобросовістної конкуре...
Зловживання правами інтелектуальної власності як вид недобросовістної конкуре...nadeh
 
Проблеми та перспективи реформування системи збору за «приватну копію» в Україні
Проблеми та перспективи реформування системи збору за «приватну копію» в УкраїніПроблеми та перспективи реформування системи збору за «приватну копію» в Україні
Проблеми та перспективи реформування системи збору за «приватну копію» в Україніnadeh
 
Ставки роялті: важливість отримання об’єктивної інформації
Ставки роялті: важливість отримання об’єктивної інформаціїСтавки роялті: важливість отримання об’єктивної інформації
Ставки роялті: важливість отримання об’єктивної інформаціїnadeh
 
Використання спеціальних знань при вирішенні спорів, пов'язаних з порушенням ...
Використання спеціальних знань при вирішенні спорів, пов'язаних з порушенням ...Використання спеціальних знань при вирішенні спорів, пов'язаних з порушенням ...
Використання спеціальних знань при вирішенні спорів, пов'язаних з порушенням ...nadeh
 
Підвідомчість спорів у сфері інтелектуальної власності
Підвідомчість спорів у сфері інтелектуальної власностіПідвідомчість спорів у сфері інтелектуальної власності
Підвідомчість спорів у сфері інтелектуальної власностіnadeh
 
Окремі питання проведення судової експертизи об’єктів патентування хімічної г...
Окремі питання проведення судової експертизи об’єктів патентування хімічної г...Окремі питання проведення судової експертизи об’єктів патентування хімічної г...
Окремі питання проведення судової експертизи об’єктів патентування хімічної г...nadeh
 
Особливості застосування методичних підходів до визначення вартості майнових ...
Особливості застосування методичних підходів до визначення вартості майнових ...Особливості застосування методичних підходів до визначення вартості майнових ...
Особливості застосування методичних підходів до визначення вартості майнових ...nadeh
 
Механізми захисту прав інтелектуальної власності у контексті використання дом...
Механізми захисту прав інтелектуальної власності у контексті використання дом...Механізми захисту прав інтелектуальної власності у контексті використання дом...
Механізми захисту прав інтелектуальної власності у контексті використання дом...nadeh
 
Юридичне переслідування користувачів неліцензійного ПЗ – проблеми правоохорон...
Юридичне переслідування користувачів неліцензійного ПЗ – проблеми правоохорон...Юридичне переслідування користувачів неліцензійного ПЗ – проблеми правоохорон...
Юридичне переслідування користувачів неліцензійного ПЗ – проблеми правоохорон...nadeh
 
Спірні питання у вирішенні доменних спорів
Спірні питання у вирішенні доменних спорівСпірні питання у вирішенні доменних спорів
Спірні питання у вирішенні доменних спорівnadeh
 
Порушення прав в Інтренеті. Алгоритм дій з їх захисту
Порушення прав в Інтренеті. Алгоритм дій з їх захистуПорушення прав в Інтренеті. Алгоритм дій з їх захисту
Порушення прав в Інтренеті. Алгоритм дій з їх захистуnadeh
 
Аналіз ринку франчайзингу в Україні: основні тенденції
Аналіз ринку франчайзингу в Україні: основні тенденціїАналіз ринку франчайзингу в Україні: основні тенденції
Аналіз ринку франчайзингу в Україні: основні тенденціїnadeh
 
Договір франчайзингу з точки зору юриста-практика: основні правові аспекти
Договір франчайзингу з точки зору юриста-практика: основні правові аспектиДоговір франчайзингу з точки зору юриста-практика: основні правові аспекти
Договір франчайзингу з точки зору юриста-практика: основні правові аспектиnadeh
 
Права інтелектуальної власності: погляд зі сторони франчайзера
Права інтелектуальної власності: погляд зі сторони франчайзераПрава інтелектуальної власності: погляд зі сторони франчайзера
Права інтелектуальної власності: погляд зі сторони франчайзераnadeh
 

Plus de nadeh (20)

Система захисту від недобросовісної конкуренції: ефективні рішення
Система захисту від недобросовісної конкуренції: ефективні рішенняСистема захисту від недобросовісної конкуренції: ефективні рішення
Система захисту від недобросовісної конкуренції: ефективні рішення
 
Використання у власній рекламі товарних знаків інших осіб: погляд з точки зор...
Використання у власній рекламі товарних знаків інших осіб: погляд з точки зор...Використання у власній рекламі товарних знаків інших осіб: погляд з точки зор...
Використання у власній рекламі товарних знаків інших осіб: погляд з точки зор...
 
Інтелектуальна власність. Недобросовісна конкуренція. Зловживання правами
Інтелектуальна власність. Недобросовісна конкуренція. Зловживання правамиІнтелектуальна власність. Недобросовісна конкуренція. Зловживання правами
Інтелектуальна власність. Недобросовісна конкуренція. Зловживання правами
 
Міжнародні та національні стандарти захисту прав ІВ
Міжнародні та національні стандарти захисту прав ІВМіжнародні та національні стандарти захисту прав ІВ
Міжнародні та національні стандарти захисту прав ІВ
 
Паралельний імпорт: економіко-правові аспекти регулювання
Паралельний імпорт: економіко-правові аспекти регулюванняПаралельний імпорт: економіко-правові аспекти регулювання
Паралельний імпорт: економіко-правові аспекти регулювання
 
Використання торговельних марок: як не ввести в оману?
Використання торговельних марок: як не ввести в оману?Використання торговельних марок: як не ввести в оману?
Використання торговельних марок: як не ввести в оману?
 
Зловживання правами інтелектуальної власності як вид недобросовістної конкуре...
Зловживання правами інтелектуальної власності як вид недобросовістної конкуре...Зловживання правами інтелектуальної власності як вид недобросовістної конкуре...
Зловживання правами інтелектуальної власності як вид недобросовістної конкуре...
 
Проблеми та перспективи реформування системи збору за «приватну копію» в Україні
Проблеми та перспективи реформування системи збору за «приватну копію» в УкраїніПроблеми та перспективи реформування системи збору за «приватну копію» в Україні
Проблеми та перспективи реформування системи збору за «приватну копію» в Україні
 
Ставки роялті: важливість отримання об’єктивної інформації
Ставки роялті: важливість отримання об’єктивної інформаціїСтавки роялті: важливість отримання об’єктивної інформації
Ставки роялті: важливість отримання об’єктивної інформації
 
Використання спеціальних знань при вирішенні спорів, пов'язаних з порушенням ...
Використання спеціальних знань при вирішенні спорів, пов'язаних з порушенням ...Використання спеціальних знань при вирішенні спорів, пов'язаних з порушенням ...
Використання спеціальних знань при вирішенні спорів, пов'язаних з порушенням ...
 
Підвідомчість спорів у сфері інтелектуальної власності
Підвідомчість спорів у сфері інтелектуальної власностіПідвідомчість спорів у сфері інтелектуальної власності
Підвідомчість спорів у сфері інтелектуальної власності
 
Окремі питання проведення судової експертизи об’єктів патентування хімічної г...
Окремі питання проведення судової експертизи об’єктів патентування хімічної г...Окремі питання проведення судової експертизи об’єктів патентування хімічної г...
Окремі питання проведення судової експертизи об’єктів патентування хімічної г...
 
Особливості застосування методичних підходів до визначення вартості майнових ...
Особливості застосування методичних підходів до визначення вартості майнових ...Особливості застосування методичних підходів до визначення вартості майнових ...
Особливості застосування методичних підходів до визначення вартості майнових ...
 
Механізми захисту прав інтелектуальної власності у контексті використання дом...
Механізми захисту прав інтелектуальної власності у контексті використання дом...Механізми захисту прав інтелектуальної власності у контексті використання дом...
Механізми захисту прав інтелектуальної власності у контексті використання дом...
 
Юридичне переслідування користувачів неліцензійного ПЗ – проблеми правоохорон...
Юридичне переслідування користувачів неліцензійного ПЗ – проблеми правоохорон...Юридичне переслідування користувачів неліцензійного ПЗ – проблеми правоохорон...
Юридичне переслідування користувачів неліцензійного ПЗ – проблеми правоохорон...
 
Спірні питання у вирішенні доменних спорів
Спірні питання у вирішенні доменних спорівСпірні питання у вирішенні доменних спорів
Спірні питання у вирішенні доменних спорів
 
Порушення прав в Інтренеті. Алгоритм дій з їх захисту
Порушення прав в Інтренеті. Алгоритм дій з їх захистуПорушення прав в Інтренеті. Алгоритм дій з їх захисту
Порушення прав в Інтренеті. Алгоритм дій з їх захисту
 
Аналіз ринку франчайзингу в Україні: основні тенденції
Аналіз ринку франчайзингу в Україні: основні тенденціїАналіз ринку франчайзингу в Україні: основні тенденції
Аналіз ринку франчайзингу в Україні: основні тенденції
 
Договір франчайзингу з точки зору юриста-практика: основні правові аспекти
Договір франчайзингу з точки зору юриста-практика: основні правові аспектиДоговір франчайзингу з точки зору юриста-практика: основні правові аспекти
Договір франчайзингу з точки зору юриста-практика: основні правові аспекти
 
Права інтелектуальної власності: погляд зі сторони франчайзера
Права інтелектуальної власності: погляд зі сторони франчайзераПрава інтелектуальної власності: погляд зі сторони франчайзера
Права інтелектуальної власності: погляд зі сторони франчайзера
 

Дослідження оригінальності комп’ютерної програми під час проведення експертизи у сфері інтелектуальної власності

  • 1. ДОСЛІДЖЕННЯ ОРИГІНАЛЬНОСТІ КОМП’ЮТЕРНОЇ ПРОГРАМИ ПІД ЧАС ПРОВЕДЕННЯ ЕКСПЕРТИЗ У СФЕРІ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ Рудницька Ольга Ігорівна Адвокат, патентний повірений України Юридична фірма «V.I.P.Consulting» (м. Київ)
  • 2. КОМП’ЮТЕРНІ ПРОГРАМИ ВІДНОСЯТЬСЯ ДО ОБ’ЄКТІВ АВТОРСЬКОГО ПРАВА І ОХОРОНЯЮТЬСЯ ЯК ЛІТЕРАТУРНІ ТВОРИ. У відповідності до положень:  Договору Всесвітньої організації інтелектуальної власності про авторське право;  Бернської конвенції про охорону літературних і художніх творів;  ст. 433 Цивільного кодексу України;  ст.ст. 8,18 Закону України «Про авторське право і суміжні права»
  • 3. ПЕРЕВАГИ АВТОРСЬКОГО ПРАВА ДЛЯ ОХОРОНИ КОМП’ЮТЕРНИХ ПРОГРАМ (у порівнянні з іншими заходами охорони):  тривалість строку охорони, у тому числі проти несанкціонованого відтворення;  незначний обсяг витрат на реєстрацію твору; швидкість процедури реєстрації;  мінімальні вимоги щодо рівню творчого характеру.
  • 4. ВИЗНАЧЕННЯ ТЕРМІНУ «КОМП’ЮТЕРНА ПРОГРАМА» (Згідно із ст. 1 Закону України «Про авторське право і суміжні права») «комп’ютерна програма – набір інструкцій у вигляді слів, цифр, кодів, схем, символів чи у будь- якому іншому вигляді, виражених у формі, придатній для зчитування комп’ютером, які приводять його в дію для досягнення певної мети або результату (це поняття охоплює як операційну систему, так і прикладну програму, виражені у вихідному або об’єктному кодах)»
  • 5. ОЗНАКИ ЧИННОГО В УКРАЇНІ ПОНЯТТЯ «КОМП’ЮТЕРНА ПРОГРАМА» :  набір інструкцій (алгоритмів), виражений у формі, придатній для зчитування комп’ютером;  визначений результат, задля якого створені вихідні або об’єктні коди;  певна форма вираження (вихідний або об’єктний код).
  • 6. АЛГОРИТМ комп’ютерної програми, з точки зору опису певних дій та їх послідовності, може отримати правову охорону як винахід (корисна модель). Об’єктом винаходу (корисної моделі), зокрема, може бути процес (спосіб), а також нове застосування відомого процесу. (У відповідності до ч.2 ст.6 Закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі», ч.2 ст. 459 Цивільного кодексу України)
  • 7. СХОЖІ РИСИ ЛІТЕРАТУРНОГО ТВОРУ І КОМП’ЮТЕРНОЇ ПРОГРАМИ Автор(и): фізична(і) особа(и);  Результат творчості: текст / вихідний код (вихідний текст);  Існує можливість поділу на частини (глави, розділи / модулі);  Володіння мовою, як відображення особистості автора (застосування певних оборотів у мові / прийомів у програмуванні). Однак, через певну формалізацію мов програмування віддзеркалення особистості автора-програміста у тексті комп’ютерної програми значно менша ніж віддзеркалення особистості автора у тексті літературного твору.
  • 8. ОСОБИСТІ РИСИ КОМП’ЮТЕРНОЇ ПРОГРАМИ  Необмеженість мов (різні частини (модулі) комп’ютерної програми можуть бути написані різними мовами);  Необхідність компіляції (лише комп’ютерні програми є таким об’єктом авторського права, з яким необхідно провести певні процедури (компіляцію вихідного тексту в об’єктний (машинний) текст) для того, щоб отримати кінцевий результат, яким би міг скористатися споживач (цифровий запис комп’ютерної програми);  Можливість декомпіляції (зворотне перетворення об’єктного (машинного) тексту у вихідний);  Легкість копіювання (пов’язана із використанням комп’ютерної програми у цифровій формі);  Змінюваність (можливість вдосконалення, переробки, адаптації);
  • 9. ОСОБИСТІ РИСИ КОМП’ЮТЕРНОЇ ПРОГРАМИ Кожна нова версія комп’ютерної програми є новим твором і, відповідно, окремим об’єктом охорони авторського права (як правило, одна и та сама версія має декілька релізів). Перелічені вище особливості комп’ютерних програм, як об’єктів авторського права, створюють певні труднощі під час доказування у ситуації, коли виникає судовий спір, зокрема, щодо встановлення авторства / співавторства на комп’ютерну програму.
  • 10. ЗМІНЮВАНІСТЬ ЯК РИСА КОМП’ЮТЕРНОЇ ПРОГРАМИ До числа немайнових прав автора входить право на недоторканість твору, яке полягає у недопущенні без згоди автора внесення будь-яких змін до твору. /У відповідності до ст. 14 Закону України «Про авторське право і суміжні права», ст. 438 Цивільного кодексу України/. Автору належить майнове авторське право на переробку, адаптацію, аранжування та інші подібні зміни твору в порядку його використання. /Згідно із ст. 15 Закону України «Про авторське право і суміжні права», ст. 441 Цивільного кодексу України /.
  • 11. ЗМІНЮВАНІСТЬ ЯК РИСА КОМП’ЮТЕРНОЇ ПРОГРАМИ Окремим випадком переробки є модифікація комп’ютерної програми. Право на переробку може бути передано автором іншій особі за договором. Відповідно, особа, яка правомірно володіє вихідними кодами комп’ютерної програми та правом на її переробку, може створити похідну комп’ютерну програму (як окремий об’єкт авторського права).
  • 12. СУДОВА ЕКСПЕРТИЗА, ЗОКРЕМА, ПРИЗНАЧАЄТЬСЯ ДЛЯ З’ЯСУВАННЯ ТАКИХ ПИТАНЬ:  чи відбулося використання спірного твору шляхом його відтворення (повністю або частково);  чи мало місце створення похідного твору як самостійного об’єкта авторського права. З’ясування цих питань пов’язано із необхідністю визначення творчого вкладу особи у створення комп’ютерної програми, а відтак, - із дослідженням оригінальності комп’ютерної програми.
  • 13. Найчастіше ТВОРЧІСТЬ визначається як ДІЯЛЬНІСТЬ людини, ЩО ПОРОДЖУЄ ЩОСЬ ЯКІСНО НОВЕ і відмінне неповторністю, оригінальністю і унікальністю. Відповідно до тлумачного словника: «ОРИГІНАЛЬНИЙ, -а, -е. 1. Який не є копією або підробкою чого-небудь; справжній, автентичний. // Створений самостійно, без наслідування відомих зразків. // Який не є перекладом з іншої мови. 2. Який привертає до себе увагу своєю незвичайністю, своєрідністю. // Не схожий на інших; самобутній. // Дивний, химерний». Для того, щоб комп'ютерна программа відповідала критеріям охороноздатності, вона, зокрема, має бути оригінальною та неповторною, а оригінальність сама по собі підтверджує факт творчої праці, в результаті якої створена програма.
  • 14. ПИТАННЯ, ЯКІ МОЖУТЬ БУТИ ПОСТАВЛЕНІ ПЕРЕД ЕКСПЕРТАМИ ДЛЯ ДОСЛІДЖЕННЯ ОРИГІНАЛЬНОСТІ КОМП'ЮТЕРНОЇ ПРОГРАМИ (у разі порівняння двох програм): Чи відповідає умовам оригінальності комп'ютерна программа «А»?; Чи має твір (комп'ютерна программа «А») ознаки творчого характеру?; Якими відмінностями характеризується комп'ютерна программа «А» у порівнянні з комп'ютерною програмою «Б»?; Якщо комп'ютерна программа «А» у порівнянні з комп'ютерною програмою «Б» містить відмінності, то чи мають такі відмінності ознаки творчого характеру?
  • 15. ВИХІДНИЙ ТЕКСТ комп'ютерної програми - РЕЗУЛЬТАТ ТВОРЧОСТІ АВТОРА (ІВ). Вихідний текст комп'ютерної програми перетворюється у примірник комп'ютерної програми, після процесу компіляції. В результаті компіляції, вихідний текст перетворюється у цифрову форму, в якій знаходяться бібліотечні й інші модулі програми. Сукупність таких модулів являє собою комп'ютерну програму, яка виконує функції, заради реалізації яких і була створена. Отже, для того, щоб одна комп'ютерна програма суттєво відрізнялась від іншої комп'ютерної програми, зміни повинні бути внесеними у вихідний текст програми. При цьому, як і в літературних творах, так і у вихідному тексті комп'ютерної програми, будь-які текстуальні зміни обов'язково потягнуть за собою зміни форми твору в цілому.
  • 16. ДЛЯ ВИРІШЕННЯ ПИТАНЬ СТОСОВНО ВІДПОВІДНОСТІ КОМП'ЮТЕРНОЇ ПРОГРАМИ УМОВАМ ОРИГІНАЛЬНОСТІ, творчості, під час співставлення двох комп'ютерних програм, НЕОБХІДНО ВРАХУВАТИ НАСТУПНІ ОЗНАКИ:  родова приналежність програми (програм), яка встановлюється за її (їх) цільовим призначенням (напрямок задач, заради розв'язання яких створена програма);  групова приналежність програми (програм), яка встановлюється за її (їх) функціональними можливостями (реалізацію яких саме функцій забезпечено у програмі);
  • 17. ДЛЯ ВИРІШЕННЯ ПИТАНЬ СТОСОВНО ВІДПОВІДНОСТІ КОМП'ЮТЕРНОЇ ПРОГРАМИ УМОВАМ ОРИГІНАЛЬНОСТІ, творчості, під час співставлення двох комп'ютерних програм, НЕОБХІДНО ВРАХУВАТИ НАСТУПНІ ОЗНАКИ:  індивідуальні ознаки - структура програми (програм);  індивідуальні ознаки - зовнішній інтерфейс;  індивідуальні ознаки - графічне оформлення, дизайн інтерфейсу. Збіг індивідуальних ознак та/або їх сукупності: структур досліджуваних програм, однакове виконання та оформлення зовнішніх інтерфейсів, будуть вказувати на не самостійне створення однієї із порівнюваних програм.
  • 18. ВИСНОВКИ 1. Оригінальність комп’ютерної програми – це ознака, яка вказує на творчий характер праці, в результаті якої вона (програма) з’явилася.
  • 19. ВИСНОВКИ 2. Авторським правом охороняється саме форма вираження комп’ютерної програми (вихідний або об’єктний код). Тому під час проведення експертизи з інтелектуальної власності, предметом розгляду якої є комп’ютерна програма як об’єкт авторського права, має досліджуватись саме вихідний або об’єктний текст цієї програми.
  • 20. ВИСНОВКИ Алгоритми, що покладені в основу комп’ютерної програми, можуть бути окремими об’єктами охорони права інтелектуальної власності, зокрема, винаходами (корисними моделями). У такому випадку під час проведення експертизи з інтелектуальної власності може досліджуватися формула винаходу (корисної моделі), що міститься в конкретному алгоритмі.
  • 21. ВИСНОВКИ 3. Поняття «оригінальність» щодо комп’ютерної програми можна тлумачити з декількох точок зору. 3.1. комп’ютерна програма може вважатися оригінальною, якщо вона є принципово новою, тобто створена для реалізації функцій, які до неї ні в якій іншій комп’ютерній програмі не було реалізовано. 3.2. оригінальною є будь-яка комп’ютерна програма, вихідний або об’єктний код якої є справжнім, автентичним і не є копією або підробкою будь-якої іншої комп’ютерної програми.
  • 22. ВИСНОВКИ 3.3. похідна комп’ютерна програма також може бути оригінальною, але за умови:  автором похідного твору отримано дозвіл на переробку, адаптацію чи модифікацію оригінала;  обсяг «відмінностей» похідної програми від оригінальної має суттєвий, а не технічний, тобто носить творчий характер.
  • 23. ВИСНОВКИ 4. Існуюче положення чинного законодавства обумовлює те, що під час проведення експертиз у сфері інтелектуальної власності, об’єктами дослідження яких є комп’ютерні програми, мають бути застосовані ті самі методи, що і при дослідженні літературних творів. Оскільки:  комп’ютерні програми охороняються так само, як літературні твори;  результатом творчості щодо розробки комп’ютерні програми є вихідний текст, написаний певною мовою (мовами) програмування.
  • 24. ВИСНОВКИ 5. Автором комп’ютерної програми завжди є одна або декілька фізичних осіб. Оригінальність конкретної комп’ютерної програми пов’язана саме із знаннями, навичками та професійними можливостями автора (авторів), творчим трудом яких створена ця програма. А тому у випадку, коли перед експертом ставиться питання про оригінальність комп’ютерної програми, доцільним вважається дослідження будь-яких інших комп’ютерних програм того ж автора/авторів з метою виявлення певних характерних рис, стиля, прийомів, які притаманні тому чи іншому авторові.
  • 25. ВИСНОВКИ 6. Оригінальність комп’ютерної програми, яка створена великою кількістю авторів є складною для дослідження. Охарактеризувати таку програму з точки зору новизни функціональних можливостей легко. Виділити певні способи та прийоми програмування авторів, кількість яких перевищує десятки чи сотні осіб, - це надто складна задача, яку розв’язати іноді просто неможливо.
  • 26. ВИСНОВКИ 7. На цей час в Україні відсутні методики проведення досліджень щодо відповідності творів - комп’ютерних програм умовам оригінальності, творчості. Це значно ускладнює експертні дослідження у сфері інтелектуальної власності щодо цих об’єктів. А тому розробка та впровадження цих методик є актуальною задачею.
  • 27. ДЯКУЮ ЗА УВАГУ! Рудницька Ольга Ігорівна Адвокат, патентний повірений України Юридична фірма «V.I.P.Consulting» (м. Київ) e-mail: rudnitskaya@ukr.net phone: 050-819-62-97