2. Hőszigetelő anyagok összehasonlítása
Hőszigetelés-optimalizálás
a szigetelőanyag oldaláról.
Kérdés:
- Melyik az optimális
hőszigetelőanyag?
- Hol-, melyik hőszigetelő,
milyen optimalizálási lefedettséget biztosít?
Vizsgálat és értékelés sugárdiagramok
(pókháló) segítségével történik
(optimális a nagyobb „lefedettség”)
3. Hőszigetelő anyagok összehasonlítása
Értékelési szempontok:
1. erőforrás-igény (szürke-energia MJ-ban)
2. környezetkímélés előállításkor
3. CO2 kibocsátás gyártáskor (kg/m2)
4. árviszonyok / árelőny (ag. + díj)
5. anyagkezelhetőség,
munkaegészégügy
6. alkalmazhatóság / tűzvédelem
7. ártalommentesség (károsanyagtartalom)
8. élettartam
9. újrahasznosíthatóság / megsemmisítés
4. Hőszigetelő anyagok összehasonlítása
A vizsgált épületszerkezeti
egységek:
Lapostető
U = 0,15 W/m2K
(csak a hőszigetelés)
Egyrétegű fal (THR-el)
U = 0,15 W/m2K
Réteges fal (átszellőztetve)
U = 0,15 W/m2K
(falazat + hőszigetelés)
Pincefal
U = 0,20 W/m2K
(csak a hőszigetelés)
5. Hőszigetelő anyagok összehasonlítása
Lapostető U = 0,15 W/m2K (csak a hőszigetelés)
PUR alukasírozással
Fehér EPS 150 23 cm 1 Szürke EPS 150 19 cm 1 16 cm 1
6 6 PUR üvegfátyollal 6
9 2 9 2 17cm 9 2
4 4 4
2 2 2
8 0 3 8 0 3 8 0 3
7 4 7 4 7 4
5 5
1 5
XPS 23 cm
6
1 9 4 2
Habüveg 27 cm
6
Kőzetgyapot 30 cm 1
6 2
9 4 2
1. erőforrás-igény 9 2 8 0 3
4 2
2. környezetkímélés előállításkor
3. CO2 kibocsátás gyártáskor 2 8 0 3
4. árviszonyok / árelőny
7 4
5. anyagkezelhetőség / munkaegészségügy 8 0 3
6. alkalmazhatóság / tűzvédelem
7. ártalommentesség / károsanyagtartalom 7 4 5
8. élettartam
9. újrahasznosíthatóság / megsemmisítés 7 4 5
5
6. Hőszigetelő anyagok összehasonlítása
Egyrétegű fal (THR-el) U = 0,15 W/m2K
Szürke EPS F 19 cm Kőzetgyapot 22 cm 1
1 6
Fehér EPS F 23 cm 6
9 4 2
9 4 2
2 2
0 0
7 3 7 3
5 4 5 4
EPS fenolhab maggal 15 cm
1
6
9 4 2
2
1. erőforrás-igény
2. környezetkímélés előállításkor 0
3. CO2 kibocsátás gyártáskor 7 3
4. árviszonyok / árelőny
5. anyagkezelhetőség / munkaegészségügy
6. alkalmazhatóság / tűzvédelem
7. ártalommentesség / károsanyagtartalom 5 4
8. élettartam
9. újrahasznosíthatóság / megsemmisítés
7. Hőszigetelő anyagok összehasonlítása
Réteges fal (átszellőztetve) U = 0,15 W/m2K
(falazat + hőszigetelés)
Szürke EPS F 21 cm
Szürke EPS 150 19 cm Üveggyapot dübelezve 21 cm
1 Fagyapot dübelezve 25 cm Üveggyapot szerelve 24 cm
1 1
6 6
6
9 4 2 9 2
9 4 2 4
2 2 2
7 0 3 7 0 3 7 0 3
5 4 5 4 5 4
6 6
6
Üveggyapot ragsztva és dübelezve 27 cm
1
Kőzetgyapot dübelezve 23 cm 6
Növényi rost szerelve 30 cm Kőzetgyapot szerelve 26 cm 1
6 9 4 2
Növényi rost ragasztva és dübelezve 26 cm
1 9 4 2 2
6
2 7 0 3
1. erőforrás-igény 9 4 2
2. környezetkímélés előállításkor 7 0 3
3. CO2 kibocsátás gyártáskor 2
4. árviszonyok / árelőny 5 4
7 0 3
5. anyagkezelhetőség / munkaegészségügy
6. alkalmazhatóság / tűzvédelem 5 4 6
7. ártalommentesség / károsanyagtartalom
8. élettartam 5 4 6
9. újrahasznosíthatóság / megsemmisítés
6
8. Hőszigetelő anyagok összehasonlítása
Pincefal U = 0,20 W/m2K
Form EPS 16 cm
6
1
(csak a hőszigetelés)
9 4 2 XPS 17 cm
1
2 6
0 9 4 2
7 3
2
0
5 4
7 3
Habüveg 19 cm 1
6
5 4
9 4 2
2
0
1. erőforrás-igény
2. környezetkímélés előállításkor 7 3
3. CO2 kibocsátás gyártáskor
4. árviszonyok / árelőny
5. anyagkezelhetőség / munkaegészségügy
6. alkalmazhatóság / tűzvédelem 5 4
7. ártalommentesség / károsanyagtartalom
8. élettartam
9. újrahasznosíthatóság / megsemmisítés
9. Köszönöm a figyelmüket!
Borzák Balarám Béla építészmérnök
építészeti vezetőtervező – igazságügyi szakértő
épületszerkezet és épületfizika szakterületeken
