2016年底，我們邀請了Johnson來分享如何用『資料力，做公益』，讓大家稍微瞭解了D4SG 資料英雄計畫 (D4SG Fellowship) 到底在做些什麼？這次的分享我們將更進一步深入地掀開這個計畫的面紗，主要分成以下幾個部分： 1. NPO 如何提一個資料專案？ 2. 如何在招募會上找到強大的資料英雄？ 3. 三個月的專案是怎樣進行的、需要怎樣的準備 4. 產出成果之後的下一步是什麼？ 歡迎大家一起來聽聽組織在這個過程中，如何產出一個成果，之後的下一步又是什麼？

1. 打擊家暴的資料英雄
NPO如何憑藉數據來解決社會問題
謝宗震 (johnson@dsp.im)
DSP 智庫驅動 資料科學家
D4SG 計畫主持人

2. 來聊一下最近很紅的
家暴通報熱點地圖

3. http://www.storm.mg/article/230484

5. 台北市家庭暴力防治 受害者熱區地圖 案件類型 行政區 里
OO里 總處理案件數 35 件
O新里在台北市家暴情形示意
0 100%
0 100%
0 100%
0 100%
0 100%
0 100%
該里中低收入戶被害人
該里身心障礙被害人
被害人男女分布 被害人年齡分布
35

6. 計畫流程圖
目的 資料旅程 問題定義
降低被害人
的受暴風險
提高社工
的服務效能
文獻研究
資料盤點
探索問題及
分析面向
不同案件類型
在不同地區的
分布為何？
什麼特徵的受
害人最有可能
再受到家暴？
地圖組
社區
個案
資料清理
ELT
建立
模型
資料清理
ELT
網頁
UX/UI
網頁
製作
探索性分
析 EDA
建模組

7. 資料清洗
80% 心力投入
資料視覺化
資料
分析
家防中心大部份產生資料
的途徑皆為訪問填寫問卷，
因此資料中人為失誤地方
不少，且由於進案至結案
評估依據為被害人安全與
精神狀況，使資料中有龐
大的質性資料
未來人
缺漏值
未分類
案件
無家
可歸
生日
格式
繪製地圖過程中家防中心與英
雄有幾次視覺化的激烈討論，
使用者對最終網頁的想像與設
計者期限內能完成的樣貌存在
差距
里長
無感
雷達圖
熱區
疊圖
顏色
Excel、R
D3JS、AxShare
地圖組
分析方法

8. 個人
人口
家庭
同儕
認知
心理與行為
集中弱勢
居住穩定性
集體效能
社會聯繫
文化規範標準
學校
社區關係
依附
忌妒嫉控制慾
關係結束
衝突
威脅恐嚇
嚴格的性別角色
年齡、職業、教育
經濟壓力 (T11)
精神疾病、照顧、經濟壓力
身心障礙
酗酒 (T9)
子女暴力史（T2）
非家人暴力史(T10)
賭博、毒品
自殺意念及行為
跟蹤、監視或惡性打擾(T7)
懷疑第三者介入(T13)、感情、外遇
婚姻狀態
危險
因子
T: TIPVDA 親密關係暴力危險量表
居住區
關係暴力經驗:
武器恐嚇 (T4)
威脅殺害(T5)
威脅一起死 (T6)
求救威脅、暴力(T12)
暴力型態、武器、持續時間、求助時間差、
(無法呼吸、懷孕施暴、性暴力、個人認知)
(T1、3、8、15)
個性生活不合
性生活
子女教養問題
建模組
危險因子

9. 隨機森林演算法 ( Random Forest )
46個變項 / 500棵決策樹
Mean of squaredresiduals:0.079
身心障礙
身心障礙
非身心障礙
疑似
身心障礙
TIPVDA 11
未勾選 勾選
TIPVDA 1.4.5.6
全選 非全選
被害人婚姻狀態
已婚 未婚
喪偶. 離婚
1
受暴持續總月
數
< 102 >102
1.614 1.356
求助時間差 (hr)
< 9 > 9
11.357
TIPVDA 5
未勾選 勾選
成人家暴兩造關係
離婚中 非離婚
關係
2 TIPVDA 14
未勾選 勾選
1.161 1
教育程度
國小
專科
非國小.專科
求助時間差 (hr)
<14 > 14
1.727 1.182
TIPVDA 2
勾選 未勾選
自殺意念
無 有
2
求助時間差 (hr)
<1673 >1673
1TIPVDA 12
未勾選 勾選
2被害人婚姻狀態
已婚 未婚
喪偶. 離婚
1.906 1
R
1 2
建模組
預測模型

10. 家防中心
領域專家
黃勇智
主任
資訊分析師
高級社工師
張盈宜
陳淑娟
周建設
社會工作督導
高級社工師
林惠娟
謝孟娟
辦事員

11. 團隊成員
[顧問]
CK Johnson
[建模組]
潘柏任 王郁秀 陳雅韵
[地圖組]
李曜容 謝依珊 柯景泰
資料清洗
資料分析
風險指標建立
模型建立
王景弘
神一般的存在
Problem Solver
Project Driver
資料清洗
說故事
網頁製作
UX/UI

12. 怎麼做到的？

13. ● D4SG 是 Data for Social Good 的縮寫
● 也是 正在推動的「資料⼒做公益」計畫
● 已經協助超過 40 個⾮營利組織、40 個政府機關親⾝
體驗資料價值，讓想像⼒起飛
● 正在徵求合作贊助，讓更多公共服務組織獲得幫助
http://d4sg.org

14. ● 媒合公共服務性組織與民間熱血的資料英雄
● 選擇高社會影響力與可再利用的資料科學專案
● 當局主管積極支持、專員參與合作
● 利用三個月的工作時間共同完成
執行
方式
http://d4sg.org

15. 1. NPO 如何提一個資料專案？

16. • 你想解決什麼問題？
• 這個問題為何很重要？
• 請詳細說明你目前掌握了哪些相關內部或外部資料？
• 是否還有其他尚未掌握到的資料來源？
• 請具體描述，你期待中的專案成果會是如何？
• 專案完成之後，你打算如何導入這次專案的成果？
• 若專案順利完成並導入貴組織的工作流程，請詳細描述你
期待會產生哪些影響或效益？
提案
申請

17. 大部分錄取單位的提案
大都不會成為最終成果

18. 提案表單是一個審核門檻
主要是影響力、行動力、還有資料

19. 剩下的問題就交給專業的來
D4SG會派遣資料顧問來幫忙

20. 2. 如何在招募會上
找到強大的資料英雄？

21. 選美比賽

22. 比誰的資料最性感

25. 3.三個月的專案是怎樣進行的
需要怎樣的準備？

26. 第一線社工到場解惑

27. 專業顧問技術指導

28. 每週定期會議，什麼都可以變只有deadline不會變

29. 盡情餵食！！！

30. 4. 產出成果之後的下一步是什麼？

33. 台北家暴地圖首度曝光！
家暴熱區和你想的不一樣
「面對家暴 只能被動挨打
嗎？」公部門大挑戰 大數
據這樣防家暴
2017年03月06日 08:30 風傳媒
2017年03月06日 08:40 風傳媒
驚！北市家暴地圖顯示
士林、北投是高風險區
2017年03月06日 09:53 蘋果即時
北市將公布「家暴地圖」
婦團憂社區被污名化
2017年03月06日 20:13 自由時報
找出家暴「回頭客」！北市推家
暴風險模型 預測、防治科技化
2017年03月15日 14:12 風傳媒
家暴地圖意義不大社會局：
要公布再犯風險地圖
2017年03月15日12:19 蘋果即時
大數據分析防家暴？基層社工
打臉批無用：不如加強宣導
2017年03月15日 17:06 ETtoday
「家暴地圖」今公佈 潛犯無所遁形
2017-03-15 16:50 自由時報
北市繪家暴地圖 盼降低再通報個案
2017年03月15日 16:06 中時電子報
觀點投書：一張家暴風險地
圖說了什麼？科學分析和社
區防治還有話要說
2017年03月09日 06:20 風傳媒
投書：如何思考公布「家暴
地圖」的意義和效應
2017年03月09日14:24 蘋果即時

34. * 還是擔心不知道怎麼提案/參與？

35. 先來參加 D4SG Workshop 吧！

36. http://hack.dsp.im/d4sg-hackathon
報名請洽： "Shao, Li-Yi" <alice.shao@frontier.org.tw>

37. http://techsoup-taiwan.blogspot.com/2015/10/1128-29.html

38. 積極
參與
政府、非營利或是其他公益性組織
成為資料英雄計畫的提案者！我們將派專業顧問與您聯繫。
[申請提案] (http://bit.ly/c4proposal)
具備資料工程與分析能力的企業人士或學生
透過團隊合作發揮專業技能做公益，學會一些實用的新技能。
[申請資料英雄] (http://bit.ly/c4fellowship)
欲提升提升品牌曝光度、強化正面形象的企業
強化企業品牌，提昇社群團體、非營利組織與政府單位的肯定。
[贊助D4SG] (http://bit.ly/c4sponsorship)
http://d4sg.org

39. 重要
時程
• 03/28 (二)提案徵求說明會1
• 04/29 (六) 2017(冬) Fellowship 成果發表
• 05/10 (三)提案徵求說明會2
• 06/11 (日) D4SG工作坊 報名截止
• 06/24-25 D4SG工作坊
• 06/30 (五) 2017(夏) Fellowship 錄取公告
• 07/12 (三) 2017(夏) Fellowship 實體媒合會
• 09/02 (六) 2017(夏) Fellowship 期中聚會
• 10/21 (六) 2017(夏) Fellowship 成果發表
http://d4sg.org

40. http://d4sg.org/