Open Source Software ist längst in der Mainstream-IT angelangt und wird heute – bewusst oder unbewusst – in den meisten Unternehmen und öffentlichen Institutionen in geschäftskritischen Bereichen eingesetzt. Noch aber regeln erst die wenigsten Organisationen den systematischen Umgang mit Open Source Software. Damit werden Risiken von Open Source Software oft ungenügend adressiert und deren Vorteile nicht ausgenutzt. Um die aktive Auseinandersetzung mit Open Source zu fördern und einen Beitrag zur praxisgerechten Beurteilung zu leisten, hat Ernst & Young die umfassende Publikation „Open Source Software im geschäftskritischen Einsatz“ erarbeitet. Sie zeigt Vorteile, Risiken und Good Practices rund um Open Source Software auf, legt Varianten des professionellen Einsatzes von Open Source dar, gibt einen vertieften Einblick in die Lizenzthematik und bietet einen generellen Überblick zu Open Source Projekten und Communities. Im Referat wird auf die Kernaussagen der Broschüre und spezifisch auf die Risiken von Open Source Software eingegangen. Learnings • Wie Open Source Communities und Projekte funktionieren • Schlüsselrisiken im Umfeld von Open Source Software • Good Practices im Umgang mit Open Source Software • Professioneller Einsatz von Open Source Lösungen • Geschäftsmodelle mit Open Source Software • Mögliche Service Level Agreements für Open Source Produkte • Charakteristiken der meist verbreiteten Open Source Lizenzen • Konzept des Copyleft der GNU-Lizenzen • Korrektes Verständnis der Viralität der GNU General Public License • Lizenzkompatibilität, Dual Licensing, Open Core und weitere Finessen

1. Risiken von Open Source Software
Dr. Matthias Stürmer, Ernst & Young
ISACA After Hours Seminar
30. August 2011, Zürich

2. CV Matthias Stürmer
Phone: +41 58 286 61 97
Mobile: +41 58 289 61 97
Email: matthias.stuermer@ch.ey.com
Background Skills
• Senior, Advisory, EMEIA Financial Services • Advisory on open source project
management, open source community
• Matthias Stürmer joined Ernst & Young in 2010
building and governance, open source
and is based in Bern, Switzerland
licenses, open source software and
• lic.rer.pol. in studies of business administration and technologies
computer science at University of Bern
• Advisory on software development
• Dr. sc. ETH Zürich with doctoral dissertation at the methodologies, software architecture
Chair of Strategic Management and Innovation of ETH assessments, software development
Zürich project management, vendor lock-in
• Research on innovation strategies, knowledge theory, analysis
technology management and software development • Advisory on Internet standards and
focusing on open source communities and firm formats, web technologies and
involvement frameworks, content management
• Founder and secretary of the Swiss National systems
Parliamentarian Group for Digital Sustainability • Advisory on Open Government Data
• Member of the Board of initiatives, technologies, and policies
Swiss Open Systems User Group /ch/open • Advisory on social media governance,
• Languages: German (native), English (fluent), Spanish social media strategies, social media
(working knowledge), French (working knowledge) platforms, tools, and technologies
ISACA AHS – Risiken von Open Source Software 30. August 2011 | 1

3. Agenda
1. Wie Open Source Projekte funktionieren
2. Vorteile, Risiken und Good Practices mit Open Source
3. Professioneller Einsatz von Open Source Software
4. Rechtliche Grundlagen von Open Source
5. Fazit und Ausblick
Inhalte dieser Präsentation basieren weitgehend auf der Publikation von
Ernst & Young “Open Source Software im geschäftskritischen Einsatz”
http://www.ey.com/CH/de/Services/Advisory/IT-Risk-and-Assurance
ISACA AHS – Risiken von Open Source Software 30. August 2011 | 2

4. 1.
Wie Open Source Projekte
funktionieren
ISACA AHS – Risiken von Open Source Software 30. August 2011 | 3

5. Hintergrundwissen zu Open Source Software
Definition von Open Source
Ein Software-Produkt wird als Open Source Software
bezeichnet, wenn es unter einer der rund 70 von der
Open Source Initiative (OSI, www.opensource.org)
abgesegneten Lizenzen veröffentlicht ist.
Eine solche Lizenz besagt (unter anderem) :
1. Der Quelltext der Software liegt in einer für
Menschen verständlichen Form vor.
2. Die Software darf beliebig kopiert,
verbreitet und genutzt werden.
3. Die Software darf verändert und in der
veränderten Form weitergegeben werden.
ISACA AHS – Risiken von Open Source Software 30. August 2011 | 4

6. Hintergrundwissen zu Open Source Software
Open Source Projekte und Communities
Inaktive
Benutzer
Aktive
Open Source Community
Benutzer
Beitragende
Mitwirkende
Entwickler
Kern-
entwickler
ISACA AHS – Risiken von Open Source Software 30. August 2011 | 5

7. Hintergrundwissen zu Open Source Software
Community Building Prozess
Open Source Projekt
ISACA AHS – Risiken von Open Source Software 30. August 2011 | 6

8. Hintergrundwissen zu Open Source Software
Häufige Vorurteile
«Für Open Source Software gibt es keinen Support»
«Die rechtliche Situation bei Open Source ist unklar»
«Open Source Software ist gratis»
«Open Source Software ist wenig verbreitet»
«Bei Open Source Software gibt es
keine Qualitätssicherung»
«Es gibt keine Open Source Fachapplikationen»
ISACA AHS – Risiken von Open Source Software 30. August 2011 | 7

9. 2.
Vorteile, Risiken und
Good Practices mit
Open Source
ISACA AHS – Risiken von Open Source Software 30. August 2011 | 8

10. Vorteile und Good Practices
Vorteile von Open Source Software Risiken von Open Source Software
+
Kosteneinsparungen
Good Practices:
Software Portfolio Assessment
Total Cost of Ownership Analysis
Shared Maintenance
Kontrolle über Software und Daten
Good Practice:
Vendor Risk Assessment
Reputationsgewinn
Good Practice:
Open Source Marketing
Rasche Verbreitung
Good Practice:
Open Source Project Management
ISACA AHS – Risiken von Open Source Software 30. August 2011 | 9

11. Ausnützen der Vorteile: Good Practices
Kosteneinsparungen Kontrolle über Software und Daten
• Keine Verpflichtung bei der Anbieterwahl • Source Code öffentlich einsehbar
• Skalierbarkeit der Lizenzen in einer Cloud-Umgebung • Keine Backdoors, keine Aktivierung, keine
• Migration wichtig realistisch zu rechnen Registrierung
• Daten jederzeit zugänglich Dank offenen Standards
• Software-Anpassungen direkt ausgeführen
• Abhängigkeiten zu Software-Anbietern nicht
auszuschliessen
Referenz: Evaluation von Open Source
Intranet-Lösungen für eine Pensionskasse
Referenz: Workshop für OOXML-Verbesserungen
bei LibreOffice/OpenOffice.org
ISACA AHS – Risiken von Open Source Software 30. August 2011 | 10

12. Ausnützen der Vorteile: Good Practices
Reputationsgewinn Rasche Verbreitung
• Positive Medienpräsenz bei Engagement für • Rasche und ungehinderte Verbreitung von Open
Open Source Source
• Vorbildliches «Digital Citizenship» • Etablierung in gesättigtem Markt möglich
• Öffentliche Institutionen betreiben • Basis für Geschäftsmodell mit Services und
Innovationsförderung Erweiterungen
• Gewinn an Arbeitgeberattraktivität für gute • Community Management generiert externe Beiträge
Informatiker
Referenz: Entwicklung der
Open Source Governance Richtlinien
für neues Open Source Projekt
ISACA AHS – Risiken von Open Source Software 30. August 2011 | 11

13. Risiken und Risikominimierung
Vorteile von Open Source Software Risiken von Open Source Software
-
Verletzung der Open Source
Lizenzbestimmungen
Good Practices:
Software Licensing Compliance
Software Development Guidelines
Unkontrollierter Einsatz von
Open Source Software
Good Practices:
Quality Assessment Framework
Enterprise Architecture Governance
Support nicht gesichert
Good Practice:
Support Assessment
Migration auf Open Source misslingt
Good Practice:
Integration Strategy
ISACA AHS – Risiken von Open Source Software 30. August 2011 | 12

14. Risikominimierung: Good Practices
Verletzung der Open Source Unkontrollierter Einsatz von
Lizenzbestimmungen Open Source Software
• Einhaltung aller Lizenzregelungen eine • Systematische Evaluation von Open Source notwenig
Herausforderung • Open Source Charakteristiken berücksichtigen
• Lizenz kann Veröffentlichung des Source Codes • IT Architekturvorgaben können umgangen werden
erzwingen
• Wildwuchs an eingesetzten Produkten und
• Kennen der Open Source Lizenzen wichtig Komponenten
• Rechtliche Risiken beim Open Source Einsatz
abwägen
ISACA AHS – Risiken von Open Source Software 30. August 2011 | 13

15. Risikominimierung: Good Practices
Support nicht gesichert Migration auf Open Source misslingt
• Unterscheidung von Open Source Koordination • Klassische Migrations-Herausforderungen plus einige
• Organisations-geleitete vs. Community-getriebene weitere
Open Source Projekte • Schwierige Integration wegen proprietären
• Entweder Service Level Agreements abschliessen … Umsystemen
• … oder mit Community und Entwickler • Endanwender oft kritisch eingestellt wegen fehlenden
zusammenarbeiten Brands
• Hybride Architektur und Power User Integration zu
empfehlen
ISACA AHS – Risiken von Open Source Software 30. August 2011 | 14

16. Good Practice: Open Source Strategie
Mögliche Elemente einer Open Source Strategie
Referenz: Open Source Strategie
für den Kanton Basel-Stadt Vorteile und Risiken von Open Source Software
 bezogen auf die Organisation
Generelle Richtlinien und Ziele zu Open Source

Eine integrierte Software
Open Source  Vorgaben zur Reduktion von Abhängigkeiten zu
proprietärer Software
Strategie
Berücksichtigung von Open Source Lösungen
unterstützt  bei Software-Beschaffungen
nachhaltigen Vorgaben bezüglich Open Source Lizenzen,
Erfolg in der IT.  beispielsweise Pure Open Source oder auch
Open Core
Kriterien zur Evaluation von Open Source
 Software
Regelung betreffend Freigabe von Open Source
 Software
Aus- und Weiterbildung bezüglich Open Source
 Technologien, Organisation, Lizenzen etc.
Umsetzungsmassnahmen der Strategieziele wie
 Studie, Pilotprojekte, Kompetenzstelle etc.
ISACA AHS – Risiken von Open Source Software 30. August 2011 | 15

17. 3.
Professioneller Einsatz
von Open Source
ISACA AHS – Risiken von Open Source Software 30. August 2011 | 16

18. Professioneller Einsatz von Open Source
1. Einsatz ohne professionellen Support
Szenario Open Source Software gratis aus dem Internet laden und so wie
sie ist einsetzen
Einsatzbereich Nicht geschäftskritische Bereiche
Zielgruppe Private, kleine und mittlere Unternehmen, kleine Schulen,
Non-Profit Organisationen
Vorteile • Niedrige Kosten
• Rasche Umsetzung
Nachteile • Kein garantierter Support
• Keine Haftungsansprüche
Risiko und Absicherung Hohes Risiko: Es bestehen keinerlei Support-Verträge oder
Garantien
ISACA AHS – Risiken von Open Source Software 30. August 2011 | 17

19. Professioneller Einsatz von Open Source
2. Einsatz mit internem Support
Szenario Interner Aufbau von Knowhow und Ressourcen zu bestimmten
Open Source Lösungen, um diese intensiv und langfristig
einzusetzen
Einsatzbereich Geschäftskritische Bereiche und wettbewerbsdifferenzierende
Technologien
Zielgruppe Grossunternehmen, öffentliche Verwaltungen,
grosse Institutionen
Vorteile • Hohe Flexibilität dank internem Knowhow
• Keine Anbieterabhängigkeiten
Nachteile • Hohe Investitionen und grosser Zeitaufwand durch
Knowhow-Aufbau
• Höhere interne Fixkosten durch mehr Mitarbeitende
• Keine Zertifizierungen für Hardware und Software
Risiko und Absicherung Mittleres Risiko: Der Support hängt von Knowhow und
Verfügbarkeit der internen IT ab
ISACA AHS – Risiken von Open Source Software 30. August 2011 | 18

20. Professioneller Einsatz von Open Source
3. Einsatz durch externen Anbieter
Szenario Unterstützung durch einen externen Open Source Anbieter, um
Open Source Software rasch zu integrieren und anzupassen
Einsatzbereich Geschäftskritische Bereiche, in denen unmittelbar vertieftes
Knowhow der Software verfügbar sein muss
Zielgruppe Grossunternehmen, öffentliche Verwaltungen,
grosse Institutionen
Vorteile • Direkter Zugang zum Knowhow der Open Source Entwickler
• Korrekturen und Weiterentwicklung auf Auftragsbasis
• Auswahl verschiedener Open Source Anbieter
• Weitere Vorteile gemäss Service Level Agreement
Nachteile • Externe Kosten durch Open Source Anbieter
• Knowhow-Abhängigkeit zum Open Source Anbieter
Risiko und Absicherung Niedriges Risiko: Gewährleistung geschieht gemäss
Auftragsbeschreibung oder Service Level Agreement
ISACA AHS – Risiken von Open Source Software 30. August 2011 | 19

21. Was ist ein Open Source Anbieter?
• Selber Open Source Lösung lanciert haben oder zumindest
massgeblich an deren Weiterentwicklung beteiligt
• Mitarbeitende als «Committer» im Open Source Projekt
• Verfügt über Knowhow für regelmässige
Sicherheitsaktualisierungen und Upgrades
• Bietet Beratung für Open Source Produkte an, realisiert
Software-Einführungen und Migrationen, entwickelt
Verbesserungen und Erweiterungen und führt Schulungen durch
• Bietet mittels Support-Verträgen während verbindlich
deklarierter Zeitspanne Unterstützung für bestimmte Software-
Version an
• Ermöglicht grundlegende Weiterentwicklung der Open Source
Software und sichert nachhaltiges Bestehen
ISACA AHS – Risiken von Open Source Software 30. August 2011 | 20

22. Service Level Agreements für Open Source
Lösungen
Mögliche Leistungen von Open Source Anbietern
Direkter Zugang zum Knowhow der Kernentwickler
 der Open Source Software
 Definierte Antwortzeiten für Support-Anfragen
Support über verschiedene Kanäle (Web, VPN,
 Email, Chat, Telefon, Remote-Desktop, vor Ort)
Angebot von professionellen Dokumentationen,
 Schulungen und Zertifizierungskursen
Zeitnahe, pro-aktive und kundenfreundliche
 Auslieferung von Security Patches
Zugesicherte, regelmässige Software Releases und
 Updates
Garantie für Kompatibilität mit anderen Software-
 Lösungen
Zertifizierungen für bestimmte Hardware und
 proprietäre Software-Systeme
Integration von Korrekturen und Erweiterungen in
 die Hauptentwicklungsversion
Absicherung gegen Rechtsansprüche am geistigen
 Eigentum (Copyright, Patente)
 Haftung bei Unterbrüchen und Fehlfunktionen
ISACA AHS – Risiken von Open Source Software Bereitstellung zusätzlicher proprietärer 2011 | 21
30. August
 Erweiterungen und Hilfswerkzeuge

23. Geschäftsmodelle mit Open Source Software
• Dienstleistungen rund um Open Source Software:
• Beratung
• Installation, Integration
• Anpassungen, Erweiterungen
• Schulungen, Workshops
• Betrieb, Wartung (Service Level Agreements)
• Lizenzverkauf von proprietären Erweiterungen (Open Core)
• Verkauf einer Distribution von Open Source Paketen (Red Hat)
• Verkauf von Werbung (Google Android)
• Verkauf von Hardware (IBM, HP)
• Dual Licensing (MySQL)
ISACA AHS – Risiken von Open Source Software 30. August 2011 | 22

24. Dual Licensing
• Urheber kann Software beliebig lizenzieren
• Veröffentlichung identischer Software unter zwei
unterschiedlichen Lizenzen, typischerweise eine
restriktive Open Source Lizenz (GPL) und eine
proprietäre Lizenz
• Nutzung der Vorteile beider Welten:
Proprietäre Lizenz Open Source Lizenz
Vorteile für • Umsatzgenerierung • rasche Verbreitung der Open Source
Lizenzgeber Software -> Marktdurchdringung
• Hohe Anwenderzahl gut für Testen,
Fehlersuche und Stabilität des
Produkts
Vorteile für • Code kann innerhalb eigener • Keine Lizenzkosten
Lizenznehmer proprietärer Software
weiterverwendet werden
ISACA AHS – Risiken von Open Source Software 30. August 2011 | 23

25. 4.
Rechtliche Grundlagen
von Open Source
ISACA AHS – Risiken von Open Source Software 30. August 2011 | 24

26. Verbreitung von Open Source Lizenzen
Andere
Mozilla Public License 1.1 (MPL) 7%
Microsoft Public License (Ms-PL) 1%
2%
Code Project Open 1.02 License
3%
Apache License 2.0 5%
Berkeley Software
Distribution License
2.0 (BSD) 6%
GNU General Public
46% License 2.0 (GPLv2)
GNU General Public 6%
License 3.0 (GPLv3)
Massachusetts 7%
Institute of
Technology (MIT)
License
GNU Library oder
8%
Lesser General Public
License 2.1 (LGPL)
9%
Artistic License
ISACA AHS – Risiken von Open Source Software 30. August 2011 | 25

27. Die wichtigsten Open Source Lizenzen
Mit starkem Copyleft Schutz (ca. 52%)
• GNU Affero General Public License (AGPL)
• GNU General Public License (GPL)
Mit schwachem Copyleft Schutz (ca. 8%)
• GNU Library or Lesser
General Public License (LGPL)
Ohne Copyleft Schutz (ca. 40%)
• MIT-, BSD- und Apache Licenses
• Mozilla Public License (MPL)
• (fast) alle anderen
OSI-ratifizierten Lizenzen
ISACA AHS – Risiken von Open Source Software 30. August 2011 | 26

28. Copyleft Effekt
• Copyleft bezweckt, dass ein bestimmter Source
Code für immer frei erhältlich bleibt.
• Durch eine Copyleft Klausel geschützter Source
Code darf immer nur unter der ursprünglichen
Open Source Lizenz weitergegeben werden (sog.
viraler Effekt).
• Der Copyleft Effekt verbietet:
• dass die veränderte Software („derived Copyleft-Klausel, z.B. aus
work“) proprietär vertrieben wird der GNU General Public
License, version 3 (GPLv3)
• Der Copyleft Effekt verbietet nicht:
“[…] If you distribute
• die unveränderte Nutzung copies of such a program,
• die Organisations-interne Entwicklung whether gratis or for a fee,
Beachten: Verbreitung von Software innerhalb you must pass on to the
einer Unternehmensgruppe gilt als recipients the same
Veröffentlichung -> Folge: Source Code muss freedoms that you
intern mitgeliefert werden received. You must make
• den Aufruf von Copyleft geschützten sure that they, too, receive
selbständigen Programmteilen durch or can get the source code.
proprietär vertriebene Software And you must show them
these terms so they know
ISACA AHS – Risiken von Open Source Software their rights. […]” 2011 | 27
30. August

29. Unterschiede der wichtigsten Open Source Lizenzen
Schwacher
Starker Schutz sog. Liberale Open
Schutz der
der Freiheiten Source Lizenzen
Freiheiten
AGPLv3
LGPLv3
License
License
License
Apache
(v2 und
& BSD
GPL
MIT
v3)
2.o
Freier Zugang zum Quellcode Ja Ja Ja Ja Ja
Der Quellcode darf innerhalb der rechtlichen Einheit verändert und mit
Ja Ja Ja Ja Ja
beliebiger anderer Software kombiniert werden.
Der Quellcode darf auf Webservern verschlossen bleiben: Wird die Software
nicht physisch an Kunden oder Partner verteilt, sondern wird sie
Nein Ja Ja Ja Ja
ausschliesslich beispielsweise auf einem Webserver den Benutzern zur
Verfügung gestellt, muss der Quellcode nicht veröffentlicht werden.
Der Quellcode darf mit proprietärer Software verteilt werden: Solange LGPL
lizenzierte Software ausschliesslich extern beispielsweise als
Nein Nein Ja Ja Ja
Programmbibliothek aufgerufen wird, darf sie zusammen mit proprietärer
Software verteilt werden.
Veränderungen dürfen verschlossen bleiben: Als wesentlicher Unterschied
zu den Lizenzen der Free Software Foundation (AGPL, GPL und LGPL)
erlauben liberale Lizenzen, dass der Quellcode in proprietäre Software eng
Nein Nein Nein Ja Ja
integriert werden darf. Verbesserungen und Erweiterungen des Quellcodes
müssen somit nicht mehr frei gegeben werden, sondern dürfen
verschlossen bleiben.
Einzige Pflicht ist das Einfügen eines vorgegeben Copyright Vermerks und Ja
Nein Nein Nein Nein
einer Haftungsausschlussklausel im Quellcode.
Lizenzkompatibilität
ISACA AHS – Risiken von Open Source Software 30. August 2011 | 28

30. License Compliance bei Open Source Software
Checkbox License Compliance bei Open Source Software
 Wir wissen, ob in unserer Organisation Open
Source Software eingesetzt wird
 Wir wissen, unter welcher Lizenz die betreffende
Open Source Software steht, und welche Auflagen
folglich zu beachten sind.
 Wir haben festgelegt, ob und wann bei uns GPL-
Software in der Entwicklung verwendet werden darf
 Unsere Programmierer sind sich bewusst, welche
Folgen die Integrierung von GPL-lizenzierten
Komponenten in unsere Software hat
 Regelmässige Kontrollen stellen sicher, dass unsere
internen Bestimmungen über den Umgang mit
Open Source Software eingehalten werden
ISACA AHS – Risiken von Open Source Software 30. August 2011 | 29

31. 5.
Fazit und Ausblick
ISACA AHS – Risiken von Open Source Software 30. August 2011 | 30

32. Inhaltliche Zusammenfassung
Open Source ist keine Glaubensfrage
• Klare Definition von Open Source: eine Software-Lizenz mit Freiheiten
• Objektive Vor- und Nachteile von Open Source Software
• Bei gleicher Produkte-Qualität ist Open Source von Vorteil ggü. proprietärer Software
Summary
Open Source Software muss gesteuert werden
• Open Source Software ist allgegenwärtig
• Beschaffung und Einsatz von Open Source Software geschieht oft unkontrolliert
• Open Source Strategien und Policies zur Verbesserung der IT Governance
Volles Potential mittels Open Source Strategie nutzen
Executive
• Vorteile für die eigene Organisation mittels Open Source Strategie nutzen
• Risiken frühzeitig erkennen und adressieren
• Umsetzungsmassnahmen festlegen und durchführen
Wissen aus erster Hand ist gefragt
• Herausforderung: Vielfalt von Open Source Lösungen und Projekten
• Wissen und Erfahrung selber beschaffen oder Experten kontaktieren
ISACA AHS – Risiken von Open Source Software 30. August 2011 | 31

33. Fazit Open Source Software aus Risiko-Sicht
Open Source Software ist weniger risikoreich
als proprietäre Software
• Nutzung von unveränderter Open Source Software ist völlig frei
-> Nutzung von unveränderter proprietärer Software ist stark eingeschränkt
Summary
• Interne Entwicklung von Open Source Software ist völlig frei
-> Interne Entwicklung von proprietärer Software ist selten möglich
• Entwicklung und Weiterverteilung von Open Source Software ist teilweise eingeschränkt
-> Entwicklung und Weiterverteilung von proprietärer Software ist
normalerweise verboten
Open Source Lizenzen sind nicht komplexer
Executive
als proprietäre Lizenzen
• Es existiert eine beschränkte Anzahl von Open Source Lizenzen
• 93% der Open Source Projekte setzen eine von 10 Open Source Lizenzen ein
• Proprietäre Software hat pro Hersteller und Produkte andere Lizenzbestimmungen
Risiken von Open Source Software beachten
• Hauptproblem: Open Source Software hat Kommunikations- und Werbe-Defizit
• Spezifische Eigenschaften von Open Source Software kennen und Risiken beachten
ISACA AHS – Risiken von Open Source Software 30. August 2011 | 32

34. Unsere Dienstleistungen
Der gezielte Einsatz von Open Source Software
bietet grosse Vorteile, birgt aber auch gewisse
Risiken.
Summary
Mit der Erarbeitung einer Open Source Strategie,
einem Software Portfolio Assessment, einer TCO-
Analyse oder einem License Compliance Check
helfen wir unseren Kunden, sowohl das volle
Potential von Open Source auszuschöpfen als auch
die Risiken zu minimieren.
Executive
Unsere Open Source Experten besitzen langjährige
Erfahrung im Umgang mit Open Source
Technologien und Communities und unsere Juristen
prüfen kompetent die rechtlichen Aspekte im
Zusammenhang mit Open Source Lizenzen.
ISACA AHS – Risiken von Open Source Software 30. August 2011 | 33

35. Fragen & Antworten
?
Antworten
Fragen &
ISACA AHS – Risiken von Open Source Software 30. August 2011 | 34