Il diritto di difesa ed altri diritti
fondamentali nei processi per
terrorismo.
Il ruolo del difensore
Avv. Nicola Canestrini
Bergamo, AIGA, 1 dicembre 2016

“Or l’Etat de droit, est un équilibre
fragile entre respect des droits
fondamentaux et sauvegarde de l’ordre
public, équilibre protégé et contrôlé par
des garanties juridictionnelles.
L’état d’urgence lui, a pour objet
d’autoriser ce que l’Etat de droit
interdit.”

Terrorismo giustifica uno
“stato di emergenza” e
deroga ai diritti
fondamentali?
art. 4 del Patto sui diritti civili e politici
art. 15 CEDU
27 della Convenzione americana dei diritti umani

Il fine giustifica i mezzi?
“(..) The Convention prohibits in absolute terms torture and
inhuman or degrading treatment or punishment,
irrespective of the victim's conduct
The nature of the offence allegedly committed by the
applicant was therefore irrelevant for the purposes of
Article 3.”
(Labita vs. Italy, GC, § 119, 2000)
(Heaney and McGuiness vs. Ireland, IV, § 57 s., 2000)
(Ibrahim and others vs. UK, GC, 2016)

..deroga ad
un fair trial?
”Il rispetto della
funzione
professionale
dell’avvocato è una
condizione
essenziale dello
Stato di diritto e di
una società
democratica”.
Codice deontologico del
Consiglio degli Ordini Forensi
Europei (CCBE)
”Esercizio effettivo di
diritti di difesa è uno
degli elementi
fondamentali del
processo equo.”
Corte EDU, Adamkiewicz vs.
Poland, 2010

“La Cour rappelle que le droit de tout accusé à
être effectivement défendu par un avocat, au
besoin commis d'office, figure parmi les
éléments fondamentaux du procès équitable.”
Corte EDU, Adamkiewicz vs. Poland, 2010, par. 82
Can c. Autriche, no 9300/81, rapport de la Commission du 12 juillet 1984, § 50, série A no 96
Dayanan c. Turquie, no 7377/03, 13 octobre 2009, §§ 31-32
Demebukov c. Bulgarie, no 68020/01, 28 février 2008, § 50
Depiets c. France, no 53971/00, § 35, CEDH 2004-I
Gautrin et autres c. France, no 21257/93 et suiv., 20 mai 1998, § 58, Recueil 1998-III
Granger c. Royaume-Uni, no 11932/86, 28 mars 1990, § 44
Hauschildt c. Danemark, n° 10486/83, 24 mai 1989, §§ 21, 22, 50, série A no 154
Imbrioscia c. Suisse, no 13972/88, 24 novembre 1993, § 36
Jalloh c. Allemagne [GC], no 54810/00, § 100, CEDH 2006
Kolu c. Turquie, no 35811/97, 2 août 2005, § 51
Magee c. Royaume-Uni, no 28135/95, 6 juin 2000, § 39
Nortier c. Pays-Bas, 24 août 1993, série A no 267, §§ 33-35 et 38
Panovits c. Chypre, no 4268/04, 11 décembre 2008, §§ 70, 86
Plonka c. Pologne, no 20310/02, 31 mars 2009, § 38
Poitrimol c. France, no 14032/88, 23 novembre 1993, § 34, série A no 277-A
Salduz c. Turquie [GC], no 36391/02, 27 novembre 2008, § 51, 58
Saraiva de Carvalho c. Portugal, 22 avril 1994, série A no 286-B, § 35
T. c. Royaume-Uni [GC], no 24724/94, 16 décembre 1999, § 84
Talac Tunç c. Turquie, no 32432/96, 27 mars 2007, § 60
V. c. Royaume-Uni [GC], no 24888/94, 16 décembre 1999, § 86
Werner c. Pologne, no 26760/95, 15 novembre 2001, § 41

codice deontologico
e legge professionale

Tahir Elci, avvocato (+28.11.2015)
settembre 2015 denuncia gravissime violazioni dei diritti
umani a Cizre (“curfew”)
ottobre 2015 arrestato per “propaganda terroristica” favor
del PKK
28 novembre 2015, assassinato al Minareto delle 4 fontane

endangeredLawyers.org

deontologia
opinione pubblica
fiducia, tutela dell’interesse del
cliente, rilievo costituzionale e
sociale della difesa, ..
rapporti con il
potere
“ospiti sgraditi nei palazzi giudiziari”
rito accusatorio
politica
giustizialismo,
populismo penale

“Okay, well listen, I understand attorney-client privilege, I understand all the legal
gamesmanship, and I understand that’s how you make a living. But, I’m talking to you
about something else. The security of your country. And I’m sorry if the way I put it
offends you, but we need to know what Abel is telling you. You understand me Donovan?
We need to know. Don’t go boy scout on me. We don’t have a rule-book here.”
Bridge of spies, 2015

difficoltà
tecniche
difficoltà
pratiche

"Non può tacersi che nell'attuale società
mediatica l'opinione pubblica tende ad
assumere come veri i fatti rappresentati
dai media, se non immediatamente
contestati: la verità mediatica, cioè quella
raccontata dai media, si sovrappone,
infatti, alla verità storica e si fissa nella
memoria collettiva (..)". (Cassazione civile,
Sezioni Unite, sentenza n. 6827/14)
Read more: http://www.canestrinilex.com/risorse/presunzione-innocenza-cronaca-giudiziaria/#ixzz4BXsuTphg
"Oggi lo scarto tra processo
mediatico e penale sta
creando fratture gravi.
L’accusa apre un dialogo
tra con la stampa e la
cosiddetta ”gente”. Fino a
che il pm, anziché intessere
il dialogo con i protagonisti
del processo e lo fa con i
media e con la gente, si
allargherà sempre di più un
nucleo opaco. Non si può
approfittare della
lunghezza delle indagini
preliminari e dell’ipotesi di
accusa che si incista nella
pubblica opinione."
(Giovanni Canzio,
Presidente di Corte
d'Appello di Milano, 28
novembre 2014)
“Il giornalista (..) rispetta sempre e comunque il
diritto alla presunzione di non colpevolezza (e) nelle
trasmissioni televisive cura che risultino chiare le
differenze fra documentazione e rappresentazione, fra
cronaca e commento, fra indagato, imputato e
condannato, fra pubblico ministero e giudice, fra
accusa e difesa, fra carattere non definitivo e
definitivo dei provvedimenti e delle decisioni
nell’evoluzione delle fasi e dei gradi dei procedimenti e
dei giudizi.
“(Testo unico dei doveri del giornalista, in vigore dal
3 febbraio 2016)

The Court recalls that the presumption of innocence
enshrined in Article 6 § 2 is one of the elements of a fair
trial. It will be violated if a statement of a public official
concerning a person charged with a criminal offence
reflects an opinion that he is guilty before he has been
proved so according to law. It suffices, even in the absence
of any formal finding, that there is some reasoning to suggest
that the official regards the accused as guilty .
.. The Court further recalls that it has found a breach of
Article 6 § 2 of the Convention when prejudicial statements
were made against an applicant, in the press, prior to his
formal finding of guilt by persons acting as: police agents
involved in the investigation, high-ranking police officers,
Ministers, the Prime Minister, the Chairman of
Parliament, the head of the press service of the Ministry of
Internal Affairs and the Prosecutor General”
Corte EDU, Mulosami vs Albania, 29864/03, 2013

Basic principles on th role of lawyers
United Nation, Havana, Cuba 1990
Guarantees for the functioning of lawyers
16. Governments shall ensure that lawyers are able to perform all of
their professional functions without intimidation, hindrance,
harassment or improper interference;
(..)
shall not suffer, or be threatened with, prosecution or
administrative, economic or other sanctions for any action taken in
accordance with recognized professional duties, standards and ethics.
18. Lawyers shall not be identified with their clients or their clients'
causes as a result of discharging their functions.

"Those who
would give up essential Liberty,
to purchase a little temporary Safety,
deserve neither Liberty nor Safety."
(Benjamin Franklin, 1755)

www.canestriniLex.com
t @canestrinilex g+ +canestrinilex f canestrinilex