Qu’y a-t-il vraiment dans Wikipédia ?
Des gens Des gens Un oracle De la fiabilité Des sources Des sujets Énormément
«  dans deux ans Wikipédia aura laissé une trace aussi indélébile que le hula hoop, le Teppaz et la Juvaquatre  » Francis ...
Visites en France <ul><li>17 millions de visiteurs
7 e  site le plus consulté
1 er  site de contenu sans pub </li></ul>http://www.mediametrie.fr/internet/communiques/l-audience-internet-en-mai-2010.ph...
Visiteurs uniques 8000% http://blog.searchenginewatch.com/080515-095839 Des gens Un oracle De la fiabilité Des sources Des...
Lecteurs et contributeurs <ul><li>65% lecteurs
35% contributeurs </li></ul>http://blog.wikimedia.org/2009/04/16/first-preliminary-results-from-unu-merit-survey-of-wikipe...
Contributeurs http://stats.wikimedia.org/EN/PlotsPngArticlesTotal.htm Des gens Un oracle De la fiabilité Des sources Des s...
Lecteurs et contributeurs <ul><li>Niveau d’éducation et âge significativement plus élevés parmi les contributeurs que parm...
Lecteurs et contributeurs <ul><li>Motivations : </li><ul><li>aiment l’idée de partage de connaissance
ont constaté une erreur et ont voulu la corriger </li></ul></ul>http://blog.wikimedia.org/2009/04/16/first-preliminary-res...
Lecteurs et contributeurs <ul><li>Démotivation : </li><ul><li>51% pas suffisamment d’information pour contribuer
48% ne voient pas de raison de participer </li></ul></ul>http://blog.wikimedia.org/2009/04/16/first-preliminary-results-fr...
De quoi répondre à des questions Des gens Un oracle De la fiabilité Des sources Des sujets Énormément
«  un ensemble foisonnant, informe, sans arborescence claire, qui inviterait le lecteur au picorage plus qu’à l’approfondi...
Service de référence virtuel «  [les bibliothèques et Wikipedia] fournissent la même qualité de réponse  avec des variatio...
Des informations fiables... … ou pas. Des gens Un oracle De la fiabilité Des sources Des sujets Énormément
Fiabilité des articles pharmaceutiques <ul><li>Aucune erreur factuelle
Quelques omissions :  </li><ul><li>pas d’indications de posologie
ou de liste exhaustive d’effets secondaires </li></ul></ul>K A Clauson, H H Polen, M N Kamel Boulos, J H Dzenowagis, Scope...
« […]  les wikipédiens les plus convaincus des mérites du système wikipedia et qui le défendent sans aucune objectivité ni...
Scientifiques pro-OA et Wikipédia http://blog.wikimedia.org/2009/04/27/scholarly-community-gives-feedback-regarding-wikipe...
Experts sur les risques chimiques par les médias (1/2) http://www.stats.org/stories/2009/are_chemicals_killing_us.html Des...
Experts sur les risques chimiques par les médias (2/2) « Les scientifiques ont plus foi en Wikipédia qu’en les médias nati...
Vandalisme <ul><li>5% des modifications = vandalisme </li><ul><li>sur 4 ans : 2 millions sur 57 </li></ul><li>42% des domm...
quasiment tous supprimés après 15 révisions
probabilité de lire un article endommagé : 0.0037
4 chances /1000 de lire un vandalisme </li><ul><li>reconnu aisément dans 60% des cas </li></ul><li>2 chances sur 1000 de l...
De quoi écrire autre chose Des gens Un oracle De la fiabilité Des sources Des sujets Énormément
«  je ne la recommanderais certainement pas à un étudiant écrivant un article de recherche  » Nicolas Carr, 2005 Des gens ...
Utilisation par des étudiants Alison J. Head and Michael B. Eisenberg., How today’s college students use Wikipedia for cou...
Utilisation par des étudiants Alison J. Head and Michael B. Eisenberg., How today’s college students use Wikipedia for cou...
Utilisation par des étudiants Alison J. Head and Michael B. Eisenberg., How today’s college students use Wikipedia for cou...
Des articles sur tout (et sur n'importe quoi*) * et c'est bien Des gens Un oracle De la fiabilité Des sources Des sujets É...
«  Wikipédia aurait atteint un seuil maximum de quantité d’articles et qu’elle s’attacherait désormais à leur qualité  » P...
Nombres d'articles http://stats.wikimedia.org/EN/PlotsPngArticlesTotal.htm Des gens Un oracle De la fiabilité Des sources ...
Couverture thématique : catégories Aniket Kittur, Ed H. Chi, and Bongwon Suh, What’s in Wikipedia?: Mapping Topics and Con...
Prochain SlideShare
Chargement dans…5
×

Qu'y a-t-il vraiment dans Wikipédia ?

1 449 vues

Publié le

Wikipédia est un projet véritablement gigantesque, tant d’un point de vue technique que humain. On compare souvent ce projet à d’autres encyclopédies qui seraient, au choix, plus fiables, plus pertinentes, mieux illustrées, etc…

Ce faisant, on oublie que la comparaison est délicate, tant elle traite de sujets différents en définitive.

Car en définitive :

* Que contient vraiment Wikipédia ?
* Cet énorme projet forme-t-il une encyclopédie telle qu’on peut l’imaginer ?
* Quels sont les sujets traités ?
* Qui contribue et comment ?

Cette présentation tentera de répondre à ces questions, en s’appuyant sur des études scientifiques sérieuses, qui tentent de décrire objectivement Wikipédia.

Publié dans : Formation
  • Soyez le premier à commenter

Qu'y a-t-il vraiment dans Wikipédia ?

  1. 1. Qu’y a-t-il vraiment dans Wikipédia ?
  2. 2. Des gens Des gens Un oracle De la fiabilité Des sources Des sujets Énormément
  3. 3. « dans deux ans Wikipédia aura laissé une trace aussi indélébile que le hula hoop, le Teppaz et la Juvaquatre » Francis Marmande, 2007 Des gens Un oracle De la fiabilité Des sources Des sujets Énormément
  4. 4. Visites en France <ul><li>17 millions de visiteurs
  5. 5. 7 e site le plus consulté
  6. 6. 1 er site de contenu sans pub </li></ul>http://www.mediametrie.fr/internet/communiques/l-audience-internet-en-mai-2010.php?id=277 Des gens Un oracle De la fiabilité Des sources Des sujets Énormément
  7. 7. Visiteurs uniques 8000% http://blog.searchenginewatch.com/080515-095839 Des gens Un oracle De la fiabilité Des sources Des sujets Énormément
  8. 8. Lecteurs et contributeurs <ul><li>65% lecteurs
  9. 9. 35% contributeurs </li></ul>http://blog.wikimedia.org/2009/04/16/first-preliminary-results-from-unu-merit-survey-of-wikipedia-readers-and-contributors-available/ Des gens Un oracle De la fiabilité Des sources Des sujets Énormément
  10. 10. Contributeurs http://stats.wikimedia.org/EN/PlotsPngArticlesTotal.htm Des gens Un oracle De la fiabilité Des sources Des sujets Énormément
  11. 11. Lecteurs et contributeurs <ul><li>Niveau d’éducation et âge significativement plus élevés parmi les contributeurs que parmi les lecteurs </li></ul>http://blog.wikimedia.org/2009/04/16/first-preliminary-results-from-unu-merit-survey-of-wikipedia-readers-and-contributors-available/ Des gens Un oracle De la fiabilité Des sources Des sujets Énormément
  12. 12. Lecteurs et contributeurs <ul><li>Motivations : </li><ul><li>aiment l’idée de partage de connaissance
  13. 13. ont constaté une erreur et ont voulu la corriger </li></ul></ul>http://blog.wikimedia.org/2009/04/16/first-preliminary-results-from-unu-merit-survey-of-wikipedia-readers-and-contributors-available/ Des gens Un oracle De la fiabilité Des sources Des sujets Énormément
  14. 14. Lecteurs et contributeurs <ul><li>Démotivation : </li><ul><li>51% pas suffisamment d’information pour contribuer
  15. 15. 48% ne voient pas de raison de participer </li></ul></ul>http://blog.wikimedia.org/2009/04/16/first-preliminary-results-from-unu-merit-survey-of-wikipedia-readers-and-contributors-available/ Des gens Un oracle De la fiabilité Des sources Des sujets Énormément
  16. 16. De quoi répondre à des questions Des gens Un oracle De la fiabilité Des sources Des sujets Énormément
  17. 17. « un ensemble foisonnant, informe, sans arborescence claire, qui inviterait le lecteur au picorage plus qu’à l’approfondissement. » P. Gourdain, F. O'Kelly, B. Roman-Amat, D. Soulas, T. v. Droste zu Hülshoff, 2007 Des gens Un oracle De la fiabilité Des sources Des sujets Énormément
  18. 18. Service de référence virtuel « [les bibliothèques et Wikipedia] fournissent la même qualité de réponse avec des variations minimes et, excepté pour l’usage des sources, le service de référence de Wikipédia est meilleur que les bibliothécaires » Pnina Shachaf, « The paradox of expertise: is the Wikipedia Reference Desk as good as your library? », Journal of Documentation, Vol. 65, No. 6., pp. 977-996. Des gens Un oracle De la fiabilité Des sources Des sujets Énormément
  19. 19. Des informations fiables... … ou pas. Des gens Un oracle De la fiabilité Des sources Des sujets Énormément
  20. 20. Fiabilité des articles pharmaceutiques <ul><li>Aucune erreur factuelle
  21. 21. Quelques omissions : </li><ul><li>pas d’indications de posologie
  22. 22. ou de liste exhaustive d’effets secondaires </li></ul></ul>K A Clauson, H H Polen, M N Kamel Boulos, J H Dzenowagis, Scope, Completeness, and Accuracy of Drug Information in Wikipedia, The Annals of Pharmacotherapy: Vol. 42, No. 12, pp. 1814-1821, 2008. Anglophone Des gens Un oracle De la fiabilité Des sources Des sujets Énormément
  23. 23. « […] les wikipédiens les plus convaincus des mérites du système wikipedia et qui le défendent sans aucune objectivité ni lucidité et qui sont totalement dénués d'esprit critiques qui sont pour l'essentiel des informaticiens et ingénieurs dont la culture générale est plus que lacunaire et qui raisonnent comme des pantoufles […] » Alithia, 2009 Des gens Un oracle De la fiabilité Des sources Des sujets Énormément
  24. 24. Scientifiques pro-OA et Wikipédia http://blog.wikimedia.org/2009/04/27/scholarly-community-gives-feedback-regarding-wikipedia/ 91% Des gens Un oracle De la fiabilité Des sources Des sujets Énormément
  25. 25. Experts sur les risques chimiques par les médias (1/2) http://www.stats.org/stories/2009/are_chemicals_killing_us.html Des gens Un oracle De la fiabilité Des sources Des sujets Énormément
  26. 26. Experts sur les risques chimiques par les médias (2/2) « Les scientifiques ont plus foi en Wikipédia qu’en les médias nationaux imprimés » « Les journalistes font un assez bon travail pour couvrir les choses, excepté sur les sujets où vous vous y connaissez » http://www.andrewlih.com/blog/2009/05/22/wikipedia-trumps-print-media/ Des gens Un oracle De la fiabilité Des sources Des sujets Énormément
  27. 27. Vandalisme <ul><li>5% des modifications = vandalisme </li><ul><li>sur 4 ans : 2 millions sur 57 </li></ul><li>42% des dommages réparés avant même d’être vus
  28. 28. quasiment tous supprimés après 15 révisions
  29. 29. probabilité de lire un article endommagé : 0.0037
  30. 30. 4 chances /1000 de lire un vandalisme </li><ul><li>reconnu aisément dans 60% des cas </li></ul><li>2 chances sur 1000 de lire un vandalisme sans vous en rendre compte </li></ul>R Priedhorsky, J Chen, S T K Lam, K Panciera, L Terveen, J Riedl, Creating, Destroying, and Restoring Value in Wikipedia, GROUP’07, 2007 Anglophone Des gens Un oracle De la fiabilité Des sources Des sujets Énormément
  31. 31. De quoi écrire autre chose Des gens Un oracle De la fiabilité Des sources Des sujets Énormément
  32. 32. « je ne la recommanderais certainement pas à un étudiant écrivant un article de recherche » Nicolas Carr, 2005 Des gens Un oracle De la fiabilité Des sources Des sujets Énormément
  33. 33. Utilisation par des étudiants Alison J. Head and Michael B. Eisenberg., How today’s college students use Wikipedia for course–related research, First Monday, Volume 15, Number 3 - 1, 2010 Des gens Un oracle De la fiabilité Des sources Des sujets Énormément
  34. 34. Utilisation par des étudiants Alison J. Head and Michael B. Eisenberg., How today’s college students use Wikipedia for course–related research, First Monday, Volume 15, Number 3 - 1, 2010 Des gens Un oracle De la fiabilité Des sources Des sujets Énormément
  35. 35. Utilisation par des étudiants Alison J. Head and Michael B. Eisenberg., How today’s college students use Wikipedia for course–related research, First Monday, Volume 15, Number 3 - 1, 2010 Des gens Un oracle De la fiabilité Des sources Des sujets Énormément
  36. 36. Des articles sur tout (et sur n'importe quoi*) * et c'est bien Des gens Un oracle De la fiabilité Des sources Des sujets Énormément
  37. 37. « Wikipédia aurait atteint un seuil maximum de quantité d’articles et qu’elle s’attacherait désormais à leur qualité » Pierre Assouline, 2007 Des gens Un oracle De la fiabilité Des sources Des sujets Énormément
  38. 38. Nombres d'articles http://stats.wikimedia.org/EN/PlotsPngArticlesTotal.htm Des gens Un oracle De la fiabilité Des sources Des sujets Énormément
  39. 39. Couverture thématique : catégories Aniket Kittur, Ed H. Chi, and Bongwon Suh, What’s in Wikipedia?: Mapping Topics and Conflict using Socially Annotated Category Structure. In Proceedings of the 27th international Conference on Human Factors in Computing Systems (Boston, MA, USA, April 04 – 09, 2009). CHI ‘09. ACM, New York, NY. Anglophone Des gens Un oracle De la fiabilité Des sources Des sujets Énormément
  40. 40. Couverture thématique : conflits Aniket Kittur, Bongwon Suh, Bryan A. Pendleton, Ed H. Chi, He Says, She Says: Conflict and Coordination in Wikipedia. In Proceedings of the 25th international Conference on Human Factors in Computing Systems (San Jose, CA, USA, April 28 – May 3, 2007), CHI’07. ACM, New York, NY. Anglophone Des gens Un oracle De la fiabilité Des sources Des sujets Énormément
  41. 41. Beaucoup de choses Des gens Un oracle De la fiabilité Des sources Des sujets Énormément
  42. 42. « Wikipédia a atteint la limite naturelle d’expansion des connaissances . » Maryse Tessier, 2009 Des gens Un oracle De la fiabilité Des sources Des sujets Énormément
  43. 43. La taille http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Size_in_volumes Tompw − CC-BY-SA Anglophone Des gens Un oracle De la fiabilité Des sources Des sujets Énormément
  44. 44. La taille Aniket Kittur, Ed H. Chi, and Bongwon Suh, What’s in Wikipedia?: Mapping Topics and Conflict using Socially Annotated Category Structure. In Proceedings of the 27th international Conference on Human Factors in Computing Systems (Boston, MA, USA, April 04 – 09, 2009). CHI ‘09. ACM, New York, NY. Wikimedia Report Card http://stats.wikimedia.org/reportcard/ <ul><li>250 langues
  45. 45. 389 millions de visiteurs par an
  46. 46. 32.5 millions de pages </li><ul><li>8 600 nouvelles par jour </li></ul><li>100 000 contributeurs actifs
  47. 47. 13 000 très actifs
  48. 48. 12 millions d'éditions par mois </li></ul>Des gens Un oracle De la fiabilité Des sources Des sujets Énormément
  49. 49. Nouveaux articles http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Modelling_Wikipedia's_growth Wikid77, Jorge Stolfi − DP Anglophone Des gens Un oracle De la fiabilité Des sources Des sujets Énormément
  50. 50. Nombres d'articles total http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Modelling_Wikipedia's_growth Seattle Skier − CC-BY-SA Des gens Un oracle De la fiabilité Des sources Des sujets Énormément
  51. 51. Nombres d'articles total B Suh, G Convertino, H Chi, P Pirolli, The Singularity is Not Near: Slowing Growth of Wikipedia, WikiSym 2009 http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Modelling_Wikipedia's_growth Henk − CC-BY-SA 6 000 000 max Anglophone Des gens Un oracle De la fiabilité Des sources Des sujets Énormément
  52. 52. « si Wikipédia a eu le coup de génie de comprendre très tôt le désir très contemporain de l’interactivité, les limites du concept rendront un jour cet outil inutilisable » P. Gourdain, F. O'Kelly, B. Roman-Amat, D. Soulas, T. v. Droste zu Hülshoff, 2007 Des gens Un oracle De la fiabilité Des sources Des sujets Énormément

×