Ce diaporama a bien été signalé.
Nous utilisons votre profil LinkedIn et vos données d’activité pour vous proposer des publicités personnalisées et pertinentes. Vous pouvez changer vos préférences de publicités à tout moment.

吉興公司李副總簡介火力發電技術

10 759 vues

Publié le

吉興顧問公司李副總簡介火力發電的各種技術與觀念。

Publié dans : Ingénierie
  • Thank you for sharing
       Répondre 
    Voulez-vous vraiment ?  Oui  Non
    Votre message apparaîtra ici
  • Dating direct: ♥♥♥ http://bit.ly/2F4cEJi ♥♥♥
       Répondre 
    Voulez-vous vraiment ?  Oui  Non
    Votre message apparaîtra ici
  • Dating for everyone is here: ♥♥♥ http://bit.ly/2F4cEJi ♥♥♥
       Répondre 
    Voulez-vous vraiment ?  Oui  Non
    Votre message apparaîtra ici

吉興公司李副總簡介火力發電技術

  1. 1. 1 李碧廉 副總經理 吉 興 工 程 顧 問 公 司 火力發電簡介 2014-09-28 核能流言終結者團隊
  2. 2. 目錄 1. 台灣電力結構圖 2. 火力電廠種類 3. 燃煤電廠 4. 複循環機組 5. 汽電共生廠 6. 發電效率 2 7.發電 成本 8. 環境保護 9. 全球暖化 10. 能源安全 11. 能源政策考量 12. 結論
  3. 3. 3 1.台灣電力結構圖(1/2) 2013年 (台電公司網站) 102年底裝置容量41180MW 燃氣裝置大於燃煤,後果及風險? 102年底發電量2134億度 燃煤電廠貢獻最多,重視它 火力發電占比(燃煤+燃氣) 70%
  4. 4. 4 1.台灣電力結構圖(2/2) 2013年 (台電網站) 102年8月基中尖載機組占比圖 基載: 核能加燃煤火力發電(24小時供電) 中載: 複循環機組、燃油、燃氣、汽力機組,調整池水力。早上併聯,深夜解聯。 尖載: 氣渦輪機,抽蓄水力。具起動、停機 快速能力。 依電力系統負載與機組特性, 裝置容量合理之占比: 基載: 55 – 65%(目前不足) 中載: 15 – 30% 尖載: 10-15%
  5. 5. 5 1.1 火力電廠分布圖 除役 103-08除役 除役 第一座火力廠: 八斗子,1945 年, 35MW ,1981年除役. 火力機組將陸續除役, 缺口?
  6. 6. 6 1.2 民營火力電廠分布圖 燃煤電廠:麥寮( 1999年超臨界)、和平, IPP 共9 家
  7. 7. 7 1.3 核能電廠分布圖 除役:核1(2018, 2019);核2(2021, 2023);核3(2024, 2025) , 除役後缺口? 蘇聯第1 座: 1954年 6MW; 美國1958年 60MW
  8. 8. 2.1 火力發電原理 A.火力發電廠是由系統及設備/設施集合而成,其功能是將化石燃料的化 學能/熱能 (Energy)轉化為機械功/電能。 ‧火力發電:燃燒(Combustion) 附註: ‧核能發電:核分裂(E=mC2),全世界大約有450個機組,日本50個機組停用 ‧水力發電:水的位能 .再生能源: 風力 太陽能 B.火力發電主要系統包括 .Steam Cycle (蒸汽循環):依Rankine cycle原理運作,將在鍋 爐內產生的高壓高溫蒸汽送入蒸汽輪機膨脹作功,帶動發電機,產 生電。蒸汽作完功後,藉由循環冷卻水將蒸汽冷卻為冷凝水,重復加熱 送入鍋爐的加熱循環,循環冷卻水將餘熱帶走後,散入海洋或大氣中。 ‧Gas turbine cycle (燃氣輪機循環):依Brayton cycle原理,先 藉由壓縮機將空氣作壓縮,噴入天然氣或輕油,經點火燃燒膨脹進入燃 氣輪機(gas turbine)產生扭力,以帶動壓縮機及發電機。 註: 1880年美國愛迪生發明電燈泡,人類使用電已有130年。 8 2. 火力電廠種類
  9. 9. 2.2 種類 9 發電廠 (純發電) 汽電共生廠 (發電+蒸氣) 燃料 成本* 技術 有/無* 傳統型 煤 低 可 有 油 高 可 無 氣 高 可 無 複循環 氣 高 可 無 * 台灣
  10. 10. 10 3. 燃煤電廠 3.1 示意圖 Rankine Cycle (重複循環1-2-3-4-1回到原點) 汽輪機 功(發電) 鍋爐 能量(入) 水泵 冷凝器 能量(出) .
  11. 11. 11 3.1 Rankine Cycle- Mollier (由1904年德國人提出) Chart Mollier Chart是由實驗結果繪製而成,主要是對蒸汽的特性,Charts顯示壓力、溫 度 、焓及熵在不同狀態的數值。提供工程師方便做熱力循環計算評估。 焓(enthalpy)變化表示功的輸出 ;熵(entropy)之變化表示熱能加入( 釋出)工作流體。 22.1 Mpa 374C 超臨界 潛熱(latent heat) 0.1 Mpa 100C 2256 kJ/kg 10.0 311 1318 20.0 366 584 22.1 374 0 臨界點 循環路徑1-2-3-4-1 飽和曲線 等壓線 鍋爐加熱 汽機作功 水泵 加壓 冷凝器 溫度 熵
  12. 12. 12 3.1 Rankine Cycle - 鍋爐 再熱 加熱器 加熱器 冷凝器 高壓汽機 低壓汽機 水泵 溫度 等壓線 熵 熵 效率提高:增加設備 , 增加上圖面積(有效功) 提高壓力、溫度及真空度,並增加加熱器數量 (為提高熱效率) 超臨界壓力鍋爐,在加熱 時,不需經過潛熱 (Latent heat)階段(因為已 在飽和曲線以外)。 飽和曲線
  13. 13. 3.1 燃煤火力發電廠系統概念圖 煙囪 鍋爐 環保設備 副產品(石膏) 副產品(灰) 燃油系統 運煤設備 廢水處理場 循環水系統 開關場/輸電線 汽輪機/發電機 生水系統 13 主要設備:鍋爐、汽輪發電機及環保設備 , 加上輔助支援系統 環保設備
  14. 14. 14 3.2 燃煤電廠主要設備 鍋爐(相當於水壺、反應爐)- 產生蒸汽
  15. 15. 15 • pedestal • 4-flow • long shaft • rotating gear • generator weight 400t (電廠單一物件最重者) • cross-over • HP/IP/LP power contribution • precise machine • neat • pre-assembly • blade tip speed • 電廠主宰 ( 最先採購) • T/G約1700 t ( 800MW) , 3600rpm 3.2 汽輪發電機 (蒸汽膨脹作功) 高壓 中壓 低壓 發電機
  16. 16. 16 鍋爐 鍋爐 除氮氧化物 除塵 除硫氧化物 環保設備組合方式(最佳可行技術) 煙囪 3.2 環保設備(除氮氧化物 , 塵, 硫氧化物) 冷ESP 冷冷ESP
  17. 17. 17 3.3 台中電廠 世界最大燃煤電廠 10部機組/ 總裝置容量550萬瓩 台中電廠2014-07-18建廠25年,累計供電8000億度, 貢獻 社會與O&M 工作辛苦 一號機商轉:80年3月 (1991) 十號機商轉:95年6月 (2006) ,
  18. 18. 18 4. 複循環機組 4.1 示意圖 (Brayton + Rankine Cycles) Brayton Cycle Rankine Cycle LNG 第一部複循環機組建於1968年( USA) 氣渦輪機 汽輪發電機 我國第一部:通霄 1983 年, eff. 42% 熱回收鍋爐
  19. 19. 19 4.1 Brayton Cycle 應用於燃氣渦輪機及噴射引擎( 1939年德國首先試飛成功, 1950年美國客機量產) 主要有三個部件: 壓縮機,混合燃燒室,氣渦輪機 效率關鍵 T3 循環 1-2-3-4 混合燃燒室 壓縮機 氣渦輪機
  20. 20. 20 4.1 燃氣渦輪機(Gas Turbine) 1.Brayton cycle理論運行 2.Compressor + Combustor + Power turbine 3.Eff. 35-40% simple cycle 4.Thermodynamic Processes: Isentropic compression (絶熱) + Isobaric(等壓)Combustion + Isentropic expansion(絶熱膨脹) 外形像飛機引擎 1450-1500C(1600C) The largest G/T: Siemens SGT 5 – 8000 H 375 MW 500-625C
  21. 21. 21 4.1 低壓 中壓 高壓 500C 150-200C 利用尾氣廢熱產生蒸氣
  22. 22. 22 4.2 氣渦輪機及複循環機組之型式及其容量 廠家 氣渦輪機 型號 氣渦輪機額 定出力 (ISO條件, MW) 配比組合 複循環機組 ISO條件下淨 出力 (ISO Net Output, MW) 複循環機組 32℃條件下 淨出力 (Site Net Output, MW) 複循環機組 效率 (ISO, LHV, Gross) GE 7F.05 227 3 on 1 2 on 1 780 688 723 625.5註一 59.5% 7HA.01 275 3 on 1 - 1,098註二 61.2% 7HA.02 330 2 on 1 - 968註二 61.2% 註一: 廠址條件下之機組出力約ISO條件下之91% 註二: GE可配合業主需求調整32℃條件下總出力。 廠商競爭劇烈, 出力大效率高 我國第一部複循環加入發電: 1983年通霄電廠, 效率42%
  23. 23. 23 廠家 氣渦輪機 型號 氣渦輪機額 定出力 (ISO條件, MW) 配比組合 複循環機組 ISO條件下淨 出力 (ISO Net Output, MW) 複循環機組 32℃條件下 淨出力 (Site Net Output, MW) 複循環機組 效率 (ISO, LHV, Gross) Alstom GT24 230.7 3 on 1 2 on 1 988.6 658.1 910.2 606.5 59.5% Siemens SCT6- 8000H 274 2 on 1 870.1 791註 ﹥60% MHI 501J 327 2 on 1 942.9 924註二 875.1 852註二 61.7% 註一: 廠址條件下之機組出力約ISO條件下之91% 註二: MHI501J type 衍生型組合 Alstom 已被GE併購, 將變為GE , Siemens 及 MHI 三者之爭 4.2 氣渦輪機及複循環機組之型式及其容量
  24. 24. 24 4.3 星元電廠(複循環機組) 1 x 490MW 2 on 1 (2 GT+1 ST),商轉:98年(2009)6月30日,彰化縣彰濱工業區,IPP C/C 共7 家
  25. 25. 25 4.4 大潭電廠 世界最大燃氣電廠 6部機組/ 總裝置容量438萬瓩 一號機商轉:94年12月(2005),六號機商轉:98年1月(2009), 桃園大潭
  26. 26. 5. 汽電共生廠 5.1 示意圖 26 氣渦輪機或 燃煤鍋爐 燃料:天然氣 廢熱鍋爐 排氣 水處理廠 冷卻水塔 發電機 燃料 輔助鍋爐 蒸汽輪機 冷凝器 製程用蒸氣,或 供暖(不適用我國)
  27. 27. 27 一套設備產生熱能及電能 有效熱能比率: 總熱效率 : (規定20%以上) (規定50%以上) 5.1 原理 合格條件: 各種燃料 汽電共生廠 電 熱能
  28. 28. 28 5.2 汽電共生廠分布情形(台電網站) 102年12月底與台電有簽約 共55家,共 5870MW,尖峯 保證值2155MW - 設置於工業區 - 效率高 -企業配合尖離峰運轉 -合格92家(2011-07) -總裝置容量7938MW (2011-05)
  29. 29. 29 5.3 大園汽電共生廠
  30. 30. 30 6. 發電效率 6.1 火力電廠效率比較 燃煤電廠 次臨界(1) 38% 超臨界(2) 43% 複循環燃氣電廠(3) 61% 汽電共生廠 80% (1) 台中機組為例 (2) 大林新機組為例 (3) 通霄機組為例 電廠投資興建計畫: 技術可行+ 經濟可行
  31. 31. 31 6.2 卡諾循環效率(Mr. Carnot,法國人,於1824年提出,工業革命始於1750年) Rankine 1850 , Brayton 1872 , Mollier 1904 Tc: 汽水循環中最低水溫度(絕對溫度 ) Th: 汽水循環中最高蒸氣溫度(絕對溫度 ) 技術可行: Carnot Cycle, 理論上效率是最高者 (在理想條件下),現實世界裡做不到 T Th Tc B E F A C D ψ 依熱力學第二定律: 並非所有能量全部可以轉化為有用的功 TC愈小,Th愈大,效率愈佳
  32. 32. 32 6.3 次臨界/超臨界 (超超)臨界發電技術 (等於或大於600C,稱超超臨界) 這項技術是對環境友善且潔淨的一項發電技術。 註: 第1部1957年美國Philo 6, 31 Mpa, 620C, 效率40%,125MW) 我國第一部: 1999年 麥寮電廠
  33. 33. 33 6.3 超臨界狀態 - 水與汽態不分,共存 C 3200 Psia Latent heat 潛熱: 物態變化時, 熱量增減, 溫度不變 水密度持續變 小, 體積變大 次臨界 超臨界 氣泡
  34. 34. 34 6.3 效率:增加溫度比增加壓力效率顯著(Carnot Cycle) 蒸氣條件 隨材料研發繼續提升蒸汽條件, 需要時間及視市場變化 效率
  35. 35. 35 6.3 效率改善 減低CO2排放量 蒸汽條件 效率
  36. 36. 36 6.4 次臨界/超臨界機組 (外形最大差異:鍋爐有無汽鼓) 有汽鼓(蒸汽蒸發處) 無汽鼓(蒸汽蒸發在垂直水墻管)
  37. 37. 37 6.5 溫排水 大約40%的餘熱由冷卻水帶入海洋或大氣 效率 33-37% 效率 39-45% 島嶼型國家,大容量電廠選址偏向近海邊,冷卻水源易取得
  38. 38. 二氧化碳捕捉輸送與封存(及作EOR廢油井回收油) CO2輸送 CO2封存 發電廠 注入井 6.6 二氧化碳捕捉與存封(CCS) 捕捉廠, 有成功技術, 但: ‧用電占機組發電的25-30% ‧增加設備及投資 ‧經濟上尚不可行 封存:地點及影響需做評估 捕捉 EOR 灌入
  39. 39. 6.6 台灣二氧化碳存封 ‧ Enough for 70~80 years Sequestration. 地點:彰濱工業區
  40. 40. 40 7.1 各種發電方式之發電成本(台電網站) 2014年7月底決算(元/度) 自發電力 (台電公司) 火力發電 2.7 燃油 6.81 燃煤 1.30 天然氣 3.95 核能 0.96 購入電力 汽電共生 2.23 民營電廠 3.25 燃煤 2.13 天然氣 4.63 每度售電成本(A) 3.0693 每度售電單價(B) 3.0068 每度售電稅前盈虧(B-A) -0.0625 7. 發電成本(經濟可行)
  41. 41. 41 7.2 2013容量因數及燃料成本 裝置容量 (萬瓩) 發電度數 (億度) 容量因數 發電成本 (元/每度) 燃料成本 (元/每度) 燃煤電廠 1130 819 82.7% 1.37 1.14 燃氣電廠 1522 662 49.7% 3.80 3.53 容量因數: 特定時間內,平均負載(kW)與裝置容量(kW)之比值 發電成本比較: - 以氣代核: 核一、二、三每年發電400億度,核/氣 發電成本差2.85元/度 (核:0.95,氣:3.80), 以氣代核發電,多花費400x2.85=1140億元(每年); 與核四比較,核四每年可發200億度,核/氣 發電成本差1.8元/度 (核:2.0,氣:3.80), 以氣代核發電,多花費200x1.8=360億元(每年)。 - 非核家園之後果,「每年」須增加約1500億元的支出。
  42. 42. 42 7.3 2013不同燃料發電度數及成本 1122 2515 燃氣/燃煤每度 差價約2.43元, 燃氣少發電, 成 本卻較高 燃煤與燃氣比較
  43. 43. 43 7.4 尖離峰負載(台電網站) 圖下方紅色為基載,約54%, 占比應有80% 以上。 黃色為使用發電成本高的 燃氣機組。 尖峰用電發生在 2:00PM.
  44. 44. * 相對成本 (不含水力、燃油等) 2013總發電度數: 2134億度 氣 煤 核 億度 (藍) 億元 (紅) 44 1.情境 1: 現況 2.情境 2: 基載 80% (核能不變) 3.基載不足(燃氣取代燃煤) 差價695億元 7.5 情境比較 (2013年氣、煤、核發電量與成本)
  45. 45. 45 7.6 燃煤機組開發受阻 行政院核定年 彰工 2 x 80 萬瓩,93年 , 環評十年未通過 林口 2 x 80 萬瓩,94-09 , 地方政府延宕兩年 深澳 2 x 80 萬瓩,94-09 , 民眾抗爭 大林 4 x 80 萬瓩,96-07 , 環評減半 每部機組每年可發電60億度,燃氣取代,成本增加100億 六部機(不計大林),延遲商轉每年代價600億
  46. 46. 46 7.6 世界各國電價 (台灣電價相對低) 國別 US Cents/度 新台幣 元/度 中國 7.5-10.7(平均9.1) 2.73 德國 36 10.8 全球最高 * 香港 12-24(平均18) 5.4 印度 7 2.1 印尼 8.8 2.64 日本 22 6.6 南韓 6-52(平均29) 8.7 馬來西亞 7-15(平均11) 3.3 新加坡 21 6.3 台灣 7-17 3.0 美國 8-17(平均12.5) 3.75 菲律賓 36 10.8全球最高 *2022全廢核,2050全由再生能源供應, 賭注大風險高(雞蛋放同一籃)
  47. 47. 47 8. 環境保護 8.1 AQCS(Air Quality Control System) 燃煤 空氣品質控制系統 除硫 (SOX) FGD Flue Gas Desulfurization 除硝 (NOX) SCR Selective Catalytic Reduction 除粉塵 (Particle) ESP,BF Electrostatic Precipitator 燃氣主要處理對象:除硝 汙染物 設備代號 系統名稱
  48. 48. 48 8.2 環保設備系統示意圖 (燃煤電廠) 80 – 90% De SOx 95% 採用最佳可行技術 大林新機組 De NOx ESP, BF
  49. 49. 49 8.3 低氮氧化物燃燒器( LNB) , LNB 傳統型:300 ppm NOx 最新型:125 ppm NOx + OFA(火上空氣口) + SCR(選擇性觸媒轉化器 ) 效率 80-90% NOx 生成與燃燒溫度相關 De NOx 設備:
  50. 50. 50 8.3 除塵設備 - 靜電集塵器(ESP) 由放電極及集塵極產生電場,藉帶電粒子的運動,集塵極附 著灰塵。 效率: ESP(靜電集塵器): 99.8% BF(袋式集塵器): 99.9%
  51. 51. 51 8.3 除硫氧化物系統流程圖(De SOx ) 鍋爐 石灰石 煙囪 靜電集塵器 吸收塔,效率95% 石膏
  52. 52. 52 8.4 空氣品質法規 (須完備嚴格以因應環保要求) 環保法規、技術及設備 空汙法固定汙染源之法規整體管制架構 燃煤電廠 即時連線 專責人員 環保人員
  53. 53. 53 8.4 燃煤機組空氣污染物排放標準比較 2. 台電規劃策略:規劃時AQCS之設計值是政府公布容許值再加嚴,以因應法 規一直在加嚴
  54. 54. 54 8.4 燃氣機組空氣污染物排放標準比較
  55. 55. 55 8.5 火力電廠空污對全台平均貢獻比例(2007) 2007火力電廠空污對全台平均貢獻比例 電廠 PM2.5 SO42- NO3-- 協和 0.60% 1.11% 0.57% 林口 0.19% 0.09% 0.49% 通霄 0.14% 0.01% 0.83% 台中 0.68% 1.12% 3.66% 興達 0.65% 0.99% 1.86% 南部 0.04% 0.02% 0.07% 大林 0.40% 0.92% 0.80% (台電103-08工程月刊) PM:細懸浮微粒 。 分析: 利用三維空品模擬模式( Model-3/CMAQ) 。從左表知,影響有限 。我國空污主要來源: – 交通揚塵 – 營造粉塵 – 大陸飄來之粉塵
  56. 56. 56 8.6 台電火力電廠PM2.5對地方平均貢獻比例 ( 台電103-08 工程月刊) 火力電廠 所在縣市 PM2.5年平均 模擬貢獻比例 協和電廠 基隆市 0.18% 林口電廠 新北市 0.08% 通霄電廠 苗栗縣 0.14% 台中電廠 台中市 0.74% 興達電廠 高雄市 1.37% 南部電廠 高雄市 0.14% 大林電廠 高雄市 0.60% 。上表顯示,電廠對當地縣市PM2.5之貢獻都在1%上下。 。我國對PM2.5之管制標準與世界先進國家比較(與日本同)相對較為嚴苛。
  57. 57. 57 9. 全球暖化 9.1 燃煤/燃氣CO2排放比較及減量成本 煤 0.84 公斤/度 氣 0.39 公斤/度 CO2排放與碳權費用: 燃煤、燃氣每度電CO2排放量差額: 0.45公斤 燃煤、燃氣每度電差價: NT$2.43元,2.43/0.45=5.40元/公斤 CO2 以氣代煤減碳代價: NT$5400/噸CO2 (US$180/噸CO2 ) 由上,比市場碳價貴太多,向國外買碳權合算,以氣代煤不經濟。
  58. 58. 58 9.2 歐盟碳交易成本 單位: US$/噸CO2 2013-01 : 3.65 2014-09 : 8.32 碳價低,歐盟最熱衷
  59. 59. 59 9.3 政府減碳目標無法達成( 小國勿為天下先) 減碳方法: 發電以氣代煤 節能,能源效率改善 再生能源 減核(零排)反效果 漲電價 買碳權 (2008年公布): 無法達成時,向國外購買碳權 209 245 244 248 250 CO2排放(實際值) GF FE D 結果
  60. 60. 60 9.4 地球暖化? a.美國前副總統Al Gore 拍攝的短片〝 An Inconvenient Truth 〞在英國小學放映,家長發現影片中有9項在科學上的 理解是不正確的,告到法庭,法官判決停映。例如: -南極及格陵蘭冰原融化海水漲7公尺 -太平洋島國因海水漲遷移到紐西蘭 -美國卡崔娜颱風因受全球暖化影響造成 -北極熊溺斃 ‧大人應該 : 把正確的知識教給小孩。 ‧合理的懷疑:有心人想把CO2當成代罪羔羊。
  61. 61. 61 9.4 地球暖化 ? b. 科學家愛因斯坦提出解決能源問題的好方法 – 核能(巨大潛在能源 ), 我們應善用它。從經濟、環保、供電穩定(能源安全)各面向考量,核 電具有巨大優勢。我們想一想,日本是全世界唯一挨過原子彈(1945) 及遭海嘯引發福島核電廠災難(2011)的國家,雖有日本人民反對,但 為何日本政府不放棄?我國也是能源依賴進口的海島型國家, 我們有本 錢及條件廢核嗎? c.地球暖化不是一個簡單的課題,最近科學家提出使用地球工程 (Geoengineering)方法作為對抗,例如:注碳酸鹽入大氣中(模擬 火山爆發灰塵);噴細鹽或SO2入雲層(變白),改善太陽光反射。 d.太擔心地球暖化是沒必要的,重要的是如何有效使用能源。 e.不斷研發 : CCS降成本; CO2 ( 碳基) 可能變資產。
  62. 62. 45天 我國各種燃料存量 10 -15天 (全年平均之週轉天數),儲存太 久,不安定,會產生分解作用 ~ 1.5年 液化天然氣(2) 煤 核燃料 (1)台灣自產能源 < 1%,99% 靠進口 (2)液化天然氣運輸,儲存均需在 -162℃以下 (3)石油存量60天 10. 能源安全 10.1 燃料存量 62
  63. 63. 63 10.2 液化天然氣設施 第三接收站(計畫中), 桃園,4x16萬公秉, 300萬噸(Phase I) 台中 3x16萬公秉及 並計畫擴建中(2-4座) 永安 3x10萬公秉 3x13萬公秉 接收站及管線分佈 36吋海管 24-30吋陸管 •台灣每年LNG用量1200萬公 噸,3.5萬噸/天(2014), 1600萬公 噸(2020) •需200艘船次運送 (2014),夏季 颱風影嚮船進港- 斷氣 ? •2020年計畫總儲存量 181萬公秉 ( 含第三接收站,未含台中擴建)
  64. 64. 64 10.2 台南永安天然氣接收站(6座共69萬公秉)
  65. 65. 65 10.2 台中港天然氣接收站 (3座共48萬公秉)
  66. 66. 66 10.2 LNG液化天然氣船 •液態-161℃,體積縮小1/600 •每艘船裝載60,000噸 •進口的天然氣,80%用於發電 •老一輩的人曾言:天然氣是用 於廚房及泡茶 •LNG液態密度: 0.45 Ton/m3 ‧1公噸液化LNG可汽化成 1300m3氣態天然氣 ‧造成溫室效應的主要氣體貢獻度: 水及雲 36-72% CO2 9-26% CH4 4-9% ‧ Global warming potential (GWP): CH4是CO2的72倍
  67. 67. 11. 能源政策考量 67 99%以上能源依賴進口 存量: 石油 : 60天 煤 : 45天 天然氣 : 10-15天(全年平均 週轉天數) 核能 : 1.5年 核能: 零排放(理想) 煤/氣發電: 環保設備及CO2因應 燃料占台電總營運成本66% 核能最低(0.96元/度) 燃煤次之(1.37元/度) 燃氣最貴(3.8元/度) 基載容量不足, 啟動燃氣發電當成基載 兼顧
  68. 68. a.電力是工業之母,電力乾淨、方便、安全,隨用隨到,無遠 弗界。 b.全球能源用於發電廠,其中火力發電占65%,燃煤發電占火 力發電的 40%,仍是主流。國際能源總署估計,20年後化 石能源仍是人類使用能源的主要來源。 c.任何主要發電方式改變需30年的調適。 d.每座火力發電廠的興建長達6-10年之久。 e.火力發電提供穩定又可靠的電力,是穩定的容量; 再生能源 的風力及太陽能可用率低(間歇性),功率密度低且裝置及維 護成本高,目前只能視為能量(等待電儲存系統商業化)。火力 及核能都是基載,電力的兩大支柱,互不衝突,更是相輔相 成。 12. 結論 68 A. 心得
  69. 69. g. 每發一度電,燃氣發電比燃煤發電貴2.43元(發電成本: 煤:1.37元/度; LNG: 3.8元/度)太可觀,去年,燃氣發電占660 億度,每減少100億度就可滅少243億元,影響台灣整體競爭 力太大。目前,基載電力不足,核電應維持,燃煤比燃氣是 較佳選項, 其發電占比應增加。 h.1997年簽定的京都議定書為達成減碳效果,未來世界碳排將 由開發中國家決定,而非由已開發國家決定。過去10年全球 增建燃煤機組的數量比更先前的10年還多。 i.台灣是孤立島嶼, 電力無法輸入, 能源安全、能源成本及環境 考量三者須兼顧,且我國能源99%進口,因此,所有可能發電的 方式都不能放棄, 核電及煤電相輔相成, 不可偏廢. j.總之,目前,大家應該理性的看清楚台灣的能源處境,加強 基載電廠建設 ( 核能、燃煤)。 69 A. 心得
  70. 70. a.放棄近程減碳目標 (不切實際) c. 加緊燃煤機組建設 d. 減緩燃氣機組建設 70 12. 結論 B. 建議 b. 規劃合理的能源配比
  71. 71. a.能源與氣候的迷思 – 兩兆元的政策失誤 b.2. 沒人敢說的事實 – 核能、經濟、暖化 脫序的能源政策 c.台灣能源部落格 http://taiwanenergy.blogspot.com 71 12. 結論 C. 參考書籍及網站
  72. 72. pll@gibsin.com.tw 72

×