Kemény Gábor

2. A precíziós gazdálkodás ökonómiai kérdései
Előadó: Dr. Kemény Gábor
Információs Igazgató
Agrárgazdasági Kutató Intézet
Budapest, 2017. február 22.

3. Eredmények alapja
• Kérdőíves felmérés az AKI Tesztüzemi rendszerében
nyilvántartott szántóföldi növénytermesztő üzemek
körében
• Mélyinterjú a gazdálkodókkal
• FADN-adatokkal kontrollcsoportos vizsgálatok

4. Kérdőíves felmérés
Tesztüzemi rendszer szántóföldi növénytermesztő üzemei körében
(945/656/45 precíziós üzem):
I. Helyspecifikus és talajkímélő szántóföldi növénytermesztés ismertsége,
elterjedtsége
II. Helyspecifikus technológia alkalmazása az üzemben
III. Talajkímélő technológia alkalmazása az üzemben

5. 0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
gazdaságokszáma
1 -3 növény 4 - 6 növény több mint 7 növény új precíziós üzemek
A precíziós növénytermesztés bevezetésének éve és
a technológia terjedése a vizsgált években
Boom van!
Vagy
mégsem?

6. A precíziós gazdálkodás hozzájárulása a fenntarthatósághoz
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Kis mértékben Számottevő mértékben Jelentős mértékben Nem járul hozzá
százalék
A környezeti fenntarthatósághoz való hozzájárulás mértéke
A gazdasági fenntarthatósághoz való hozzájárulás mértéke
A társadalmi fenntarthatósághoz való hozzájárulás mértéke
Bízunk a
technológiában!

7. Technológiai ismeretek forrásai
0 10 20 30 40 50 60
Még nem hallott róla
Oktatás
Szakmaközi szervezet
Alapanyag vagy gép forgalmazó
Szaktanácsadó
Szakmai bemutató
Kiállítás/vásár
Internetes szakmai oldal
Más gazdálkodótól
Nyomtatott szakmai lap
százalék
Precíziós gazdálkodás Talajkímélő gazdálkodás

8. 0 10 20 30 40 50 60
Elérhető szaktanácsadás hiánya
Új technológia bevezetéséhez szükséges idő
Egyéb
Nem vehetők igénybe a technológiai elemek szolgáltatásként
Bizalmatlanság az új technológiákkal szemben
Üzemeltetési tapasztalat hiánya
Alkalmazáshoz szükséges szaktudás hiánya
Megfelelő finanszírozás hiánya
Nem illeszkedik a gazdaság méretéhez
Beruházás többletköltsége
százalék
A precíziós gazdálkodás elterjedését gátló tényezők
Azt hisszük!

9. A precíziós gazdálkodás elterjedését segítő tényezők
0 5 10 15 20 25 30
Egyéb
Adatrögzítésre alkalmas mobilapplikáció megléte
Feltételek mellett bekerülne az AKG támogatásba
Bekerülne a zöldítési támogatásba (bizonyos kötelezettség automatikus
teljesítése)
Közösen használt eszközök támogatása (pl. gépkör)
Magasabb felvásárlási ár (pl. előnyöket biztosító tanúsítvány)
Kompatibilitás a technológiák között
Beruházási támogatás a Vidékfejlesztési Programban
Bekerülne az egységes területalapú (SAPS) támogatásba (éves kifizetés)
Több és/vagy részletesebb információ
Magasabb jövedelmezőség
százalék
Tudjuk, hogy
nem tudjuk!

10. Precíziós tevékenységek saját készítésben és külső
szolgáltatás igénybevételével
0 10 20 30 40
Precíziós növényállapot-felvételezés (NDVI-vegetációs index
drónnal vagy traktorra szerelt szenzorral)
Precíziós hozamtérképezés
Vetőmag-kijuttatási terv/applikációs térkép készítése
Növényvédőszer-kijuttatási terv/applikációs térkép készítése
Növényvédelmi felvételezés (bejárással vagy drónnal)
Tápanyag-kijuttatási terv/applikációs térkép készítése
Precíziós talajminta-vételezés, talajtérképezés
Táblakontúr felvétele
válaszadók száma
Csak saját készítés Saját készítés és külső szolgáltatás igénybevétele Csak külső szolgáltatás igénybevételével
Egyedül nem
megy!

11. Az agrotechnikai tényezőkben alkalmazott precíziós
technológiai elemek aránya a főbb növénykultúrákban
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
kukorica őszi búza napraforgó őszi káposztarepce őszi árpa
százalék
vetés tápanyag-utánpótlás talajművelés növényvédelem betakarítás
Még nem egyenszilárdságú a technológia!

12. A precíziós technológia üzemre gyakorolt
hatásai a termelők szerint
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Munkaerő-felhasználás
(munkaóra/ha)
Minőségre gyakorolt
hatás
Költség (Ft/ha) Hozam Jövedelmezőség (Ft/ha)
százalék
Nem tudja Jelentős csökkenés Kisebb mértékű csökkenés
Nincs hatással Kisebb mértékű növekedés Nagyobb mértékű növekedés
Törvényes kisebbség!

13. Precíziós gazdálkodás bevezetésének hatása
0 20 40 60 80 100
Új növényfajok termesztése
Őszi-tavaszi növények arányának változása
Új fajták/hibridek alkalmazása
Nincs változás
Egyéb
Eltérő növényvédőszer használata
Mechanikus gyomirtás arányának növekedése
Nincs változás
Egyéb
Szervestrágya-hígtrágya bevezetése
Eltérő készítmények (pl.összetett műtrágya)
Nincs változás
Változó hatóanyag (kg/ha) kijuttatása
Kijuttatott víz mennyiségének csökkentése
Egyéb
Nincs változás
Egyéb
Több munkamenet
Folyamatos műszak
Bérmunka-szolgáltatás arányának változása
Nincs változás
Bővülő kimutatások
Nincs változás
százalék
NÖVÉNYVÉDELEM
TÁPANYAGUTÁNPÓTLÁS
ÖNTÖZÉS
MUNKASZERVEZÉS
VÁLLALATIRÁNYÍTÁS
VETÉSSZERKEZET
A tápanyag-
kijuttatás
már
kiforrott…

14. A precíziós gazdálkodás hatásai
kontrollcsoportos vizsgálat alapján
A precíziós gazdálkodás hatásai
kontrollcsoportos vizsgálat alapján

15. A precíziós technológia hatásai a búza esetében
Búza
Kérdőív alapján
Kontrollcsoporthoz viszonyítva
Üzemen
belül
Eltérés a számítások
alapján
45 üzem
1 év
17 üzem
3 év
17 üzem
3 év, szűréssel
Gazda hiedelme
Minimum Maximum
Hozam 105-115% 107% 117% 114% 117% 107% 117%
Termelési érték 105-115% 113% 110% 108% 138% 108% 138%
Termelési költség 85-95% 109% 99% 97% 147% 97% 147%
Önköltség - 93% 83% 83% 129% 83% 129%
Ágazati eredmény - 123% 144% 143% 233% 123% 233%

16. A precíziós technológia hatásai a kukorica esetében
Kukorica
Kérdőív alapján
Kontrollcsoporthoz viszonyítva
Üzemen
belül
Eltérés a számítások
alapján
45 üzem
1 év
17 üzem
3 év
17 üzem
3 év, szűréssel
Gazda hiedelme
Minimum Maximum
Hozam 105-115% 109% 102% 102% 108% 102% 109%
Termelési érték 105-115% 116% 111% 113% 142% 111% 142%
Termelési költség 85-95% 123% 95% 100% 130% 95% 130%
Önköltség - 100% 87% 92% 122% 87% 122%
Ágazati eredmény - 83% 159% 144% 205% 83% 205%

17. A precíziós technológia hatásai a napraforgó
esetében
Napraforgó
Kérdőív alapján
Kontrollcsoporthoz viszonyítva
Üzemen
belül
Eltérés a számítások
alapján
45 üzem
1 év
17 üzem
3 év
17 üzem
3 év, szűréssel
Gazda hiedelme
Minimum Maximum
Hozam 95-115% 110% 106% 109% 109% 106% 110%
Termelési érték 105-115% 111% 103% 107% 132% 103% 132%
Termelési költség 85-115% 103% 92% 98% 126% 92% 126%
Önköltség - 90% 83% 86% 120% 83% 120%
Ágazati eredmény - 128% 134% 129% 152% 128% 152%

18. A precíziós technológia hatásai a repce esetében
(45 üzem)
Ágazati mutatók Őszi káposztarepce
Hozam 111%
Termelési érték 124%
Ágazat összes bevétele 100%
Inputanyagköltségek
ebből:
vetőmagköltség 97%
műtrágya költség 131%
növényvédőszer költség 137%
gépköltség 100%
ebből:
traktorok költsége 97%
Termelési költség 119%
Fedezeti hozzájárulás 121%
Ágazati eredmény 140%
Főtermék önköltsége 99%
Kölségarányos jövedelem 102%

19. A precíziós gazdálkodás megtérülése
különböző szcenáriók esetén

20. Beruházás megtérülése 1000 hektár alatti üzemméret esetén
1000 hektár alatti üzemméret
Precíziós terület
átlagos
nagysága,
ha/üzem
Beruházási
költség,
HUF/ha
Beruházási
költség,
ezer HUF/üzem
Jövedelem-
termelő
képesség
becsült
növekedése,
HUF/ha
Nettó jelenérték
7 éves
megtérülés,
3%-os kamat,
HUF/ha
Géppark teljes (komplett) cseréje 41 542 700 22 238 118 30 532 –352 477
Géppark teljes (komplett) cseréjét
igénylő üzemek "csak" precíziós
eszközökkel való felszerelés
41 60 200 2 466 804 30 532 130 023
Géppark precíziós eszközökkel való
felszerelése
44 60 200 2 672 260 31 204 134 210
Géppark szoftverekkel, illetve szerkezeti
elemekkel való felszerelése
38 6 000 227 994 35 678 216 284

21. Beruházás megtérülése 1000 hektár feletti üzemméret esetén
1000 ha feletti üzemméret
Precíziós terület
átlagos
nagysága,
ha/üzem
Beruházási
költség,
HUF/ha
Beruházási
költség,
ezer HUF/üzem
Jövedelem-
termelő
képesség
becsült
növekedése,
HUF/ha
Nettó jelenérték
7 éves
megtérülés,
3%-os kamat,
HUF/ha
Géppark teljes (komplett) cseréje 382 328 050 125 221 125 34 815 –111 143
Géppark teljes (komplett) cseréjét
igénylő üzemek "csak" precíziós
eszközökkel való felszerelés
382 27 300 10 420 779 34 815 189 607
Géppark precíziós eszközökkel való
felszerelése
390 27 300 10 655 675 29 510 156 556
Géppark szoftverekkel, illetve szerkezeti
elemekkel való felszerelése
326 3 563 1 162 724 51 653 201 791

22. Összefoglalás I.: a precíziós gazdálkodás
• Statisztikailag igazolható, hogy többletet jelent
– Hozamban
– Bevételben
– Eredményben
• Egyértelműen megtérülő beruházást jelent (ha nem csak azért
cserélünk gépet, mert PA-ra akarunk váltani)
• DE – a költség lehet több, és az eredménynövekedés sem
garantált!

23. Összefoglalás II.: a precíziós gazdálkodás
• Nyertese nem az,
– Aki rögtön sok gépet vesz
– Aki mindent maga akar megoldani
– Aki mindent egyszerre akar megoldani
– Aki rögtön látni akarja az eredmény
• Hanem az,
– Aki tud két-három évet várni, míg kitapasztalja a technológiát
– Aki nem sajnálja az idejét arra, hogy belemerüljön a részletekbe
– Aki a saját tudását is odateszi a szaktanácsadóéhoz
– Aki képes változtatni az eddigi módszerein

24. Köszönöm a megtisztelő figyelmet!