OPD Glosario Partidos Politicos

1. Observatorio Político Dominicano
Unidad de Partidos Políticos
Glosario de Términos
Relacionados con los Partidos
Políticos
El “Glosario de Términos Relacionados con los Partidos Políticos” realizado por
Morgane Alcaraz y por Ovidio Soler Leonarte el 7 de diciembre del 2008, y
encargado por el Doctor Don César Cuello y la Lic. Melisa Bretón está destinado
a integrar la base de datos de la Unidad de Partidos Políticos del Observatorio
Político Dominicano dependiente de la FUNGLODE.
Edición final por Melisa Bretón.
El trabajo pretende dar una visión general sobre cada uno de los términos
listados, ofreciendo de forma simultánea un acercamiento sistemático a la
realidad política dominicana. Los cuarenta y siete términos recogidos están
ordenados conforme a criterios alfabéticos e incluyen referencias a artículos
relacionados.
Glosario de partidos políticos
• Abstención
El término se refiere a la no participación en un proceso político y más comúnmente
en una elección. La abstención es muestra de una cierta apatía en lo que concierne a
la esfera y al debate político. Para medir la abstención, se calcula el porcentaje de
ciudadanos con derecho a voto que no depositan su voto en las urnas el día de la cita
electoral (suele rondar en regimenes democráticos alrededor del 20% al 35%).
• Agrupación política
Asociaciones dotadas de personería jurídica integrada por ciudadanos y ciudadanas,
con propósitos y funciones de naturaleza esencialmente pública que de manera

2. voluntaria, permanente y de conformidad con las disposiciones establecidas en la
constitución y las leyes, se organizan con el fin primordial de contribuir al
fortalecimiento del régimen democrático constitucional, y acceder a cargos de
elección popular e influir legítimamente en la dirección del Estado en sus diferentes
instancias, expresando la voluntad ciudadana, para servir al interés nacional y
propiciar el interés colectivo y el desarrollo integral de la sociedad. 1
Ver también Partido Político
• Alianza
Alianza es el acuerdo establecido entre dos o más partidos para participar
conjuntamente en uno o más niveles de elección y en una o más demarcaciones
electorales.2 Dos o más formaciones políticas tienen la posibilidad de presentarse de
forma conjunta a una cita electoral, aliándose con el fin de aunar fuerzas (tanto
financieras como ideológicas y humanas) en pos de aumentar las probabilidades salir
victoriosas de la contienda electoral. No debe perderse de vista que la alianza posee
un carácter únicamente transitorio y que los implicados en ésta conservan en todo
momento su personalidad jurídica aún cuando aparezcan como una sola entidad a
efectos de presentación de candidatos y de representación en las diferentes
instancias institucionales.
Ver también Coalición, Coalición Electoral, Coalición Gubernamental, Coalición Parlamentaria y Fusión
• Ballotage
Hipótesis electoral en la cual ninguna de los candidatos logra la mayoría necesaria
para ser elegido y es necesario proceder a una segunda vuelta electoral. En tal caso
se dice que hay ballotage o que los candidatos están en ballotage y al candidato que
recibió más votos durante la primer vuelta se le señala como estando en “ballotage
favorable”. Esta situación es frecuente en aquellas elecciones de escrutinio
mayoritario sean estas legislativas o presidenciales, sin embargo es más raro en el
caso de las elecciones senatoriales.
Ver también Elecciones Presidenciales
• Bipartidismo
Según la definición facilitada por Jean Blondel, el bipartidismo sería todo aquel
sistema en el cual dos grandes partidos se reparten al menos el 90% de los votos. Esto
se traduciría por una separación funcional estricta entre los dos grandes partidos que
se reparten consecutivamente las labores de gobierno y de oposición.
Ver también Multipartidismo
• Cleavage
Ruptura en la sociedad que genera divisiones que pueden proyectarse en la creación
de un nuevo movimiento o partido político. Podrían ser considerados como cleavages
el anti-clericalismo, el género, el ecologismo así como los cleavages contra un
personaje determinado (Allende, Pinochet, Trujillo…).
• Clientelismo
Del Griego Cliens, dependiente de un patricio adinerado.

3. Dícese del sistema en el cual un ente político ejerce el control sobre el electorado a
través del establecimiento de un lazo recíproco de larga duración, creando así
clientelas políticas fieles a él. De este modo el elector se compromete a apoyar a este
determinado ente político a cambio de una contrapartida oficialmente injustificada,
sea ésta abstracta o en especies. Se forma de este modo una relación personal entre
gobernante y gobernado lo que hace que la ideología o el programa defendido por el
ente política no tenga relevancia a la hora de conseguir el apoyo de la ciudadanía.
Este sistema suele estar acompañado de represión cuando existe una resistencia o una
voluntad de romper con la lógica clientelista por parte del sujeto elector, o
simplemente para lograr mantener a los electores dentro de esta lógica sin necesidad
de retribuirles materialmente3.
• Coalición
Por coalición se entiende la unión de varios partidos políticos realizada en aras de
crear gobiernos en los sistemas parlamentarios. Este compromiso responde a una
necesidad creada principalmente por los sistemas políticos multipartidistas donde los
partidos difícilmente obtienen una mayoría suficiente para gobernar solos. El acuerdo
al cual se llega implica tanto un consenso sobre un determinado programa de gobierno
así como una coincidencia sobre la distribución de los puestos gubernamentales.
Ver también Alianza, Coalición Electoral, Coalición Gubernamental, Coalición Parlamentaria y Fusión
• Coalición electoral
Estas coaliciones están condicionadas por el tipo de sistema electoral al cual están
sometidas. Por lo tanto, cuanto más desproporcionado sea el sistema electoral en
cuanto a asignación de escaños se refiere, mayor será la tentación de formar
coaliciones políticas. Por lo tanto, en algunos casos coaligarse representa una
necesidad para los partidos que priorizan la victoria electoral ante todo, incluso ante
la convergencia de sus intereses comunes.
A pesar de contener teóricamente estas dos pretensiones, la de ganar elecciones y
gobernar conjuntamente, las coaliciones no siempre logran mantener la continuidad
del acuerdo tras las elecciones. Dicho esto, se puede aceptar como definición de
coalición electoral la siguiente: «unión, a efectos electorales tan sólo (aunque luego
puede perpetuarse dentro del Parlamento) de varios partidos políticos o asociaciones
políticas, cuya finalidad puede ser variada. En la mayoría de los casos suele
concretarse en la presentación de candidaturas comunes» (Gil-Robles y Pérez-
Serrano, 1977: 46-47).
Ver también Alianza, Coalición, Coalición Gubernamental, Coalición Parlamentaria y Fusión
• Coalición Gubernamental

4. Una coalición gubernamental es un conjunto de partidos que ejercen de manera
conjunta el gobierno de un determinado país. El criterio que identifica por ende una
coalición gubernamental es la distribución de los puestos y los cargos
gubernamentales, las carteras ministeriales, entre los miembros de las distintas
formaciones políticas que forman la coalición. Habiendo establecido este criterio
como base conceptual de las coaliciones de gobierno, todas las reflexiones en torno al
tamaño, la ubicación en el espacio político, las motivaciones o la ejecución de las
políticas por los partidos no son más que elementos que permiten una tipificación más
compleja de estas coaliciones.
Ver también Alianza, Coalición, Coalición Electoral, Coalición Parlamentaria y Fusión
• Coalición Parlamentaria
Algunos autores como Liphart sostienen una definición muy amplia de coalición que
incluye tanto las coaliciones gubernamentales como las parlamentarias. En este caso
entra en este amplio concepto tanto la participación conjunta en el manejo del
gobierno como el apoyo parlamentario que les es brindado. No obstante, otra
perspectiva es la de diferenciar las coaliciones parlamentarias identificándolas como
un grupo de legisladores cuyos votos convergen, sin que este grupo posea unas
características institucionales determinadas o permanentes. Partiendo de esta
definición, podemos diferenciar las coaliciones parlamentarias puntuales y las más
estables que vienen de un acuerdo previo entre partidos.
En definitiva y en aras de unir estos términos, diremos que las coaliciones electorales
pueden perpetuarse en coaliciones gubernamentales o parlamentarias tras una
victoria electoral prolongando la unión y fortaleciendo el compromiso de los partidos
implicados.
Ver también Alianza, Coalición, Coalición Electoral, Coalición Gubernamental y Fusión
• Creación de un Partido Político
Existe hoy en día en los países iberoamericanos una amplia libertad para la creación
de nuevas formaciones políticas, y ésta contrasta con las restricciones vividas durante
otras épocas en las que se impedía o limitaba la formación de nuevos partidos en vista
de perpetuar la ausencia de competencia política.
En la República Dominicana, la libertad de formación de nuevas organizaciones
partidarias está dispuesta en al constitución política en su Artículo 104. Las
condiciones específicas que se requieren para la creación de un partido político están
recogidas en el Artículo 42 de la Ley Electoral n°275-97. Una vez estos prerrequisitos
han sido avalados por la Junta Electoral, ésta toma la decisión de dar vía libre o no a
la formación del nuevo partido.
Ver también Extinción de un Partido Político
• Democracia Interna
En su búsqueda por consolidar la democracia, los países latinoamericanos,
comenzaron a cavilar una premisa: “la democracia de partidos requiere de

5. democracia en los partidos”. Esto ha hecho que crezca el interés por lo que se
denomina como democracia interna de los partidos políticos. En pos de mejorar la
calidad de la democracia, se han implementado en varios países, regulaciones de la
estructura interna de las formaciones políticas que buscan establecer los mecanismos
necesarios para aumentar la transparencia y la participación en el interior de los
partidos. En efecto, la adopción de estructuras de democracia interna, implica que
los miembros de las formaciones se impliquen más activamente tanto en la dirección
política del partido, lo que incluye la toma de decisiones, como en el diseño de las
políticas de éste. 5
La introducción de estos dispositivos, pretende evitar la concentración del poder en
una elite cerrada que aglutine la totalidad de decisiones y orientaciones tomadas por
el partido. Para ello se incentiva la distribución del poder dentro de la organización,
se generalizan los mecanismos intra-partidistas de rendición de cuentas y se
establecen mecanismos de elección de las autoridades directivas del partido. Del
mismo modo, la efectividad de los mecanismos de democracia interna requiere de una
protección de los derechos de los afiliados así como de una garantía de que éstos
puedan participar de forma constante en el diseño de las políticas del partido.
Ver también Estabilidad del Sistema de Partidos, Institucionalización del Sistema de Partidos, Sistema
de Partidos Incipiente
• Democracia Participativa
La democracia participativa constituye una vía alternativa que permite contrarrestar
la lógica partidocrática, asociando a los ciudadanos ordinarios a la toma y el diseño de
la decisión política. Existen diversos mecanismos de democracia participativa. El
presupuesto participativo, cuya vedette es sin duda alguna el “orçamento
participativo” de Porto Alegre, crea una vía por la cual los ciudadanos, a través de los
Consejos Deliberativos, tienen la posibilidad de participar en el control de las cuentas
públicas y en la asignación de una parte del presupuesto de la municipalidad. Otro
dispositivo de la democracia participativa son los jurados ciudadanos, que tienen su
origen en la Dinamarca de los años ’80 y que actualmente están ampliamente
extendidos en Europa. El principio básico es reunir a un grupo de ciudadanos lambda
escogidos al azar, y tras impartirles la capacitación necesaria, animarles a deliberar
acerca de un tema de interés general y que afecte las políticas de gobierno. A parte
de estos mecanismos, existen otros tantos, como los consejos vecinales, las encuestas
deliberativas, los paneles ciudadanos, conferencias de consenso.
• Elecciones Congresuales
La elecciones congresuales están orientadas a la elección de senadores y diputados a
las cámaras legislativas del Estado. Se trata de elecciones 1) generales, dado que se
verifican en el conjunto de la República y 2) ordinarias, considerando que se verifican
periódicamente conforme a fechas definidas por la Constitución. El poder legislativo
es investido a un congreso bicameral compuesto por un Senado (32 senadores) y un
Congreso de los Diputados (150 diputados).
Desde 1994 y siguiendo la disposición del artículo 122 de la Constitución de la
República Dominicana de fecha catorce de agosto del mismo año, las elecciones

6. congresuales se celebran cada cuatro años8 de forma separada de las presidenciales
celebrándose por primera vez conforme a esta nueva disposición el dieciséis de mayo
de 1996.
Ver también Elecciones Congresuales y Elecciones Presidenciales
• Elecciones
Sin ánimos de extenderse sobre la definición general del término elección,
recordaremos brevemente que una elección, según la Enciclopedia de las
instituciones políticas dirigida por Vernon Bogdanor es un procedimiento con normas
reconocidas donde toda la población, o parte de ésta, elige a una o varias personas
para ocupar un cargo.
Las elecciones a la cual nos referimos en este artículo corresponden a elecciones
competitivas, voluntarias y universales, características de los sistemas democráticos.
• Elecciones municipales
Las elecciones municipales son aquellas que se dan en el Municipio. El Municipio,
derivado de las raíces latinas “munus” (ciudadanía) y “capio” (tomo) calificaba en la
época romana a aquellas ciudades que habían logrado una cierta independencia
jurídica. Designaba una sociedad compuesta por una agrupación de sociedades
naturales domésticas (domus) con fines políticos.
En la actualidad, un Municipio corresponde a una entidad administrativa erigida por la
ley que embarca una porción determinada del territorio de un país y cuyo tamaño es
variable. Durante las elecciones municipales dominicanas, celebradas cada cuatro
años, los ciudadanos eligen mediante el voto directo al Ayuntamiento atribuido al
territorio que habita. Se eligen de entre las candidaturas propuestas por los partidos
políticos a los integrantes de los dos órganos de gestión del municipio, a saber: el
Consejo Municipal, de funciones normativas y de fiscalización, y la Sindicatura, poder
ejecutivo municipal. Los cargos sometidos a la elección son los de síndico municipal,
los de regidores y finalmente los de suplentes.
Ver también Elecciones Congresionales y Elecciones Presidenciales
• Elecciones Presidenciales
En la República Dominicana se habla de elecciones presidenciales en referencia a
aquellas que sirven para elegir de forma conjunta al presidente y al vicepresidente de
la República. Se trata de forma invariable de elecciones generales dado que se
celebran de forma simultánea en todo el territorio de la República, y de elecciones
ordinarias a sabiendas de que se verifican periódicamente conforme a fechas
definidas por la Constitución. Estas elecciones son sujetas al sistema de mayoría
absoluta, en caso de que durante la primera vuelta ninguno de los candidatos alcance
la mayoría absoluta, la Junta Central Electoral convocará una segunda vuelta que se
celebrará cuarenta y cinco días después de la primera cita electoral. La elección
presidencial, como el resto de elecciones de la República, debe ser precedida por una
proclama dictada y publicada por la Junta Central Electoral al menos noventa días
antes de la primera vuelta, y en caso de que se celebre una segunda vuelta

7. (ballotage), durante los tres días posteriores a la designación de los candidatos
elegibles.9
Ver también Ballotage, Elecciones Congresionales y Elecciones Municipales
• Estabilidad del Sistema de Partidos
Existen dos vertientes distintas del concepto de estabilidad referido al sistema de
partidos, ambos esenciales a la hora de considerar la institucionalización de un
sistema: puede estar referido a la estabilidad de la oferta partidista, es decir que
sean los mismos partidos con una misma dirección ideológica los que se presenten, o a
la estabilidad en la demanda, léase que los ciudadanos voten a la misma formación en
distintas citas electorales. En consecuencia, puede haber dos fuentes diferentes de
inestabilidad, una por parte de los partidos y otra de los electores. Para diferenciar
este matiz, se emplea el término “fluidez” para referirse a la oferta partidista y el
término “volatilidad” cuando se hace mención a la demanda de los electores.
A la hora de medir la volatilidad, el método más extendido es el índice de Pedersen.
Éste va del 0 al 100, siendo el cien el nivel máximo de volatilidad y el cero el mínimo
(explicado anteriormente). El índice que permite tener cuenta de la fluidez en el
sistema de partidos, es el índice de fluidez partidista (fp). Para calcularlo, se deben
sumar todos los escaños que obtienen los nuevos partidos y dividir la suma entre el
total de escaños o magnitud del parlamento (M).
Ver también Democracia Interna, Institucionalización del Sistema de Partidos, Sistema de Partidos
Incipiente
• Estatuto Partidista
El estatuto partidista es el conjunto de normas jurídicas que regulan la organización y
las relaciones entres los miembros de un partido. La existencia de este marco
estructural es imprescindible para que un partido perdure a lo largo del tiempo. Este
le permite implantarse en el cuerpo electoral, trabajar con eficiencia durante su
conquista del poder y poder convencer al electorado con el fin de poner a ejecución
su programa político.
Este texto constitutivo define los órganos e instituciones que conforman la
organización así como sus respectivas funciones además de determinar las
modalidades de participación. De manera general el esqueleto organizativo se
compone de órganos directivos y consultivos y posee ubicación en todo el territorio,
con una sede en la capital.
• Extinción de un Partido Político
Del mismo modo que existen requisitos para la creación de un partido, se han
establecido prerrogativas para su disolución, pudiendo ser ésta provocada por el
mismo partido (extinción) o pudiendo ser ocasionada al no alcanzar los requisitos
mínimos previstos por la legislación (pérdida de vigencia). En gran parte de los países
la disolución interna de los partidos se produce como un resultado de la voluntad de
una mayoría de sus afiliados. En lo concerniente a la vigencia de éstos, varias
legislaciones establecen una cantidad mínima de sufragios o de porcentaje de éstos a
obtener para poder proseguir con las actividades partidarias y evitar así la caducidad
del partido y su consiguiente disolución externa. Otras condiciones determinantes a la

8. hora de considerar la caducidad de los partidos políticos, se centran en la regularidad
con la que los partidos se presentan a las elecciones, así como en diferentes
consideraciones de grado moral y disciplinario.11
Las disposiciones sobre vigencia de los partidos tienen una influencia inusitada en el
funcionamiento de la democracia. En aquellos países en los cuales la ley exige altos
porcentajes en los sufragios para garantizar la vigencia de un partido, los partidos
mayoritarios serán claramente beneficiados y los minoritarios tenderán a
desaparecer.
Ver también Creación de un Partido Político
• Fusión
Fusión es la integración de dos o más partidos con el objeto de constituir uno solo
para todos los fines legales y electorales. 14 La fusión, una vez aprobada, tiene como
consecuencia directa la supresión de la personería de los partidos implicados, siendo
esta reemplazada por aquella del producto resultante de la operación.
En República Dominicana, y como queda especificado en el Artículo 62 de la Ley
Electoral, como priori a la fusión de dos o más organizaciones políticas, es necesaria
la aprobación por parte de la mayoría de los delegados convocados en las
convenciones nacionales de los respectivos partidos seguida ésta del visto bueno de la
Junta Central Electoral.
Ver también Alianza, Coalición, Coalición Electoral, Coalición Gubernamental y Coalición
Parlamentaria
• Gerrymandering
Maniobra política de cara a las elecciones que consiste en modificar los límites de los
distritos o cantones electorales con el fin de favorecer a una formación determinada
al excluir, incluir o dispersar en uno o diversos distritos a uno o varios grupos sociales
caracterizado(s) por su propensión a decantarse por una u otra formación.15
• Gobernanza
En un principio el término “gobernanza” viene del mundo empresarial, sin embargo en
1989 fue empleado por el Banco Mundial en un informe sobre África que defendía la
idea de una “good gouvernance” definiendo ésta como una nueva forma de gobernar
que privilegiaría la cooperación entre entidades estatales y no estatales, públicas y
privadas, dando pie a nuevas formas de coordinación de la acción política y social
lejanas al modelo de control jerarquizado vertical.
Existen dos dimensiones fundamentales de la gobernanza. La primera es la dimensión
estructural, correspondiente a los arreglos institucionales y la segunda es la dimensión
dinámica, que designa el efecto modificador que una multitud de actores (ONG’s,
empresas, individuos, sector local, sector internacional etc.) ejercen sobre el orden
institucional. Existen críticas hacia este modelo no sólo al ser tildado como efecto de
moda, sino que también al considerar que otorga demasiada importancia a los
mercados y olvida conceptos políticos fundamentales como el de la soberanía popular,
la voluntad general o el bien común16.
• Institucionalización del Sistema de Partidos

9. El sistema de partidos define un conjunto de interacciones normadas entre los
diferentes partidos políticos, es decir una serie de reglas y procesos regulares,
estando éstas acompañadas de estabilidad y durabilidad tanto en los actores como en
las regulaciones. El estudio de la institucionalización del sistema de partidos permite
una comprensión más profunda que la simple observación en lo que al número de
partidos se refiere. El análisis de la institucionalización permite la comparación entre
los distintos países de América Latina desde un prisma equilibrado. El nivel de
institucionalización de un sistema de partidos, puede ser definido a través de la
observación de cuatro criterios principales:
Criterio 1: considera la estabilidad en la competencia entre partidos así como en las
reglas y regulaciones del sistema. Si los partidos son de permanencia volátil, no se
puede hablar de institucionalización del sistema.
Criterio 2: evalúa la existencia de partidos con raíces más o menos estables en la
sociedad. Esto es importante, pues con ello los ciudadanos conocer a sus
representantes y las posiciones e ideas que éstos defienden, condición esencial para
la democracia. De modo general esto es posible únicamente cuando los partidos son
estables, y no con los partidos incipientes, siendo éstos últimos impredecibles y
pseudos-desconocidos (aunque puedan atraer el voto).
Criterio 3: La aceptación de los partidos. En un sistema de partidos institucionalizado,
los partidos deben ver las elecciones libres como el único proceso real para acceder al
poder. Las élites políticas adecuan su conducta a esta expectativa electoral y no
emprenderá estrategias peligrosas como podría ser “llevar la política a las calles” o
emplear la violencia. Un país en el que los golpes de estado son habituales, o en el
cual los gobiernos no acaban su mandato, indica que la legitimidad y la fuerza de la
elección es menor.
Criterio 4: La existencia de organizaciones de partidos que funcionan sobre la base de
reglas y estructuras razonablemente estables. Los partidos no están subordinados a
líderes sino que tienen vida propia, deben existir procesos intrapartidarios que
engloben el acceso a la cabeza de la formación. Es también autónomo en relación
La gobernabilidad es mayor en un sistema institucionalizado, puesto que el
gobernante tiene mayor probabilidad de contar con en el apoyo del legislativo de
forma estable, la vida de los partidos es más larga y el índice de volatilidad menor,
constituyendo todo esto una dinámica de retroalimentación a favor del desarrollo de
la cultura política nacional.17
Ver también Democracia Interna, Estabilidad del Sistema de Partidos y Sistema de Partidos Incipiente
● Índice de Volatilidad Electoral de Pedersen
Permite un análisis de la regularidad de los partidos políticos y de la adhesión de las
masas a éstos. Es un signo de la adhesión de los ciudadanos a un determinado partido
así como de la estabilidad del sistema. El índice se obtiene sumando el cambio neto
del porcentaje de bancas perdido o ganado por cada partido, y dividiéndolo luego por
dos. Un índice de 10 por ejemplo indica que unos partidos experimentaron una
ganancia agregada del 10 por ciento, mientras que otros perdieron un total del 10 por

10. ciento. Normalmente, si las elecciones son más frecuentes, habrá menor volatilidad
pues los ciudadanos no tendrán tiempo de cambiar sus preferencias. En los países
donde existen elecciones presidenciales y legislativas separadas, la volatilidad entre
las dos elecciones es menor cuando los partidos juegan un papel importante pues los
ciudadanos votarán por la etiqueta tanto al presidente como a los diputados. Sin
embargo, si la cámara legislativa tiene un poder menor, la volatilidad entre las dos
elecciones será más alta, pues lo electores no se preocuparán en demasía por su voto
al congreso. En países como Ecuador (35,6%) o Brasil (52,3%) la volatilidad es
sumamente alta, mientras que en Uruguay (0,6%), Costa Rica, Argentina (ambas 3,3%)
o Colombia (6,8%), la volatilidad es de un grado mucho menor.
• Multipartidismo
Se dice de un sistema político que es multipartidista cuando este admite la
coexistencia de diversos partidos políticos.
Ver también Bipartidismo
• Número Efectivo de Partidos (NEP)
Este instrumento de la ciencia política, solventa la dificultad para determinar el
número efectivo de partidos concurrentes en un mismo sistema político, permitiendo
así la realización de estudios sobre la evolución del sistema de partidos o en pos de
realizar comparaciones interestatales en relación a la fragmentación.
Este útil de medición toma en consideración únicamente aquellos partidos que
cuentan con representación en una de las cámaras. El número efectivo de partidos se
obtiene dividiendo 1 por el multiplicando de 0,01 por cada porcentaje de los partidos
en el congreso, poniendo cada uno de ellos al cuadrado y sumándolos para tener el
número efectivo de partidos (ej. Si tengo en un parlamento 35 ; 25, 20; 13; 7 , haré 1
/ (0,35² + 0,25² + 0,20² + 0,13² + 0,7²)
El NEP de América Latina tiende a superar el tripartidismo. Es pues un
presidencialismo multipartidista que rompe con el presidencialismo bipartidista norte-
americano pero tampoco con el europeo ya que no es un sistema parlamentario.18
Ver también Estabilidad del Sistema de Partidos, Institucionalización del Sistema de Partidos y
Volatilidad
• Outsider
La creciente desconfianza y baja popularidad de los partidos políticos en América
Latina, se inscribe dentro de la crisis de representación que caracteriza de manera
más general al mundo democrático de hoy en día. Los factores catalizadores de esta
crisis son numerosos: Una frontera demasiado opaca entre titularidad y ejercicio del
poder, una imbricación confusa entre sociedad civil y esfera política, una consecuente
ruptura de los vínculos tradicionales entre partidos y sociedad civil debida a cambios
estructurales y culturales, una incapacidad de las ideologías tradicionales para
descifrar la complejidad de las relaciones sociales y económicas.
Es pues en este contexto de crisis de la representación, que se extiende a una crisis
de los partidos políticos, que aparecen los outsiders. Los outsiders son figuras
políticas sin ningún antecedente en esta área, actores trayectoria y formación no les

11. predisponía al ejercicio de un liderazgo político. A menudo situados entre la figura de
gurú populista y la de máquina electoral, los outsiders son síntomas que evidencian
una enfermedad de la representación en algunos países y en ningún caso encabezan su
cura.
Ver también Clientelismo, Populismo y Transfuguismo
• Partidos de Integración Social
Se trata por lo general de partidos de masas que establecen una relación permanente
con sus miembros, exigiendo el pago de cotizaciones permanentes y estableciendo un
poder y una presencia creciente en la vida cotidiana de los individuos. Este género de
formaciones se compone habitualmente de tres círculos principales: los militantes, los
cotizantes y los electores. Si es cierto que es el modelo predilecto de las democracias
actuales, también es aquel que degeneró durante los años ’30 del siglo XX en los
partidos totalitaristas, al ejercer un control completo sobre sus componentes, y con el
tiempo, sobre el conjunto de la sociedad.21
Ver también Partidos de Representación Individual, Partido de Clase, Partido “Catch-all y Partido
Político”
• Partido “Catch-all”
Los llamados partidos “catch-all” son partidos cuya prioridad es la de recaudar el
mayor número de afiliados posibles. Para ello, no defienden una ideología en
particular sino que, guiados por su pragmatismo, se arman de un discurso populista
que pretende superar los clivajes sociales que suelen repartir al electorado en
distintos partidos. Integran su habitual retórica palabras tales y como “el pueblo”, “la
nación”, “la patria”, “el desarrollo” puesto que son susceptibles de movilizar un
espectro amplio de los votantes.
Este tipo de partido político se desarrolló en la Europa post-industrial y apareció en
América Latina durante su industrialización mientras era remplazado por los partidos
de clase en el viejo continente22.
Ver también Partidos de Integración Social, Partido de Clase y Partido Político
• Partidocracia
El término de Partidocracia se usa sobre todo en la literatura de ciencias políticas
hispánica e italiana (partidocrazia). En la literatura en inglés no se encuentra un
homólogo estable del concepto a pesar de la propuesta de Michael Coppedge
“partyarchy” inspirada en la concepción de Robert Dahl de poliarquías. No obstante,
de manera general se compone a menudo con las nociones de Estado de partidos o
Democracia de partidos en los estudios políticos contemporáneos, a pesar de estos
términos no restringirse a los aspectos negativos que implica la partidocracia. Este
término se refiere a una degradación de la democracia caracterizada por el
protagonismo creciente y excluyente de los partidos políticos en la sociedad, llegando
así a un deterioro de la interacción entre la esfera civil y la política.
La partidocracia representa una transposición del clientelismo a una escala más
mayor y más compleja en que la relación de subordinación se da entre partido y
ciudadano y se encuentra institucionalizada. A su vez, la degeneración de una
democracia en partidocracia corresponde a una extrapolación de la invasión del

12. Estado por parte de los partidos quienes ven en este un botín tanto económico como
estratégico. Para terminar, la aparición de una partidocracia atestigua de la debilidad
de las instituciones políticas puesto que su consolidación fue troncada por la
imposición de las ambiciones de sus dirigentes quienes consiguieron reorientarlas
según sus intereses23.
Ver también Partido Político
• Partido de Representación Individual
El partido de representación individual es característico de una sociedad en la que el
dominio público es restringido y en el que la participación es débil. La actividad de
sus miembros, en la práctica, se limita a las elecciones, y la organización del Partido
(si éste existe) es colocada en hibernación entre las consultas electorales. Su función
esencial es la selección de representantes que, una vez escogidos son provistos de un
“cheque en blanco” y no son responsables a todos lo efectos más que ante su
conciencia.24
Ver también Partidos de Integración Social, Partidocracia y Partido Político
• Partido de clase
El concepto de partido de clase se desprende de la definición marxista del partido
político. Este tipo de partidos aparece en las sociedades occidentales en la segunda
mitad del siglo XIX y a principios del XX y sus máximos representantes fueron el
partido Comunista y el Socialista quienes tendían a adoptar una ideología marxista o
al menos adherir a una visión de un Estado dueño de los medios de producción. En
América Latina, durante la época de industrialización, los partidos de clase tendieron
a ser más bien periféricos dándose el advenimiento de los llamados partidos “catch-
all”.
El partido de clase aparece conjuntamente con la teorización de las principales
características de una clase social y de la sistematización de sus demandas e
intereses. Emana pues de la existencia simultánea en el seno de una determinada
clase de una doctrina y de un método de acción. Es entonces el encargado de
transponer en la escena política la homogeneidad de un grupo social25.Según Marx, los
partidos son específicos de las sociedades capitalistas, estando ausentes de las
sociedades feudales, esclavistas y socialistas. Por ende, la clase y el partido están
intrínsecamente ligados a ojos de los marxistas siendo la clase, como colectivo
consciente y homogéneo, la única base posible de un partido. No obstante, esta
relación ha sido contestada tras plantearse el caso del Estalinismo, en el cual un
partido puede existir en sociedades no capitalistas, y el de los partidos catch-all.
No hay que confundir el partido de clase con partidos que tiendan a recibir votos de
una misma clase. El efecto de votación por clases (class voting26) es un fenómeno muy
diferente puesto que en el partido de clase la clase social esta al origen de la
formación del partido.
Ver también Partido “Catch-all”, Partidocracia, Partido de Representación Individual, Partido Político
• Partido Político

13. Agrupación social en la cual se reúnen un conjunto de personas con el fin de
contribuir mediante su labor conjunta al interés general y promover una determinada
política de gobierno sobre la base de una serie de intereses o principios comunes al
conjunto de sus miembros. Esta organización formal, tiene como meta primordial y
consciente colocar y mantener en un cargo público a personas que controlarán,
individualmente o en coalición, la maquinaria gubernamental recibiendo sus
miembros como contrapartida determinadas probabilidades ideales o materiales.27
En la República Dominicana los partidos políticos se rigen conforme a la Ley Electoral
275-97.
Ver también Agrupaciones Políticas, Partido “Catch-all”, Partidocracia, Partido de Clase, Partido de
Representación Individual y Partido Político
• Paternalismo
Del latín pater (padre)
Aplicación a escala social de una relación análoga a la tradicional correspondencia
recíproca entre un padre (superior) y su hijo (inferior). El hipotético padre otorga al
hijo facilidades básicas, materiales y/o morales, y como contrapartida el hijo le debe
obediencia y agradecimiento.
En la práctica, el paternalismo designa la lógica a través de la cual un grupo o
individuo establece un marco lógico de otorgar facilidades a un grupo o individuo
menos poderos o de más bajo estatus con el fin de mantener una posición
privilegiada. La “benevolencia” mostrada por aquel o aquellos en mejor posición
provoca una acomodación de los destinatarios de la ayuda lo que se traduce en una
aceptación de facto de su inferioridad al no emprender estos ningún acto de rebeldía
en pos de no ofender al supuesto ente benefactor o por miedo a perder los beneficios
que éste aporta.28
Ver también Clientelismo, Outsider y Populismo
• Polaridad de un Sistema de Partidos
La polaridad de un sistema de partidos designa la distancia existente entre las
diferentes corrientes ideológicas, siempre que éstas estén concretizadas en un partido
determinado. Lo importante no es el número de partidos sino que la distancia,
entiéndase ideológica, que los separa. Cuando el abanico de opiniones políticas es
extremo, cuando los polos representan realmente polos opuestos, se habla de un
sistema de partidos polarizado.
El grado de polaridad permite presuponer la predisposición de la élite política para
consensuar políticas que favorezcan la acción de gobierno (fórmulas de consenso), o
por el contrario, que dificulten la acción gubernamental (disenso). La polaridad está
vinculada con la gobernabilidad como también es una variable de gran contenido
explicativo a la hora de determinar la estabilidad del sistema político, su eficacia,
actividad y su viabilidad. No obstante los datos de polaridad también pueden tener la
lectura de que traduce una situación positiva en la que finalmente el sistema político
ha logrado llevar a cabo una función integradora (caso de Nicaragua y El Salvador con
la integración de la guerrilla al sistema de partidos).29

14. • Sistema bipolar
Un sistema “bipolar” es aquel en el que el funcionamiento efectivo del sistema de
partidos se organiza alrededor de dos polos, no importando que el número de partidos
sea superior al par. En este caso el sistema está desprovisto de un “centro” ya que no
existe un polo central.
• Sistema multipolar
Cuando se hace mención a un sistema “multipolar”, se designa aquel sistema de
partidos que da vueltas en torno a más de dos polos y que por extensión cuenta con
un centro.30
Ver también Polarización y Polarización Política
• Polarización
La polarización existente entre los dos partidos parlamentarios más extremos es un
signo de la disensión o del consenso existente entre las distintas agrupaciones
políticas de un mismo sistema. Cuando ésta es alta, refleja una posible ruptura del
sistema y un escollo a la gobernanza, por otro lado, cuando ésta es baja, corresponde
a una relativa paz ideológica entre los distintos partidos, lo que denota estabilidad. El
grado de polarización puede ser estudiado de dos maneras distintas: la primera
evaluando la visión que los mismos actores tienen de sí mismos, la segunda calibrando
la percepción que los actores tienen de los demás. En el primer caso, la media de la
región latinoamericana es de 2,5, en el segundo es de 4,8. La República Dominicana
se caracteriza por su baja polarización puesto que en el primer género de estudio ésta
alcanza los dos puntos y en el segundo caso los 2,7.
La polarización puede tener una lectura alternativa, ya que en algunos países una alta
polarización refleja que se ha integrado en el juego político a las diferentes
corrientes políticas como es el caso de México, Chile y El Salvador.
Ver también Polaridad de un Sistema de Partidos y Polarización Política
• Polarización Política
Al hablar de polarización se hace mención al fenómeno por el cual el sistema de
partidos experimenta un proceso de ruptura del consentimiento general (en tal caso
se habla de tendencia centrífuga), o a la inversa, el proceso de reconstrucción de un
consentimiento de base (lo que sería una tendencia centrípeta).
Por lo general, cuando la tendencia de un sistema es centrípeta, la política adquiere
un estilo moderado. Por el contrario, un estilo político extremista o sin moderación,
refleja la persistencia de tendencias centrífugas.
Es importante distinguir entre la polaridad, que indica la distancia entre los polos, y
la polarización que designa la tendencia, siendo pues una variable dinámica. 31
• Populismo
Del latín populus, pueblo.
Estilo político que insiste en la existencia de una relación directa entre el gobierno y
los gobernados. Se caracteriza a menudo por un discurso anti-elitista y encendido. Del
mismo modo se caracteriza por el menosprecio hacia las instituciones intermediarias
como son los partidos políticos, así como hacia los cleavages clásicos como la división

15. entre izquierda y derecha. Como consecuencia de ello, a menudo, el populismo se
acompaña de la convocación de plebiscitos que permiten al gobernante tejer una
relación directa con el pueblo. Saber si el populismo es una filosofía política o
simplemente un estilo discursivo al servicio de diferentes corrientes es un debate
enconado todavía hoy. Reconocidos ejemplos de populismo son corrientes como el
peronismo argentino, el pujadismo francés o el fujimorismo peruano.
A menudo el término populismo se emplea con tono peyorativo, siendo relacionado
con la demagogia, el oportunismo político, al nacionalismo exacerbado y a las
promesas con objetivo electoral
Ver también Clientelismo, Paternalismo y Outsider
• Programa
El Programa de un partido corresponde a un listado de medidas propuestas por el
partido político. Esta enumeración de iniciativas gravita entorno a la ideología
particular de cada partido y constituye una explicitación de los objetivos principales
de gobierno o legislatura que este propone en caso de ser elegido.
• Propaganda
La Propaganda a menudo denominada publicidad política, designa el conjunto de
acciones llevadas a cabo en el marco de una estrategia de comunicación destinada a
influenciar la población en cuanto a la percepción de determinados acontecimientos,
personas o problemáticas para obtener su adhesión. La propaganda, a pesar de existir
de facto en los regímenes institucionalizados a lo largo de la historia, se empieza a
pensar como un conjunto organizado de técnicas destinado a influir sobre las
opiniones a partir del siglo XX. Se desarrolla en un contexto de guerras mundiales,
medios de comunicación de masas y promoción del individuo en el seno de las
sociedades. La propaganda se puede declinar en propaganda militar, sociológica y
política, cada una divisible en diversas otras variantes.
Los partidos políticos utilizan la propaganda para vehicular sus ideas y convencer a la
población de adherir a su partido. Para ello, invierten cada vez más en los medios de
comunicación electrónicos pues estos permiten que su voz sea oída por la gran
mayoría de los ciudadanos. Dependiendo de los países, los partidos tienen a su
disposición una franja para vehicular mensajes partidarios y, en algunos países,
espacios obtenidos por libre contratación.
• Representación
La representación es el concepto fundador de los regimenes democráticos modernos,
esta idea es históricamente cristalizada a través de la fragua del régimen
representativo inglés y es teorizada durante la revolución americana y la francesa.
El concepto de representación opone a la máxima del “gobierno del pueblo por el
pueblo” la teoría del “gobierno del pueblo por sus representantes”. Por medio de las
elecciones el pueblo soberano designa a sus representantes, otorgando de este modo
legitimidad política a sus decisiones. Existen múltiples nociones del concepto de
representación, puesto que encierra no sólo la idea de una delegación del poder sino
que también puede ser entendido como la encarnación exacta a menor escala del
conjunto representado. Por largo tiempo la representación fue considerada como un

16. sistema elitista, en el sentido en que la designación a cargos de gobierno de élites
iluminadas por la razón constituiría la sola forma posible de dirigir y contener a las
apasionadas e ignorantes masas populares. La voluntad de extender el sistema
representativo proviene del siglo XIX y no sólo en términos cuantitativos sino que
también cualitativamente, al implementarse nuevos mecanismos destinados a incluir
en el juego de la representación a minorías antes excluidas.33
• Rendición de Cuentas Vertical
También conocida como “accountability vertical”, se trata del mecanismo a través
del cual el elector controla la acción de los gobernantes. La rendición de cuentas
vertical se ejerce cada vez que los gobernantes rinden cuentas de sus acciones
políticas en las urnas. Este mecanismo se activa tanto de forma retrospectiva (el
elector vota en función de la satisfacción sentida hacia el primer mandato del
candidato a la reelección), como obedeciendo a una lógica prospectiva (cuando el
elector emite su voto en función de las expectativas de acción estimada proyectadas
sobre el candidato a la elección).
La periodicidad de las elecciones es el principal mecanismo de accountability vertical
aplicado en la actualidad, si bien en algunos países de América Latina (Colombia,
Venezuela) existe la posibilidad de que los ciudadanos revoquen a un representante a
través del voto popular, adelantando en cierto modo el proceso de accountability y
haciéndolo más eficaz.
Ver también Rendición de Cuentas Horizontal
• Rendición de Cuentas Horizontal
Apodado también como “accountability horizontal”, el término “rendición de cuentas
horizontal” designa el poder de las instancias públicas, que dotadas de autoridad y
capacidad legal, emprenden acciones de control político, yendo desde el simple
control rutinario hasta sanciones políticas o penales contra actos u omisiones juzgadas
como ilegales. Según Guillermo O’Donell, la accountability horizontal se ejerce a
través de dos modalidades diferentes. La primera se refiere a una trasgresión ilegal
por parte de una agencia estatal con miras a acaparar un poder que no le compete. La
segunda apunta a arremeter contra la corrupción y contra los privilegios ilícitos que
los funcionarios se atribuyen a sí mismos o a sus asociados.
El intercambio y el control recíproco entre el poder ejecutivo, el poder legislativo y el
poder judicial es fundamental para una buena rendición de cuentas. La instauración
de un sistema de “checks and balances” entre las diversas ramas del estado,
constituye un prerrequisito para la protección del interés ciudadano, dado que ayuda
a diluir cualquier concentración excesiva de autoridad.
Ver también Rendición de Cuentas Vertical
• Sistema de Partidos Incipiente
Se dice del sistema político no institucionalizado. En dicho sistema, las decisiones son
más erráticas, las acciones de los partidos mucho menos predecibles, el gobernar es
más difícil y existe una falta de legitimidad. En un sistema incipiente, los partidos no
son el centro de la vida política, al ser más débiles y estar peor definidos, las élites
económicas tienen un acceso mayor a los políticos y a las políticas, y el órgano

17. legislativo tiende a tener un rol menor. Como es de esperar, en los sistemas
incipientes, las posibilidades de los populistas y de los outsiders de llegar al poder son
mucho mayores, ya que las afiliaciones partidistas no estructuran el voto popular.
Esto puede causar un círculo vicioso: los sistemas incipientes llevan a la subida al
poder de populistas que, a su vez, no harán nada por fortalecer el sistema. En estos
casos, la accountability es extremadamente difícil puesto que los candidatos no
expresan con claridad sus posiciones, lo que hace que el elector no pueda reprocharle
de forma contundente el no haberlas mantenido.35
Ver también Institucionalización del Sistema de Partidos y Estabilidad del Sistema de Partidos
• Transfuguismo
El transfuguismo consiste en “aquella forma de comportamiento en la que un
individuo, caracterizado como representantes popular democráticamente elegido,
abandona la formación política en la que se encontraba para pasar a engrosar las
filas de otra”.
Una de las principales controversias que plantea el transfuguismo político es la
cuestión de la titularidad del escaño. Si se considera que el cargo público no es más
que un medio puesto a la disposición de sus representantes para asegurar la
representatividad con la cual fueron investidos, entonces el transfuguismo afecta la
legitimidad que los electores les otorgaron. No obstante otra interpretación jurídica,
sostenida entre otros por el Tribunal Constitucional de España, aboga por que la
titularidad del escaño le pertenece al representante una vez elegido y este último
puede cambiar de partido sin alterar la representatividad con la cual fue investido.
Una interpretación ultramoderna de la traición permite la interpretación del
transfuguismo a la luz de un “sistema de traición” sustentado en la libre
competencia, el pragmatismo y la convicción de los actores así como su voluntad de
defender los derechos individuales. Siguiendo esta interpretación, el transfuguismo se
instituye como una decisión racional del representante, emanada de un balance entre
costes y beneficios, y el cambio de partido seria entonces una adaptación de los
medios pero no del fin de dicho representante.
Ver también Outsider
• Umbral de Representación
También conocido como “cociente electoral”, designa el porcentaje electoral mínimo
establecido, a partir del cual los partidos políticos logran representación física en
la(s) cámara(s) legislativa(s).
La imposición de un determinado umbral tiene importantes consecuencias en el
sistema político y en el funcionamiento de éste, puesto que está ligado al nivel de
pluralidad así como a la eficacia del sistema. En efecto, un umbral reducido permite
que más fuerzas políticas puedan ser representadas, pero al mismo tiempo reduce la
gobernabilidad y la eficacia del legislativo como es el caso de países como Italia o
Brasil. Sin embargo, en el extremo contrario, la instauración de un umbral elevado,
aunque permite mayor facilidad a la hora de gobernar, lleva a la exclusión de los
partidos minoritarios lo que puede desembocar en frustración política y la búsqueda

18. de otros medios de expresión fuera de las vías oficiales, esto es el caso del sistema
alemán, turco o mejicano.
• Volatilidad
La volatilidad en el ámbito electoral se refiere al desplazamiento de los votos de un
partido a otro entre dos elecciones. El estudio de la volatilidad presenta un especial
interés puesto que la variación de votos obtenidos por los principales partidos afecta
la estabilidad del sistema de partidos. Así bien, contra mayor volatilidad, mayor
inestabilidad.
Existen diversos instrumentos destinados a medir el grado de volatilidad de un sistema
de partidos que permiten entender las variaciones del comportamiento electoral
entre dos elecciones sucesivas. Estos índices no plasman las dinámicas de los
comportamientos individuales sino que miden más bien los cambios de un electorado
como conjunto.
Existen tres grandes tipos de índices que permiten especificar la naturaleza de estas
variaciones. A parte del índice de volatilidad neta o total, se encuentra el índice de
volatilidad entre-bloques (VEB) que permite evaluar la “magnitud del intercambio
electoral que atraviesa la línea que divide a los partidos que representan los lados
opuestos de una división (cleavage)" centrándose en partidos pertenecientes a las
mismas familias ideológicas. También se encuentra el índice de la volatilidad intra-
bloques (VIB) que estudia la volatilidad característica de cada uno de los bloques
partidistas.
Ver también Estabilidad del Sistema de Partidos, Institucionalización del Sistema de Partidos, Número
Efectivo de Partidos (NEP y Sistema de Partidos Incipiente)
Referencias bibliográficas
1 Artículo 2 del Proyecto de Ley Agrupaciones y Partidos Políticos en la República
Dominicana.
2 Definición dispuesta en la Sección VI de la Ley Electoral 275-97
3 Léxique de la Démocratie Participative, Observatorio Político de América Latina y el
Caribe (OPALC), http://www.opalc.org/
index.php?option=com_content&task=view&id=385&Itemid=108
4 Artículo 62 de la Ley Electoral nº 275-97.
5 Mainwaring, S. y Scully T. (1997). La Institucionalización de los Sistemas de Partido
en la América Latina, América Latina Hoy, n°16. Salamanca: Universidad de
Salamanca.
6 Alcaraz, M y Soler Leonarte, O. (2008). Estudio Comparativo sobre la Legislación de
Partidos Políticos en Iberoamérica. Santo Domingo: Observatorio Político Dominicano.
7 Artículo 187 de la Propuesta de Reforma Constitucional Dominicana
8 Artículo 89 de la Constitución de la República Dominicana
9 Ver Título XII de la Ley Electoral 275-97
10 Artículo 89 de la Constitución de la República Dominicana

19. 11 Alcaraz, M. y Soler Leonarte, O. (2008). Estudio Comparativo sobre la Legislación
de Partidos Políticos en Iberoamérica. Santo Domingo: Observatorio Político
Dominicano.
12 Ver Artículo 61 de la Ley Electoral 275-97
13 Dispuesto en la sección IV, Artículo 60 de la Ley Electoral 275-97
14 Definición dispuesta en la Sección VI de la Ley Electoral 275-97
15 Alcántara Sáez, M. (2008). Máster de Ciencia Política para el Desarrollo, Santo
Domingo, Universidad de Salamanca.
16 Léxique de la Démocratie Participative, Observatorio Político de América Latina y
el Caribe (OPALC),
http://www.opalc.org/
index.php?option=com_content&task=view&id=385&Itemid=108
17 Mainwaring, S. y Scully, T.(1997). La Institucionalización de los Sistemas de Partido
en la América Latina, América Latina Hoy, nº16. Salamanca: Universidad de
Salamanca.
18 Alcántara Sáez, M. (2008). Máster de Ciencia Política para el Desarrollo, Santo
Domingo, Universidad de Salamanca.
19 Rodríguez, G. (2007). Bolivia, Perú y Ecuador: outsiders, izquierda e indígenas en
la disputa electoral. Nuevo Mundo Nuevos Mundos, Enero.
20 Paolino, P. y Shaw,R.D. (2003). Can the Internet Help Outsider Candidates Win the
Presidential Nomination. Political Science and Politics, 36(2).
21 Newmann, S.(1956). Towarsd a Comparative Study of Political Parties. Chicago:
University of Chicago Press.
22 Dix, R.H.(1989). Cleavage Structures and Party Systems in Latin America.
Comparative Politics, 22(1).
23 Katz, R. y r Mair, P. (1995). Changing model of party organization and party
democracy: The emergence of the cartel Party. Party Politics, I(1).
24 Charlot, J. (1971). Los Partidos Políticos. Barcelona: Colección Beta.
25 Bordiga, A. (1921). Parti et Classe. Rassegna Comunista.
26 Evans, G. (2007). Class and voting, Blackwell Encyclopedia of Sociology. Ritzer,
George (Ed). Blackwell Publishing.
27 Síntesis de las definiciones de Edmund Burke, Carl J. Friedrich, H. Joseph La
Palombara, Paolo Biscaretti di Ruffia y Max Weber.
28 Charles, J. Paternalism, Blackwell Encyclopedia of Sociology. Ritzer, George (Ed).
Blackwell Publishing.
29 Alcántara, M. y Freidenberg, F. (2001). Los Partidos Políticos en América Latina.
América Latina Hoy, n° 27. Salamanca, Universidad de Salamanca.
30 Charlot, J. (1971). Los Partidos Políticos. Barcelona: Colección Beta.
31 Charlot, J. (1971). Los Partidos Políticos. Barcelona: Colección Beta.
32 Artículo 66 de la Ley Electoral nº275-97
33 Manin, B. (1996). Principes du gouvernement representatif. Paris: Flammarion.
Hermet, G. Badie, B. Birnbaum, P. Braud. (2005). Dictionnaire de la science politique
et des institutions politiques. Paris: Armand Colin.

20. 34 Léxique de la Démocratie Participative, Observatorio Político de América Latina y
el Caribe,
http://www.opalc.org/
index.php?option=com_content&task=view&id=385&Itemid=108
35 Mainwaring, S. y Scully, T. (1997). La Institucionalización de los Sistemas de
Partido en la América Latina, América Latina Hoy, n°16. Salamanca: Universidad de
Salamanca.