Santiago y la lucha de clases sociales

1. Santiago y la lucha de clases sociales (parte 2)
Autor:Paulo Arieu
Introducción
Dos temas importantes aparecen en el capitulo 2:1-13 TLA de Santiago que muestran la lucha de
clases entre ricos y pobres entre las 12 tribus de Israel.
I) 2 actitudes antiéticas a evitar:
A) Realizar actos de discriminación en la Iglesia.
B) El peligro de la predilección en la Iglesia.
II) La razón por la que hay que evitar estas actitudes antitéticas esta en la ley de Dios y es
el amor.
I) Las 2 actitudes antiéticas a evitar:
En esta segunda parte del artículo “Santiago y la lucha de clases sociales”, comentaré acerca de
las dos actitudes antiéticas a evitar en la Iglesia: a) La discriminación y b) La predilección en
la Iglesia.
A) Discriminación ricos con pobres
 Hermanos míos, que vuestra fe en nuestro glorioso Señor Jesucristo sea sinacepción
de personas.(Santiago 2:1 RV 1960)
Hacer discriminación de ricos con pobres es cuestionado en la biblia porque Dios no actúa de esa
manera. Después de la visión del lienzo con animales limpios e inmundos, Pedro al final
comprendió que Dios no hace acepción de personas (Hechos 10:34). También el ap. Pablo estaba
convencido de que los judíos y los gentiles reciben el mismo juicio de Dios, porque Dios no tiene
favoritos (Romanos 2:11). Esta es una verdad en la que Pablo insiste a menudo (Efesios 6:9;
Colosenses 3:25).

2.  Hacer acepción de personas [Lit. Fijarse en los rostros] no es bueno, Pues por un
bocado de pan el hombre pecará.(Pr. 28:21)
Según William Barclay, la frase «hacer acepción de personas» quiere decir obrar con
parcialidad a favor de alguien porque es rico o influyente -o popular. Esta es una falta que toda
la Biblia condena insistentemente.
Barclay comenta que la palabra original es curiosa: prosópolémpsía. El nombre viene de la
expresión prosópon lambánein. Prosópon es la cara; y lambánein quiere decir aquí
levantar. La expresión griega es una traducción literal de la hebrea nasá panim, que quiere decir
exactamente lo mismo.
Barclay cita que
El levantar la cara de alguien, en lugar de hacer que bajara la cabeza o que se le cayera la cara
de vergüenza, era tratarle favorablemente. En su origen no era una expresión mala.
Simplemente quería decir aceptar a una persona como buena. Malaquías pregunta si al
gobernador le caerán bien y aceptará las personas de los que le traigan regalos indignos
(Malaquías 1:8s). Pero la expresión adquirió rápidamente un sentido malo. Pronto llegó a
significar, no tanto el favorecer a una persona como el mostrar favoritismo, dejarse uno influir
indebidamente por la posición social, el prestigio, el poder o la riqueza de una persona.[0]
Malaquías pasa a condenar ese mismo pecado cuando Dios acusa a Su pueblo de no cumplir Sus
leyes y de ser parciales en sus juicios (Malaquías 2: 9). La gran característica de Dios es Su
absoluta imparcialidad. En la ley estaba escrito:
 No cometerás injusticia, en el juicio, ni favoreciendo al pobre ni complaciendo al
grande; con justicia juzgarás a tu prójimo (Levítico 19:15).

3. Aquí se hace hincapié en algo que es de gran importancia: Un juez puede ser injusto, tanto por
someterse al poderoso, como para presumir de favorecer al pobre. Un juez justo no debe ser
injusto durante el juicio, ni favoreciendo al pobre ni complaciendo al rico.
El Libro de la Sabiduría de Jesús, hijo de Sirac, es uno de los Libros Sapienciales del Antiguo
Testamento. Común y familiarmente llamado Libro de Sirácides, o bien, del Sirácida. La
tradición latina lo ha llamado Libro del Eclesiástico (no debe confundirse con el Eclesiastés, el
cual es otro libro sapiencial del Antiguo Testamento). Este libro dice que:
 El Señor es Juez, y no hace acepción de personas (Eclesiástico 35:12).
Barclay comenta que tanto el Antiguo como el Nuevo Testamento condenan la parcialidad en el
juicio y el favoritismo en el trato que proviene de darle una importancia indebida a la posición
social, riqueza o influencia. Y es una falta a la que todos somos más o menos propensos. Pero es
importante comprender que ambos (ricos y pobres) son igualmente criaturas de Dios, quien es
Dios justo
 El rico y el pobre se encontraron; a ambos los hizo el Señor (Proverbios 22:2).
En el libro de Eclesiástico se nos dice que
 No está bien despreciar al pobre que tiene entendimiento; ni tampoco engrandecer
al pecador porque tiene dinero (Eclesiástico 10:23).
Entonces, bien haremos en recordar que es tan discriminatorio consentir a la multitud como
doblegarse al tirano. No es bueno despreciar al pobre ni tampoco es bueno engrandecer al rico.
No son actitudes éticas.

4. La traducción católica-romana de la Biblia en holandés, Willebrord, expresa la conclusión del v.
4 con estas palabras: ¿no os hacéis culpables de una discriminación malévola? [1]
b) La predilección en la Iglesia.
La predilección en la Iglesia respecto de las clases pudientes es también condenado por
el apóstol Santiago.
 Porque, si entra uno en vuestra reunión con todos los dedos llenos de anillos de oro y
vestido con ropa elegante, y entra otro pobre vestido de cualquier manera, y os
deshacéis en atenciones con el elegante y le decía: -¿Hace usted el favor de
acomodarse aquí? Y al pobretón le decís: -¡Tú quédate ahí de pie!: ¡Ponte en
cuclillas en el suelo por debajo de mi estrado! Al obrar así, ¿no habéis hecho
discriminación con vuestra actitud, y os habéis erigido en jueces movidos por malos
pensamientos? (Santiago 2:2-4)
Llega a la reunión un tipo elegante con más anillos que dedos. Y llega también un pobre, con la
única ropa que tiene y sin joyas ni adornos: Al rico se le acomoda ceremoniosa y
respetuosamente en un lugar especial, mientras que al pobre se le dice que se quede de pie o
que se ponga en cuclillas en algún rincón; no se le ofrece ni un taburete para sentarse. Barclay
explica que
Santiago temía que el esnobismo pudiera invadir la Iglesia. Traza la posible historia (un poco
caricaturezca) de dos hombres que entran en la reunión, uno vestido lujosamente y con los
dedos llenos de anillos de oro, y el otro; como podía. Los más ostentosos- llevaban anillos en
todos los dedos menos el corazón, y hasta más de uno en cada dedo. Algunos vanidosos a veces
hasta alquilaban anillos para lucirlos cuando querían dar la impresión de que eran muy
ricos.[2]

5. Barclay comenta que no debe creerse que estos pasajes bíblicos se tratan de una exageración de
Santiago,porque si nos fijamos en las indicaciones que se dan en Seneca y en algunos libros de
orden eclesiástico encontraremos referencias parecidas:
a) Decía el filosofo griego Séneca que
«Adornamos nuestros dedos con anillos, y nos colocamos joyas hasta en los nudillos.»[3]
b) Clemente de Alejandría recomendaba que los cristianos no llevaran más que un anillo, y en el
dedo meñique. Debería llevar algún emblema cristiano, como una paloma, un pez o un ancla; y
se podría justificar su uso si servía de sello.[4]
c) Barclay también cita de un pasaje del tratado etíope Estatutos de los apóstoles donde dice de
una manera muy ilustrativa que:
« Si entra un hombre o una mujer vestidos lujosamente, ya sean del lugar o de fuera, que son
hermanos, tú, presbítero, cuando expongas la Palabra de Dios o cuando leas, no hagas
discriminación ni abandones tu ministerio para asegurarte de que se les asignan buenos sitios,
sino quédate tranquilo, que ya los recibirán los hermanos; y si no queda sitio, cualquiera que
tenga amor a los hermanos se levantará y les dejará el suyo… Y si un pobre o una pobre del
distrito o de fuera entrara y no hubiera sitio para ellos, tú, presbítero, búscales un lugar de todo
corazón, aunque tengas que ser tú el que se siente en el suelo, para que no se le dé la máxima
importancia a nadie nada más que a Dios.»[5]
Aquí tenemos la misma escena. Hasta se exhorta al que esté dirigiendo el culto por si se siente
inclinado a interrumpirlo para llevar al recién llegado rico a un sitio honorable. El predicador al
ver entrar a personas de buenos recursos no debe abandonar su ministerio para ir a cerciorarse de

6. que les sean asignados muy buenos sitios en la congregación. Debe continuar predicando
mientras algunos hermanos se preocuparán por acomodarlos en algún lugar común y corriente.
Según explica Barclay, en el versículo 4 hay un problema de traducción. La palabra diakrithéte
puede tener dos significados:[6]
(i) Puede querer decir:
«Estás dando bandazos en tus juicios si actúas de esa manera.» Es decir. « Si tratas con más
honores a los ricos, estás vacilando entre las escala de valores del mundo y la de Dios, y no
puedes estar seguro de cuál es la que debes aplicar.»
(ii) O puede querer decir:
«Eres culpable de hacer diferencias de clase, que no deben existir en la comunidad cristiana.»
Barclay comenta que es preferible el segundo significado, porque Santiago pasa a decir:
«Si obráis así, sois como jueces que tienen malos pensamientos.» Es decir: «Estáis
quebrantando el mandamiento del que dijo: «No juzguéis, y no seréis juzgados» (Mateo 7:1).[7]
Conclusión
Dos temas importantes aparecen en el capitulo 2:1-13 de Santiago que muestran la lucha de
clases entre ricos y pobres entre las 12 tribus de Israel.
A) Realizar actos de discriminación en la Iglesia y B) El peligro de la predilección de las clases
acomodadas en la Iglesia.
Hacer acepción de personas quiere decir obrar con parcialidad a favor de alguien porque es rico o
influyente -o popular. Esta es una falta que en toda la Biblia se condena insistentemente.

7. Hacer discriminación de ricos con pobres es un acto cuestionado en la biblia porque Dios no
actúa de esa manera.Dios no hace acepción de personas. El no favorece a los ricos en prejuicio
de los pobres. Cualquier acto de opresión de un rico contra un pobre es en contra de la voluntad
de Dios.
Este segmento termina con un recordatorio:
 “Dios eligió a la gente pobre de este mundo para que la confianza en Dios sea su
verdadera riqueza, y para que reciban el reino que él ha prometido a los que lo
aman.“(v.5 TLA)
Por este motivo Santiago se pregunta
 “¿Cómo se atreven ustedes a maltratar y despreciar a los pobres?” (v.6 TLA)
Y les pregunta a sus lectores para que recuerden lo que los ricos les hacen
 “¿Acaso no son los ricos quienes los maltratan a ustedes y los meten en la
cárcel? ¿Acaso no son los ricos los que insultan a nuestro Señor?” (v.7 TLA)
Juan Calvino comenta en su libro Instituciones que
… son muchos los géneros de hurto. Una manera de hurto se ejerce con la violencia, cuando por
fuerza y desenfreno se arrebatan los bienes ajenos. Otra, por malicia y engaño, cuando con
mucha cautela se engaña al prójimo y se le quita la posesión de sus bienes. Hay otro modo de
hacerlo con una astucia más velada y más fina, cuando so color de derecho y justicia se priva a
uno de lo que le pertenece. [8]
Estas clases de hurto son las que los ricos que denuncia Santiago hacían a los pobres!

8. Dios lo bendiga y un fuerte abrazo!!!
Continúa…
Artículos relacionados
 Parte 1 (ACA)
————–
Referencias
[0] W.Barclay,COMENTARIO AL NUEVO TESTAMENTO -Tomo 14- Santiago y Pedro, pag.
36
[1] http://www.iglesiareformada.com/Plooy_Santiago.pdf
[2] W.Barclay,COMENTARIO AL NUEVO TESTAMENTO -Tomo 14- Santiago y Pedro, pag.
39
[3] ibid
[4] ibid
[5] ibid
[6] ibid
[7] Ibid
[8] Calvino,Juan. Instituciones a la religion Cristiana. Libro II cap. viii. v.45. p.295.Ed. Felire.