Ce diaporama a bien été signalé.
Nous utilisons votre profil LinkedIn et vos données d’activité pour vous proposer des publicités personnalisées et pertinentes. Vous pouvez changer vos préférences de publicités à tout moment.
2012 Census of         Open Access Repositories in Germany                          und seine Relevanz für DINIPaul Vierka...
Interne Erkenntnisse•   Census•   Hosting•   Anteile•   Open Access Player in Deutschland•   DINI-Verzeichnis•   Validator...
2012 Census ofOpen Access Repositories in Germany • 141 OAR, 31 mit DINI-Zertifikat • 2012-03/09 • Paul Vierkant, Michaela ...
Gefühlte Erfahrung wird bestätigt und widerlegt
Minor To-Dos• Definition eines Institutional Repository,  bzw. seiner Subkategorien (Ansätze im  Census bereits erarbeitet)...
Hosting• von 141 Repositorien 38%  werden 53 gehostet• 51 OPUS-             96%  Installationen• 4 mit DINI-Zertifikat   8%...
Anteile                                                                                                  a) b)            ...
Nationale Verteilung des   DINI-Zertifikats
Anteile
Open Access Player in    Deutschland• von 23 Unterzeichnern der Berlin  Declaration haben 7 ein DINI-  Zertifikat          ...
DINI-Verzeichnis items     Anteil der erfassten              Repositorien0-1.000        70%1.000-5.000	 72%5.000<         ...
Validator•   Durchschnittsscore aller                               74    deutschen Repositorien•   Durchschnittsscore all...
Ø 72/100   Ø 72/100 Ø 79/100   Ø 74/100
Validator Scores der verschiedenen          DINI-ZertifikateØ 71/100        Ø 75/100       Ø 91/100
Prozentuale Verteilung deutscher         Repositorien
FAZIT&To-Dos•   Mehr mit OPUS-Hosting-Anbietern    zusammenarbeiten (DINI-Ready)•   kleine Repositorien 0-1.000 items als ...
FAZIT&To-Dos•   Validator Score zeigt keine merklichen Unterschiede    zwischen DINI- und Nicht-zertifizierten Repositorien...
FAZIT&To-Dos    Mehr für die „Kleinen“ tun!Alt-zertifizierte in Metadatenqualität              anheben!
One more thing...   Was bedeutet eigentlich   Netzwerkinformation?
Danke!
Prochain SlideShare
Chargement dans…5
×

Für das DINI-Zertifikat relevante Ergebnisse des 2012 Census of Open Access Repositories in Germany

2 184 vues

Publié le

Publié dans : Formation
  • Soyez le premier à commenter

  • Soyez le premier à aimer ceci

Für das DINI-Zertifikat relevante Ergebnisse des 2012 Census of Open Access Repositories in Germany

  1. 1. 2012 Census of Open Access Repositories in Germany und seine Relevanz für DINIPaul Vierkant - DINI-AG-EPUB-Treffen 2012-10-16
  2. 2. Interne Erkenntnisse• Census• Hosting• Anteile• Open Access Player in Deutschland• DINI-Verzeichnis• Validator• Fazit
  3. 3. 2012 Census ofOpen Access Repositories in Germany • 141 OAR, 31 mit DINI-Zertifikat • 2012-03/09 • Paul Vierkant, Michaela Voigt, Jens Dupski, Sammy David, Mathias Lösch • Poster Raum 110
  4. 4. Gefühlte Erfahrung wird bestätigt und widerlegt
  5. 5. Minor To-Dos• Definition eines Institutional Repository, bzw. seiner Subkategorien (Ansätze im Census bereits erarbeitet)• OAI-PMH-Identify Syntax Empfehlung• Abgeschlossene DINI-Zertifizierung via OAN-Blog bekannt machen
  6. 6. Hosting• von 141 Repositorien 38% werden 53 gehostet• 51 OPUS- 96% Installationen• 4 mit DINI-Zertifikat 8% (alle 2007)
  7. 7. Anteile a) b) 7% 13% 34% 52% 30% 35% 29% 52% 19%a) Anteil der DINI-zertifizierten Repositorien in Deutschland in der jeweiligen Größenkategorieb) Anteil der DINI-zertifizierten Repositorien innerhalb des DINI-Raums
  8. 8. Nationale Verteilung des DINI-Zertifikats
  9. 9. Anteile
  10. 10. Open Access Player in Deutschland• von 23 Unterzeichnern der Berlin Declaration haben 7 ein DINI- Zertifikat 30%• von 17 Institutionen mit DFG- 29% Publikationsfonds haben 5 ein DINI-Zertifikat• von 17 COAR-Mitgliedern haben 35% 6 ein DINI-Zertifikat
  11. 11. DINI-Verzeichnis items Anteil der erfassten Repositorien0-1.000 70%1.000-5.000 72%5.000< 92%
  12. 12. Validator• Durchschnittsscore aller 74 deutschen Repositorien• Durchschnittsscore aller deutschen Repositorien mit DINI-Zertifikat 77• Durchschnittsscore aller deutschen Repositorien ohne DINI-Zertifikat 73
  13. 13. Ø 72/100 Ø 72/100 Ø 79/100 Ø 74/100
  14. 14. Validator Scores der verschiedenen DINI-ZertifikateØ 71/100 Ø 75/100 Ø 91/100
  15. 15. Prozentuale Verteilung deutscher Repositorien
  16. 16. FAZIT&To-Dos• Mehr mit OPUS-Hosting-Anbietern zusammenarbeiten (DINI-Ready)• kleine Repositorien 0-1.000 items als Zielgruppe entdecken (vgl. Hosting)• DINI-Zertifikat in die neuen Bundesländer und nach Bayern bringen• DINI-zertifizierte Repositorien sind die bekannten nationalen Open Access Player• DINI-Verzeichnis sollte aktualisiert werden
  17. 17. FAZIT&To-Dos• Validator Score zeigt keine merklichen Unterschiede zwischen DINI- und Nicht-zertifizierten Repositorien (aufgrund des 2004er Zertifikats).• Validator zeigt, dass 2010er und neue Software-Instanzen hohe Scores erreichen.• Validator zeigt, dass EPrints (OPUS 4) und „Eigenbau- Software“ hohe Scores erzielen• Validator als DINI-Zertifikatstool weiter ausbauen um neue Zertifizierungen anzustoßen (vgl. LMU,) Mittlerweile teilweise bereits umgesetzt: Kluedo, PUB, LMU, etc.
  18. 18. FAZIT&To-Dos Mehr für die „Kleinen“ tun!Alt-zertifizierte in Metadatenqualität anheben!
  19. 19. One more thing... Was bedeutet eigentlich Netzwerkinformation?
  20. 20. Danke!

×