Principio precautorio y calentamiento global

Universidad Nacional Autónoma de México

Facultad de Química

Asignatura: Ciencia y Sociedad

Semestre: I

Profesores: Alejandro Pisanty Baruch & Rodrigo Castillo Romero

Principio Precautorio aplicado al:
CALENTAMIENTO GLOBAL
Integrantes del equipo:

 Martínez Vázquez Elyn Melany

 Pablo Ruiz Karen Liliana

 Vázquez Ramírez Paulina

1. Planteamiento del problema:
En las últimas décadas, nuestro planeta Tierra se ha visto afectado sobremanera con el cambio climático, desde
1880 a la fecha ha habido un aumento constante del bióxido de carbono -CO 2- provocado por la actividad
industrial y esto ha traído consigo un efecto invernadero que conduce al calentamiento planetario. Claro, desde
aquel siglo empezaban las fuertes emisiones de CO 2, pero en los últimos años hemos sido testigos de esta
catástrofe: una realidad. Hemos presenciado a lo largo y ancho del planeta: inundaciones severas, grandes e
intensas tormentas, largas sequías, intensos y prolongados periodos de calor, tormentas de viento, entre otros
fenómenos que se verán a lo largo de este trabajo.
A pesar de que es un tema que tiene varios años de tratarse -como vemos viene desde el año 1880- en
distintos círculos científicos y políticos, su importancia para la opinión pública estuvo muy asociada al documental
del ex vicepresidente de Estados Unidos Al Gore titulada a “An inconvenient truth” del 2006. En este documental,
Al Gore explica de manera muy didáctica en qué consiste el calentamiento global, y lo relaciona con los culpables
del fenómeno: nosotros, los seres humanos que, por querer vidas cómodas y lujosas, consumimos día a día los
recursos energéticos que estén a nuestro alcance. Además, cita Andrés Guhl Corpas, en la revista Revista
Latinoamericana de Bioética, con su artículo Aspectos éticos del calentamiento climático global, "presenta
evidencias de la falta de voluntad política para enfrentar un problema que puede poner en entredicho la
supervivencia de la sociedad como la conocemos, ya que a pesar de que existen muchas tecnologías para reducir
nuestra dependencia en los combustibles fósiles, principales causantes del calentamiento climático global, los

1

intereses de grupos económicos (petroleros, fabricantes de automóviles) hacen que la necesidad de acción en el
plano político tome un segundo lugar".
Otro punto desfavorable para el calentamiento global; pese a que el ciudadano promedio ha oído hablar
del problema, y sabe lo que lo ocasiona, así como lo que debe dejar de hacer, simplemente lo siente y ve como
algo ajeno a su vida diaria, no le da la importancia que debiera, al tal grado de dilucidar que él no puede tomar
ninguna acción al respecto. Mal, muy mal. ¿Por qué? Porque está pasando por alto el bienestar propio, el de sus
hijos, familiares, amigos: el de la vida terrestre. Está omitiendo el problema de su propia casa, está descuidando su
techo con acciones que todos podríamos ayudar a cambiar. De esta forma, el cambio climático está muy
relacionado con la vida diaria, de eso no hay duda alguna, es tiempo de aceptarlo. Pero, aquel ciudadano pensará
¿qué puedo hacer "yo, ser minúsculo respecto a la Tierra" para ayudarla a sanar y recuperarse? Simple, cambios en
las actividades cotidianas como tomar una ducha larga, dejar encendidas las luces o viajar cómodamente solo en
un vehículo a la oficina todos los días son comportamientos que pueden reducir el consumo de combustibles
fósiles, y por simple consecuencia lógica, reducir las emisiones de gases de efecto invernadero causantes del
calentamiento global.
Pero, por desgracia, en muchos países los medios de comunicación juegan un papel muy importante
-México puede ser el ejemplo más evidente- y ellos, se han encargado de que el público en general tenga una
comprensión errónea del problema, hacen ver que el "supuesto" calentamiento global y todos los gases que
forman el efecto invernadero, son un proceso que se presenta en la atmósfera y que es esencial para la vida; que
estos fenómenos son naturales y no podemos hacer nada al respecto. Obviamente, como se verá en la
presentación, también influyen en estos medios de comunicación, la intervención de grandes industrias a quienes
no les conviene dejar de emitir sus dañinos gases, ya que perderían millones al dejar de producir millones de
productos.
Por último, para sintetizar el problema del calentamiento global, Andrés Guhl Corpas cita: "El problema del
calentamiento global está asociado a las emisiones de GEI -gases de efecto invernadero- las cuales están
relacionadas directamente con el nivel de la población. Entre más alta la calidad de vida, mayores son las
emisiones. También existe un vínculo entre emisiones en el presente y calentamiento global hacia el futuro."

2. Ciencia y tecnología subyacentes, estado del arte en la época del caso de estudio y
comparación con el actual.

A partir de la década de los 80, luego de confirmarse el aumento peligroso de la acumulación de gases de efecto
invernadero en especial el CO2, como ya se había mencionado, fue que se empezaron a idear nuevas ciencias y
tecnologías para contrarrestar estos daños producidos nada más ni nada menos que por el ser humano.
El geoquímico Wallace S. Broecker dijo: “hemos estado tratando el efecto invernadero como una
curiosidad para la hora del cóctel, pero ahora debemos verlo como una amenaza para los seres humanos, la fauna
y la flora. El sistema climático es una bestia caprichosa, y la estamos azuzando con una punta bien afilada”
Presentar todos los casos en donde la tecnología y la ciencia juntas han sido utilizadas para disminuir el
calentamiento global nos llevaría demasiado tiempo, por lo que hemos decidido enunciar tres proyectos con el
mismo fin pero desarrollados de diferente manera y en diferentes épocas.
En 2007, científicos de la Universidad de Harvard y la Universidad Estatal de Pennsylvania inventaron una
tecnología, inspirada en la naturaleza, para reducir la acumulación del dióxido de carbono (CO 2) atmosférico,
producido por emisiones humanas. Esto mediante la remoción electroquímica de ácido hidroclórico desde el
2

océano, para luego neutralizar el ácido haciéndolo reaccionar con rocas de sílice (volcánico), los científicos dicen
que pueden acelerar la intemperización química natural (descomposición de los componentes de las rocas a otros
diferentes) , transfiriendo permanentemente CO2 atmosférico al océano. A diferencia de otros procesos de
secuestro oceánico, la nueva tecnología no libera ácido al océano y podría beneficiar los arrecifes de coral.
En la intemperización natural de sílice, el dióxido de carbono atmosférico se disuelve en agua dulce, formando
un ácido carbónico débil. Este ácido es neutralizado a medida que el agua de lluvia percola (el paso lento de fluidos
a través de los materiales porosos) en las rocas continentales, produciendo una solución alcalina de sales
carbonatadas. Los productos eventualmente fluyen al océano, en donde la alcalinidad adicionada permite al
océano conservar el CO2 disuelto, en lugar de liberarlo a la atmósfera. En la medida que la intemperización disuelve
más rocas continentales, más carbón es transferido desde la atmósfera al océano por medio de los sedimentos. En
consecuencia, la alcalinidad del océano se incrementaría, permitiendo la captación y almacenamiento de más CO 2
atmosférico en la forma de bicarbonato, la forma más abundante e inocua de carbón ya disuelto en las aguas del
planeta. Esto significa que se podrían remover los excesos de CO 2 de manera segura y permanente en algunas
décadas en lugar de milenios.
Más tarde en 2009, se quiso poner a prueba en una planta energética en Nueva Jersey el secuestro de
carbono a nivel del suelo oceánico en un intento por parar el calentamiento global. Esta planta iría capturando el
dióxido de carbono emitido durante el proceso de generación de energía, licuando el gas a altas presiones y
enviándolo a través de unas tuberías hasta unos lugares de almacenaje situados a kilómetros de distancia. Si se
aprobaran los permisos la planta bombearía el dióxido de carbono contaminante hasta una zona de arenisca a más
de tres kilómetros por debajo del suelo del Océano Atlántico. Los métodos de almacenaje utilizados se basan
principalmente en rellenar estructuras subterráneas como las reservas de petróleo agotadas. Sin embargo, estas
estructuras no contienen un volumen suficiente como para acomodar las vastas cantidades de CO 2 producidas. Esta
tecnología de secuestro de carbono a nivel oceánico podría expandir su potencial en grandes proporciones. Por
otro lado, se teme que el almacenamiento bajo el mar pueda acabar produciendo escapes y que el dióxido se filtre
lentamente hasta el agua marina, además de que resulta poco práctico por varias razones.
Entre las alternativas para reducir las emisiones de CO 2 se encuentra el uso de organismos fotosintéticos como
las microalgas, formas biológicas que por cada kilogramo (kg) de biomasa microalga producida requieren de 1.8 kg
de CO2 del medio ambiente.
Actualmente, investigadores de la UAM ya están desarrollando biorrefinerías de microalgas introduciendo
al paisaje urbano sistemas de captura de CO 2 en fotobiorreactores con diseños visualmente atractivos en espacios
arquitectónicos (edificios y azoteas), artísticos (instalaciones escultóricas) o su utilización en mobiliario urbano.
Estas biorrefinerías generan biomasa para que ésta pueda aprovecharse en biocombustibles, alimentos,
suplementos alimenticios, fármacos, pigmentos, biomateriales y cosméticos
Las virtudes de estos microorganismos son numerosas: las 300 mil especies conocidas tienen potenciales
diferentes, su cultivo controlado puede ser perenne, su consumo de agua limitado, y tienen productividades 200
veces mayores que cultivos vegetales.
En el desarrollo de este tipo de instalaciones se reúnen aspectos tecnológicos, biológicos y artísticos que
tendrán, además del propósito nodal de disminuir el CO 2, hacer reflexionar a la ciudadanía sobre conceptos como
la fotosíntesis y su importancia para la obtención de productos para la sociedad y en la disminución de un
problema global como el calentamiento del planeta, creando con ello conciencia ambiental, señaló la doctora
Marcia Morales Ibarría, doctora del Departamento de Procesos y Tecnología de la UAM, Unidad Cuajimalpa.
Y así, como en muchos otros casos podemos observar el uso de la ciencia y la tecnología. Y como éstas han
ido avanzando las ideas por contrarrestar los daños también yendo de lo macroscópico a lo miscroscópico. Es muy
3

interesante el hecho de que ya haya en todo el mundo proyectos para disminuir el calentamiento global y que no
sólo se está buscando eso sino que también con la reducción del CO 2 crear nuevas tecnologías que podamos usar
en la vida diaria sin que éstas dañen el ambiente y se cree un círculo vicioso.

3. Qué problema se trataba de resolver en el caso de estudio (aspectos positivos de la
tecnología o intervención).

Reducción de gases de efecto invernadero (GEI) como son las emisiones de CO 2 y el impacto que causan las
actividades humanas en el clima, lo cierto es que todos debemos asumir la responsabilidad de minimizar nuestro
impacto en el entorno ya que se ocasiona:

• El derretimiento de glaciares, el derretimiento temprano de la nieve y las sequías severas causarán mayor
escasez de agua.
• El aumento en los niveles del mar producirá inundaciones costeras en el litoral del Este, en Florida y en
otras áreas como el Golfo de México.

• Los bosques, las granjas y las ciudades enfrentarán nuevas plagas problemáticas y más enfermedades
transmitidas por mosquitos.

• El trastorno de hábitats como los arrecifes de coral y las praderas alpinas podrían llevar a la extinción
muchas especies vegetales y animales.

El consumo energético derivado del uso de la calefacción o refrigeración de nuestras viviendas es uno de los
principales focos de emisión de gases de efecto invernadero, existen tecnologías que proporcionan soluciones
eficaces lo cual lo hacen fabricando materiales aislantes como el poliuretano capaces de reducir hasta el 80% del
consumo energético en una vivienda. De hecho la instalación generalizada de aislamientos estándar en Europa
permitiría evitar la emisión de 370 millones de toneladas de CO2 al medio ambiente.
También, una de las alternativas que actualmente se analizan para reducir las emisiones y que pueden aplicarse
fundamentalmente en plantas industriales y centrales de generación de electricidad. Estas tecnologías se basan
fundamentalmente en el uso de procesos y productos químicos que permiten capturar el CO 2 de una fuente
emisora, comprimirlo, transportarlo e inyectarlo en estructuras geológicas subterráneas para confinarlo. La Agencia
Internacional de la Energía ha estimado que únicamente utilizando yacimientos agotados podrían confinarse hasta
el 45% de las emisiones de CO 2 de todo el mundo hasta 2050.
Los biocombustibles contribuyen tanto a garantizar el suministro como a atenuar el efecto invernadero a
través de una doble vertiente: por un lado, mediante la menor emisión de CO 2 en su combustión, y por otro por la
absorción de CO2 que realizan las plantas durante su crecimiento. La química también trabaja en el desarrollo de
otros carburantes alternativos como el GPL (gas de petróleo licuado) –sin azufre ni plomo-, el synfuel –producido
sintéticamente a través del gas natural o el hidrógeno. Cambiar a focos compactos fluorescentes es una simple
medida que puede disminuir la emisión de dióxido de carbono en media tonelada por el ahorro de energía que
representa. Incrementar el uso de fuentes renovables de energía como la eólica, la solar y la geotérmica
contribuiría a la reducción del calentamiento global. Existen tecnologías que permiten que los automóviles
funcionen de una forma más limpia y quemen menos gasolina, también hay tecnologías que posibilitan modernizar
4

las plantas generadoras de energía y generar electricidad a partir de fuentes no contaminantes. Tomar estas
medidas y además reducir el consumo eléctrico mediante el uso eficiente de energía pueden ayudar a corregir el
problema y prevenir el continuo deterioro.

4. Qué riesgos no fueron reconocidos. ¿Eran conocidos y fueron subestimados o ignorados, o
no había elementos en la época para estimarlos correctamente?
Tristemente no fue hasta la década de los noventa cuando la preocupación por el cambio climático comenzó a
hacer un ruido inmenso, fue cuando se empezaron a implementar nuevos protocolos, nuevos tratados de los que
más adelante se hablará, para que los proyectos salieran a flote.

A partir de 2005 más o menos es cuando se desata una cadena de conciencia climática y detener el
calentamiento global pasó de ser una medida de precaución a una prioridad de la vida. Desgraciadamente no todas
las ideas se han llevado hasta proyectos ni todos los proyectos han sido aceptados debido a que podían “solucionar
un problema” pero desencadenaban otro que incluso podía ser peor. Como en el primer caso el daño no va tanto
con lo que se hace como con lo que se necesita hacer para implementar el proyecto. Para poder hacer la
intemperización se necesitarían construir docenas de edificios y plantas de gas industriales en costas de rocas
volcánicas. Pero para hacer todo eso se necesita una energía, un combustible y mayormente lo harían con energía
obtenida del petróleo, entonces se genera un círculo vicioso. En el segundo caso que vivimos, que se quiso reducir
el CO2 de la atmósfera succionándolo y después introduciéndolo muchos metros bajo tierra pero con el riesgo de
que volviera a liberarse y entonces pudiese causar daños a la vida en general. Entonces se forma el círculo vicioso.
El tercer caso es muy limpio y hasta ahora factible pero aun no se sabe completamente si tiene algún riesgo, por
mínimo que sea.

El problema radica en que en realidad aun no se sabe bien qué hacer con los gases de efecto invernadero,
en especial con el CO2 ya sea porque aun no se sabe cómo aplicar los conocimientos que ya se tienen para reducir
sus emisiones, muchas de la ideas para reducirlo implican emitir CO 2 y por lo tanto no tiene caso llevarlo a cabo.
Otro problema que también afecta mucho es que se corre el riesgo de que no sea redituable, gastar mucho y no
saber qué obtener, pero de eso hablaremos más adelante.

5. ¿Qué daños se presentaron, ¿para quién? ¿es posible cuantificarlos?

Daños en todas partes y para todos, eso es lo que se ha presentado. Pérdidas humanas, animales, de cultivo, de
hogares completos, y muchos más que se analizan adelante.
Como ya sabemos un poco, y tenemos la idea, el cambio global se refiere al cambio ambiental, pero también social
que viene experimentando el planeta de manera acelerada en las últimas décadas, y que incluye -según Johnston,
Taylor, & Watts, 2002- aspectos como la deforestación y pérdida de hábitat, la globalización política y económica,
transformación de procesos sociales, económicos y políticos, la pérdida de biodiversidad, y el cambio en los
patrones de consumo, entre muchos otros procesos. Cabe destacar que estos aspectos se han desarrollado a lo
largo y ancho de la Tierra; el aumento de la temperatura es de las cosas que más preocupa y de los fenómenos que
se han podido cuantificar; en la siguiente gráfica se muestra la diferencia de grados Celsius a partir del año 1960
hasta pocos años después del 2000, donde se puede observar que los 12 años más calientes fueron: 1998, 2005,
2003, 2002, 2004, 2006, 2001, 1997, 1995, 1999, 1990 y 2000.

5

Otro daño, hemos alterado enormemente el ciclo hidrológico, lo que provocan las severas e intensas inundaciones.
El 11 de Mayo del 2009, el Ex presidentede Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, señaló "Brasil está sintiendo los cambios
climáticos que están ocurriendo en el mundo, cuando hay sequía severa en áreas que no tienen sequías, cuando
llueve demasiado en lugares donde no llueve.” De igual forma, el 15 de Junio del 2011 Kevin Trenberth, miembro
del Centro Nacional de Investigación Atmosférica citó “El calentamiento global está contribuyendo a una mayor
incidencia de fenómenos meteorológicos extremos debido a que el medio ambiente en el que todas las tormentas
se forman ha cambiado a raíz de las actividades humanas.”

Se ha podido analizar la relación aumento de dióxido de carbono con la temperatura, que podemos observar en el
siguiente par de gráficas:

De verdad es impresionante la manera en que se van de la mano, es imposible negar lo que está pasando.

A medida que la temperatura del planeta sigue aumentando, el ciclo del agua de la Tierra se intensifica aún
más, causando de esta forma aguaceros más grandes, más fuertes, y de forma simultánea provocando sequías más
largas y más profundas.

6

¿Cómo se modifica el ciclo hidrológico afectando al cambio climático?

1. La evaporación del océano hacia la atmósfera aumenta aún más.
2. A medida que el aire se vuelve aún más cálido, puede contener mayor cantidad de vapor de agua
3. Aguaceros fuertes se hacen aún más fuertes, lo que empeora las inundaciones
4. Las acumulaciones de nieve se derriten de manera más anticipada en el año, lo que genera más inundaciones
primaverales, pero menos agua en el calor del verano.
5. Hay intervalos más largos en las zonas de sequía entre aguaceros, por lo que las sequías son ahora aún mucho
más severas.
6. También, mas agua se evapora con mayor rapidez de la tierra, por lo que las sequías son más profundas y duran
aún más.
Realidas severa: 387 483 000 personas afectadas por la sequía “excepcional” en el primer semestre de
2011; muchos no lo sabíamos.

Para profundizar esto, la revista bioética antes mencionada cita: El aumento de temperatura tiene como efecto
directo el incremento del nivel del mar por dos razones fundamentales (Barros, 2007; IPCC, 2007):
1) una mayor temperatura implica que el agua se expande.
2) los casquetes glaciares de Groenlandia y la Antartida empiezan a derretirse.

Es importante aclarar que el hielo que se encuentra flotando sobre el mar, como el del océano Ártico, no aumenta
el nivel de éste, de la misma manera que un cubo de hielo en un vaso de agua, al derretirse, no afecta la cantidad
de agua en el mismo. El aumento del nivel del mar tiene serias implicaciones para el bienestar de la población, ya
que para 2005, algo más de 2400 millones de personas, el 37% del total del planeta, vivía a menos de 100 km de la
costa (UNEP, 2008). De acuerdo a los modelos y estimativos del último reporte del IPCC (2007), se estima que para
el 2100 el nivel del mar debe subir cerca de un metro. Si estas predicciones se cumplen, el 15% del territorio de
Bangladesh y el 25% del de Holanda quedarían bajo el nivel del mar. Sin embargo, existe una enorme diferencia
entre estos dos países, y es que mientras en el segundo existen los recursos y tecnologías para enfrentar la
inundación del territorio, en el primero no. El aumento de temperatura tiene otros impactos importantes en la
disponibilidad de agua de muchas regiones del mundo.
Mayores temperaturas implican que los glaciares de montaña disminuyen o desaparecen. Hay muchas regiones del
mundo como por ejemplo la costa peruana o la del sur de California donde el suministro de agua depende de que
el hielo de estos glaciares se derrita lentamente. Cualquier reducción en el volumen de hielo se traduce en que la
disponibilidad de agua a lo largo del año disminuye.
7

El incremento de la temperatura también está asociado con un aumento en la evaporación. Una mayor
cantidad de vapor de agua en la atmósfera se traduce en mayor nubosidad, y por ende se acentúa la precipitación
(Barros, 2007). Sin embargo, no se espera que se produzca un patrón homogéneo en todo el planeta. Los modelos
de circulación global predicen que una mayor temperatura genera mayor nubosidad, pero una mayor evaporación
en zonas tropicales y una mayor precipitación en zonas de latitudes altas y medias. Aunque en principio podría
pensarse que la disponibilidad de agua va a aumentar con el incremento de la evaporación y la nubosidad, los
modelos también muestran que la escasez de agua va a acentuarse en zonas de África, América Latina, y el sur de
Europa (IPCC, 2007). En las zonas que hoy en día son relativamente secas donde aumenta la cantidad de lluvia,
sube la productividad agrícola. Pero en aquellas zonas donde se incrementa la temperatura sin un incremento de la
precipitación, se reducirá la disponibilidad de agua para la agricultura porque aumentará la evaporación.
Todo esto viene citado de la Revista Latinoamericana de Bioética, ya que lo explican detalladamente, y, para no alterar
la información, preferimos señalarlo textualmente.
Por otro lado, también debemos prestar al impacto en ecosistemas, de esta manera, desde el punto de
vista biológico, el calentamiento global tiene impactos muy significativos. Un ecosistema puede definirse como el
grupo de elementos bióticos y abióticos que en un espacio específico conforman una unidad funcional (Alcamo et
al., 2003). Sin embargo, no todos los elementos bióticos tienen la misma capacidad para enfrentar un cambio de
temperatura. Por ejemplo, un animal puede desplazarse de manera mucho más sencilla que una planta a un
entorno favorable ante un aumento en
la temperatura. Esto significa que, ante temperaturas y regímenes de precipitación cambiantes, los ecosistemas
tal como los conocemos hoy en día pueden transformarse. Una de las consecuencias más importantes del aumento
de temperatura es que las regiones donde se presentan enfermedades tropicales crecerán. A nivel de ecosistemas,
mayores temperaturas significan aquellas especies que no se puedan adaptar a los cambios de temperatura y/o
precipitación corren el riesgo de extinguirse. Por otro lado, no todas las especies tienen la misma capacidad para
soportar los cambios. Algunas de ellas migrarán hacia nuevos entornos, y otras permanecerán en el mismo lugar.
En otras palabras, la composición de especies de muchos ecosistemas puede alterarse de manera drástica. Esto
tiene unas consecuencias muy importantes para el bienestar de la sociedad y el funcionamiento de los
ecosistemas, ya que la biodiversidad es el principal generador de bienes y servicios ambientales, y cambios en la
composición de las especies hacen que esa oferta varíe. Ya que el bienestar de la sociedad depende directamente
de esos servicios ambientales, en la temperatura afectan su oferta, lo cual no solo tiene impactos directos en el
funcionamiento de los ecosistemas sino en el bienestar de la sociedad.

Por otro lado, muchas personas han afirmado que la radiación solar es causante también del aumento de
temperatura, pero Judith L. Lean y David H. Rind, miembros de Geophysical Research Letters, en Septiembre de
2008, citaron: “De acuerdo con este análisis, las fuerzas solares contribuyeron de manera insignificante al
calentamiento a largo plazo en los últimos 25 años...” Que es lo que se muestra en la siguiente gráfica, o sea, no
hay ninguna relación, como se muestra en la gráfica anterior de las emisiones de CO 2 .

8

Pero ¿qué más daño hay? El dióxido de carbono ha aumentado por el uso de los combustibles fósiles en el
transporte, calefacción y aires acondicionados para viviendas, además por la producción de cemento y otros
bienes. La deforestación libera CO2 y reduce su absorción por medio de la fotosíntesis.

• El CO2 ha aumentado globalmente alrededor de 100 ppm (partes por millón) en los últimos 250 años, de un
rango de 275 a 285 ppm en la era pre-industrial (1000-1750 DC) a 379 ppm en el 2005.
• El metano se ha incrementado como resultado de actividades humanas relacionadas con la agricultura, el gas
natural y los basureros. También es liberado por procesos naturales que ocurren, por ejemplo, en los pantanos.
• El óxido nitroso es también emitido por actividades humanas tales como el uso de fertilizantes y la quema de
combustibles fósiles. Los procesos naturales en la tierra y océanos también liberan N2O.
• Las concentraciones de halocarbonos se han incrementado principalmente por las actividades humanas,
aunque los procesos naturales también son una pequeña fuente. Los halocarbonos incluyen los CFCs que son
usados como agentes de refrigeración y otros procesos industriales, aunque su uso ha disminuido como
resultado de regulaciones internacionales diseñadas para proteger la capa de ozono (Protocolo de Montreal).
Actualmente estos gases son sustituidos por HFCs, que tienen un alto potencial de calentamiento y que fueron
adoptados dentro del protocolo de Kioto.
Existen otros gases de origen industrial que también se incluyen en él:

1)Los PFCs, por la producción de aluminio.

2) El SF6,usado como gas inerte en circuitos eléctricos.

6. ¿Cómo fue aplicado el principio precautorio? ¿Qué falló? Explicarlo con los 8 criterios
expuestos.
1. Incertidumbre

Se han intentado implementar muchísimos proyectos y muchos de ellos no han tenido éxito ya sea por los
daños que se sabe causará o por no saber si en realidad funciona. El no saber si la inversión en el proyecto al final
servirá hace que muchos se vayan por caminos fáciles y dejen de lado lo importante.

Esto es lo que pasa en la mayoría de los casos que intentan disminuir el calentamiento global, no saben si lo que
han creado para la remoción de ese problema generará otro.

2. Se requiere investigación

Para poder disminuir las emisiones de CO 2 con las muchas ideas y las muchas nuevas tecnologías hay que
investigar, hacer estadísticas, experimentos. Ninguno de los proyectos que se han presentado han salido de la
nada, todos han tenido un curso, una serie de investigaciones para poder llegar al resultado esperado. Incluso la
señora que ahora en vez de tardarse media hora en la ducha ahora se tarda 10 minutos investigó, o sólo observó,
porque claro, algo en que se basa la investigación es la observación; los efectos que causaban y causan ahora sus
acciones.

3. No se conoce la probabilidad del riesgo

9

Los escépticos siempre tratan de apoyarse en su herramienta favorita: el ridículo. Y dicen cosas como que el CO 2 no
es dañino, y que no hay que por qué preocupar a la población; esto lo hacen normalmente por los medios de
comunicación, donde su manipulación juega un papel muy importante, porque la mayoría de las personas tienen
como fuente de información a estas personas que juegan con su mente -México puede ser el más claro ejemplo-

Pero no hay que cegarnos, todas las Academias Nacionales de Ciencias de los países más importantes del mundo
confirman el calentamiento global es antropogénico, y todos los habitantes del planeta tenemos culpa, tales como:

La Academia Africana de Ciencias, Australia, Bélgica, Brasil, Camerún, Canadá, El Caribe, China, Francia, Ghana,
Alemania, Indonesia, Italia, Irlanda, India, Japón, Kenia, Madagascar, Malasia, México, Nigeria, Nueva Zelanda,
Rusia, Senegal, Sudáfrica, Sudán, Suecia, Tanzania, Turquía, Uganda, Reino Unido, Estados Unidos, Zambia y
Zimbabue.
Y, por otro lado, para los escépticos: NINGUNA se encuentra en la lista de las Academias Nacionales que rechazan
la ciencia del calentamiento global sea antropogénico. O sea, escépticos, no tienen salida, esto es un hecho
científico, está pasando y lo peor que podemos hacer es negarnos. Mejor, hay que empezar a responsabilizarnos y
actuar favorablemente.

4. Las posibles consecuencias son inaceptables

Una consecuencia inaceptable, como ya se dijo, es la de crear un círculo vicioso porque en realidad no se está
controlando el daño de las emisiones de CO 2 sólo se está cambiando el rumbo de ésta y los causante singuen siendo los
mismos, los humanos.

Es inaceptable el hecho de que todo tenga un fin de lucro. Está claro que si se piensa invertir en un negocio que no
generará una ganancia que compense la inversión es difícil que alguien se arriesgue a invertir pero hay que entender
que detener el calentamiento global, o bueno, disminuirlo, porque ya hemos llegado al grado en cual ya no se pueden
remediar muchas cosas de la naturaleza que hemos ido destruyendo; no se trata de un negocio, se trata de hacer las
cosas bien, de hacer un bien común para ayudarnos a vivir mejor. Las inversiones en energías nuevas renovables
realmente son muy bajas puesto que existe ese miedo a no saber si funcione tan bien y esa ambición a querer recuperar
el capital invertido en vez de verlo como la satisfacción de cambiar el mundo, de darle un giro a las cosas, empezar a ser
diferentes.

Alejandro Nadal Egea, investigador de El Colegio de México, dijo que para comenzar a resolver esta situación de cambio
climático no basta con aplicar medidas cosméticas: hacen falta cambios a escala macroeconómica. “Hay que enfrentarse
a los organismos internacionales de crédito, no ir con ellos de rodillas, porque el mercado solo no nos está llevando al
desarrollo”.

Un proyecto de energía renovable, de disminución de calentamiento global con mentalidad de fin de lucro sólo detiene
el desarrollo de una mejor sociedad, el dinero no puede comprar un parche para los hoyos en la atmósfera, o un nuevo
suelo rico en recursos naturales y sobre todo inagotables para que el humano siga teniendo una vida cómoda libre de
preocupaciones ambientales. El dinero podría comprar un parche súper poderoso para la atmósfera si ese dinero se
invirtiera en nuevas tecnologías que lo hicieran, aunque al principio fue una inversión grande, al final sería un gran
invento, una gran ayuda. Aunque claro, de nada serviría el parche si todos siguen pensando que nada pasa, y se quedan
cruzados de manos. Lo que nos lleva al siguiente punto.

5. Se descarta permanecer a la expectativa

10

El hecho de que no se sea un científico muy reconocido o un súper investigador con acceso a tecnologías o
conocimientos impresionantes, no quiere decir que una persona “normal” no pueda ayudar a detener este cambio
climático que afecta a todo el mundo, a unos más que otros, y a veces no nos damos cuenta de eso.

A estas alturas de daños a la naturaleza no podemos estar esperando a ver qué hacen los demás para solucionar el
problema. Tal vez no podamos crear una súper nueva tecnología que disminuya las emisiones de CO 2 pero siempre
se puede ayudar con algo, aunque sea pequeño, porque más tarde se convertirá en algo grande.

Ya basta de estar echándonos la bolita a ver quien pasa al pizarrón y resuelve el problema, basta de hacernos
chiquitos y hacer como que no nos damos cuenta de las cosas.

6. Proporcionalidad entre medidas y riesgos (costo-riesgo-beneficio)

Aunque existen las tecnologías, lo que no existe es la voluntad política y empresarial de generalizar su uso.
Muchas compañías en la industria automotriz y energética presionan para detener o retrasar nuevas leyes o
reglamentos y para dejar de hacer cumplir los reglamentos existentes, que producirían estos cambios. Desde el
requisito de los convertidores catalíticos, hasta la mejora del rendimiento del combustible con mayor kilometraje
por litro, las compañías automotrices han rechazado hasta las medidas más leves de protección de la salud pública
y el medio ambiente.
Otro aspecto fundamental asociado con la inequidad entre las regiones causantes del problema del
calentamiento global y la capacidad de enfrentarlo es que los más vulnerables son los menos capacitados para
afrontar el problema. Tal como lo muestran los reportes del IPCC (IPCC, 2007), las estrategias de adaptación y
mitigación exigen cuantiosas sumas de recursos que solo los más ricos, que a su vez son los países más
desarrollados y los principales causantes delproblema de calentamiento global, pueden pagar. Esto sugiere una
enorme inequidad donde los menos responsables también son los que potencialmente van a experimentar los
impactos de mayor magnitud. En el ejemplo que se mencionó anteriormente sobre el aumento del nivel del mar y
la inundación del territorio de países como Holanda y Bangladesh, el primer país tiene los recursos para construir
costosas obras de ingeniería y así reducir el impacto del problema. El segundo país en cambio, tiene pocas opciones
más allá de movilizar su población a lugares no inundados. No es aceptable que los habitantes de países que
históricamente han contribuido muy poco al problema del calentamiento global sean quienes deban experimentar
sus impactos de mayor magnitud. En este aspecto, como en muchos otros relacionados al debate ético, hay cierta
hipocresía (Gardiner, 2006), ya que se reconoce la magnitud del problema, pero no la equidad de las
responsabilidades asociadas y en muchos tratados y acuerdos internacionales, a pesar de las buenas intenciones de
tratar de abordar estas responsabilidades diferenciales, en la práctica se traducen en la idea de que cada cual es
responsable de su propia suerte. Cuando la riqueza de los países ricos en el presente se debe en gran medida al
colonialismo de otros momentos en el tiempo, es sencillamente impensable e inaceptable que se les venda
exclusivamente a los más vulnerables que el calentamiento global es un problema de todos, y por ende, todos
debemos enfrentarlo por igual. Es obvio que estos países menos desarrollados no tienen ni el capital económico ni
el capital político para cambiar estas tendencias, y los países ricos se escudan en argumentos poco convincentes
para abordar su responsabilidad histórica con las generaciones del presente y del futuro. La ayuda a países en vías
de desarrollo para afrontar los impactos del calentamiento global corresponde a esta responsabilidad, y no
debemos dejar que este tipo de colaboración sea vista como “buena voluntad” del país desarrollado.
Según un reporte preparado por economistas en Estados Unidos -y haciendo referencia a los países que no
podrían costear una solución- el planeta en las próximas décadas estará cobrando todos los abusos de los cuales ha

11

sido víctima. Se estima que el calentamiento global costará a los Estados Unidos 3.8 trillones de dólares
anualmente para el año 2100. Si no se toma alguna acción en el asunto, las perdidas por huracanes y aumento del
nivel del mar en el sector bienes raíces, así como el incremento de los costos de energía y de agua en la nación,
podrían sobrepasar los 1.9 trillones de dólares cada año para el 2100. El informe también presenta el cambio en
temperatura en las ciudades principales de los Estados Unidos debido al calentamiento global.
“Es impresionante pensar que en un lugar como la Florida estos cambios van a transformar nuestras vidas por
completo”, dice Mildred Real de Common Ground for Conservation, un aliado de La Onda Verde de NRDC en la
Florida. “El nivel del mar puede subir 23 pulgadas para el 2050, causando inundaciones en toda la península de la
Florida”.
El calentamiento global cambiará la forma de vida en muchas áreas de los Estados Unidos. Por ejemplo,
para el 2100 si continuamos sin actuar, el clima de Nueva York se sentirá tan árido como Las Vegas hoy, San
Francisco tendrá el clima comparable a Nueva Orleáns, y Boston tendrá temperaturas similares a Memphis.

Las estimaciones de los costos por los daños para las cuatro categorías estudiadas incluyen los siguientes:

• Por huracanes: $422 millones
• Pérdidas de viviendas: $360 millones
• Aumentos de costos energéticos: $141 millones
• Gastos de agua: $950 millones

7. Se pueden tomar medidas inmediatas (restringir posibilidad de riesgo) y mediatas (contener el daño).
Detener el calentamiento global empieza desde separar la basura, reutilizar materiales en lugar de desecharlos,
caminar en vez de usar un automóvil, pero lo principal es educar, crear conciencia y actuar. Esa es la medida
mediata más importante. Educar a las personas para que dejen de ser zombis manipulados por los medios y
empiecen a reconocer lo que está a su alrededor, nada más y nada menos que la pura realidad.

No es de que mañana cambio mis focos de luz a ahorradores, total, es sólo un día, mañana sí me voy
caminando, mañana sí leo en vez de ver televisión, mañana, mañana, mañana ¡no! el cambio es hoy para que
mañana ya no haya que preguntarse ¿qué pasará?

Como medidas inmediatas, a demás de las nuevas tecnologías, se han creado protocolos y tratados donde se
busca crear una educación ambiental universal.

En 1987 se creó el Protocolo de Montreal. Éste es un tratado internacional diseñado para proteger la capa de
ozono . Se enfoca en la eliminación de las emisiones mundiales que agotan el ozono (el agotamiento se refiere a la
disminución de los niveles de ozono por la destrucción química del mismo). Las sustancias que agotan el ozono
(poAO) son aquellas que contienen cloro y bromo (ya que aquellas halogenadas con fluor únicamente, no dañan la
capa de ozono). Cada grupo de sustancias tiene establecido un cronograma (llamado calendario en el tratado) de
reducción en su producción y consumo hasta llegar a la eliminación parcial. Entró en vigor el 1º de enero de 1989.

En 1992 la ONU creó el Grupo Gubernamental de Expertos en cambio climático y durante la cumbre en Río de
Janeiro el mismo año adoptó el nombre de Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el cambio climático
(UNFCCC) misma que entró en vigor en 1994.

12

La Convención fija el objetivo de estabilizar las emisiones de gases de efecto invernadero. Se declara asimismo
que «ese nivel debería lograrse en un plazo suficiente para permitir que los ecosistemas se adapten naturalmente
al cambio climático, asegurar que la producción de alimentos no se vea amenazada y permitir que el desarrollo
económico prosiga de manera sostenible». Hoy por hoy son 195 los países de todo el mundo que se han adherido a
la Convención Marco sobre el Cambio Climático.

En 2005 entró en vigor el protocolo Kioto comprometiendo a los países industrializados a estabilizar las
emisiones de gases de efecto invernadero. Es considerado como primer paso importante hacia un régimen
verdaderamente mundial de reducción y estabilización de las emisiones de GEI (Gases de Efecto Invernadero), y
proporciona la arquitectura esencial para cualquier acuerdo internacional sobre el cambio climático que se firme
en el futuro.

La estructura de la Convención radica en dos tipos básicos:

 Los países industrializados (los del anexo I): tienen que rendir cuentas con regularidad de sus políticas y
medidas contra el cambio climático, incluyendo cuestiones que se rijan por el Protocolo de Kyoto (en el caso de
países que lo hayan ratificado). También deben presentar un inventario anual de sus emisiones de gases de efecto
invernadero, incluyendo datos de su año base (1990) y todos los años siguientes.

 Los países en desarrollo (las Partes no incluidas en el anexo I): rinden cuentas en términos más generales de
sus medidas tanto para hacer frente al cambio climático como para adaptarse a sus efectos, y la presentación de
sus informes está subeditada a la disponibilidad de financiación para prepararlos, especialmente en el caso de los
países menos adelantados.
Como el problema del calentamiento global está asociado a las emisiones de GEI, las cuales están
relacionadas directamente con el nivel de la población. Entre más alta la calidad de vida, mayores son las
emisiones. También existe un vínculo entre emisiones en el presente y calentamiento global hacia el futuro. Esta
situación presenta un dilema muy interesante y complejo porque compromete la calidad de vida de los habitantes
del presente y la pone en la balanza con la de aquellos del futuro (Feldmann & Furriela, 2001). Esta comparación
entre presente y futuro es muy relevante, ya que la mayoría de personas del presente no están dispuestas a
sacrificar su calidad de vida para que los habitantes del futuro tengan una vida mejor.

Otra medida mediata son las actitudes tan sencillas como apagar las luces, viajar en transporte público
cuando sea posible, utilizar el automóvil solo si es estrictamente necesario, entre otras, son cambios de
comportamiento que tienen el potencial para reducir las emisiones de GEI de manera sustancial.

Lo que es urgente, es disminuir las emisiones de los gases de efecto invernadero (GEI).

• Dióxido de carbono (CO2)

• Metano (CH4)

• Óxido nitroso (N2O)

• Hidrofluorocarburos (HFC’s)

• Perfluorocarburos (PFC’s)

13

• Hexafluoruro de azufre (SF6)

Se puede hacer desde lo poco hasta lo mucho. Ahora es cuando debemos actuar si queremos que la Tierra siga
proveyéndonos de tantas cosas maravillosas de las que está hecha. Qué mal que tuvimos que llegar al borde del
daño para darnos cuenta que debíamos cambiar, que tenemos que mejorar.

8. Una medida precautoria es la generación de nuevo conocimiento para producir procesos que impliquen menos
daño, a iguales efectos

En 1994, la Asamblea General proclamó el 16 de septiembre Día Internacional de la Preservación de la Capa de
Ozono, para conmemorar el día en que se firmó en Montreal, en 1987, el Protocolo relativo a las sustancias que
agotan la capa de ozono.

México fue el primer país (IV Reunión del Protocolo de Montreal en 1995) en presentar un calendario de
reducción acelerada del uso de estas sustancias hasta dejarlo en 10% para el año 2000, 10 años antes que el resto
de los países en desarrollo.

Actualmente, nuestro país ha reducido en 90% el uso de CFCs. Desde 1990, los productos en aerosol distribuidos
en México utilizan propelentes alternativos. Todos los refrigeradores domésticos y el 95% de los equipos de
refrigeración comercial producidos a nivel nacional se encuentran libres de CFCs. El sector de solventes y el de
espumas de poliuretano han eliminado su uso de CFCs en un 80% y 75%, respectivamente.

México se ha distinguido por cumplir cabalmente los compromisos asumidos y se ha beneficiado al recibir
asignaciones substantivas de recursos económicos para apoyar al sector industrial en la transformación que se
requiere para reducir la producción y uso de sustancias agotadoras de la capa de ozono.

En 2012 se conmemora el 25º aniversario del Protocolo de Montreal relativo a las sustancias que agotan la capa
de ozono. El tema de la celebración de este año, «Proteger nuestra atmósfera para las generaciones venideras»,
hace hincapié en la extraordinaria colaboración y los beneficios para el medio ambiente que lograron los gobiernos
del mundo a través del Protocolo de Montreal.

La eliminación de los usos controlados de sustancias que agotan el ozono y las reducciones conexas no sólo han
ayudado a proteger la capa de ozono para la generación actual y las venideras, sino que también han contribuido
enormemente a las iniciativas mundiales dirigidas a hacer frente al cambio climático; asimismo, han protegido la
salud humana y los ecosistemas reduciendo la radiación ultravioleta dañina que llega a la Tierra.

7. Lecciones aprendidas

El calentamiento global no es un fenómeno que sea ajeno a la cotidianidad de cada persona. Cualquiera de
nuestras actividades diarias contribuye, así sea de manera minúscula, a las emisiones de GEI. Los patrones de
comportamiento actuales, fundamentados en el consumo, exacerban nuestra contribución a este fenómeno de
cambio global. Aunque estamos aún lejos de formular una solución efectiva, el primer paso está en ser consciente
de la relación entre la cotidianidad y procesos globales como el aumento de la temperatura.
La excesiva expulsión de gases invernadero como lo son el gas metano, CO 2, entre otros, es una de las
principales causas del calentamiento global, además de la tala indiscriminada de los bosques que son los
“pulmones” del planeta. Se requiere atención urgente de todos los gobiernos de todos los países del mundo para
14

que pongan en práctica planes, y medidas ambientales para evitar que éste problema continúe, además de poner
en vigencia leyes contra la emisión excesiva de gases invernadero, por parte de grandes industrias y fábricas, así
como promover planes que apoyen el uso del gas natural, en vez de combustibles fósiles.
Las nuevas tecnologías y materiales desarrollados por la industria son la clave para reducir el consumo
energético de nuestras viviendas y contribuir a un mundo más sostenible.
La complejidad de las vías a través de las cuales el cambio climático puede afectar la salud humana dificulta
los pronósticos de cómo, cuándo y en qué grado el cambio climático global influirá sobre el bienestar de los seres
humanos. Es muy razonable anticipar variaciones en el riesgo de enfermedades y daños físicos como consecuencia
de dicho cambio global. Los riesgos incluyen como ya se mencionó: olas de calor y aumento en la contaminación,
aumentan en la frecuencia e intensidad de sequías e inundaciones, brotes de epidemias de enfermedades
transmitidas por vectores y a través del agua. Enfermedades como la malaria, el dengue, la fiebre amarilla, el cólera
han resurgido o cobrado nueva fuerza en los últimos años y al parecer el cambio climático global es una de sus
causas posibles. A través del desarrollo de tecnologías y procesos cada vez más limpios y eficientes, o mediante la
generación de productos que contribuyen directa o indirectamente a la reducción de emisiones, los científicos e
investigadores trabajan continuamente en la búsqueda de soluciones al calentamiento global. Lo cierto es que
todos debemos asumir la responsabilidad de minimizar nuestro impacto en el entorno. Porque al fin y al cabo la
Tierra es hogar de todos.

8. Referencias bibliográficas

 Conferencias "The Climate Project" basadas en el documental de Al Gore, ganador del Premio Academia: “An
inconvenient truth”, en el 2006.

 United Nations Framework Convention on Climate Change. “La convención del cambio climático”. Obtenida el
8 de Octubre de 2012 de http://unfccc.int/portal_espanol/informacion_basica/la_convencion/items/6196.php

 Mendoza, B (2007). Calentamiento global y actividad solar. Obtenida el 9 de octubre de 2012 de
http://www.revista.unam.mx/vol.8/num10/art75/oct_art75.pdf

 Guhl Corpas, Andrés. Aspectos éticos del calentamiento climático global. Revista Latinoamericana de Bioética,
vol. 8, núm. 2, julio-diciembre, 2008, pp. 20-29. Universidad Militar Nueva Granada Colombia. Obtenida el 9 de
octubre de 2012 de http://redalyc.uaemex.mx/pdf/1270/127012550003.pdf.

 Sánchez. M, Juan Carlos. “Historia del cambio climático”. Obtenida el 9 de octubre de 2012 de http://cmpc-
consult.com/documentos_web/historia-del-cambio-climatico.pdf

 Coombs, Amy . Traducido por Reyes, Francisco. “Una trampa oceánica para el dióxido de carbono”. Obtenida
el 10 de Octubre de 2012 de http://www.technologyreview.es/read_article.aspx?id=35526 publicado por MIT.

 Dirección de comunicación social, UAM. “Desarrollan investigadores de la UAM biorrefinerías de microalgas”.
Obtenida el 10 de Octubre de 2012 de http://www.uamero.uam.mx/UAMeros/insides/newsc.aspx?
pid=1927&returnUrl=javascript:history.go(-1)&repositoryUrl=#

 SEMARNAT. “Protocolo de Montreal”. Obtenida el 11 de Octubre de 2012 de
http://www.semarnat.gob.mx/temas/internacional/Paginas/ProtocolodeMontreal.aspx
15

 ONU. “Protegiendo nuestra atmósfera para las generaciones venideras”. Obtenida el 11 de Octubre de 2012 de
http://www.un.org/es/events/ozoneday/

16

Principio precautorio y calentamiento global

Recommandé

Recommandé

Contenu connexe

En vedette

En vedette (6)

Similaire à Principio precautorio y calentamiento global

Similaire à Principio precautorio y calentamiento global (20)

Dernier

Dernier (20)

Principio precautorio y calentamiento global