20161112

1. 五個觀察

2. 觀察①「網路公民參與」是否造成另一種不公平？觀察②「網路公民參與」真的有促成政策推進嗎？觀察③ 為什麼現況的「網路公民參與」長這樣？觀察④ 那我們可以期待數位政委嗎？觀察⑤ 怎麼往更好的方向挪移？

3. 觀察①「網路公民參與」是否造成另一種不公平？月亮杯網售安樂死合法國營法立法 CASE 2 CASE 3 CASE 4 醫材網路販售開放品項研商會議預告公告

4. 觀察①「網路公民參與」是否造成另一種不公平？快速通道？!

5. 觀察①「網路公民參與」是否造成另一種不公平？網路公民參與機制既有公民參與機制 Join連署 i-voting粉絲團民意信箱委員協商公聽會專家諮詢會公聽會NGO座談會

6. 觀察①「網路公民參與」是否造成另一種不公平？網路公民參與機制既有公民參與機制 Join連署 i-voting粉絲團民意信箱委員協商公聽會專家諮詢會公聽會NGO座談會

7. 觀察①「網路公民參與」是否造成另一種不公平？網路公民參與機制既有公民參與機制 Join連署 i-voting粉絲團民意信箱委員協商公聽會專家諮詢會公聽會NGO座談會斷裂

14. 觀察②「網路公民參與」真的有促成政策推進嗎？

15. 觀察②「網路公民參與」真的有促成政策推進嗎？網路連署流程既有行政流程有一些新的機會會出現在這裡 (1)新的人 (2)新的培訓但也因為是新的也有可能特別三不管

17. 網路公參流程既有行政流程觀察③ 為什麼現況的「網路公民參與」長這樣？外掛、斷裂

18. 網路公參流程既有行政流程觀察③ 為什麼現況的「網路公民參與」長這樣？外掛、斷裂

19. 觀察③ 為什麼現況的「網路公民參與」長這樣？ 318經貿國是會議

20. 觀察③ 為什麼現況的「網路公民參與」長這樣？ 318經貿國是會議議題程序資訊說明未能善用網路

21. 觀察③ 為什麼現況的「網路公民參與」長這樣？議題程序資訊說明未能善用網路

22. 觀察③ 為什麼現況的「網路公民參與」長這樣？議題程序資訊說明未能善用網路 318視網路為一種技術，而非參與的場域只看到網路層面的問題

24. 觀察④ 那我們可以期待數位政委嗎？

26. 觀察⑤ 怎麼往更好的方向挪移？網路公參流程既有行政流程從加法、外掛 → 盤點後系統化(減法可能) 狂推新東西外，「檢討既有的」或許更重要想到網路時，除了工具面，也能看到參與面

Recommended