1. DESVENDE O CRIME...

2. Descubra o culpado. A resposta está no final, mas primeiro pense... e depois responda!

3. Tendo chegado ao conhecimento do Ministério Público a notícia criminal de um homicídio numa cidade, instaurou-se o devido inquérito para apurar a verdade e levar o caso a Tribunal.

4. Apurou-se, no decorrer do processo de investigação, a existência de uma testemunha que havia presenciado os factos.

5. A testemunha foi chamada a depor em tribunal e foi levada para identificar o suspeito. Mas, ao chegarem junto do suspeito, o delegado do Ministério Público deparou-se com um problema grave: o suspeito tinha um irmão gémeo idêntico.

6. Portanto, a testemunha não conseguiu apontar o autor do facto delituoso. Na dúvida, o juiz mandou prender preventivamente os dois irmãos.

7. Após um mês na prisão, ainda sem se vislumbrar a autoria do homicídio, um dos dois irmãos engordou quase 15 quilos, o outro permaneceu com o mesmo peso de quando fora preso.

8. Analisando detalhadamente os factos e os acontecimentos, o juiz chegou à conclusão da autoria do crime.

9. Libertou o gémeo gordo e indiciou o outro (magro) por homicídio.

10. Pergunta-se: Qual o fundamento técnico e jurídico para a libertação do irmão gordo e para o indiciar o irmão magro?

11. Tente adivinhar a resposta antes de saber o final.

12. DESCOBRIU?

13. CONTINUE PENSANDO...

14. CONSULTOU OS SEUS LIVROS DE DIREITO PENAL?

15. E OS DE MEDICINA LEGAL?

16. ESTÁ BEM, AÍ VAI A RESPOSTA!

17. É FENOMENAL!

18. VOCÊ VAI-SE MORDER DE RAIVA POR NÃO TER RESPONDIDO ALGO TÃO ÓBVIO!

19. LEMBRE-SE: UM ENGORDOU, O OUTRO NÃO...

20. PORTANTO, CONCLUIU-SE QUE O ASSASSINO FOI O MAGRO. PORQUÊ?

21. O QUE NÃO MATA ENGORDA! Bom FIM-DE-SEMANA!