SlideShare une entreprise Scribd logo
1  sur  4
Télécharger pour lire hors ligne
Sábado 8 de marzo de 2014
Seminario de competencias comunicativas
Actividad
1. Plan argumentativo
2. Esquema argumentativo
3. Artículo completo
Desarrollo
1. Plan argumentativo:
Noticia:
Video de Shakira y Rihanna podría ser censurado por inmoral
Lunes, 03 de febrero de 2014 | 3:51 pm
Un legislador colombiano considera que es inmoral y promueve el
lesbianismo y tabaquismo.
El más reciente video de Shakira junto a la cantante Rihanna, "Can't Remember To
Forget You", no es bien visto por un legislador de Bogotá, quien ha iniciado una
campaña para que las autoridades prohíban en Colombia su transmisión por
considerarlo inmoral y promover el lesbianismo y tabaquismo.
"Evidentemente (el video) desborda las normas elementales del respeto, del decoro y
la dignidad con los niños y las niñas", dijo Marco Fidel Ramírez, del partido Opción
Ciudadana, en una entrevista con AP.
El funcionario asegura que envió este lunes una misiva a la Autoridad Nacional de
Televisión (ANT) colombiana, que rige el sector, pidiendo que se prohíba la
transmisión del clip en el país por presuntamente violar normas sobre los
contenidos que pueden ser divulgados.
"Creo que la libertad de expresión jamás debe darnos (permitirnos) ... contaminar a los
niños" y jóvenes", aseguró el legislador local al ser consultado sobre las implicaciones
de su solicitud y la libre expresión.
A Shakira "la invito para que defienda la vida, para que defienda a la familia, para que
defienda los valores y no que los destruya con un video manifiestamente inmoral",
recalcó.
Acerca de los hechos presentados planteo el siguiente problema:
En Colombia, se censura lo que se piensa que es inmoral con la creencia de que esa
es la solución para acabar con las malas influencias que los medios y las diferentes
manifestaciones de expresión ejercen sobre la sociedad.
Mi posición (tesis):
La censura a las expresiones artísticas no es la solución para acabar con las
supuestas influencias inmorales.
Quiero convencer a:
Dirijo mi escrito al público que apoya la censura.
Las razones que justifican mi posición son:
Argumento 1: cuando el video de Shakira y Rihanna "Can't Remember To Forget
You" estuvo a punto de ser censurado, se aumentaron sus visitas en internet.
Argumento 2: al artista plástico vallenato Celso José Castro Daza, le quitaron la mitad
de sus cuadros de una exposición de arte en la casa de la cultura de Valledupar. Esto
provocó un debate legal que terminó en la aceptación de su obra como expresión
artística.
Argumento 3: muchas obras literarias, entre ellas la de Vargas Vila, se han prohibido
bajo el argumento de que promueven la inmoralidad; sin embargo, esto no cambia la
visión del público, quien después termina aceptando y leyéndolas.
Argumento 4: la corte constitucional afirma: “…el pluralismo existente en nuestra
sociedad, además reconocido y amparado por la Constitución, comporta un deber de
tolerancia que les es exigible a quienes, ejerciendo su derecho a elegir libremente,
rechazan una determinada exhibición. Ellos son libres de manifestar su
inconformidad, pero sin impedir que el artista ejerza su derecho a la libre expresión y
que el resto del público aprecie la obra” (Sent. T-104/96).
2. Esquema argumentativo
La censura a las expresiones artísticas
no es la solución para acabar con las
supuestas influencias inmorales.
La censura del video
de Sakira y Rihanna
"Can't Remember
To Forget You"
aumentó sus visitas
en internet.
La censura de la obra de
Celso José Castro Daza,
provocó un debate legal
que terminó en la
aceptación de su obra
como expresión artística.
La prohibición de obras
literarias, como la de
Vargas Vila, han
incentivado más su
lectura.
La corte constitucional
defiende la libre
expresión.
Casi 180000000 de
visitas en internet.
La polémica motiva a
que quieran ver.
Se reconoció que lo que
algunos llaman inmoral
puede ser una obra
artística.
La gente no deja sus
costumbres gustos o
inclinaciones solo porque
se hayan censurado.
El artista es libre de
expresarse en un
determinado espacio.
Muchas personas siguieron
leyendo a Vargas Vila a
escondidas.
La gente puede decidir
si ver o no la obra, sin
impedirlo al público.
Su obra tomó valor y en la
actualidad se encuentra
expuesta en varios
museos.
La censura
Censura: La cura es peor que la enfermedad
Hace varias semanas se rumoró, por algunos medios de comunicación, la posible
censura del nuevo video de Shakira y Rihanna, en el que las cantantes aparecen con
poca ropa y sus movimientos son insinuantes. Se pronunciaron algunos miembros de
movimientos políticos y hasta de las diferentes iglesias bajo la justificación de que era
“inmoral”. Este hecho no me impactó por tratarse del video ni mucho menos de las
cantantes, lo que llamó mi atención fue que en pleno siglo XXI algunas personas
piensen que se puede tapar el sol con un dedo usando métodos como el veto. Sin
embargo, la censura de las expresiones artísticas no es la solución para acabar con
las supuestas “influencias inmorales”, y en ocasiones el resultado no solo se aleja del
esperado sino que puede ser el contrario.
Un ejemplo de ello es que al enterarse de la posible censura del video de Shakira y
Rihanna "Can't Remember To Forget You" se aumentaron sus visitas en internet. En
este momento lleva más de 185.000.000 de reproducciones en youtube y cada minuto
aumentan sus visitas, pues la polémica que ha generado ha incentivado más en la
gente el deseo de verlo, no necesariamente tiene que ser por gusto, puede ser para
lanzar las críticas o asumir sus propias posturas; en todo caso, lo que es innegable es
que indiscutiblemente lo prohibido se hace más deseado.
Ahora bien, este problema de la moral no solo acosa a las estrellas de la farándula,
también el arte es víctima de sus rigores. En 1994, cuando en la Casa de la Cultura de
Valledupar, se presentaba una exposición de arte de 30 cuadros del maestro Celso
José Castro Daza, la mitad de ellos fueron descolgados porque eran “pornográficos”.
Ante este hecho, el maestro expuso sus creaciones en plaza pública frente al instituto
y optó por defender su obra a través de una acción de tutela por violar su derecho a la
libertad de expresión. Lo curioso del asunto es que el escándalo llamó más la atención
de quienes no habían visto las imágenes, así que descolgarlos no evitó que muchos
los apreciaran; de hecho, los cuadros del maestro tomaron más valor y por ello hoy en
día se encuentran expuestos en diferentes museos del país y del mundo.
Pero ahí no paran los esfuerzos sobrehumanos de unos cuantos que tratan de ocultar
las “inmoralidades de otros”, por raro que parezca, las obras literarias también han
tenido que defenderse, incluso de la hoguera. Un ejemplo, es el que se vivió el 13 de
mayo 1978, cuando en la ciudad de Bucaramanga se calcinaron libros y revistas
catalogados como ofensas a la “siempre virgen María”. En el parque San Pío se
quemaron libros de autores como Carlos Marx, René Descartes, Friedrich Nietzsche,
Víctor Hugo, Marcel Proust, Gabriel García Márquez, José María Vargas Vila, entre
otros. Entonces son muy graciosas las historias que actualmente se conocen sobre los
ingeniosos recursos de la gente para leer esas obras a escondidas, debajo de la
cama, detrás de las puertas. Ni la amenaza de la Iglesia Católica de excomulgar a
quienes leyeran los libros prohibidos, bastó para alejar al pueblo de sus
predilecciones.
Han sido tantos los hechos en los que se ha dejado al descubierto que la censura no
cambia el modo de pensar ni de actuar de la gente, que la misma corte constitucional
defiende también el derecho a la libertad de expresión de los artistas. En 1996 se
estipuló que “…el pluralismo existente en nuestra sociedad, además reconocido y
amparado por la Constitución, comporta un deber de tolerancia que les es exigible a
quienes, ejerciendo su derecho a elegir libremente, rechazan una determinada
exhibición. Ellos son libres de manifestar su inconformidad, pero sin impedir que el
artista ejerza su derecho a la libre expresión y que el resto del público aprecie la obra”
(Sent. T-104/96). Así que quienes no estén de acuerdo con los contenidos expuestos
en una obra de arte, de literatura, de cine o un simple video popular, son libres de
manifestar su desacuerdo, o de no verlos, pero esto no quiere decir que deban privar
de ellos al público que sí quiere disfrutar sus contenidos.
Así pues, es evidente que tratar de ocultar los contenidos “obscenos” surte efectos
contrarios a los esperados. Recuerdo que hace años, en el colegio donde realizaba la
práctica pedagógica, las docentes del área de Lengua Castellana habían propuesto la
lectura de un libro para el proyecto de plan lector, la madre de una estudiante leyó una
escena erótica y escandalizada sacó muchas copias de este fragmento y las pegó en
las paredes de la institución para sustentar que el libro no era apto para los jóvenes;
sin embargo, fue el libro más leído y aceptado por los estudiantes pues el tabú los
motivó a su lectura. Por todo esto, considero que debemos dejar la educación en
valores a los padres de familia y promover la libertad de expresión, que es mucho
mejor que formar una sociedad mojigata.
La moral de una sociedad se construye sobre bases mucho más profundas que un
video, una imagen o un libro, no interesa si es Shakira o García Márquez, la censura
de expresiones artísticas o populares no logra el cambio en la mentalidad de la gente,
al que le gusta, le gusta y si se le prohíbe, conseguirá su objetivo por cualquier medio,
porque puesta la norma, puesta la trampa.
Por: Nayibe Silva Román
Referencias bibliográficas
http://www.larepublica.pe/03-02-2014/video-de-shakira-y-rihanna-podria-ser-
censurado-por-inmoral
http://www2.lib.unc.edu/wilson/rbc/vargasvila/intro_es.html
http://www.surysur.net/2013/08/colombia-los-libros-en-la-hoguera/
http://noticias.universia.com.ec/en-portada/noticia/2013/04/23/1019059/10-
libros-prohibidos-no-puedes-dejar-leer.html
http://www.larepublica.co/consultorios/shakira-rihanna-y-la-libre-expresi
%C3%B3n-art%C3%ADstica_111171
http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1996/t-104-96.htm
http://www.elpilon.com.co/inicio/celso-castro-daza-del-tabu-al-arte/
http://www.colarte.com/colarte/conspintores.asp?idartista=5485

Contenu connexe

Similaire à Actividad artículo

Similaire à Actividad artículo (20)

Libertad expresion (larga)2
Libertad expresion (larga)2Libertad expresion (larga)2
Libertad expresion (larga)2
 
Paredes Cc Ccomprim
Paredes Cc CcomprimParedes Cc Ccomprim
Paredes Cc Ccomprim
 
Ecologgia trabajo de investigacion
Ecologgia trabajo de investigacionEcologgia trabajo de investigacion
Ecologgia trabajo de investigacion
 
Proyecto arte urbano final
Proyecto arte urbano finalProyecto arte urbano final
Proyecto arte urbano final
 
Cuba (2)
Cuba (2)Cuba (2)
Cuba (2)
 
Brayan medina plagio musical.
Brayan medina plagio musical.Brayan medina plagio musical.
Brayan medina plagio musical.
 
ppt_graffiti._ruta_6.pptx
ppt_graffiti._ruta_6.pptxppt_graffiti._ruta_6.pptx
ppt_graffiti._ruta_6.pptx
 
Difusión underground cinescope
Difusión underground cinescopeDifusión underground cinescope
Difusión underground cinescope
 
22 de abril del 2014
22 de abril del 201422 de abril del 2014
22 de abril del 2014
 
22 de abril del 2014
22 de abril del 201422 de abril del 2014
22 de abril del 2014
 
Tribus urbanas informatica
Tribus urbanas informaticaTribus urbanas informatica
Tribus urbanas informatica
 
Incomodo polvito
Incomodo polvitoIncomodo polvito
Incomodo polvito
 
Graffiti pablo-torres
Graffiti pablo-torresGraffiti pablo-torres
Graffiti pablo-torres
 
Articulo3
Articulo3Articulo3
Articulo3
 
Graffiti pablo-torres
Graffiti pablo-torresGraffiti pablo-torres
Graffiti pablo-torres
 
Graffiti
GraffitiGraffiti
Graffiti
 
Tada x-es
Tada x-esTada x-es
Tada x-es
 
Anarquismo para el s. xxi
Anarquismo para el s. xxiAnarquismo para el s. xxi
Anarquismo para el s. xxi
 
ROCK AL PARQUE, IDENTIDAD Y CULTURA CIUDADANA, EL CASO EL PERIÓDICO EL TIEMP...
ROCK AL PARQUE, IDENTIDAD Y CULTURA CIUDADANA, EL CASO EL PERIÓDICO  EL TIEMP...ROCK AL PARQUE, IDENTIDAD Y CULTURA CIUDADANA, EL CASO EL PERIÓDICO  EL TIEMP...
ROCK AL PARQUE, IDENTIDAD Y CULTURA CIUDADANA, EL CASO EL PERIÓDICO EL TIEMP...
 
Estudio del caso: Grafiteros ¿Arte o delito?
Estudio del caso: Grafiteros ¿Arte o delito?Estudio del caso: Grafiteros ¿Arte o delito?
Estudio del caso: Grafiteros ¿Arte o delito?
 

Plus de profenayita

Guía movimientos literarios
Guía movimientos literariosGuía movimientos literarios
Guía movimientos literariosprofenayita
 
Actividad artículo
Actividad artículoActividad artículo
Actividad artículoprofenayita
 
Textos 2 per 2013
Textos 2 per 2013Textos 2 per 2013
Textos 2 per 2013profenayita
 
Textos 2 per 2013
Textos 2 per 2013Textos 2 per 2013
Textos 2 per 2013profenayita
 
Comunicación, lenguaje,oración
Comunicación, lenguaje,oraciónComunicación, lenguaje,oración
Comunicación, lenguaje,oraciónprofenayita
 
Comunicación, lenguaje,oración
Comunicación, lenguaje,oraciónComunicación, lenguaje,oración
Comunicación, lenguaje,oraciónprofenayita
 
Tipos de Textos 1per. 2013
Tipos de Textos 1per. 2013Tipos de Textos 1per. 2013
Tipos de Textos 1per. 2013profenayita
 
Sistemas de síntesis
Sistemas de síntesisSistemas de síntesis
Sistemas de síntesisprofenayita
 
Sinónimos, antónimos, prefijos y sufijos
Sinónimos, antónimos, prefijos y sufijosSinónimos, antónimos, prefijos y sufijos
Sinónimos, antónimos, prefijos y sufijosprofenayita
 
Producción textual
Producción textualProducción textual
Producción textualprofenayita
 
Acento diacrítico
Acento diacríticoAcento diacrítico
Acento diacríticoprofenayita
 
Medios de comunicación
Medios de comunicaciónMedios de comunicación
Medios de comunicaciónprofenayita
 
Comunicación, lenguaje,oración
Comunicación, lenguaje,oraciónComunicación, lenguaje,oración
Comunicación, lenguaje,oraciónprofenayita
 
Evaluación lenguaje y ortografía
Evaluación lenguaje y ortografíaEvaluación lenguaje y ortografía
Evaluación lenguaje y ortografíaprofenayita
 
Acumulativa 4 _ 2012
Acumulativa 4 _ 2012Acumulativa 4 _ 2012
Acumulativa 4 _ 2012profenayita
 

Plus de profenayita (20)

Guía movimientos literarios
Guía movimientos literariosGuía movimientos literarios
Guía movimientos literarios
 
Actividad artículo
Actividad artículoActividad artículo
Actividad artículo
 
Textos 2 per 2013
Textos 2 per 2013Textos 2 per 2013
Textos 2 per 2013
 
Textos 2 per 2013
Textos 2 per 2013Textos 2 per 2013
Textos 2 per 2013
 
Comunicación, lenguaje,oración
Comunicación, lenguaje,oraciónComunicación, lenguaje,oración
Comunicación, lenguaje,oración
 
Comunicación, lenguaje,oración
Comunicación, lenguaje,oraciónComunicación, lenguaje,oración
Comunicación, lenguaje,oración
 
Tipos de Textos 1per. 2013
Tipos de Textos 1per. 2013Tipos de Textos 1per. 2013
Tipos de Textos 1per. 2013
 
Refuerzo 4
Refuerzo 4Refuerzo 4
Refuerzo 4
 
Refuerzo 3
Refuerzo 3Refuerzo 3
Refuerzo 3
 
Refuerzo 2
Refuerzo 2Refuerzo 2
Refuerzo 2
 
Refuerzo 1 per
Refuerzo 1 perRefuerzo 1 per
Refuerzo 1 per
 
Sistemas de síntesis
Sistemas de síntesisSistemas de síntesis
Sistemas de síntesis
 
Sinónimos, antónimos, prefijos y sufijos
Sinónimos, antónimos, prefijos y sufijosSinónimos, antónimos, prefijos y sufijos
Sinónimos, antónimos, prefijos y sufijos
 
Puntuación
PuntuaciónPuntuación
Puntuación
 
Producción textual
Producción textualProducción textual
Producción textual
 
Acento diacrítico
Acento diacríticoAcento diacrítico
Acento diacrítico
 
Medios de comunicación
Medios de comunicaciónMedios de comunicación
Medios de comunicación
 
Comunicación, lenguaje,oración
Comunicación, lenguaje,oraciónComunicación, lenguaje,oración
Comunicación, lenguaje,oración
 
Evaluación lenguaje y ortografía
Evaluación lenguaje y ortografíaEvaluación lenguaje y ortografía
Evaluación lenguaje y ortografía
 
Acumulativa 4 _ 2012
Acumulativa 4 _ 2012Acumulativa 4 _ 2012
Acumulativa 4 _ 2012
 

Actividad artículo

  • 1. Sábado 8 de marzo de 2014 Seminario de competencias comunicativas Actividad 1. Plan argumentativo 2. Esquema argumentativo 3. Artículo completo Desarrollo 1. Plan argumentativo: Noticia: Video de Shakira y Rihanna podría ser censurado por inmoral Lunes, 03 de febrero de 2014 | 3:51 pm Un legislador colombiano considera que es inmoral y promueve el lesbianismo y tabaquismo. El más reciente video de Shakira junto a la cantante Rihanna, "Can't Remember To Forget You", no es bien visto por un legislador de Bogotá, quien ha iniciado una campaña para que las autoridades prohíban en Colombia su transmisión por considerarlo inmoral y promover el lesbianismo y tabaquismo. "Evidentemente (el video) desborda las normas elementales del respeto, del decoro y la dignidad con los niños y las niñas", dijo Marco Fidel Ramírez, del partido Opción Ciudadana, en una entrevista con AP. El funcionario asegura que envió este lunes una misiva a la Autoridad Nacional de Televisión (ANT) colombiana, que rige el sector, pidiendo que se prohíba la transmisión del clip en el país por presuntamente violar normas sobre los contenidos que pueden ser divulgados. "Creo que la libertad de expresión jamás debe darnos (permitirnos) ... contaminar a los niños" y jóvenes", aseguró el legislador local al ser consultado sobre las implicaciones de su solicitud y la libre expresión. A Shakira "la invito para que defienda la vida, para que defienda a la familia, para que defienda los valores y no que los destruya con un video manifiestamente inmoral", recalcó. Acerca de los hechos presentados planteo el siguiente problema: En Colombia, se censura lo que se piensa que es inmoral con la creencia de que esa es la solución para acabar con las malas influencias que los medios y las diferentes manifestaciones de expresión ejercen sobre la sociedad. Mi posición (tesis): La censura a las expresiones artísticas no es la solución para acabar con las supuestas influencias inmorales. Quiero convencer a: Dirijo mi escrito al público que apoya la censura.
  • 2. Las razones que justifican mi posición son: Argumento 1: cuando el video de Shakira y Rihanna "Can't Remember To Forget You" estuvo a punto de ser censurado, se aumentaron sus visitas en internet. Argumento 2: al artista plástico vallenato Celso José Castro Daza, le quitaron la mitad de sus cuadros de una exposición de arte en la casa de la cultura de Valledupar. Esto provocó un debate legal que terminó en la aceptación de su obra como expresión artística. Argumento 3: muchas obras literarias, entre ellas la de Vargas Vila, se han prohibido bajo el argumento de que promueven la inmoralidad; sin embargo, esto no cambia la visión del público, quien después termina aceptando y leyéndolas. Argumento 4: la corte constitucional afirma: “…el pluralismo existente en nuestra sociedad, además reconocido y amparado por la Constitución, comporta un deber de tolerancia que les es exigible a quienes, ejerciendo su derecho a elegir libremente, rechazan una determinada exhibición. Ellos son libres de manifestar su inconformidad, pero sin impedir que el artista ejerza su derecho a la libre expresión y que el resto del público aprecie la obra” (Sent. T-104/96). 2. Esquema argumentativo La censura a las expresiones artísticas no es la solución para acabar con las supuestas influencias inmorales. La censura del video de Sakira y Rihanna "Can't Remember To Forget You" aumentó sus visitas en internet. La censura de la obra de Celso José Castro Daza, provocó un debate legal que terminó en la aceptación de su obra como expresión artística. La prohibición de obras literarias, como la de Vargas Vila, han incentivado más su lectura. La corte constitucional defiende la libre expresión. Casi 180000000 de visitas en internet. La polémica motiva a que quieran ver. Se reconoció que lo que algunos llaman inmoral puede ser una obra artística. La gente no deja sus costumbres gustos o inclinaciones solo porque se hayan censurado. El artista es libre de expresarse en un determinado espacio. Muchas personas siguieron leyendo a Vargas Vila a escondidas. La gente puede decidir si ver o no la obra, sin impedirlo al público. Su obra tomó valor y en la actualidad se encuentra expuesta en varios museos. La censura
  • 3. Censura: La cura es peor que la enfermedad Hace varias semanas se rumoró, por algunos medios de comunicación, la posible censura del nuevo video de Shakira y Rihanna, en el que las cantantes aparecen con poca ropa y sus movimientos son insinuantes. Se pronunciaron algunos miembros de movimientos políticos y hasta de las diferentes iglesias bajo la justificación de que era “inmoral”. Este hecho no me impactó por tratarse del video ni mucho menos de las cantantes, lo que llamó mi atención fue que en pleno siglo XXI algunas personas piensen que se puede tapar el sol con un dedo usando métodos como el veto. Sin embargo, la censura de las expresiones artísticas no es la solución para acabar con las supuestas “influencias inmorales”, y en ocasiones el resultado no solo se aleja del esperado sino que puede ser el contrario. Un ejemplo de ello es que al enterarse de la posible censura del video de Shakira y Rihanna "Can't Remember To Forget You" se aumentaron sus visitas en internet. En este momento lleva más de 185.000.000 de reproducciones en youtube y cada minuto aumentan sus visitas, pues la polémica que ha generado ha incentivado más en la gente el deseo de verlo, no necesariamente tiene que ser por gusto, puede ser para lanzar las críticas o asumir sus propias posturas; en todo caso, lo que es innegable es que indiscutiblemente lo prohibido se hace más deseado. Ahora bien, este problema de la moral no solo acosa a las estrellas de la farándula, también el arte es víctima de sus rigores. En 1994, cuando en la Casa de la Cultura de Valledupar, se presentaba una exposición de arte de 30 cuadros del maestro Celso José Castro Daza, la mitad de ellos fueron descolgados porque eran “pornográficos”. Ante este hecho, el maestro expuso sus creaciones en plaza pública frente al instituto y optó por defender su obra a través de una acción de tutela por violar su derecho a la libertad de expresión. Lo curioso del asunto es que el escándalo llamó más la atención de quienes no habían visto las imágenes, así que descolgarlos no evitó que muchos los apreciaran; de hecho, los cuadros del maestro tomaron más valor y por ello hoy en día se encuentran expuestos en diferentes museos del país y del mundo. Pero ahí no paran los esfuerzos sobrehumanos de unos cuantos que tratan de ocultar las “inmoralidades de otros”, por raro que parezca, las obras literarias también han tenido que defenderse, incluso de la hoguera. Un ejemplo, es el que se vivió el 13 de mayo 1978, cuando en la ciudad de Bucaramanga se calcinaron libros y revistas catalogados como ofensas a la “siempre virgen María”. En el parque San Pío se quemaron libros de autores como Carlos Marx, René Descartes, Friedrich Nietzsche, Víctor Hugo, Marcel Proust, Gabriel García Márquez, José María Vargas Vila, entre otros. Entonces son muy graciosas las historias que actualmente se conocen sobre los ingeniosos recursos de la gente para leer esas obras a escondidas, debajo de la cama, detrás de las puertas. Ni la amenaza de la Iglesia Católica de excomulgar a quienes leyeran los libros prohibidos, bastó para alejar al pueblo de sus predilecciones. Han sido tantos los hechos en los que se ha dejado al descubierto que la censura no cambia el modo de pensar ni de actuar de la gente, que la misma corte constitucional defiende también el derecho a la libertad de expresión de los artistas. En 1996 se estipuló que “…el pluralismo existente en nuestra sociedad, además reconocido y amparado por la Constitución, comporta un deber de tolerancia que les es exigible a quienes, ejerciendo su derecho a elegir libremente, rechazan una determinada exhibición. Ellos son libres de manifestar su inconformidad, pero sin impedir que el artista ejerza su derecho a la libre expresión y que el resto del público aprecie la obra” (Sent. T-104/96). Así que quienes no estén de acuerdo con los contenidos expuestos en una obra de arte, de literatura, de cine o un simple video popular, son libres de
  • 4. manifestar su desacuerdo, o de no verlos, pero esto no quiere decir que deban privar de ellos al público que sí quiere disfrutar sus contenidos. Así pues, es evidente que tratar de ocultar los contenidos “obscenos” surte efectos contrarios a los esperados. Recuerdo que hace años, en el colegio donde realizaba la práctica pedagógica, las docentes del área de Lengua Castellana habían propuesto la lectura de un libro para el proyecto de plan lector, la madre de una estudiante leyó una escena erótica y escandalizada sacó muchas copias de este fragmento y las pegó en las paredes de la institución para sustentar que el libro no era apto para los jóvenes; sin embargo, fue el libro más leído y aceptado por los estudiantes pues el tabú los motivó a su lectura. Por todo esto, considero que debemos dejar la educación en valores a los padres de familia y promover la libertad de expresión, que es mucho mejor que formar una sociedad mojigata. La moral de una sociedad se construye sobre bases mucho más profundas que un video, una imagen o un libro, no interesa si es Shakira o García Márquez, la censura de expresiones artísticas o populares no logra el cambio en la mentalidad de la gente, al que le gusta, le gusta y si se le prohíbe, conseguirá su objetivo por cualquier medio, porque puesta la norma, puesta la trampa. Por: Nayibe Silva Román Referencias bibliográficas http://www.larepublica.pe/03-02-2014/video-de-shakira-y-rihanna-podria-ser- censurado-por-inmoral http://www2.lib.unc.edu/wilson/rbc/vargasvila/intro_es.html http://www.surysur.net/2013/08/colombia-los-libros-en-la-hoguera/ http://noticias.universia.com.ec/en-portada/noticia/2013/04/23/1019059/10- libros-prohibidos-no-puedes-dejar-leer.html http://www.larepublica.co/consultorios/shakira-rihanna-y-la-libre-expresi %C3%B3n-art%C3%ADstica_111171 http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1996/t-104-96.htm http://www.elpilon.com.co/inicio/celso-castro-daza-del-tabu-al-arte/ http://www.colarte.com/colarte/conspintores.asp?idartista=5485