El documento presenta un argumento en contra de la censura de expresiones artísticas. Expone que la censura del video de Shakira y Rihanna aumentó sus visitas en internet, y que la censura de obras de arte y literarias han llevado a que sean más leídas o apreciadas. También menciona que la Corte Constitucional defiende la libertad de expresión de los artistas.
1. Sábado 8 de marzo de 2014
Seminario de competencias comunicativas
Actividad
1. Plan argumentativo
2. Esquema argumentativo
3. Artículo completo
Desarrollo
1. Plan argumentativo:
Noticia:
Video de Shakira y Rihanna podría ser censurado por inmoral
Lunes, 03 de febrero de 2014 | 3:51 pm
Un legislador colombiano considera que es inmoral y promueve el
lesbianismo y tabaquismo.
El más reciente video de Shakira junto a la cantante Rihanna, "Can't Remember To
Forget You", no es bien visto por un legislador de Bogotá, quien ha iniciado una
campaña para que las autoridades prohíban en Colombia su transmisión por
considerarlo inmoral y promover el lesbianismo y tabaquismo.
"Evidentemente (el video) desborda las normas elementales del respeto, del decoro y
la dignidad con los niños y las niñas", dijo Marco Fidel Ramírez, del partido Opción
Ciudadana, en una entrevista con AP.
El funcionario asegura que envió este lunes una misiva a la Autoridad Nacional de
Televisión (ANT) colombiana, que rige el sector, pidiendo que se prohíba la
transmisión del clip en el país por presuntamente violar normas sobre los
contenidos que pueden ser divulgados.
"Creo que la libertad de expresión jamás debe darnos (permitirnos) ... contaminar a los
niños" y jóvenes", aseguró el legislador local al ser consultado sobre las implicaciones
de su solicitud y la libre expresión.
A Shakira "la invito para que defienda la vida, para que defienda a la familia, para que
defienda los valores y no que los destruya con un video manifiestamente inmoral",
recalcó.
Acerca de los hechos presentados planteo el siguiente problema:
En Colombia, se censura lo que se piensa que es inmoral con la creencia de que esa
es la solución para acabar con las malas influencias que los medios y las diferentes
manifestaciones de expresión ejercen sobre la sociedad.
Mi posición (tesis):
La censura a las expresiones artísticas no es la solución para acabar con las
supuestas influencias inmorales.
Quiero convencer a:
Dirijo mi escrito al público que apoya la censura.
2. Las razones que justifican mi posición son:
Argumento 1: cuando el video de Shakira y Rihanna "Can't Remember To Forget
You" estuvo a punto de ser censurado, se aumentaron sus visitas en internet.
Argumento 2: al artista plástico vallenato Celso José Castro Daza, le quitaron la mitad
de sus cuadros de una exposición de arte en la casa de la cultura de Valledupar. Esto
provocó un debate legal que terminó en la aceptación de su obra como expresión
artística.
Argumento 3: muchas obras literarias, entre ellas la de Vargas Vila, se han prohibido
bajo el argumento de que promueven la inmoralidad; sin embargo, esto no cambia la
visión del público, quien después termina aceptando y leyéndolas.
Argumento 4: la corte constitucional afirma: “…el pluralismo existente en nuestra
sociedad, además reconocido y amparado por la Constitución, comporta un deber de
tolerancia que les es exigible a quienes, ejerciendo su derecho a elegir libremente,
rechazan una determinada exhibición. Ellos son libres de manifestar su
inconformidad, pero sin impedir que el artista ejerza su derecho a la libre expresión y
que el resto del público aprecie la obra” (Sent. T-104/96).
2. Esquema argumentativo
La censura a las expresiones artísticas
no es la solución para acabar con las
supuestas influencias inmorales.
La censura del video
de Sakira y Rihanna
"Can't Remember
To Forget You"
aumentó sus visitas
en internet.
La censura de la obra de
Celso José Castro Daza,
provocó un debate legal
que terminó en la
aceptación de su obra
como expresión artística.
La prohibición de obras
literarias, como la de
Vargas Vila, han
incentivado más su
lectura.
La corte constitucional
defiende la libre
expresión.
Casi 180000000 de
visitas en internet.
La polémica motiva a
que quieran ver.
Se reconoció que lo que
algunos llaman inmoral
puede ser una obra
artística.
La gente no deja sus
costumbres gustos o
inclinaciones solo porque
se hayan censurado.
El artista es libre de
expresarse en un
determinado espacio.
Muchas personas siguieron
leyendo a Vargas Vila a
escondidas.
La gente puede decidir
si ver o no la obra, sin
impedirlo al público.
Su obra tomó valor y en la
actualidad se encuentra
expuesta en varios
museos.
La censura
3. Censura: La cura es peor que la enfermedad
Hace varias semanas se rumoró, por algunos medios de comunicación, la posible
censura del nuevo video de Shakira y Rihanna, en el que las cantantes aparecen con
poca ropa y sus movimientos son insinuantes. Se pronunciaron algunos miembros de
movimientos políticos y hasta de las diferentes iglesias bajo la justificación de que era
“inmoral”. Este hecho no me impactó por tratarse del video ni mucho menos de las
cantantes, lo que llamó mi atención fue que en pleno siglo XXI algunas personas
piensen que se puede tapar el sol con un dedo usando métodos como el veto. Sin
embargo, la censura de las expresiones artísticas no es la solución para acabar con
las supuestas “influencias inmorales”, y en ocasiones el resultado no solo se aleja del
esperado sino que puede ser el contrario.
Un ejemplo de ello es que al enterarse de la posible censura del video de Shakira y
Rihanna "Can't Remember To Forget You" se aumentaron sus visitas en internet. En
este momento lleva más de 185.000.000 de reproducciones en youtube y cada minuto
aumentan sus visitas, pues la polémica que ha generado ha incentivado más en la
gente el deseo de verlo, no necesariamente tiene que ser por gusto, puede ser para
lanzar las críticas o asumir sus propias posturas; en todo caso, lo que es innegable es
que indiscutiblemente lo prohibido se hace más deseado.
Ahora bien, este problema de la moral no solo acosa a las estrellas de la farándula,
también el arte es víctima de sus rigores. En 1994, cuando en la Casa de la Cultura de
Valledupar, se presentaba una exposición de arte de 30 cuadros del maestro Celso
José Castro Daza, la mitad de ellos fueron descolgados porque eran “pornográficos”.
Ante este hecho, el maestro expuso sus creaciones en plaza pública frente al instituto
y optó por defender su obra a través de una acción de tutela por violar su derecho a la
libertad de expresión. Lo curioso del asunto es que el escándalo llamó más la atención
de quienes no habían visto las imágenes, así que descolgarlos no evitó que muchos
los apreciaran; de hecho, los cuadros del maestro tomaron más valor y por ello hoy en
día se encuentran expuestos en diferentes museos del país y del mundo.
Pero ahí no paran los esfuerzos sobrehumanos de unos cuantos que tratan de ocultar
las “inmoralidades de otros”, por raro que parezca, las obras literarias también han
tenido que defenderse, incluso de la hoguera. Un ejemplo, es el que se vivió el 13 de
mayo 1978, cuando en la ciudad de Bucaramanga se calcinaron libros y revistas
catalogados como ofensas a la “siempre virgen María”. En el parque San Pío se
quemaron libros de autores como Carlos Marx, René Descartes, Friedrich Nietzsche,
Víctor Hugo, Marcel Proust, Gabriel García Márquez, José María Vargas Vila, entre
otros. Entonces son muy graciosas las historias que actualmente se conocen sobre los
ingeniosos recursos de la gente para leer esas obras a escondidas, debajo de la
cama, detrás de las puertas. Ni la amenaza de la Iglesia Católica de excomulgar a
quienes leyeran los libros prohibidos, bastó para alejar al pueblo de sus
predilecciones.
Han sido tantos los hechos en los que se ha dejado al descubierto que la censura no
cambia el modo de pensar ni de actuar de la gente, que la misma corte constitucional
defiende también el derecho a la libertad de expresión de los artistas. En 1996 se
estipuló que “…el pluralismo existente en nuestra sociedad, además reconocido y
amparado por la Constitución, comporta un deber de tolerancia que les es exigible a
quienes, ejerciendo su derecho a elegir libremente, rechazan una determinada
exhibición. Ellos son libres de manifestar su inconformidad, pero sin impedir que el
artista ejerza su derecho a la libre expresión y que el resto del público aprecie la obra”
(Sent. T-104/96). Así que quienes no estén de acuerdo con los contenidos expuestos
en una obra de arte, de literatura, de cine o un simple video popular, son libres de
4. manifestar su desacuerdo, o de no verlos, pero esto no quiere decir que deban privar
de ellos al público que sí quiere disfrutar sus contenidos.
Así pues, es evidente que tratar de ocultar los contenidos “obscenos” surte efectos
contrarios a los esperados. Recuerdo que hace años, en el colegio donde realizaba la
práctica pedagógica, las docentes del área de Lengua Castellana habían propuesto la
lectura de un libro para el proyecto de plan lector, la madre de una estudiante leyó una
escena erótica y escandalizada sacó muchas copias de este fragmento y las pegó en
las paredes de la institución para sustentar que el libro no era apto para los jóvenes;
sin embargo, fue el libro más leído y aceptado por los estudiantes pues el tabú los
motivó a su lectura. Por todo esto, considero que debemos dejar la educación en
valores a los padres de familia y promover la libertad de expresión, que es mucho
mejor que formar una sociedad mojigata.
La moral de una sociedad se construye sobre bases mucho más profundas que un
video, una imagen o un libro, no interesa si es Shakira o García Márquez, la censura
de expresiones artísticas o populares no logra el cambio en la mentalidad de la gente,
al que le gusta, le gusta y si se le prohíbe, conseguirá su objetivo por cualquier medio,
porque puesta la norma, puesta la trampa.
Por: Nayibe Silva Román
Referencias bibliográficas
http://www.larepublica.pe/03-02-2014/video-de-shakira-y-rihanna-podria-ser-
censurado-por-inmoral
http://www2.lib.unc.edu/wilson/rbc/vargasvila/intro_es.html
http://www.surysur.net/2013/08/colombia-los-libros-en-la-hoguera/
http://noticias.universia.com.ec/en-portada/noticia/2013/04/23/1019059/10-
libros-prohibidos-no-puedes-dejar-leer.html
http://www.larepublica.co/consultorios/shakira-rihanna-y-la-libre-expresi
%C3%B3n-art%C3%ADstica_111171
http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1996/t-104-96.htm
http://www.elpilon.com.co/inicio/celso-castro-daza-del-tabu-al-arte/
http://www.colarte.com/colarte/conspintores.asp?idartista=5485