2. Informações demográficas da pesquisa
Você está respondendo a esta
Você trabalha para:
pesquisa no/na:
Com base em 312
respostas únicas
3. Qual das seguintes implementações será mais comum na
América Latina?
• As operadoras parecem ter
interesse em administrar uma
rede única
• A opção de redes paralelas não
foi completamente descartada
4. O desafio do provedor sem fio
• Historicamente, o backhaul sem fio era
totalmente concluído usando
tecnologia TDM
• DS1s/E1s para torre
Era da voz
Transição
Era dos dados
• Agregação em SONET/SDH
• Primeira etapa de crescimento N*DS1/E1
• Mas os smartphones, tablets e outros Volume de
Custo da
tráfego de rede
dispositivos levam a um enorme rede
crescimento do backhaul, mas não com
Receita
receita proporcional por usuário –
OPEX grande (superior a 40%) é
backhaul
Os custos da rede
ultrapassam a
• Adoção praticamente universal da receita
Carrier Ethernet no backhaul para
atender a esse desafio
Tempo
A infraestrutura de Carrier Ethernet é, no final das contas, o método de
transporte
de backhaul mais desejável (menor TCO, transporte de serviço IP/MPLS ideal)
A pergunta é: como lidar com o período de transição?
5. Qual dos seguintes é o maior desafio para o
desenvolvimento de uma rede baseada em pacotes?
• As operadoras parecem estar
preocupadas sobre como integrar a
nova rede de transporte com os
ativos existentes
• Ainda parece haver alguma
incerteza sobre a tecnologia a ser
utilizada
6. Transição de pacotes estimulada pela migração da tecnologia de rádio
2G - 3G - 4G
Torre de celular
Rede de backhaul
Central de comutação
Propriedade do MNO Propriedade do MNO
e-NB 4G
Rede de transporte de pacotes
MME LTE
S-GW/P-GW
e-NB 4G GE
NodeB 3G Pseudowires TDM e ATM via
FE/GE
Ethernet ATM
NodeB 3G
NodeB 3G
T1/E1
ADMs DACS e
ATM
SONET/SDH
RNC 3G
SONET/SDH
NodeB 3G T1/E1
TDM
SONET/SDH
BTS 2G
T1/E1
BTS 2G Rede de backhaul TDM BSC 2G
6
7. Qual é a importância das ferramentas de OAM ao considerar
uma implementação de tecnologia de backhaul?
• As ferramentas de Operação,
Administração e Manutenção (OAM)
são chave para as redes de transporte
• Este resultado é consistente com
outros resultados observados em
outros mercados
• As operadoras devem ter em conta as
ferramentas de OAM de seus
fornecedores de backhaul
8. Ethernet e comutação
OAM de várias camadas: visibilidade, gerenciabilidade para reduzir
o OpEx
Testes de conformidade de SLA e aceitação de ativação
Gerador/Refletor da RFC 2544
Gerador/Refletor do ITU-T Y.156sam
Monitoramento e métrica de SLA de Camada 3: IETF RFC 5357 TWAMP
Protocolo de medição ativa bidirecional
atraso, flutuação de fase
Monitoramento e métrica de SLA de Camada 2: OAM Ethernet ITU-T Y.1731
MEF SOAM PM
atraso, flutuação de fase, perda de quadro
Ritmo de serviço, detecção de falha ponta a ponta e salto IEEE 802.1ag CFM
Connectivity Fault Management
a salto
Solução de problemas aprimorada, descoberta de rede rápida
IEEE 802.3ah EFM OAM
Link físico
Ferramentas completas para monitorar e solucionar problemas de conexões
8
9. Em qual camada você acha que as operadoras desenvolverão suas
redes de backhaul de nova geração para a introdução do LTE nas
partes de acesso e de agregações de suas redes?
• Parece haver um interesse
crescente em soluções de camada
2
• Opções como Carrier Ethernet, em
especial, começam a ser avaliadas
como alternativa para IP / MPLS
10. O custo da complexidade
Backhaul
EPC
MME
Internet
POTS
S-GW
eNB
IP do usuário (oculto na rede de backhaul)
IP do usuário IP de transporte IP do usuário
L2 L2 L2 L2
Conectividade de backhaul L2
Menos camadas de protocolo provisionamento, gerenciamento, restauração
Menor custo de equipamentos e pessoas, complexidade, risco, tempo/complexidade da nova
rota
Independência entre a camada de transporte de BH (L2) e a camada eNB/EPC (IP) cliente
Caminho de migração suave do backhaul herdado para o LTE
As melhores opções de L2 são MEF-CE ou MPLS-TP
10
11. Você acha que o MPLS-TP é suficientemente desenvolvido
para o backhaul móvel na América Latina?
• MPLS-TP ainda parece estar em fase de
desenvolvimento
• Surpreendentemente, há uma
percentagem maior dos que pensam que
a tecnologia está madura, do que
aqueles que acreditam que não
• MPLS-TP pode ser uma opção atraente
para as operadoras que já têm
experiência forte com MPLS
12. MPLS-TP para BH móvel
Elimina as deficiências do MPLS, foca no transporte
Semelhante ao MPLS na superfície (LSPs, rótulos PW etc.)
Funcionalmente mais semelhante à Carrier Ethernet
Mecanismos de proteção/rede/encapsulamento L2
Transporte de pacotes determinístico orientado à conexão
RTE
OAM completo ANSPO
E TR
Permite o provisionamento direto (estático) SE D
LASC
As conexões de backhaul móvel tendem à longevidade
Caminhos predeterminados são menos complexos e mais escaláveis
Há opções de estabelecimento de caminhos dinâmicos
Os protocolos de distribuição de rótulos dinâmicos MPLS são caros e muito
complexos para BH móvel
À medida que o MPLS migra do núcleo para o backhaul, a funcionalidade do
plano de controle IP adiciona questões de segurança, estabilidade, escalabilidade e
OPEX.
12
13. Você acredita que a introdução da infraestrutura de
células pequenas afetará a rede de backhaul?
• A chegada de pequenas células às
redes das operadoras é iminente, mas
ainda não está qual será o seu impacto
sobre as redes de transporte
• Parece que as pequenas células vão
superar as macrocélulas muito rápido,
portanto este parâmetro é importante
por causa do rápido crescimento de
tais implementações
14. Aumento
da
capacidade
da
rede
com
células
pequenas
Macrocélula Célula pequena
Rede
Transformação
Capacidade-alvo por célula 100 a 300 Mbps 25 a 100 Mbps
Densidade da célula em relação à
1 5 a 25
macrocélula
Capacidade total 100 a 300 Mbps 125 Mbps a 2,5 Gbps
Cobertura interna Ruim Boa
Impacto de SON Baixo Alto
As células pequenas atendem melhor ao desafio da demanda.
MEF
Quarterly
Mee/ng
–
Q4
2012
14
15. A rede heterogênea (Hetnet)
www.smallcellforum.org
• Composta de uma combinação de células e tecnologias, apropriada
para cada aplicação
• A coordenação significativa entre pontos de acesso exigirá
reconfiguração ágil e de baixa latência da largura de banda na rede
de backhaul.
15
16. Outros fatores importantes
Reduzir a complexidade da Aumentar a confiabilidade da
Ser escalável, de modo a
rede rede de backhaul
conciliar o tráfego atual e o
futuro
Com base em 143 Com base em 142 Com base em 145
respostas únicas
respostas únicas
respostas únicas
17. Backhaul sem fio 4G do varejo
Acesso Metropolitana/Agregação Núcleo
BS
nxG
(PBB-TE)
SR
BS 10G
(P)
10G
(P) 4 de 10G
(Q) VRRP BGP
BS
BS nxG
(P)
SR
Solução completa de backhaul 3G/4G
BS BS Provisionamento na rede automatizado
Perfis de serviço baseados em modelo
Eficiência na implantação – Provisionamento de Por que a
caminhos e serviços direcionado para a GUI, sem
interação
Estabilidade na arquitetura – Maior resiliência com
Ciena?
resiliência em camadas
caminhos de hospedagem dupla e domínios de
Otimização da rede – Baixa latência entre mensagens
caminho de baixa latência localizada
enviadas de um local para o outro e restauração de
Maior escalabilidade – Suporta mais de 16.000 torres e
17 cada vez mais
18. Outros fatores importantes (2)
Monitorar a rede, verificar SLAs
Lançar no mercado e ativar
e diagnosticar e corrigir erros
torres de celular rapidamente Controlar o custo geral da rede
com ferramentas de OAM
Com base em 152 Com base em 213 Com base em 252
respostas únicas
respostas únicas
respostas únicas
19. Resumo
fornecer transporte de pacotes determinístico, confiável e econômico
entre as estações base e o núcleo móvel
o método mais econômico para o backhaul móvel
a todo custo
topologias e mecanismos de proteção mais recentes
19
