1. Quelques réflexions éditoriales sur
l'administration de la preuve en ligne
Marin Dacos – CNRS
Directeur – Centre pour l’édition électronique ouverte
14 novembre 2013
(cc) http://www.flickr.com/photos/carac3/6310479518/

2. D’où je parle

3. Revues.org
400 journals
Calenda
20 000+ events
Hypotheses
700+ blogs
OpenEdition Books
1000+ books

9. • Je ne suis donc pas spécialiste des données
• J’ai une expérience de 14 années de travail
autour de l’édition électronique

10. Je vous propose un premier détour
autour de la définition des Humanités
numériques…

12. 1. Définition
2. Situation
3. Déclaration
4. Orientations

13. 1. Tournant numérique
1. Le tournant numérique pris par la société modifie et
interroge les conditions de production et de diffusion des
savoirs.

14. Un demi-siècle d’expérimentations
4. Nous constatons :
- que se sont multipliées les expérimentations dans le domaine
du numérique en Sciences humaines et sociales depuis un
demi-siècle. Qu’ont émergé, plus récemment, des centres de
digital humanities, qui sont tous, à l’heure actuelle, des
prototypes ou des lieux d’application spécifique d’une approche
des digital humanities ;

15. Une opportunité pour le travail collectif
- que le numérique induit une présence plus forte des
contraintes techniques et donc économiques dans la recherche
; que cette contrainte est une opportunité pour faire évoluer le
travail collectif ;

16. Des méthodes éprouvées mais…
- qu’il existe un certain nombre de méthodes éprouvées,
inégalement connues et partagées ;

17. Des communautés qui convergent
-
qu’existent de multiples communautés particulières issues de l’intérêt pour
des pratiques, des outils ou des objets transversaux divers (encodage de
sources textuelles, systèmes d’information géographique, lexicométrie,
numérisation du patrimoine culturel, scientifique et technique, cartographie du
web, fouille de données, 3D, archives orales, arts et littératures numériques et
hypermédiatiques, etc.), ces communautés étant en train de converger pour
former le champ des digital humanities.

18. Nous nous constituons en communauté de pratique
5. Nous, acteurs des digital humanities, nous nous constituons
en communauté de pratique solidaire, ouverte, accueillante et
libre d’accès.

19. Une communauté sans frontières
6. Nous sommes une communauté sans frontières. Nous
sommes une communauté multilingue et multidisciplinaire.

20. Nos objectifs
7. Nous avons pour objectifs le progrès de la connaissance, le
renforcement de la qualité de la recherche dans nos
disciplines, et l’enrichissement du savoir et du patrimoine
collectif, au-delà de la seule sphère académique.

21. Appel pour le libre accès
9. Nous lançons un appel pour l’accès libre aux données et aux
métadonnées. Celles-ci doivent être documentées et
interopérables, autant techniquement que conceptuellement.

22. Appel pour le libre enrichissement
10. Nous sommes favorables à la diffusion, à la circulation et
au libre enrichissement des méthodes, du code, des formats et
des résultats de la recherche.

23. Une compétence professionnelle
11. Nous appelons à l’intégration de formations aux digital
humanities au sein des cursus en Sciences humaines et
sociales, en Arts et en Lettres. Nous souhaitons également la
création de diplômes spécifiques aux digital humanities et le
développement de formations professionnelles dédiées. Enfin,
nous souhaitons que ces compétences soient prises en
compte dans les recrutements et les évolutions de carrière.

24. Une compétence collective
12. Nous nous engageons dans l’édification d’une compétence
collective s’appuyant sur un vocabulaire commun, compétence
collective qui procède du travail de l’ensemble des acteurs.
Cette compétence collective a vocation à devenir un bien
commun. Elle constitue une opportunité scientifique, mais
aussi une opportunité d’insertion professionnelle, dans tous les
secteurs.

25. Les cyberinfrastructures
14. Nous appelons à la construction de cyberinfrastructures
évolutives
répondant
à
des
besoins
réels.
Ces
cyberinfrastructures se construiront de façon itérative,
s’appuyant sur le constat de méthodes et d’approches qui font
leurs preuves au sein des communautés de recherche.

26. And so what ?

27. Mon travail, c’est de construire un « canon à
idées »
… mais si cette puissance balistique est
seulement au service du public, elle rate une
partie de sa cible
… elle doit être aussi au service de la science
elle-même, contribuer à son progrès
http://www.flickr.com/photos/giesenbauer/4130759704/in/faves-revuesorg/

28. Elle sera reproductible
http://www.flickr.com/photos/fdctsevilla/5240408367/
Elle sera cumulative

29. Problème : cela recouvre une très grande
diversité de cas de figures

30. Exemples
1999 - Eric Guichard, Ph. Rygiel
Atlas de l'immigration en France entre les deux guerres
Système de cartographie automatique sur Internet. 3888 cartes en couleurs et 144 tableaux à votre disposition pour décrire la
distribution territoriale des étrangers dans les départements français en 1931 et 1936.

31. http://vimeo.com/user8212958/chaos-cinema-part-1

32. Dana Rappoport
Chants de la terre aux trois
sangs
http://ehess.modelisationsavoirs.fr/ethnomus/badong/badong.html
A quoi servent les Digital Humanities ?

33. Appréhender les grands corpus
http://prosperologie.org/
Francis Chateauraynaud – GSPR - Prospero, l’avaleur de corpus, - Marlowe, le sociologue électronique

34. Appréhender les grands corpus
Dans l’espace : les SIG
Dans le temps : timeline…
Dans l’espace social : analyse des réseaux sociaux
Etc.
http://www.youtube.com/watch?v=R8s5Qh9WDqU

35. Risque de gadgetisation et de boîte noire
Le mirage de Culturnomics
« Bless you » - 1850-2008
« Fuck you » - 1850-2008
1899…
Ou le syndrôme de la boîte
noire industrielle

36. Redéfinir le travail collectif
Mais en SHS? Plozévet?
Séquençage du génome humain…

37. Redéfinir le travail collectif
30 ans d’histoire pour l’enquête des TRA : enfin disponible sur « simple demande »

38. Sonal.hypotheses.org
« Sonal est un logiciel gratuit de retranscription et de
dépouillement d’enquêtes par entretien qui a été imaginé
et conçu par Alex Alber, sociologue, enseignant-chercheur
à l’université F. Rabelais de Tours (laboratoire COSTCITERES, UMR6173) et chercheur associé au Centre
d’Etudes de l’Emploi. Il a fait l’objet d’un dépot à l’Institut
national de la propriété industrielle.
Comme son nom le suggère, Sonal travaille directement
dans les fichiers sons.
L’idée de base de Sonal, c’est d’utiliser l’équivalent d’un
surligneur, mais sur la bande sonore, qui est représentée
graphiquement. »

39. Philcarto - http://philcarto.free.fr/
http://cybergeo.revues.org/23076

40. Des usages d’identification unique faibles ou tardifs
• DOI pour les articles
• ID pour les datas ?
• ID pour les images et cartes ?

41. Des usages de citation de données rudimentaires

42. Très peu d’embed

43. Des infrastructures rares

44. Webcite

45. Des initiatives intéressantes mal
connues par la communauté

46. La plupart des instruments sont volatiles et
hors du contrôle académique
• Youtube ?
• Academia ?
• Google docs ?

47. Opportunités

49. Huma-num
• Consortium Mémoires des archéologues et des sites archéologiques
(MASA)
• Consortium Sources Médiévales (COSME)
• Consortium Cartes et photographies pour les géographes
• Consortium Archives des sciences sociales du politique (Archipolis)
• Consortium Archives des mondes contemporains
• Consortium CAHIER - Corpus d’Auteurs pour les Humanités :
Informatisation, Édition, Recherche
• Consortium Corpus Oraux et Multimodaux (IRCOM)
• Consortium Corpus Écrits
• Consortium Archives des ethnologues

51. •
•
•
•
Seal of approval
Good practices
VCC
Services spécialisés mutualisés

52. Menaces

53. Crossref
Création artificielle de rareté
Modèle économique vs modèle scientifique
La situation actuelle est de notre responsabilité :
• La communauté SHS s’est largement désintéressé du sujet
• Elle réagit au lieu d’anticiper
• Elle a tendance à considérer ces dispositifs comme de la tuyauterie

54. Remember Mendeley

55. Le nouveau gold rush des données
http://neurobonkers.com/wp-content/uploads/2012/03/BotcottElsevier.jpg

56. Notre meilleur
ennemi, c’est nous
Pour réussir, nous devrons faire en sorte
que le partage soit mieux récompensé
que la conservation par devers soi.
Cela « fonctionne » pour la publication
des résultats, mais les mécanismes ne
sont pas présents pour les données.
Au contraire, dans bien des spécialités,
partager des données est d’une grande
naïveté.

57. Notre meilleur ennemi, c’est nous
Certains projets de publications de données ont
souffert de défaillances emblématiques:
• Pertes de données
• Pertes de temps
• Trop faible cumulativité
• Trop rares interconnexions entre les données
• Individualisme forcené
• Mépris de la technique (comme si l’écriture, la
sigillographie, la paléographie, la
diplomatique, la prosopographie n’étaient pas
des techniques)
• Prosélytisme halluciné de certains défenseurs
des DH ramenant à la technique avant tout
• Concentration du pouvoir technologique entre
de trop rares mains…
• Approche brouillonne et/ou dispersée…
• Amateurisme…
• Etc.

58. Les projets qui se sont inscrits dans la durée
Index thomisticus – Roberto Busa – 1949
Gutenberg project – 1971
TEI Consortium – 1987
Humanist – 1988
Trésor de la langue française informatisé (TLFI) – 1990’s
…ont quelque chose à nous apprendre…

59. Un problème de synchronisation
Conditions de réussite :
- que le dispositif d’édition valorise fortement
les données (techniquement, visuellement,
sémantiquement, symboliquement)
- que le dispositif de publication des données
soit assez simple et fiable pour qu’il soit
intégrable facilement

60. Cela se fera rue après rue,
spécialité après spécialité
A chaque fois, le problème de la poule
et de l’œuf se posera
http://www.flickr.com/photos/23950335@N07/8290496395/in/faves-revuesorg/

61. Nous pouvons mettre des atouts
de notre côté
1.
•
•
Gagner la bataille des usages
Placer l’expérience utilisateur en priorité n°1
L’utilisateur est celui qui produit, qui dépose, qui utilise, qui lit, qui cite…
© http://www.modny73.com/wp-content/uploads/2013/10/ux-wheel.png
Image : « The user experience honeycomb http://semanticstudios.com/publications/semantics/000029.php ©

62. Nous pouvons mettre des atouts
de notre côté
2. Gagner la bataille de la reconnaissance
Exemple : Projet DH Commons
Exemple : Article level metrics. Vers data level metrics?

63. Nous pouvons mettre des atouts
de notre côté
3. Gagner la bataille des early adopters
Versus

64. Nous pouvons mettre des atouts
de notre côté
4. Gagner la bataille de la coordination, donc d’un
mouvement collectif plutôt que d’initiatives isolées

65. Nous pouvons mettre des atouts de
notre côté
5. Gagner la bataille des outils
•
Pouvoir citer les données aussi facilement (d’un clic) que les références bibliographiques en ligne
•
Mais qui soutient Zotero en France?

66. Tout ceci nous ramène à la nécessité d’une
démarche collective et consciente d’elle-même

67. Marin.dacos@openedition.org
http://marin.dacos.org
http://openedition.org/
http://cleo.openedition.org
http://lab.hypotheses.org