2. Axes et thèmes de recherche
• Recherches centrées
– sur le traitement par les acteurs sociaux des « injonctions
paradoxales », « L’accord dans le désaccord » (Sennet)
– sur les modes de régulation de ces pratiques que ce soit au
niveau des institutions ou des politiques publiques
– Les dilemmes moraux
• Résultats actuels
– Le non-dit, le demi-mot, le silence, le malentendu, le tact,
la ruse, le brouhaha
– Les modes de régulations :
• Les régulations par l’aval (reprise de l’action)
• Les régulations hiérarchiquement enchevêtrées (Hofstadter)
3. Les terrains actuels
• Foyer de vie et FAM : analyse de situations dans
lesquelles peuvent être observées des pratiques
contraignantes
• Equipe mobile gériatrique et géronto-
psychiatrique qui travaillent à la « fabrication du
consentement » des personnes âgées afin que
celles-ci se conforment au « principe de fluidité »
• La régulation de l’évaluation des (in)capacités
dans le champ de la protection des majeurs
• Suivi des Commissions Ethiques
4. Articles récents
• A paraître :
– Projet de vie et attribution des droits in Revue Développement
humain, handicap et changement social
– Dossier « Epreuves de professionnalité » (avec B. Ravon), in Revue
SociologieS
– Eviter l’inacceptable, douter de l’acceptable. La régulation des
épreuves de professionnalité (avec C. Dourlens) In Revue SociologieS
– May constraint be compatible with care? The case of home care
(avec Antoine Hennion) in Sociology of Health and Illness
• Publications récentes:
– « Enfermer Maman ! » Épreuves et arrangements : le care comme
éthique de situation (avec A. Hennion) in Sciences sociales et Santé
– La contrainte est-elle compatible avec le care ? Le cas de l’aide à
domicile (avec H.Hennion) in Revue Alter
– Le travail de care : tact, ruse et fiction, in Vulnérabilités Sanitaires et
sociales
– Faire avec la fragilité du droit, in Rhizome, 2015