SlideShare une entreprise Scribd logo
2. Les penseurs de la désobéissance civile
Émeline Boulogne 12.09.2013
Série : La désobéissance civile au service du droit
Les penseurs de la désobéissance civile : Étienne de la Boétie
Juriste et écrivain français, il est
passionné par la philologie
antique. A 18 ans, il débute des
études de droit à Orléans.
C’est à cette époque qu’il écrit
Discours de la servitude volontaire
ou Contr’Un. Le Discours, assimilé
aux pamphlets anti-monarchiques,
est solennellement brûlé par arrêt
du Parlement de Bordeaux. Il est
réédité par Lammenais en 1835.
Dans un contexte politique marqué par
les relations de pouvoir et de
commandement, E. de la Boétie
s’interroge sur la double contrainte
obéissance / commandement. Il se
questionne sur la capacité d’un
individu (du sujet) à participer à son
propre asservissement.
La Boétie rappelle que l’homme, de
nature, est libre. La servitude est alors
contre-nature. Elle traduit la
substitution de « l’habitude » sur la
nature qui fait de l’homme un être
soumis et obéissant par intériorisation.
Il précise que dans le même temps les
tyrans s’attachent à « abêtir leurs
sujets » par divers spectacles et
divertissements. « C’est que le tyran
ne croit jamais sa puissance assurée,
s’il n’est parvenu à ce point de n’avoir
pour sujets que des hommes sans
valeur aucune. »
Même si certains individus vont à
l’encontre de cette dynamique,
leur défaut est qu’ils sont bien
moins structurés que ceux qui
soutiennent la tyrannie.
La Boétie nous rappelle à travers
cette citation, « […] un tyran, seul,
qui n’a de puissance que celle
qu’on lui donne [..] », que c’est
l’homme qui s’asservit et s’inflige
la servitude de son plein gré.
John LockeEtienne de la Boétie Henry David Thoreau Léon Tolstoi John Rawls Jürgen Habermas Ronald Dworkin
1530-1563
John Locke, philosophe précurseur
de l’idéologie des Lumières, est au
fondement de la notion « d’État de
droit » et du libéralisme. Il base
son argumentaire sur la
déconstruction de la thèse de T.
Hobbes qui avance l'impossibilité
de justifier la désobéissance des
citoyens.
Pour T. Hobbes, les citoyens ne
peuvent vivre sereinement qu'au
travers l'acceptation commune
d'un pacte social qui leur permet
de s'unir et de s'en référer à une
puissance souveraine garante de la
paix. L'obéissance est le critère
nécessaire et indispensable à ce
contrat. Il passe outre la capacité
et le droit de chacun à juger ce qui
bien et ce qui est mal. Le citoyen
est par conséquent obligé de se
soumettre, de déléguer cette
responsabilité et d'obéir. « Ce n'est
pas la vérité mais l'autorité qui
fait la loi. »
J. Locke, comme la Boétie, se base sur
la nature et le droit naturel de tout
homme de préserver ce qui lui
appartient. Locke accepte la sanction si
le citoyen "s'écarte de l'obéissance à
droite raison", ce qui soulève alors le
problème de la capacité de l'homme à
juger objectivement de ses propres
actes. J. Locke consent à un
gouvernement civil et à un législateur
mais déclare son illégitimité s'il
s'écarte de la volonté publique.
C'est sur cette base que nait le
droit de résistance et de
désobéissance : en cas d'abus de
pouvoir; Avec la limite suivante :
"la résistance est-elle légitime
chaque fois qu'un individu se
trouve lésé ou simplement
s'imagine qu'on ne lui rend pas
justice ?" Non, ce sont les hommes
ensembles, qui doivent juger de
l'injustice et de l'illégitimité d'une
force avant de décider de lui
résister; Et ce jugement, rappelle
Locke, doit être fait en conscience.
La pensée clé de J. Locke est la
liberté. Toutefois, en appelant à la
résistance contre le tyran, il
n'exclut pas la violence.
Les penseurs de la désobéissance civile
Etienne de la Boétie
Les penseurs de la désobéissance civile : John Locke
John LockeEtienne de la Boétie Henry David Thoreau Léon Tolstoi John Rawls Jürgen Habermas Ronald Dworkin
L'ouvrage de Henry David Thoreau
Civil Disobedience (Désobéissance
civile) a été écrit en 1849 et publié
à titre posthume en 1866.
H.D Thoreau fut emprisonné une
nuit pour avoir refusé de payer une
partie ses impôts dans le but de
protester contre la politique de
son pays (esclavagisme, guerre au
Mexique) qu'il n'approuvait pas.
Il revient d'ailleurs dans son
ouvrage sur les limites des
"gouvernements".
Pour H. D. Thoreau, même si le
gouvernement a été choisi par la
peuple pour exercer sa volonté, le
citoyen ne doit pas abandonner sa
conscience au législateur : "Le
respect de la loi vient après celui
du droit ».
Pour lui, chacun a le devoir de
s'exprimer sur ce qu'il trouve injuste et
ne peut se contenter de voter : "Des
milliers de gens sont opposés en
opinion à l'esclavage et à la guerre,
mais ils ne font rien, en effet, pour y
mettre un terme." "Ils attendent,
pleins de bonne volonté, que d'autres
portent remède au mal, qu'ils n'aient
plus à le regretter. »
Pour Thoreau, la critique d'une
politique ou d'un gouvernement ne
peut-être passive. Elle doit se doubler
de la non-coopération : "Ceux qui, tout
en critiquant le type et les décisions
d'un gouvernement, lui donnent leur
allégeance et leur soutien sont
assurément ses soutiens les plus
scrupuleux et donc souvent les
obstacles les plus sérieux à la
réforme."
Thoreau insiste sur la volonté et la
conscience individuelle de
l'individu. Pas besoin d'être en
groupe pour s'opposer et résister.
Le fait de penser l'action
individuelle de cette manière nous
incite à classer Thoreau plus dans
le registre de l'objection de
conscience que de celui de la
désobéissance civile.
Les penseurs de la désobéissance civile
Etienne de la Boétie
Les penseurs de la désobéissance civile : Henry David Thoreau
John LockeEtienne de la Boétie Henry David Thoreau Léon Tolstoi John Rawls Jürgen Habermas Ronald Dworkin
1817-1862 : écrivain états-unien
d’ascendance française et écossaise.
Le problème pour Thoreau est que
le peuple, les citoyens sont
asservis par la peur, la crainte
d'être réprimandés s'ils
désobéissent.
Il pose la nécessité de dépasser les
obligations et interdits légaux
lorsqu'ils s'avèrent inopérants.
"Si la machine du gouvernement
est de telle nature qu'elle nous
requiert pour être l'instrument de
l'injustice envers notre prochain,
alors, je vous le dis, violez la loi.
Que votre vie soit un contre-
frottement pour bloquer la
machine. Il me faut veiller, en tout
cas, à ne pas me prêter au mal
que je condamne".
"Nul n'a l'obligation d'extirper
tous les maux de la société, mais
chacun à le devoir de ne pas y
participer :
"Un homme n'a pas tout à faire, mais
quelque chose; et ce n'est pas parce
qu'il ne peut pas tout faire qu'il doive
faire quelque chose de mal".
Enfin, il souligne l'importance de se
préparer et d'accepter la répression,
d'autant que la prison n'enferme pas
les idées… Désobéir à la loi, c'est ici
affirmer sa liberté.
Les penseurs de la désobéissance civile
Etienne de la Boétie
Les penseurs de la désobéissance civile : Thoreau
John LockeEtienne de la Boétie Henry David Thoreau Léon Tolstoi John Rawls Jürgen Habermas Ronald Dworkin
Lev Nikolaïevitch Tolstoï (1829-
1910), écrivain et comte russe,
auteur de romans, pièces de
théâtre, nouvelles, journaux
représentant 90 volumes.
Il rompt avec l’Église orthodoxe à
qui il reproche son dogmatisme, sa
fermeture, et surtout de trahir le
message évangélique de non-
violence. Il appelle au refus de
l’impôt et du service militaire.
Tolstoï pense l'Etat comme un
instrument de violence organisée par
une minorité dans le but de soumettre
le plus grand nombre à son pouvoir. La
finalité de l'Etat et du gouvernement
est, selon lui, l'oppression par la
soumission et l'obéissance du peuple.
C'est pourquoi il considère que "la
violence du gouvernement ne peut se
justifier en aucun cas ". Il est
convaincu de la force de la non-
coopération. Pour aller à l'encontre de
cette violence organisée par l'État, il
faut s'abstenir de toute participation
individuelle. "Il faut seulement que
l'homme s'éveille de l'hypnose de
l'imitation où il vit et qu'il regarde
sobrement ce que l'État exige de lui
pour que, non seulement, il refuse
d'obéir mais éprouve un étonnement
et une indignation indicibles qu'on lui
pose de pareilles exigences".
Tolstoi, comme la Boétie, affirme
que le seul pouvoir du
gouvernement est celui de la
collaboration active des citoyens.
Même si le citoyen ne peut parvenir
seul à s'émanciper et s'affranchir
complètement de cette soumission
à la violence de l'Etat, il peut "s'en
affranchir de plus en plus".
Il s'oppose aussi l'armée comme
principal instrument de l'oppression
du peuple. Pour lui, le peuple a été
instrumentalisé au travers du devoir
de défense pour la patrie:
"Pourquoi donc, demande Tolstoï,
ces soldats marchent-ils contre eux-
mêmes ?".
Tolstoi invite les citoyens à refuser
de payer les impôts exigés par un
État oppresseur. Il est conscient des
répercussions d'un tel acte mais
précise que chacun peut trouver la
force de subir privations et
souffrances.
Les penseurs de la désobéissance civile
Etienne de la Boétie
Les penseurs de la désobéissance civile : Léon Tolstoï
John LockeEtienne de la Boétie Henry David Thoreau Léon Tolstoi John Rawls Jürgen Habermas Ronald Dworkin
Les penseurs de la désobéissance civile
Etienne de la Boétie
Les penseurs de la désobéissance civile : John Rawls
John LockeEtienne de la Boétie Henry David Thoreau Léon Tolstoi John Rawls Jürgen Habermas Ronald Dworkin
John Rawls (1921-2002) était
professeur et philosophe politique
américain libéral. En 1971, il publie A
Theory of Justice dans un contexte
particulier (lutte pour les Droits
Civiques et guerre au Viet-Nâm. Il
s’attache au notion de libéralisme,
d’éthique et de justice.
Il dégage deux principes de justices
importants : celui de la liberté égale
pour tous et de la juste égalité des
chance pour tous.
J. Rawls pense la désobéissance civile
dans le cadre d’une société et d’une
politique démocratique, plus ou
moins juste. Il n’envisage pas sa
réflexion dans un environnement
totalitaire.
Il définit la désobéissance civile
"comme un acte public, non-violent,
décidé en conscience, mais politique,
contraire à la loi et accompli le plus
souvent pour amener à un
changement dans la loi ou bien dans
la politique du gouvernement".
Il procède à une distinction entre les
objecteurs et les désobéisseurs. Les
derniers se basant sur une vision
commune de la justice là où les
objecteurs s'appuient sur la moralité
personnelle. Pour Rawls, les
désobéisseurs doivent accepter les
sanctions mais " dans un régime
constitutionnel, les tribunaux peuvent
finalement prendre parti pour les
opposants et déclarer que le loi ou la
politique en question sont
anticonstituionnelles".
Le recours à la désobéissance civile
chez Rawls est limité à deux cas
"d'injustice majeure et évidente" aux
principes de justice qu'il a mis en
avant. Il insiste aussi sur le fait que la
désobéissance civile doit être une
solution de dernier recours, c’est-à-
dire
à utiliser lorsque tous les autres
moyens légaux ont été épuisés, sauf
cas d'urgence.
Pour Rawls la désobéissance civile
"aide à maintenir et à renforcer des
institutions justes". "En ce sens,
une conception de la désobéissance
civile fait partie de la théorie du
système du gouvernement basé sur
la liberté"
Les penseurs de la désobéissance civile
Etienne de la Boétie
Les penseurs de la désobéissance civile : Jürgen Habermas
John LockeEtienne de la Boétie Henry David Thoreau Léon Tolstoi John Rawls Jürgen Habermas Ronald Dworkin
Jürgen Habermas, né en 1929, a
enseigné la philosophie et la
sociologie à l’université J. W.
Goethe de Francfort, en Allemagne.
Héritier de l'Ecole de Francfort, ses
principaux thèmes de recherche
sont la communication, l'économie
et la politique. Son ouvrage le plus
connu est Théorie de l'agir
communicationnel (1987).
Pour Habermas, c'est la communication
qui est le fondement du pouvoir
politique. Le cœur du processus
démocratique est la délibération des
citoyens qui doit être garantie par l'État
de droit. L'auteur ne plaide pour la
démocratie directe, mais il précise que
chaque citoyen doit pouvoir s'exprimer
à un niveau de l'espace public politique.
Les organismes représentatifs dotés
d'une fonction décisive ont ensuite le
rôle de filtrer les arguments donnés afin
de privilégier les raisons qui peuvent
légitimer une loi.
Dans ce cadre, pour Habermas, la
désobéissance civile est "Le dernier
moyen à la fois de faire entendre plus
puissamment et de conférer une
influence politico-journalistique aux
arguments oppositionnels, est
constitué par les actes de
désobéissance civile". Le but étant de
mettre au premier plan des sujets
oubliés ou des thèmes négligés par les
représentants afin qu’ils en débattent.
On comprend donc que les
"désobéisseurs" s'adressent dans le
même temps aux citoyens et à leur
jugement critique, et aux responsables
politiques.
"Il est nécessaire que la
désobéissance civile soit acceptée
comme composante de la culture
politique d'une communauté
démocratique développée." En effet,
pour Habermas il importe de
distinguer la légitimité procédurale
des lois et leur légitimité morale. Pour
que la loi soit acceptée par les
citoyens, elle doit répondre de cette
"exigence de légitimation".
Même si la désobéissance civile peut
se justifier, elle ne peut, pour
Habermas, être légalisée. "L'État de
droit démocratique, en effet, ne
demeurerait pas identique à lui-
même s'il ne faisait pas ressortir qu'il
voit ici dans le contrevenant à la
règle un gardien potentiel de sa
légitimité."
Les penseurs de la désobéissance civile
Etienne de la Boétie
Les penseurs de la désobéissance civile : Ronald Dworkin
John LockeEtienne de la Boétie Henry David Thoreau Léon Tolstoi John Rawls Jürgen Habermas Ronald Dworkin
Ronald Dworkin (1931-2013) était
un philosophe américain spécialiste
du droit. Il préconise l’enracinement
du droit dans une philosophie
politique qui fait primer l’exigence
morale. Pour lui, l’homme possède
des droits moraux qui sont
opposables à l’Etat.
"Un homme doit honorer ses de-
voirs envers son Dieu et envers sa
conscience et si ceux-ci sont en conflit
avec son devoir à l'égard de l'Etat,
alors il a le droit, en dernier ressort, de
faire ce qu'il juge être bien." Pour
Dworkin, le devoir moral d’obéissance
aux lois se justifie par le respect des
concitoyens.
La liberté de l’individu ne lui octroie pas
le droit de faire tout ce qu’il lui plait,
mais au moins de ne pas faire ce qui
déplait à sa conscience.
Dworkin reconnait que si l’individu
enfreint la loi, il doit se soumettre à la
sanction imposée par l’État "en
reconnaissance du fait que son devoir
envers ses concitoyens a été supplanté
mais non abrogé par son obligation
morale ou religieuse. "
Dans son ouvrage Une question de
principe (1985), il distingue différents
actes de désobéissance civile. Ceux-ci
peuvent être fondés sur la conscience
morale (protéger et héberger des
esclaves en fuite, contre la loi) ou sur
un sentiment d'injustice (mouvement
pour les Droits Civiques). Dans ce cas,
la désobéissance est utilisée après
avoir épuisé les possibilités des
mécanismes institutionnels. Enfin,
Dworkin définit ce que serait la
désobéissance "justifiée d'un point de
vue pragmatique" , c’est-à-dire une
infraction à une loi que l’on trouve
malavisée, stupide et dangereuse pour
la majorité et les minorités (missiles
nucléaires).
Pour l’auteur, deux stratégies peuvent
être décidées : la persuasion qui
contraint la majorité à écouter les
arguments. Ou, l’accroissement des
coûts de la politique en place avec
l'espoir que les dirigeants trouvent les
nouveaux coûts inacceptables, et
révisent leur politique.
Sources bibliographiques :
• Ronald Dworkin, Une question de principe, PUF, collection « Recherches politiques », traduit de
l’américain par Aurélie Guillain, 1996.
• Henry David Thoreau, La désobéissance civile, Mille Et Une Nuit, 1997.
• J. Habermas et J.Rawls, Débat sur la justice politique, Le Cerf, 1997.
• David Hiez, Bruno Villalba, La désobéissance civile, approches politique et juridique, Presses
Universitaires du Septentrion, Espaces politiques, 2008.
• Jean Marie Muller, L’impératif de désobéissance, fondements philosophiques et stratégiques de la
désobéissance civile, Le passager clandestin, 2011.
■

Contenu connexe

Tendances

Tools for Reading Myths - Peter Struck
Tools for Reading Myths - Peter StruckTools for Reading Myths - Peter Struck
Tools for Reading Myths - Peter Struck
Department of English MKBU
 
Feminist perspective in Nagmadala
Feminist perspective in NagmadalaFeminist perspective in Nagmadala
Feminist perspective in Nagmadala
DhatriParmar
 
Anne Frank Themes
Anne Frank ThemesAnne Frank Themes
Anne Frank Themes
rohitkumar2468
 
The Unknown Citizen
The Unknown CitizenThe Unknown Citizen
The Unknown Citizen
SHRIBALAJIINFOTECH
 
pepar 201.An Astrologers Day Crime and Punishment
pepar 201.An Astrologers Day Crime and Punishmentpepar 201.An Astrologers Day Crime and Punishment
pepar 201.An Astrologers Day Crime and Punishment
NehalbaGohil
 
Eroticization of Fascist Aesthetics
Eroticization of Fascist AestheticsEroticization of Fascist Aesthetics
Eroticization of Fascist Aesthetics
Xiren Wang
 
Philosophical thoughts in Rabbi Ben Ezra by Robert Browning
Philosophical thoughts in Rabbi Ben Ezra by Robert Browning Philosophical thoughts in Rabbi Ben Ezra by Robert Browning
Philosophical thoughts in Rabbi Ben Ezra by Robert Browning
Tazimulmulk1
 
Dance moms
Dance momsDance moms
Dance moms
BryannaEHS
 
Rk narayan
Rk narayanRk narayan
Rk narayan
lochini09
 
John berryman
John berrymanJohn berryman
John berryman
waxwingslain
 

Tendances (10)

Tools for Reading Myths - Peter Struck
Tools for Reading Myths - Peter StruckTools for Reading Myths - Peter Struck
Tools for Reading Myths - Peter Struck
 
Feminist perspective in Nagmadala
Feminist perspective in NagmadalaFeminist perspective in Nagmadala
Feminist perspective in Nagmadala
 
Anne Frank Themes
Anne Frank ThemesAnne Frank Themes
Anne Frank Themes
 
The Unknown Citizen
The Unknown CitizenThe Unknown Citizen
The Unknown Citizen
 
pepar 201.An Astrologers Day Crime and Punishment
pepar 201.An Astrologers Day Crime and Punishmentpepar 201.An Astrologers Day Crime and Punishment
pepar 201.An Astrologers Day Crime and Punishment
 
Eroticization of Fascist Aesthetics
Eroticization of Fascist AestheticsEroticization of Fascist Aesthetics
Eroticization of Fascist Aesthetics
 
Philosophical thoughts in Rabbi Ben Ezra by Robert Browning
Philosophical thoughts in Rabbi Ben Ezra by Robert Browning Philosophical thoughts in Rabbi Ben Ezra by Robert Browning
Philosophical thoughts in Rabbi Ben Ezra by Robert Browning
 
Dance moms
Dance momsDance moms
Dance moms
 
Rk narayan
Rk narayanRk narayan
Rk narayan
 
John berryman
John berrymanJohn berryman
John berryman
 

Similaire à Désobéissance civile : 2 Les penseurs de la désobéissance civile

Discours de la servitude volontaire d. lot
Discours de la servitude volontaire d. lotDiscours de la servitude volontaire d. lot
Discours de la servitude volontaire d. lot
Theillier Damien
 
La liberté politique, luxe ou mirage ? par Catherine Boudet
La liberté politique, luxe ou mirage ? par Catherine BoudetLa liberté politique, luxe ou mirage ? par Catherine Boudet
La liberté politique, luxe ou mirage ? par Catherine Boudet
Catherine Boudet
 
[Evelyne pisier] totalitarisme et for intérieur
[Evelyne pisier]   totalitarisme et for intérieur[Evelyne pisier]   totalitarisme et for intérieur
[Evelyne pisier] totalitarisme et for intérieur
Félix Bastien Julien 2N
 
Democratie representative
Democratie representativeDemocratie representative
Democratie representative
Roland Caris
 
la boétie L d'orey et m tarbouriech
la boétie L d'orey et m tarbouriech la boétie L d'orey et m tarbouriech
la boétie L d'orey et m tarbouriech
Theillier Damien
 
cours
courscours
cours
houizot
 
Désobéissance civile : 1 L'impératif de désobéissance
Désobéissance civile : 1 L'impératif de désobéissanceDésobéissance civile : 1 L'impératif de désobéissance
Désobéissance civile : 1 L'impératif de désobéissance
Institut de recherche sur la Résolution Non-violente des Conflits
 
Une société peut-elle se passer d’état? (G.Gay-Para)
Une société peut-elle se passer d’état? (G.Gay-Para)Une société peut-elle se passer d’état? (G.Gay-Para)
Une société peut-elle se passer d’état? (G.Gay-Para)
Gabriel Gay-Para
 
01- Introduction.pptx
01- Introduction.pptx01- Introduction.pptx
01- Introduction.pptx
OumZaki1
 
01- Introduction.pptx
01- Introduction.pptx01- Introduction.pptx
01- Introduction.pptx
expremo
 
L'avènement des démocratie libérales
L'avènement des démocratie libéralesL'avènement des démocratie libérales
L'avènement des démocratie libérales
Theillier Nicomaque
 
Philosophie politique textes
Philosophie politique textesPhilosophie politique textes
Philosophie politique textes
SalimaNaitahmed
 
Histoire de l’anthropologie politique 2023-2024
Histoire de l’anthropologie politique 2023-2024Histoire de l’anthropologie politique 2023-2024
Histoire de l’anthropologie politique 2023-2024
MichelHaddad18
 
Political violence within Parliament arena, University Report for the Master'...
Political violence within Parliament arena, University Report for the Master'...Political violence within Parliament arena, University Report for the Master'...
Political violence within Parliament arena, University Report for the Master'...
S Denoux
 
2novembre
2novembre2novembre
2novembre
Yann Lefebvre
 
En finir avec l'angélisme pénal
En finir avec l'angélisme pénalEn finir avec l'angélisme pénal
En finir avec l'angélisme pénal
Institut pour la Justice
 
Melenchon urticaire !!
Melenchon urticaire !!Melenchon urticaire !!
Melenchon urticaire !!
Dominique Gayraud
 
Le rôle des citoyens mauriciens dans la construction de la République
Le rôle des citoyens mauriciens dans la construction de la RépubliqueLe rôle des citoyens mauriciens dans la construction de la République
Le rôle des citoyens mauriciens dans la construction de la République
Catherine Boudet
 
Introduction à la liberté d'expression
Introduction à la liberté d'expressionIntroduction à la liberté d'expression
Introduction à la liberté d'expression
Dulout Laurent
 

Similaire à Désobéissance civile : 2 Les penseurs de la désobéissance civile (20)

Discours de la servitude volontaire d. lot
Discours de la servitude volontaire d. lotDiscours de la servitude volontaire d. lot
Discours de la servitude volontaire d. lot
 
La liberté politique, luxe ou mirage ? par Catherine Boudet
La liberté politique, luxe ou mirage ? par Catherine BoudetLa liberté politique, luxe ou mirage ? par Catherine Boudet
La liberté politique, luxe ou mirage ? par Catherine Boudet
 
[Evelyne pisier] totalitarisme et for intérieur
[Evelyne pisier]   totalitarisme et for intérieur[Evelyne pisier]   totalitarisme et for intérieur
[Evelyne pisier] totalitarisme et for intérieur
 
Democratie representative
Democratie representativeDemocratie representative
Democratie representative
 
la boétie L d'orey et m tarbouriech
la boétie L d'orey et m tarbouriech la boétie L d'orey et m tarbouriech
la boétie L d'orey et m tarbouriech
 
cours
courscours
cours
 
Désobéissance civile : 1 L'impératif de désobéissance
Désobéissance civile : 1 L'impératif de désobéissanceDésobéissance civile : 1 L'impératif de désobéissance
Désobéissance civile : 1 L'impératif de désobéissance
 
Une société peut-elle se passer d’état? (G.Gay-Para)
Une société peut-elle se passer d’état? (G.Gay-Para)Une société peut-elle se passer d’état? (G.Gay-Para)
Une société peut-elle se passer d’état? (G.Gay-Para)
 
01- Introduction.pptx
01- Introduction.pptx01- Introduction.pptx
01- Introduction.pptx
 
01- Introduction.pptx
01- Introduction.pptx01- Introduction.pptx
01- Introduction.pptx
 
L'avènement des démocratie libérales
L'avènement des démocratie libéralesL'avènement des démocratie libérales
L'avènement des démocratie libérales
 
Philosophie politique textes
Philosophie politique textesPhilosophie politique textes
Philosophie politique textes
 
Histoire de l’anthropologie politique 2023-2024
Histoire de l’anthropologie politique 2023-2024Histoire de l’anthropologie politique 2023-2024
Histoire de l’anthropologie politique 2023-2024
 
Political violence within Parliament arena, University Report for the Master'...
Political violence within Parliament arena, University Report for the Master'...Political violence within Parliament arena, University Report for the Master'...
Political violence within Parliament arena, University Report for the Master'...
 
La liberte
La liberteLa liberte
La liberte
 
2novembre
2novembre2novembre
2novembre
 
En finir avec l'angélisme pénal
En finir avec l'angélisme pénalEn finir avec l'angélisme pénal
En finir avec l'angélisme pénal
 
Melenchon urticaire !!
Melenchon urticaire !!Melenchon urticaire !!
Melenchon urticaire !!
 
Le rôle des citoyens mauriciens dans la construction de la République
Le rôle des citoyens mauriciens dans la construction de la RépubliqueLe rôle des citoyens mauriciens dans la construction de la République
Le rôle des citoyens mauriciens dans la construction de la République
 
Introduction à la liberté d'expression
Introduction à la liberté d'expressionIntroduction à la liberté d'expression
Introduction à la liberté d'expression
 

Plus de Institut de recherche sur la Résolution Non-violente des Conflits

Chercheurs de sens. — 014. De 1924 à 1929
Chercheurs de sens. — 014. De 1924 à 1929Chercheurs de sens. — 014. De 1924 à 1929
Chercheurs de sens. — 014. De 1924 à 1929
Institut de recherche sur la Résolution Non-violente des Conflits
 
Chercheurs de sens. — 013. De 1916 à 1923
Chercheurs de sens. — 013. De 1916 à 1923Chercheurs de sens. — 013. De 1916 à 1923
Chercheurs de sens. — 013. De 1916 à 1923
Institut de recherche sur la Résolution Non-violente des Conflits
 
Chercheurs de sens. — 012. De 1908 à 1915
Chercheurs de sens. — 012. De 1908 à 1915Chercheurs de sens. — 012. De 1908 à 1915
Chercheurs de sens. — 012. De 1908 à 1915
Institut de recherche sur la Résolution Non-violente des Conflits
 
Chercheurs de sens. — 011. De 1901 à 1907
Chercheurs de sens. — 011. De 1901 à 1907Chercheurs de sens. — 011. De 1901 à 1907
Chercheurs de sens. — 011. De 1901 à 1907
Institut de recherche sur la Résolution Non-violente des Conflits
 
Chercheurs de sens. — 023. Depuis 1980
Chercheurs de sens. — 023.  Depuis  1980Chercheurs de sens. — 023.  Depuis  1980
Chercheurs de sens. — 022. De 1969 à 1979
Chercheurs de sens. — 022. De 1969 à 1979Chercheurs de sens. — 022. De 1969 à 1979
Chercheurs de sens. — 022. De 1969 à 1979
Institut de recherche sur la Résolution Non-violente des Conflits
 
Chercheurs de sens. — 009. De 1876 à 1887
Chercheurs de sens. — 009. De 1876 à 1887Chercheurs de sens. — 009. De 1876 à 1887
Chercheurs de sens. — 009. De 1876 à 1887
Institut de recherche sur la Résolution Non-violente des Conflits
 
Chercheurs de sens. — 01. Introduction aux diaporamas <em>Chercheurs de sens<...
Chercheurs de sens. — 01. Introduction aux diaporamas <em>Chercheurs de sens<...Chercheurs de sens. — 01. Introduction aux diaporamas <em>Chercheurs de sens<...
Chercheurs de sens. — 01. Introduction aux diaporamas <em>Chercheurs de sens<...
Institut de recherche sur la Résolution Non-violente des Conflits
 
Mémoire et reconnaissance de crimes du passé. — 12a. Mémoire des guerres : In...
Mémoire et reconnaissance de crimes du passé. — 12a. Mémoire des guerres : In...Mémoire et reconnaissance de crimes du passé. — 12a. Mémoire des guerres : In...
Mémoire et reconnaissance de crimes du passé. — 12a. Mémoire des guerres : In...
Institut de recherche sur la Résolution Non-violente des Conflits
 
Stratégie. — 02. Le combat non-violent pour la défense du Larzac
Stratégie. — 02. Le combat non-violent pour la défense du LarzacStratégie. — 02. Le combat non-violent pour la défense du Larzac
Stratégie. — 02. Le combat non-violent pour la défense du Larzac
Institut de recherche sur la Résolution Non-violente des Conflits
 
Mémoire et reconnaissance de crimes du passé. — 12e-2. Mémoire des guerres : ...
Mémoire et reconnaissance de crimes du passé. — 12e-2. Mémoire des guerres : ...Mémoire et reconnaissance de crimes du passé. — 12e-2. Mémoire des guerres : ...
Mémoire et reconnaissance de crimes du passé. — 12e-2. Mémoire des guerres : ...
Institut de recherche sur la Résolution Non-violente des Conflits
 
Mémoire et reconnaissance de crimes du passé. — 12e-1. Mémoire des guerres : ...
Mémoire et reconnaissance de crimes du passé. — 12e-1. Mémoire des guerres : ...Mémoire et reconnaissance de crimes du passé. — 12e-1. Mémoire des guerres : ...
Mémoire et reconnaissance de crimes du passé. — 12e-1. Mémoire des guerres : ...
Institut de recherche sur la Résolution Non-violente des Conflits
 
Armes nucléaires. — 07. La position de l’Église catholique et des Églises chr...
Armes nucléaires. — 07. La position de l’Église catholique et des Églises chr...Armes nucléaires. — 07. La position de l’Église catholique et des Églises chr...
Armes nucléaires. — 07. La position de l’Église catholique et des Églises chr...
Institut de recherche sur la Résolution Non-violente des Conflits
 
Chercheurs de sens. — 016t. 1935, Bernard Besret
Chercheurs de sens. — 016t. 1935, Bernard BesretChercheurs de sens. — 016t. 1935, Bernard Besret
Chercheurs de sens. — 016t. 1935, Bernard Besret
Institut de recherche sur la Résolution Non-violente des Conflits
 
Chercheurs de sens. — 016. De 1935 à 1940
Chercheurs de sens. — 016. De 1935 à 1940Chercheurs de sens. — 016. De 1935 à 1940
Chercheurs de sens. — 016. De 1935 à 1940
Institut de recherche sur la Résolution Non-violente des Conflits
 
Mémoire et reconnaissance de crimes du passé. — 12z. Mémoire des guerres : Mu...
Mémoire et reconnaissance de crimes du passé. — 12z. Mémoire des guerres : Mu...Mémoire et reconnaissance de crimes du passé. — 12z. Mémoire des guerres : Mu...
Mémoire et reconnaissance de crimes du passé. — 12z. Mémoire des guerres : Mu...
Institut de recherche sur la Résolution Non-violente des Conflits
 
Mémoire et reconnaissance de crimes du passé. — 12g. La guerre franco-alleman...
Mémoire et reconnaissance de crimes du passé. — 12g. La guerre franco-alleman...Mémoire et reconnaissance de crimes du passé. — 12g. La guerre franco-alleman...
Mémoire et reconnaissance de crimes du passé. — 12g. La guerre franco-alleman...
Institut de recherche sur la Résolution Non-violente des Conflits
 
Mémoire et reconnaissance de crimes du passé. — 12h-2. Mémoire des guerres : ...
Mémoire et reconnaissance de crimes du passé. — 12h-2. Mémoire des guerres : ...Mémoire et reconnaissance de crimes du passé. — 12h-2. Mémoire des guerres : ...
Mémoire et reconnaissance de crimes du passé. — 12h-2. Mémoire des guerres : ...
Institut de recherche sur la Résolution Non-violente des Conflits
 
Mémoire et reconnaissance de crimes du passé. — 12 h-1. Mémoire des guerres :...
Mémoire et reconnaissance de crimes du passé. — 12 h-1. Mémoire des guerres :...Mémoire et reconnaissance de crimes du passé. — 12 h-1. Mémoire des guerres :...
Mémoire et reconnaissance de crimes du passé. — 12 h-1. Mémoire des guerres :...
Institut de recherche sur la Résolution Non-violente des Conflits
 
Armes nucléaires. — 11. Tous ces États qui refusent les armes nucléaires
Armes nucléaires. — 11. Tous ces États qui refusent les armes nucléairesArmes nucléaires. — 11. Tous ces États qui refusent les armes nucléaires
Armes nucléaires. — 11. Tous ces États qui refusent les armes nucléaires
Institut de recherche sur la Résolution Non-violente des Conflits
 

Plus de Institut de recherche sur la Résolution Non-violente des Conflits (20)

Chercheurs de sens. — 014. De 1924 à 1929
Chercheurs de sens. — 014. De 1924 à 1929Chercheurs de sens. — 014. De 1924 à 1929
Chercheurs de sens. — 014. De 1924 à 1929
 
Chercheurs de sens. — 013. De 1916 à 1923
Chercheurs de sens. — 013. De 1916 à 1923Chercheurs de sens. — 013. De 1916 à 1923
Chercheurs de sens. — 013. De 1916 à 1923
 
Chercheurs de sens. — 012. De 1908 à 1915
Chercheurs de sens. — 012. De 1908 à 1915Chercheurs de sens. — 012. De 1908 à 1915
Chercheurs de sens. — 012. De 1908 à 1915
 
Chercheurs de sens. — 011. De 1901 à 1907
Chercheurs de sens. — 011. De 1901 à 1907Chercheurs de sens. — 011. De 1901 à 1907
Chercheurs de sens. — 011. De 1901 à 1907
 
Chercheurs de sens. — 023. Depuis 1980
Chercheurs de sens. — 023.  Depuis  1980Chercheurs de sens. — 023.  Depuis  1980
Chercheurs de sens. — 023. Depuis 1980
 
Chercheurs de sens. — 022. De 1969 à 1979
Chercheurs de sens. — 022. De 1969 à 1979Chercheurs de sens. — 022. De 1969 à 1979
Chercheurs de sens. — 022. De 1969 à 1979
 
Chercheurs de sens. — 009. De 1876 à 1887
Chercheurs de sens. — 009. De 1876 à 1887Chercheurs de sens. — 009. De 1876 à 1887
Chercheurs de sens. — 009. De 1876 à 1887
 
Chercheurs de sens. — 01. Introduction aux diaporamas <em>Chercheurs de sens<...
Chercheurs de sens. — 01. Introduction aux diaporamas <em>Chercheurs de sens<...Chercheurs de sens. — 01. Introduction aux diaporamas <em>Chercheurs de sens<...
Chercheurs de sens. — 01. Introduction aux diaporamas <em>Chercheurs de sens<...
 
Mémoire et reconnaissance de crimes du passé. — 12a. Mémoire des guerres : In...
Mémoire et reconnaissance de crimes du passé. — 12a. Mémoire des guerres : In...Mémoire et reconnaissance de crimes du passé. — 12a. Mémoire des guerres : In...
Mémoire et reconnaissance de crimes du passé. — 12a. Mémoire des guerres : In...
 
Stratégie. — 02. Le combat non-violent pour la défense du Larzac
Stratégie. — 02. Le combat non-violent pour la défense du LarzacStratégie. — 02. Le combat non-violent pour la défense du Larzac
Stratégie. — 02. Le combat non-violent pour la défense du Larzac
 
Mémoire et reconnaissance de crimes du passé. — 12e-2. Mémoire des guerres : ...
Mémoire et reconnaissance de crimes du passé. — 12e-2. Mémoire des guerres : ...Mémoire et reconnaissance de crimes du passé. — 12e-2. Mémoire des guerres : ...
Mémoire et reconnaissance de crimes du passé. — 12e-2. Mémoire des guerres : ...
 
Mémoire et reconnaissance de crimes du passé. — 12e-1. Mémoire des guerres : ...
Mémoire et reconnaissance de crimes du passé. — 12e-1. Mémoire des guerres : ...Mémoire et reconnaissance de crimes du passé. — 12e-1. Mémoire des guerres : ...
Mémoire et reconnaissance de crimes du passé. — 12e-1. Mémoire des guerres : ...
 
Armes nucléaires. — 07. La position de l’Église catholique et des Églises chr...
Armes nucléaires. — 07. La position de l’Église catholique et des Églises chr...Armes nucléaires. — 07. La position de l’Église catholique et des Églises chr...
Armes nucléaires. — 07. La position de l’Église catholique et des Églises chr...
 
Chercheurs de sens. — 016t. 1935, Bernard Besret
Chercheurs de sens. — 016t. 1935, Bernard BesretChercheurs de sens. — 016t. 1935, Bernard Besret
Chercheurs de sens. — 016t. 1935, Bernard Besret
 
Chercheurs de sens. — 016. De 1935 à 1940
Chercheurs de sens. — 016. De 1935 à 1940Chercheurs de sens. — 016. De 1935 à 1940
Chercheurs de sens. — 016. De 1935 à 1940
 
Mémoire et reconnaissance de crimes du passé. — 12z. Mémoire des guerres : Mu...
Mémoire et reconnaissance de crimes du passé. — 12z. Mémoire des guerres : Mu...Mémoire et reconnaissance de crimes du passé. — 12z. Mémoire des guerres : Mu...
Mémoire et reconnaissance de crimes du passé. — 12z. Mémoire des guerres : Mu...
 
Mémoire et reconnaissance de crimes du passé. — 12g. La guerre franco-alleman...
Mémoire et reconnaissance de crimes du passé. — 12g. La guerre franco-alleman...Mémoire et reconnaissance de crimes du passé. — 12g. La guerre franco-alleman...
Mémoire et reconnaissance de crimes du passé. — 12g. La guerre franco-alleman...
 
Mémoire et reconnaissance de crimes du passé. — 12h-2. Mémoire des guerres : ...
Mémoire et reconnaissance de crimes du passé. — 12h-2. Mémoire des guerres : ...Mémoire et reconnaissance de crimes du passé. — 12h-2. Mémoire des guerres : ...
Mémoire et reconnaissance de crimes du passé. — 12h-2. Mémoire des guerres : ...
 
Mémoire et reconnaissance de crimes du passé. — 12 h-1. Mémoire des guerres :...
Mémoire et reconnaissance de crimes du passé. — 12 h-1. Mémoire des guerres :...Mémoire et reconnaissance de crimes du passé. — 12 h-1. Mémoire des guerres :...
Mémoire et reconnaissance de crimes du passé. — 12 h-1. Mémoire des guerres :...
 
Armes nucléaires. — 11. Tous ces États qui refusent les armes nucléaires
Armes nucléaires. — 11. Tous ces États qui refusent les armes nucléairesArmes nucléaires. — 11. Tous ces États qui refusent les armes nucléaires
Armes nucléaires. — 11. Tous ces États qui refusent les armes nucléaires
 

Désobéissance civile : 2 Les penseurs de la désobéissance civile

  • 1. 2. Les penseurs de la désobéissance civile Émeline Boulogne 12.09.2013 Série : La désobéissance civile au service du droit
  • 2. Les penseurs de la désobéissance civile : Étienne de la Boétie Juriste et écrivain français, il est passionné par la philologie antique. A 18 ans, il débute des études de droit à Orléans. C’est à cette époque qu’il écrit Discours de la servitude volontaire ou Contr’Un. Le Discours, assimilé aux pamphlets anti-monarchiques, est solennellement brûlé par arrêt du Parlement de Bordeaux. Il est réédité par Lammenais en 1835. Dans un contexte politique marqué par les relations de pouvoir et de commandement, E. de la Boétie s’interroge sur la double contrainte obéissance / commandement. Il se questionne sur la capacité d’un individu (du sujet) à participer à son propre asservissement. La Boétie rappelle que l’homme, de nature, est libre. La servitude est alors contre-nature. Elle traduit la substitution de « l’habitude » sur la nature qui fait de l’homme un être soumis et obéissant par intériorisation. Il précise que dans le même temps les tyrans s’attachent à « abêtir leurs sujets » par divers spectacles et divertissements. « C’est que le tyran ne croit jamais sa puissance assurée, s’il n’est parvenu à ce point de n’avoir pour sujets que des hommes sans valeur aucune. » Même si certains individus vont à l’encontre de cette dynamique, leur défaut est qu’ils sont bien moins structurés que ceux qui soutiennent la tyrannie. La Boétie nous rappelle à travers cette citation, « […] un tyran, seul, qui n’a de puissance que celle qu’on lui donne [..] », que c’est l’homme qui s’asservit et s’inflige la servitude de son plein gré. John LockeEtienne de la Boétie Henry David Thoreau Léon Tolstoi John Rawls Jürgen Habermas Ronald Dworkin 1530-1563
  • 3. John Locke, philosophe précurseur de l’idéologie des Lumières, est au fondement de la notion « d’État de droit » et du libéralisme. Il base son argumentaire sur la déconstruction de la thèse de T. Hobbes qui avance l'impossibilité de justifier la désobéissance des citoyens. Pour T. Hobbes, les citoyens ne peuvent vivre sereinement qu'au travers l'acceptation commune d'un pacte social qui leur permet de s'unir et de s'en référer à une puissance souveraine garante de la paix. L'obéissance est le critère nécessaire et indispensable à ce contrat. Il passe outre la capacité et le droit de chacun à juger ce qui bien et ce qui est mal. Le citoyen est par conséquent obligé de se soumettre, de déléguer cette responsabilité et d'obéir. « Ce n'est pas la vérité mais l'autorité qui fait la loi. » J. Locke, comme la Boétie, se base sur la nature et le droit naturel de tout homme de préserver ce qui lui appartient. Locke accepte la sanction si le citoyen "s'écarte de l'obéissance à droite raison", ce qui soulève alors le problème de la capacité de l'homme à juger objectivement de ses propres actes. J. Locke consent à un gouvernement civil et à un législateur mais déclare son illégitimité s'il s'écarte de la volonté publique. C'est sur cette base que nait le droit de résistance et de désobéissance : en cas d'abus de pouvoir; Avec la limite suivante : "la résistance est-elle légitime chaque fois qu'un individu se trouve lésé ou simplement s'imagine qu'on ne lui rend pas justice ?" Non, ce sont les hommes ensembles, qui doivent juger de l'injustice et de l'illégitimité d'une force avant de décider de lui résister; Et ce jugement, rappelle Locke, doit être fait en conscience. La pensée clé de J. Locke est la liberté. Toutefois, en appelant à la résistance contre le tyran, il n'exclut pas la violence. Les penseurs de la désobéissance civile Etienne de la Boétie Les penseurs de la désobéissance civile : John Locke John LockeEtienne de la Boétie Henry David Thoreau Léon Tolstoi John Rawls Jürgen Habermas Ronald Dworkin
  • 4. L'ouvrage de Henry David Thoreau Civil Disobedience (Désobéissance civile) a été écrit en 1849 et publié à titre posthume en 1866. H.D Thoreau fut emprisonné une nuit pour avoir refusé de payer une partie ses impôts dans le but de protester contre la politique de son pays (esclavagisme, guerre au Mexique) qu'il n'approuvait pas. Il revient d'ailleurs dans son ouvrage sur les limites des "gouvernements". Pour H. D. Thoreau, même si le gouvernement a été choisi par la peuple pour exercer sa volonté, le citoyen ne doit pas abandonner sa conscience au législateur : "Le respect de la loi vient après celui du droit ». Pour lui, chacun a le devoir de s'exprimer sur ce qu'il trouve injuste et ne peut se contenter de voter : "Des milliers de gens sont opposés en opinion à l'esclavage et à la guerre, mais ils ne font rien, en effet, pour y mettre un terme." "Ils attendent, pleins de bonne volonté, que d'autres portent remède au mal, qu'ils n'aient plus à le regretter. » Pour Thoreau, la critique d'une politique ou d'un gouvernement ne peut-être passive. Elle doit se doubler de la non-coopération : "Ceux qui, tout en critiquant le type et les décisions d'un gouvernement, lui donnent leur allégeance et leur soutien sont assurément ses soutiens les plus scrupuleux et donc souvent les obstacles les plus sérieux à la réforme." Thoreau insiste sur la volonté et la conscience individuelle de l'individu. Pas besoin d'être en groupe pour s'opposer et résister. Le fait de penser l'action individuelle de cette manière nous incite à classer Thoreau plus dans le registre de l'objection de conscience que de celui de la désobéissance civile. Les penseurs de la désobéissance civile Etienne de la Boétie Les penseurs de la désobéissance civile : Henry David Thoreau John LockeEtienne de la Boétie Henry David Thoreau Léon Tolstoi John Rawls Jürgen Habermas Ronald Dworkin 1817-1862 : écrivain états-unien d’ascendance française et écossaise.
  • 5. Le problème pour Thoreau est que le peuple, les citoyens sont asservis par la peur, la crainte d'être réprimandés s'ils désobéissent. Il pose la nécessité de dépasser les obligations et interdits légaux lorsqu'ils s'avèrent inopérants. "Si la machine du gouvernement est de telle nature qu'elle nous requiert pour être l'instrument de l'injustice envers notre prochain, alors, je vous le dis, violez la loi. Que votre vie soit un contre- frottement pour bloquer la machine. Il me faut veiller, en tout cas, à ne pas me prêter au mal que je condamne". "Nul n'a l'obligation d'extirper tous les maux de la société, mais chacun à le devoir de ne pas y participer : "Un homme n'a pas tout à faire, mais quelque chose; et ce n'est pas parce qu'il ne peut pas tout faire qu'il doive faire quelque chose de mal". Enfin, il souligne l'importance de se préparer et d'accepter la répression, d'autant que la prison n'enferme pas les idées… Désobéir à la loi, c'est ici affirmer sa liberté. Les penseurs de la désobéissance civile Etienne de la Boétie Les penseurs de la désobéissance civile : Thoreau John LockeEtienne de la Boétie Henry David Thoreau Léon Tolstoi John Rawls Jürgen Habermas Ronald Dworkin
  • 6. Lev Nikolaïevitch Tolstoï (1829- 1910), écrivain et comte russe, auteur de romans, pièces de théâtre, nouvelles, journaux représentant 90 volumes. Il rompt avec l’Église orthodoxe à qui il reproche son dogmatisme, sa fermeture, et surtout de trahir le message évangélique de non- violence. Il appelle au refus de l’impôt et du service militaire. Tolstoï pense l'Etat comme un instrument de violence organisée par une minorité dans le but de soumettre le plus grand nombre à son pouvoir. La finalité de l'Etat et du gouvernement est, selon lui, l'oppression par la soumission et l'obéissance du peuple. C'est pourquoi il considère que "la violence du gouvernement ne peut se justifier en aucun cas ". Il est convaincu de la force de la non- coopération. Pour aller à l'encontre de cette violence organisée par l'État, il faut s'abstenir de toute participation individuelle. "Il faut seulement que l'homme s'éveille de l'hypnose de l'imitation où il vit et qu'il regarde sobrement ce que l'État exige de lui pour que, non seulement, il refuse d'obéir mais éprouve un étonnement et une indignation indicibles qu'on lui pose de pareilles exigences". Tolstoi, comme la Boétie, affirme que le seul pouvoir du gouvernement est celui de la collaboration active des citoyens. Même si le citoyen ne peut parvenir seul à s'émanciper et s'affranchir complètement de cette soumission à la violence de l'Etat, il peut "s'en affranchir de plus en plus". Il s'oppose aussi l'armée comme principal instrument de l'oppression du peuple. Pour lui, le peuple a été instrumentalisé au travers du devoir de défense pour la patrie: "Pourquoi donc, demande Tolstoï, ces soldats marchent-ils contre eux- mêmes ?". Tolstoi invite les citoyens à refuser de payer les impôts exigés par un État oppresseur. Il est conscient des répercussions d'un tel acte mais précise que chacun peut trouver la force de subir privations et souffrances. Les penseurs de la désobéissance civile Etienne de la Boétie Les penseurs de la désobéissance civile : Léon Tolstoï John LockeEtienne de la Boétie Henry David Thoreau Léon Tolstoi John Rawls Jürgen Habermas Ronald Dworkin
  • 7. Les penseurs de la désobéissance civile Etienne de la Boétie Les penseurs de la désobéissance civile : John Rawls John LockeEtienne de la Boétie Henry David Thoreau Léon Tolstoi John Rawls Jürgen Habermas Ronald Dworkin John Rawls (1921-2002) était professeur et philosophe politique américain libéral. En 1971, il publie A Theory of Justice dans un contexte particulier (lutte pour les Droits Civiques et guerre au Viet-Nâm. Il s’attache au notion de libéralisme, d’éthique et de justice. Il dégage deux principes de justices importants : celui de la liberté égale pour tous et de la juste égalité des chance pour tous. J. Rawls pense la désobéissance civile dans le cadre d’une société et d’une politique démocratique, plus ou moins juste. Il n’envisage pas sa réflexion dans un environnement totalitaire. Il définit la désobéissance civile "comme un acte public, non-violent, décidé en conscience, mais politique, contraire à la loi et accompli le plus souvent pour amener à un changement dans la loi ou bien dans la politique du gouvernement". Il procède à une distinction entre les objecteurs et les désobéisseurs. Les derniers se basant sur une vision commune de la justice là où les objecteurs s'appuient sur la moralité personnelle. Pour Rawls, les désobéisseurs doivent accepter les sanctions mais " dans un régime constitutionnel, les tribunaux peuvent finalement prendre parti pour les opposants et déclarer que le loi ou la politique en question sont anticonstituionnelles". Le recours à la désobéissance civile chez Rawls est limité à deux cas "d'injustice majeure et évidente" aux principes de justice qu'il a mis en avant. Il insiste aussi sur le fait que la désobéissance civile doit être une solution de dernier recours, c’est-à- dire à utiliser lorsque tous les autres moyens légaux ont été épuisés, sauf cas d'urgence. Pour Rawls la désobéissance civile "aide à maintenir et à renforcer des institutions justes". "En ce sens, une conception de la désobéissance civile fait partie de la théorie du système du gouvernement basé sur la liberté"
  • 8. Les penseurs de la désobéissance civile Etienne de la Boétie Les penseurs de la désobéissance civile : Jürgen Habermas John LockeEtienne de la Boétie Henry David Thoreau Léon Tolstoi John Rawls Jürgen Habermas Ronald Dworkin Jürgen Habermas, né en 1929, a enseigné la philosophie et la sociologie à l’université J. W. Goethe de Francfort, en Allemagne. Héritier de l'Ecole de Francfort, ses principaux thèmes de recherche sont la communication, l'économie et la politique. Son ouvrage le plus connu est Théorie de l'agir communicationnel (1987). Pour Habermas, c'est la communication qui est le fondement du pouvoir politique. Le cœur du processus démocratique est la délibération des citoyens qui doit être garantie par l'État de droit. L'auteur ne plaide pour la démocratie directe, mais il précise que chaque citoyen doit pouvoir s'exprimer à un niveau de l'espace public politique. Les organismes représentatifs dotés d'une fonction décisive ont ensuite le rôle de filtrer les arguments donnés afin de privilégier les raisons qui peuvent légitimer une loi. Dans ce cadre, pour Habermas, la désobéissance civile est "Le dernier moyen à la fois de faire entendre plus puissamment et de conférer une influence politico-journalistique aux arguments oppositionnels, est constitué par les actes de désobéissance civile". Le but étant de mettre au premier plan des sujets oubliés ou des thèmes négligés par les représentants afin qu’ils en débattent. On comprend donc que les "désobéisseurs" s'adressent dans le même temps aux citoyens et à leur jugement critique, et aux responsables politiques. "Il est nécessaire que la désobéissance civile soit acceptée comme composante de la culture politique d'une communauté démocratique développée." En effet, pour Habermas il importe de distinguer la légitimité procédurale des lois et leur légitimité morale. Pour que la loi soit acceptée par les citoyens, elle doit répondre de cette "exigence de légitimation". Même si la désobéissance civile peut se justifier, elle ne peut, pour Habermas, être légalisée. "L'État de droit démocratique, en effet, ne demeurerait pas identique à lui- même s'il ne faisait pas ressortir qu'il voit ici dans le contrevenant à la règle un gardien potentiel de sa légitimité."
  • 9. Les penseurs de la désobéissance civile Etienne de la Boétie Les penseurs de la désobéissance civile : Ronald Dworkin John LockeEtienne de la Boétie Henry David Thoreau Léon Tolstoi John Rawls Jürgen Habermas Ronald Dworkin Ronald Dworkin (1931-2013) était un philosophe américain spécialiste du droit. Il préconise l’enracinement du droit dans une philosophie politique qui fait primer l’exigence morale. Pour lui, l’homme possède des droits moraux qui sont opposables à l’Etat. "Un homme doit honorer ses de- voirs envers son Dieu et envers sa conscience et si ceux-ci sont en conflit avec son devoir à l'égard de l'Etat, alors il a le droit, en dernier ressort, de faire ce qu'il juge être bien." Pour Dworkin, le devoir moral d’obéissance aux lois se justifie par le respect des concitoyens. La liberté de l’individu ne lui octroie pas le droit de faire tout ce qu’il lui plait, mais au moins de ne pas faire ce qui déplait à sa conscience. Dworkin reconnait que si l’individu enfreint la loi, il doit se soumettre à la sanction imposée par l’État "en reconnaissance du fait que son devoir envers ses concitoyens a été supplanté mais non abrogé par son obligation morale ou religieuse. " Dans son ouvrage Une question de principe (1985), il distingue différents actes de désobéissance civile. Ceux-ci peuvent être fondés sur la conscience morale (protéger et héberger des esclaves en fuite, contre la loi) ou sur un sentiment d'injustice (mouvement pour les Droits Civiques). Dans ce cas, la désobéissance est utilisée après avoir épuisé les possibilités des mécanismes institutionnels. Enfin, Dworkin définit ce que serait la désobéissance "justifiée d'un point de vue pragmatique" , c’est-à-dire une infraction à une loi que l’on trouve malavisée, stupide et dangereuse pour la majorité et les minorités (missiles nucléaires). Pour l’auteur, deux stratégies peuvent être décidées : la persuasion qui contraint la majorité à écouter les arguments. Ou, l’accroissement des coûts de la politique en place avec l'espoir que les dirigeants trouvent les nouveaux coûts inacceptables, et révisent leur politique.
  • 10. Sources bibliographiques : • Ronald Dworkin, Une question de principe, PUF, collection « Recherches politiques », traduit de l’américain par Aurélie Guillain, 1996. • Henry David Thoreau, La désobéissance civile, Mille Et Une Nuit, 1997. • J. Habermas et J.Rawls, Débat sur la justice politique, Le Cerf, 1997. • David Hiez, Bruno Villalba, La désobéissance civile, approches politique et juridique, Presses Universitaires du Septentrion, Espaces politiques, 2008. • Jean Marie Muller, L’impératif de désobéissance, fondements philosophiques et stratégiques de la désobéissance civile, Le passager clandestin, 2011. ■