SlideShare une entreprise Scribd logo
1  sur  11
Télécharger pour lire hors ligne
1
LE POUVOIR MILITAIRE DES GRANDES POUVOIRS ET LA PERTE DE
UTILITÉ DES FORCES ARMÉES DE LA GRANDE MAJORITÉ DES PAYS DU
MONDE
Fernando Alcoforado *
Cet article vise à démontrer que les grandes puissances ont acquis une telle puissance
militaire qu'elle a rendu les forces armées de la grande majorité des pays du monde
inutiles. La puissance militaire dissuasive contre les menaces extérieures de la grande
majorité des pays du monde est devenue sans importance à l'ère contemporaine avec
l'utilisation par les grandes puissances d'un immense arsenal d'armes nucléaires et de la
cyberguerre moderne. L'opinion selon laquelle chaque pays doit avoir ses forces armées
pour défendre ses territoires afin de dissuader les menaces extérieures est devenue hors
de propos car la grande majorité des pays du monde ont des forces armées basées sur des
structures obsolètes du passé. Ce fait rend les dépenses militaires dans presque tous les
pays du monde improductives, rendant inutile l'existence de forces armées dont les
dépenses militaires devraient être utilisées dans les secteurs économiques les plus
pertinents pour le développement économique et social de nombreux pays.
La puissance militaire d'un pays concerne l'ensemble des organisations de défense et de
combat d'un pays composé de l'Armée, de la Marine, du Corps des Marines, de l'Armée
de l'Air et de la Garde Côtière, mais aussi de la Force Spatiale focalisée sur la guerre dans
l'espace et pour la capacité à déclencher la cyberguerre dans le cas des grandes puissances
(États-Unis, Russie et Chine).
La puissance militaire de chaque pays est exprimée par le montant des dépenses militaires
et leur rapport au PIB, comme le montrent les tableaux 1 et 2.
Tableau 1- Dépenses militaires par pays
Position Pays
Dépenses
(US$ milliard)
% du PIB
Total mondial 1.686 2,2
1 États-Unis 611,2 3,3
2 Chine 215,7 1,9
3 Russie 69,2 5,3
4 Arabie Saoudite 63,7 10
5 Inde 55,9 2,5
2
6 France 55,7 2,3
7 Royaume-Uni 48,3 1,9
8 Japon 46,1 1,0
9 Allemagne 41,1 1,2
10 Corée du Sud 36,8 2,7
11 Italie 27,9 1,5
12 Australie 24,3 2,0
13 Brésil 22,8 1,3
Source: Stockholm International Peace Research Institute
2017 Fact Sheet (para 2016) - Base de données sur les dépenses militaires du SIPRI
Tableau 2- Dépenses militaires par pays
Position Pays
Dépenses
(US$
milliard)
1 États-Unis 597,5
2 Chine 145,8
3
Arabie
Saoudite
81,9
4 Russie 65,6
3
5 Royaume-Uni 56,2
6 Inde 48,0
7 France 46,8
8 Japon 41,0
9 Allemagne 36,7
10 Corée du Sud 33,5
11 Brésil 24,3
Source: International Institute for Strategic Studies. Top 15 Defense Budgets 2015.
Les tableaux 1 et 2 montrent que les États-Unis, la Chine, la Russie sont les plus grandes
puissances militaires de la planète car leurs dépenses militaires sont bien supérieures à
celles des autres pays du monde. L'article Defesanet informe sur le site Web
<https://www.defesanet.com.br/bid/noticia/36563/SIPRI---Gastos-Militares-Globais-
alcancaram-U$-1-9-Trilhao-em-
2019/#:~:text=Os%20gastos%20militares%20dos%20Estados,38%25%20dos%20gasto
s%20militares%20globais> que les dépenses militaires américaines ont totalisé 732
milliards de dollars en 2019, ce qui représentait 38% de l'armée mondiale les dépenses.
L'article intitulé “Os 23 exércitos mais poderosos do mundo em 2021” (Les 23 armées les
plus puissantes du monde en 2021), publié le 2 mars 2021 sur le site Internet
<https://www.maioresemelhores.com/exercitos-mais-poderosos-do-mundo/>, informe
que le Les États-Unis, la Russie et la Chine sont aujourd'hui les pays dotés des armées les
plus puissantes du monde. Ce classement est défini par Global Firepower, un portail
analytique de 139 forces militaires à travers le monde basé sur des données telles que le
nombre de soldats, de réservistes, de force aérienne, d'équipement, de budget militaire
annuel, entre autres. Les données sont les suivantes:
1. États-Unis d'Amérique
Les États-Unis sont le pays avec l'armée la plus puissante et la plus forte du monde. Cela
se produit parce que, en plus d'avoir la troisième plus grande armée en nombre de soldats
actifs, c'est aussi celle qui investit le plus dans les forces armées. Le pays investit 740
milliards de dollars dans l'armée, tandis que la Chine, deuxième pays qui investit le plus,
dispose d'un budget de 178 milliards. Les États-Unis disposent également de la
technologie la plus avancée en matière de combat et de défense aujourd'hui.
4
Soldats actifs: 1 400 000
Budget annuel: 740,5 milliards de dollars
Force aérienne: 13 233
Véhicules de combat blindés: 40000
Forces de la flotte de la marine: 490
2. Russie
La Russie possède actuellement la deuxième force militaire la plus puissante du monde.
Formée en 1992, après la dissolution de l'Union soviétique, l'armée russe a été l'une de
celles qui ont investi le plus dans la force militaire au cours des dernières décennies. La
Russie est également l'un des rares pays à produire son propre équipement militaire,
possédant le plus grand nombre de chars et de projecteurs de roquettes parmi toutes les
armées du monde.
Soldats actifs: 1014000
Budget annuel: 42,1 milliards de dollars
Force aérienne: 4144
Véhicules de combat blindés: 27100
Forces de la flotte de la marine: 603
3. Chine
La Chine possède la plus grande armée du monde en termes de soldats actifs. Il n’est pas
surprenant parce que est le pays le plus peuplé du monde. Le pays est également le
deuxième pays le plus financé par les forces armées, derrière les États-Unis seulement.
Le grand développement de la Chine ces dernières années a conduit les experts à projeter
que l'armée chinoise deviendra encore plus forte dans les décennies à venir.
Soldats actifs: 2185000
Budget annuel: 178,2 milliards de dollars
Force aérienne: 3260
Véhicules de combat blindés: 35000
Forces de la flotte de la marine: 777
La puissance militaire d'un pays est soutenue par sa puissance économique. Des trois
grandes puissances, les États-Unis et la Chine ont une puissance militaire soutenue par la
puissance économique de leurs économies, contrairement à la Russie affaiblie par la fin
de l'Union soviétique. En héritant de la puissance militaire de l'ex-Union soviétique, la
Russie, même économiquement affaiblie, est en mesure de maintenir sa puissance
militaire. L'article intitulé “Maiores economias do mundo: 10 potências econômicas
atuais” (Les plus grandes économies du monde: 10 puissances économiques actuelles),
publié le 2 mars 2021 sur le site Internet <https://www.maioresemelhores.com/maiores-
economias-do-mundo/> informe que les principales puissances économiques actuelles
sont les États-Unis et la Chine.
1. États-Unis
PIB: 21,4 billions de dollars
5
Responsables d'environ 24% du PIB mondial, les États-Unis sont le premier importateur
et le troisième exportateur de produits au monde. Les grandes marques mondiales sont
originaires du pays, telles que Coca-Cola, Nike et McDonald's. C'est le principal
producteur d'énergie électrique et nucléaire, mais aussi le plus gros importateur de pétrole.
En dépit d'être le plus grand producteur de maïs et de soja, l'agriculture représente moins
de 1% du PIB. La majeure partie du PIB est constituée de services: environ 67,8%.
2. Chine
PIB: 14,3 billions de dollars
C'est le pays avec la plus forte croissance économique du monde. La Chine affiche une
augmentation moyenne de 10% du PIB par an. Composé d'une économie mixte issue des
réformes économiques de Deng Xiaoping appliquées depuis 1978. Les fermes ont été
privatisées, mettant fin à la pratique de l'agriculture collective. Industries dans le domaine
des mines et des produits de base (habillement, transformation des aliments, etc.) sont
également devenues une partie du secteur privé. Ces mesures ont conduit la Chine à
devenir le pays ayant connu la plus forte croissance économique des 25 dernières années.
À l'ère contemporaine, les échecs géopolitiques internationaux indiquent l'existence de 3
acteurs majeurs: les États-Unis, la Chine et la Russie. De l'affrontement qui s'instaure
dans le futur entre ces 3 grandes puissances militaires, des scénarios alternatifs peuvent
résulter de celui actuel, qui se caractérise actuellement par le déclin de l'hégémonie des
États-Unis sur la scène mondiale. Basé sur les 3 grands protagonistes de l´environnement
géopolitique international contemporain, on peut dire que les États-Unis visent à retrouver
leur hégémonie mondiale sur les plans économique et militaire. Pour atteindre cet
objectif, les stratégies du gouvernement américain consistent essentiellement à: 1) arrêter
la montée en puissance de la Chine en tant que future puissance hégémonique de la
planète; et, 2) empêcher la Russie d'accéder au statut de grande puissance mondiale. En
pratique, le gouvernement américain veut éviter d'affronter à l'avenir deux géants: la
Chine en tant que puissance hégémonique et la Russie revigorée.
Afin d'arrêter la montée en puissance de la Chine en tant que puissance hégémonique sur
la planète, la stratégie militaire américaine est centrée sur la région Asie-Pacifique, sans
négliger le Moyen-Orient pour lutter contre le terrorisme, défendre Israël, sauvegarder
ses intérêts pétroliers et faire face à la menace de Iran. En tant qu'allié des États-Unis, le
Japon collabore à la stratégie de «siège» nord-américaine de la Chine en renforçant sa
puissance militaire jusqu'en 2020 [Voir l'article Japão reforça estratégia militar para reagir
à China (Le Japon renforce sa stratégie militaire pour réagir à la Chine) publié sur le site
Web <http://www.portugues.rfi.fr/geral/20101217-japao-reforca-estrategia-militar-para-
reagir-china>]. Un autre objectif de la stratégie militaire américaine est également de faire
pression sur l'alliance de la Russie avec la Chine en développant les actions de l'OTAN
en Europe et en renforçant ses bases militaires au Japon, en Corée du Sud et à Diego
Garcia et la flotte du Pacifique [FAGET, Ruiz Pereyra, Nueva estrategia militar global de
Estados Unidos (New United States Global Military Stratégie) publiée sur
<http://port.pravda.ru/mundo/11-01-2012/32735-estrategia_eua-0/>].
Dans sa stratégie militaire, la Chine considère le concept de défense active, qui vainc
l'ennemi par des opérations offensives. Les forces armées sont dissuasives, prêtes à
6
empêcher l'attaque préventive de l'ennemi, capables de contre-attaquer, empêchant la
deuxième attaque. S'il existe un moyen de résumer sa stratégie, on peut dire que la Chine
n'est pas prête à déclencher une guerre. Ce ne sera pas le premier pays à lancer ses missiles
nucléaires, mais, frappé par le premier, il ne laissera pas l'ennemi lancer le second. Les
forces armées sont également formées pour faire face aux menaces de sécurité non
traditionnelles, participer à la lutte contre le terrorisme, aux secours et au sauvetage en
cas de catastrophe, à l'aide humanitaire, à la reconstruction face aux calamités, en plus de
protéger la population. Bien qu'il prétende n'avoir aucune alliance, il a des accords de
coopération militaire avec de nombreux pays, en particulier avec la Russie. Il vaut la peine
de souligner son attention sur son nouveau projet, la «Route de la Soie», en particulier la
partie maritime, motivant la modernisation de sa flotte maritime et la construction de
bases d'appui, comme à Djibouti, signalée comme un centre logistique. La stratégie
militaire de la Chine peut être comparée, allégoriquement, à la Grande Muraille, une
situation statique, montrant une attitude défensive, en attendant l'attaque.
La stratégie militaire de la Russie prévoit le réarmement de l'armée et de la marine avec
l'utilisation d'armes conventionnelles et nucléaires en réponse à une attaque contre le pays
[QUADROS, Bruno Et ali. A nova doutrina militar da Rússia: mais do mesmo? (La
nouvelle doctrine militaire de la Russie: plus de la même?) Publié sur le site Web <
http://www.enciclopedia.com.pt/news.php?readmore=181>). L'expansion de l'OTAN
vers les frontières russes est le principal danger extérieur pour le pays. La Russie aurait
tendance à soutenir la Chine dans un conflit avec les États-Unis. En ce qui concerne la
Russie, il est important de souligner que ses objectifs stratégiques sont: 1) de se défendre
contre la menace pesant sur son territoire représenté par les forces des États-Unis et de
l'OTAN; 2) renforcer sa position de fournisseur de gaz naturel des pays de l'Union
européenne; et, 3) atteindre le statut de puissance mondiale perdue avec la fin de l'Union
soviétique.
Le Traité de non-prolifération nucléaire (TNP), signé en 1968, qui a légitimé la possession
d'armes nucléaires par les États-Unis, l'Union soviétique, l'Angleterre, la France et la
Chine, a tenté d'empêcher d'autres pays de les développer, restreignant leur accès la
technologie . Malgré le TNP, aujourd'hui, outre les États-Unis, la Russie, la Chine, le
Royaume-Uni et la France, les armes nucléaires tiennent l'Inde, la Corée du Nord, le
Pakistan et Israël. Israël ne confirme ni ne nie les rapports d’experts qui l’accusent de
disposer d’un important arsenal nucléaire estimé à plus de 100 ogives, ce qui en fait le
seul pays à posséder de telles armes au Moyen-Orient. À leur tour, l'Iran et la Syrie sont
accusés d'avoir des programmes secrets d'armes nucléaires. À ce jour, 187 pays ont ratifié
le TNP et aucun d'entre eux ne s'est retiré du pacte, à l'exception de la Corée du Nord, qui
l'a fait en 2003. Plusieurs pays ont critiqué le monopole nucléaire perpétuel que le traité
impose parce qu'il légitime les armes existantes et qu'il ne le fait pas admettez que d'autres
pays en ont.
Actuellement, la puissance militaire d'un pays est étroitement liée à la disponibilité des
armes nucléaires, mais aussi à la capacité de développer la cyberguerre. La science et la
technologie sont utilisées par les grandes puissances militaires dans la cyberguerre
comme l'une des armes de la guerre moderne. La cyberguerre est basée sur les
technologies de l'information et, de façon moderne, également sur les avancées apportées
par l'intelligence artificielle.
7
La cyberguerre consiste essentiellement à utiliser des attaques numériques pour
l'espionnage ou le sabotage contre les structures stratégiques ou tactiques d'un pays.
L'espionnage vise à voler des informations tactiques et stratégiques telles que des données
sur le mouvement des troupes, les forces et les faiblesses du système de guerre du pays et
toute autre information précieuse sur les ressources nécessaires à la guerre. En cas de
sabotage, cela peut aller d'une simple action comme la suppression de serveurs sur un site
Web gouvernemental à quelque chose d'extrêmement nocif comme le lancement d'une
ogive nucléaire. Le sabotage revient à «faire quelque chose» par opposition à
l'espionnage, qui revient à «découvrir quelque chose».
Dans la cyberguerre, des pirates informatiques soutenus par l'État, qu'ils soient membres
des forces militaires d'un pays ou financés par ce pays, attaquent les ordinateurs et les
réseaux de pays opposés qui affectent les ressources nécessaires à la guerre. Ils le font de
la même manière que sur n'importe quel autre ordinateur ou système, c'est-à-dire qu'ils
étudient le système à fond, découvrent ses défauts et utilisent ces défauts pour contrôler
ce système ou le détruire.
Les hackers peuvent utiliser des informations confidentielles destinées à autrui
(espionnage) pour prendre le dessus dans la bataille contre leur adversaire. Ils peuvent
connaître la vitesse d'un missile et construire un autre missile ou un avion qui peut le
dépasser. Ils peuvent découvrir où l'ennemi déplace ses troupes et planifier une
embuscade comme il l'a fait contre le général iranien Soleimani qui a été assassiné par
l'armée américaine le 3 janvier 2020 lors d'un bombardement à l'aéroport de Bagdad.
Les hackers peuvent découvrir quels scientifiques sont importants dans la création
d'armes et les attaquer directement comme cela s'est produit avec l'assassinat le
27/11/2020 du scientifique iranien Mohsen Fakhrizadeh attribué en Israël selon les
informations publiées par le CNN américain. Mohsen Fakhrizadeh était le principal
scientifique nucléaire iranien lorsqu'il a été abattu par balles sur une autoroute près de
Téhéran.
Lorsque le pays a le contrôle de ces systèmes, il est également possible de saboter les
personnes et les structures. En découvrant comment les troupes communiquent, le pays
accède au réseau afin qu'il puisse confondre l'ennemi et envahir sa base. Il pourrait
s'introduire dans vos systèmes / comptes et les frauder en se faisant passer pour l'un d'entre
eux. Ou vous pouvez utiliser ces informations pour les suivre et faire chanter les gens à
cause de quelque chose trouvé sur l'ordinateur ou pour détourner leurs familles en utilisant
des informations privées.
La destruction des systèmes des pays ennemis a un résultat évident: elle détruit ce qui
contrôle ce système et, par conséquent, l'empêche de fonctionner. Un exemple courant de
cyberguerrilla est l'utilisation d'attaques pour désactiver les sites Web gouvernementaux
et les réseaux sociaux. Cette tactique a été utilisée efficacement par les Russes pendant la
guerre d'Ossétie du Sud de 2008, provoquant le chaos et diffusant de fausses informations
à la population avant et pendant l'invasion russe.
La cyberguerre cible tout secteur important pour l'infrastructure de l'ennemi. Cela signifie
des secteurs tels que l'armée, la défense nationale et l'industrie militaire. Cependant, ces
cibles peuvent également être des usines d’armes, des mines et d’autres produits
manufacturés qui contribuent au fonctionnement de ces usines et du système électrique,
qui alimente tous ces secteurs.
8
Dans sa version la plus effrayante, la cyberguerre peut cibler la ressource stratégique la
plus importante d'un pays, à savoir sa population. Un pirate informatique pourrait
commettre une attaque terroriste pour déstabiliser ou démotiver une population à
combattre. Cela implique de déclencher une guerre financière avec des attaques contre
les secteurs financiers, qui provoqueraient des dommages économiques ou des attaques
sur les systèmes de communication pour désactiver le réseau téléphonique et Internet.
La cyberguerre ne fait aucune distinction entre les cibles civiles et militaires. Bien qu'un
missile fasse beaucoup plus de dégâts qu'un virus, une cyberattaque peut entraîner des
pertes et la mort de civils. S'il y avait une attaque contre le système énergétique de
n'importe quel pays et que le système était détruit par une cyberattaque, ce ne serait pas
seulement les usines d'armes qui cesseraient de fonctionner. Une telle attaque entraînerait
également des accidents de la circulation, des interventions chirurgicales interrompues,
des pannes de machines de survie alors qu'un grand nombre de personnes pourraient
mourir.
Il est très difficile de découvrir l'auteur d'une cyberattaque ou les gouvernements qui
financent ces attaques. Un aspect qui rend les armes numériques pires que les armes
nucléaires est de découvrir qui a commis l'attaque. Il est très facile de cacher l'origine
d'une telle attaque en masquant l'identification de l'auteur des attaques. Même si le
gouvernement découvre à partir de quel ordinateur l'attaque a été menée, il reste difficile
de savoir qui était la personne derrière l'écran et il est encore plus difficile de savoir s'il
était ou non un agent du gouvernement.
Clausewitz a déclaré que la guerre est un acte de violence visant à imposer la volonté d'un
belligérant à son ennemi. Le chinois Sun Tzu ajoute que "le plus grand exploit militaire
est de gagner sans combattre": la ruse et la manipulation ont plus d'avantages que
l'agressivité pour imposer votre volonté aux autres. La cyber-guerre, définie par
l'utilisation de moyens pour contrôler des pays ou des entreprises, transforme
radicalement les trois composantes historiques de la guerre: l'espionnage, le sabotage et
la guerre de l'information, dans la lignée observée par Sun Tzu.
Il n'y a aucun doute sur l'utilisation de la cybercapacité pour obtenir un avantage politique,
économique et militaire. Selon les rapports, d'une part, la Chine, la Russie, l'Iran et la
Corée du Nord et, d'autre part, les États-Unis, Israël, le Royaume-Uni et la France
disposent de moyens de plus en plus sophistiqués pour obtenir des informations des
gouvernements et des entreprises pour influencer la vie des gens et détruire l'infrastructure
et les objectifs stratégiques de leurs adversaires.
Le monde est entré dans une phase de guerre permanente: sans front de bataille et sans
règles d'engagement. La cyberguerre ressemble à une guerre insurrectionnelle, à la
différence de pouvoir planifier et exécuter une action à distance, loin de l'ennemi.
L'utilisation d'algorithmes d'intelligence artificielle multipliera l'impact des actions et
créera de nouvelles vulnérabilités chez l'adversaire. Il sera plus difficile d'identifier ses
auteurs, dans l'utilisation de robots pour autoriser la diffusion d'informations sur les
réseaux sociables ou dans le rendu disponible avec un accès gratuit aux algorithmes
permettant aux gens d'être inclus dans la vidéo et le compteur dans leur bouche ce qu'ils
veulent. Il est possible que des opérations de cyberespionnage, de sabotage ou d'influence
soient déjà menées de manière totalement autonome, ne nécessitant que le feu vert de
quelqu'un.
La compréhension que la technologie 5G peut être exploitée pour l'espionnage et le
sabotage des infrastructures, des réseaux de communication et des centres financiers est
9
devenu une nouvelle préoccupation et est à l'origine de l'interdiction d'acheter des
produits chinois Huawei pour les réseaux 5G publics ou privés aux États-Unis. La
nouvelle guerre froide entre les États-Unis et la Chine a commencé avec le commerce,
mais elle est susceptible de passer rapidement à la technologie, où la Chine se montre en
avance sur les États-Unis pour faire progresser l'application de la 5G de dernière
génération.
Tout ce qui vient d'être rapporté montre bien que la science et la technologie sont au
service non seulement de l'émancipation humaine, mais aussi au service de la guerre et
de la destruction de l'humanité. En fait, la science et la technologie ont fini par être
utilisées pour le bien et pour le mal. L'espoir que la science et la technologie seraient
utilisées exclusivement pour le progrès de l'humanité a été douloureusement interrompu
par les événements qui ont marqué la société d'aujourd'hui, les principaux étant sans
aucun doute les catastrophes de la 1ère et de la 2ème guerre mondiale. En fait, la science
a contribué à la barbarie de deux guerres mondiales avec l'invention d'armes puissantes
et destructrices et continue de contribuer à la sophistication de la guerre moderne.
La puissance nucléaire et la capacité à déclencher la cyberguerre des grandes puissances
rendent les forces armées des autres pays hors de propos puisqu'elles seraient incapables
de faire face à la puissance militaire des grandes puissances (États-Unis, Russie, Chine)
et des moyens puissances militaires (Royaume-Uni, France, Inde, Corée du Nord,
Pakistan et Israël). Cette situation est tout à fait évidente dans le cas des pays qui n'ont
pas d'armes nucléaires et ne sont pas capables de déclencher une cyberguerre. Seuls des
pays comme le Royaume-Uni, la France, l'Inde, la Corée du Nord, le Pakistan et Israël
seraient en mesure de dissuader toute menace contre leur pays en ayant des armes
nucléaires. Ce n'est pas le cas au Brésil, qui, en plus d'être dépendant économiquement et
technologiquement de l'extérieur, a des forces armées incapables de faire face à aucune
menace, notamment de la part des grandes puissances et ne disposant pas d'armes
nucléaires et ne pouvant pas déclencher une cyberguerre.
Des faits récents démontrent l'incapacité des forces armées de nombreux pays à faire face
à la puissance militaire des grandes puissances. En 1982, lors de la guerre des Malouines,
les forces armées argentines ont été vaincues par celles du Royaume-Uni en un mois et
demi. En 2003, lors de la guerre en Irak, les États-Unis, le Royaume-Uni et une poignée
de pays alliés ont lancé une lourde campagne de bombardements aériens contre les
principales villes d'Irak, principalement Bagdad, et en moins d'un mois, ils ont vaincu
l'armée irakienne et ont réussi occuper le pays. En 2013, le gouvernement américain a
annoncé son intention de bombarder Syrie, dans le but de renverser le président syrien
Bashar Al-Assad, ce qui ne s'est pas produit parce que la Syrie avait le soutien militaire
de la Russie. Ces exemples démontrent que les pays qui n'ont pas de pouvoir de dissuasion
ne pourront empêcher leur occupation par les grandes puissances que s'ils sont alliés à
l'une des grandes puissances, comme ce fut le cas en Syrie.
Le Brésil, par exemple, est un pays qui n'a aucun moyen de dissuader toute menace
extérieure et qui n'a pas les ressources pour acquérir le pouvoir de dissuader toute menace.
Compte tenu de ce fait, les dépenses militaires du Brésil sont presque entièrement
improductives. La défense militaire du Brésil ne pourra pas être renforcée en allouant
80% du budget militaire aux dépenses de personnel (salaires, retraite, entre autres) qui
sont à ce niveau depuis 1999 au détriment des investissements en technologie militaire.
A titre de comparaison, en France, le pourcentage des dépenses de personnel a baissé de
manière quasi continue, atteignant 46% en 2016. Une attitude rationnelle à l'époque
contemporaine serait de réduire drastiquement les dépenses militaires au Brésil pour
10
allouer une partie de ces ressources destinées à l'entretien des forces armées à un autre
objectif plus productif, à savoir participer à la lutte contre le terrorisme, au sauvetage et
aux secours. dans le cas de catastrophes, dans l'aide humanitaire comme dans la lutte
contre la pandémie du nouveau Coronavirus et la reconstruction face aux calamités. À
son tour, la politique étrangère du Brésil devrait être centrée sur la lutte pour la paix
mondiale et le désarmement, notamment nucléaire, face à l'incapacité du pays à dissuader
les menaces extérieures des grandes et moyennes puissances militaires.
En plus du fait que les dépenses militaires au Brésil sont improductives en raison de
l'incapacité des forces armées à dissuader toute menace extérieure, les ressources utilisées
ont une mauvaise destination car elles sont appliquées à environ 80% avec du personnel
et non dans le développement de la technologie militaire.. Une autre absurdité qui se
produit au sein du gouvernement Bolsonaro réside dans le fait que le projet de budget
pour 2021 alloue une part considérable de l'augmentation des dépenses aux forces armées
au détriment des dépenses d'éducation et de santé. D'autres ministères ont été lésés en
relation avec les forces armées comme l'environnement (baisse de 4,7%), l'agriculture
(réduction de 1,7%) et le développement régional (6% de moins). Le portefeuille Science
et Technologie, en revanche, a connu une forte réduction de sa proposition de budget
(baisse de 25%) [Voir l'article de Mariana Schreiber sous le titre “Os gastos bilionários
que Bolsonaro propõe para a Defesa e que levarão a cortes em outras áreas em 2021” (Les
dépenses milliardaires que Bolsonaro propose pour la Défense et cela entraînera des
coupes dans d'autres domaines en 2021) publié le 31 août 2020 sur le site Web
<https://www.bbc.com/portuguese/brasil-53969636>].
De ce qui précède, il est évident que l'immense puissance militaire des grandes puissances
et l'incapacité de pays comme le Brésil à dissuader les menaces extérieures. Pour que le
Brésil acquière la capacité de dissuader les grandes puissances, il faudrait qu'il soit le
détenteur de l'arme nucléaire et la capacité de déclencher la cyberguerre, condition
difficile à mettre en œuvre car le pays n'a pas les ressources pour atteindre cet objectif.
C'est une anomalie qui doit être éliminée au Brésil, pour que le pays assume des dépenses
militaires élevées comme celles actuelles lorsqu'il y a des besoins dans des secteurs
importants de la vie nationale tels que l'éducation, la santé, la science et la technologie,
l'environnement et l'économie nationale. Il n’est pas logique que le pays assume des
dépenses extrêmement élevées pour maintenir des forces armées improductives comme
celle du Brésil, incapables de dissuader les menaces extérieures. L'attitude rationnelle
serait pour le gouvernement brésilien de réduire drastiquement les dépenses militaires
pour allouer ces ressources aux secteurs les plus nécessiteux du Brésil et, à l'avenir, de
cesser d'avoir des forces armées comme l'a fait le Costa Rica (qui n'en a plus depuis 1949),
Liechtenstein (qui n'en a plus depuis 1868), îles Samoa, Dominique, Tuvalu, Cité du
Vatican et Grenade.
* Fernando Alcoforado, 81, a reçoit la Médaille du Mérite en Ingénierie du Système CONFEA / CREA,
membre de l'Académie de l'Education de Bahia, ingénieur et docteur en planification territoriale et
développement régional pour l'Université de Barcelone, professeur universitaire et consultant dans les
domaines de la planification stratégique, planification d'entreprise, planification régionale et planification
énergétique, il est l'auteur de ouvrages Globalização (Editora Nobel, São Paulo, 1997), De Collor a FHC-
O Brasil e a Nova (Des)ordem Mundial (Editora Nobel, São Paulo, 1998), Um Projeto para o Brasil
(Editora Nobel, São Paulo, 2000), Os condicionantes do desenvolvimento do Estado da Bahia (Tese de
doutorado. Universidade de Barcelona,http://www.tesisenred.net/handle/10803/1944, 2003),
Globalização e Desenvolvimento (Editora Nobel, São Paulo, 2006), Bahia- Desenvolvimento do Século XVI
ao Século XX e Objetivos Estratégicos na Era Contemporânea (EGBA, Salvador, 2008), The Necessary
Conditions of the Economic and Social Development- The Case of the State of Bahia (VDM Verlag Dr.
Müller Aktiengesellschaft & Co. KG, Saarbrücken, Germany, 2010), Aquecimento Global e Catástrofe
Planetária (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2010), Amazônia Sustentável-
11
Para o progresso do Brasil e combate ao aquecimento global (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio
Pardo, São Paulo, 2011), Os Fatores Condicionantes do Desenvolvimento Econômico e Social (Editora
CRV, Curitiba, 2012), Energia no Mundo e no Brasil- Energia e Mudança Climática Catastrófica no
Século XXI (Editora CRV, Curitiba, 2015), As Grandes Revoluções Científicas, Econômicas e Sociais que
Mudaram o Mundo (Editora CRV, Curitiba, 2016), A Invenção de um novo Brasil (Editora CRV, Curitiba,
2017), Esquerda x Direita e a sua convergência (Associação Baiana de Imprensa, Salvador, 2018, em co-
autoria) et Como inventar o futuro para mudar o mundo (Editora CRV, Curitiba, 2019).

Contenu connexe

Similaire à LE POUVOIR MILITAIRE DES GRANDES POUVOIRS ET LA PERTE DE UTILITÉ DES FORCES ARMÉES DE LA GRANDE MAJORITÉ DES PAYS DU MONDE

L'IMPÉRATIF DE LA FIN DU COMPLEXE MILITAIRE-INDUSTRIEL ET DE L'ÉCONOMIE DE GU...
L'IMPÉRATIF DE LA FIN DU COMPLEXE MILITAIRE-INDUSTRIEL ET DE L'ÉCONOMIE DE GU...L'IMPÉRATIF DE LA FIN DU COMPLEXE MILITAIRE-INDUSTRIEL ET DE L'ÉCONOMIE DE GU...
L'IMPÉRATIF DE LA FIN DU COMPLEXE MILITAIRE-INDUSTRIEL ET DE L'ÉCONOMIE DE GU...Faga1939
 
LA GUERRE FROIDE ENTRE LES ÉTATS-UNIS ET LA CHINE ET LES RISQUES DE DECHAINEM...
LA GUERRE FROIDE ENTRE LES ÉTATS-UNIS ET LA CHINE ET LES RISQUES DE DECHAINEM...LA GUERRE FROIDE ENTRE LES ÉTATS-UNIS ET LA CHINE ET LES RISQUES DE DECHAINEM...
LA GUERRE FROIDE ENTRE LES ÉTATS-UNIS ET LA CHINE ET LES RISQUES DE DECHAINEM...Faga1939
 
La guerre financiere comme arme de la guerre moderne
La guerre financiere comme arme de la guerre moderneLa guerre financiere comme arme de la guerre moderne
La guerre financiere comme arme de la guerre moderneFernando Alcoforado
 
Processus et acteurs de la mondialisation
Processus et acteurs de la mondialisationProcessus et acteurs de la mondialisation
Processus et acteurs de la mondialisationjmdbt
 
La mondialisation - les Etats-Unis dans la mondialisation
La mondialisation - les Etats-Unis dans la mondialisationLa mondialisation - les Etats-Unis dans la mondialisation
La mondialisation - les Etats-Unis dans la mondialisationXavier Monty
 
LA DÉCADENCE DES ÉTATS-UNIS COMME PUISSANCE HÉGÉMONIQUE ET SES DANGEREUSES CO...
LA DÉCADENCE DES ÉTATS-UNIS COMME PUISSANCE HÉGÉMONIQUE ET SES DANGEREUSES CO...LA DÉCADENCE DES ÉTATS-UNIS COMME PUISSANCE HÉGÉMONIQUE ET SES DANGEREUSES CO...
LA DÉCADENCE DES ÉTATS-UNIS COMME PUISSANCE HÉGÉMONIQUE ET SES DANGEREUSES CO...Faga1939
 
Rapport Oakland sur la propriété de la terre en Ukraine.pdf
Rapport Oakland sur la propriété de la terre en Ukraine.pdfRapport Oakland sur la propriété de la terre en Ukraine.pdf
Rapport Oakland sur la propriété de la terre en Ukraine.pdfEdouardHusson
 

Similaire à LE POUVOIR MILITAIRE DES GRANDES POUVOIRS ET LA PERTE DE UTILITÉ DES FORCES ARMÉES DE LA GRANDE MAJORITÉ DES PAYS DU MONDE (8)

L'IMPÉRATIF DE LA FIN DU COMPLEXE MILITAIRE-INDUSTRIEL ET DE L'ÉCONOMIE DE GU...
L'IMPÉRATIF DE LA FIN DU COMPLEXE MILITAIRE-INDUSTRIEL ET DE L'ÉCONOMIE DE GU...L'IMPÉRATIF DE LA FIN DU COMPLEXE MILITAIRE-INDUSTRIEL ET DE L'ÉCONOMIE DE GU...
L'IMPÉRATIF DE LA FIN DU COMPLEXE MILITAIRE-INDUSTRIEL ET DE L'ÉCONOMIE DE GU...
 
Géographie 6
Géographie 6Géographie 6
Géographie 6
 
LA GUERRE FROIDE ENTRE LES ÉTATS-UNIS ET LA CHINE ET LES RISQUES DE DECHAINEM...
LA GUERRE FROIDE ENTRE LES ÉTATS-UNIS ET LA CHINE ET LES RISQUES DE DECHAINEM...LA GUERRE FROIDE ENTRE LES ÉTATS-UNIS ET LA CHINE ET LES RISQUES DE DECHAINEM...
LA GUERRE FROIDE ENTRE LES ÉTATS-UNIS ET LA CHINE ET LES RISQUES DE DECHAINEM...
 
La guerre financiere comme arme de la guerre moderne
La guerre financiere comme arme de la guerre moderneLa guerre financiere comme arme de la guerre moderne
La guerre financiere comme arme de la guerre moderne
 
Processus et acteurs de la mondialisation
Processus et acteurs de la mondialisationProcessus et acteurs de la mondialisation
Processus et acteurs de la mondialisation
 
La mondialisation - les Etats-Unis dans la mondialisation
La mondialisation - les Etats-Unis dans la mondialisationLa mondialisation - les Etats-Unis dans la mondialisation
La mondialisation - les Etats-Unis dans la mondialisation
 
LA DÉCADENCE DES ÉTATS-UNIS COMME PUISSANCE HÉGÉMONIQUE ET SES DANGEREUSES CO...
LA DÉCADENCE DES ÉTATS-UNIS COMME PUISSANCE HÉGÉMONIQUE ET SES DANGEREUSES CO...LA DÉCADENCE DES ÉTATS-UNIS COMME PUISSANCE HÉGÉMONIQUE ET SES DANGEREUSES CO...
LA DÉCADENCE DES ÉTATS-UNIS COMME PUISSANCE HÉGÉMONIQUE ET SES DANGEREUSES CO...
 
Rapport Oakland sur la propriété de la terre en Ukraine.pdf
Rapport Oakland sur la propriété de la terre en Ukraine.pdfRapport Oakland sur la propriété de la terre en Ukraine.pdf
Rapport Oakland sur la propriété de la terre en Ukraine.pdf
 

Plus de Fernando Alcoforado

O INFERNO DAS CATÁSTROFES SOFRIDAS PELO POVO BRASILEIRO
O INFERNO DAS CATÁSTROFES SOFRIDAS PELO POVO BRASILEIRO   O INFERNO DAS CATÁSTROFES SOFRIDAS PELO POVO BRASILEIRO
O INFERNO DAS CATÁSTROFES SOFRIDAS PELO POVO BRASILEIRO Fernando Alcoforado
 
L'ENFER DES CATASTROPHES SUBIS PAR LE PEUPLE BRÉSILIEN
L'ENFER DES CATASTROPHES SUBIS PAR LE PEUPLE BRÉSILIENL'ENFER DES CATASTROPHES SUBIS PAR LE PEUPLE BRÉSILIEN
L'ENFER DES CATASTROPHES SUBIS PAR LE PEUPLE BRÉSILIENFernando Alcoforado
 
LE MONDE VERS UNE CATASTROPHE CLIMATIQUE?
LE MONDE VERS UNE CATASTROPHE CLIMATIQUE?LE MONDE VERS UNE CATASTROPHE CLIMATIQUE?
LE MONDE VERS UNE CATASTROPHE CLIMATIQUE?Fernando Alcoforado
 
AQUECIMENTO GLOBAL, MUDANÇA CLIMÁTICA GLOBAL E SEUS IMPACTOS SOBRE A SAÚDE HU...
AQUECIMENTO GLOBAL, MUDANÇA CLIMÁTICA GLOBAL E SEUS IMPACTOS SOBRE A SAÚDE HU...AQUECIMENTO GLOBAL, MUDANÇA CLIMÁTICA GLOBAL E SEUS IMPACTOS SOBRE A SAÚDE HU...
AQUECIMENTO GLOBAL, MUDANÇA CLIMÁTICA GLOBAL E SEUS IMPACTOS SOBRE A SAÚDE HU...Fernando Alcoforado
 
GLOBAL WARMING, GLOBAL CLIMATE CHANGE AND ITS IMPACTS ON HUMAN HEALTH
GLOBAL WARMING, GLOBAL CLIMATE CHANGE AND ITS IMPACTS ON HUMAN HEALTHGLOBAL WARMING, GLOBAL CLIMATE CHANGE AND ITS IMPACTS ON HUMAN HEALTH
GLOBAL WARMING, GLOBAL CLIMATE CHANGE AND ITS IMPACTS ON HUMAN HEALTHFernando Alcoforado
 
LE RÉCHAUFFEMENT CLIMATIQUE, LE CHANGEMENT CLIMATIQUE MONDIAL ET SES IMPACTS ...
LE RÉCHAUFFEMENT CLIMATIQUE, LE CHANGEMENT CLIMATIQUE MONDIAL ET SES IMPACTS ...LE RÉCHAUFFEMENT CLIMATIQUE, LE CHANGEMENT CLIMATIQUE MONDIAL ET SES IMPACTS ...
LE RÉCHAUFFEMENT CLIMATIQUE, LE CHANGEMENT CLIMATIQUE MONDIAL ET SES IMPACTS ...Fernando Alcoforado
 
INONDATIONS DES VILLES ET CHANGEMENT CLIMATIQUE MONDIAL
INONDATIONS DES VILLES ET CHANGEMENT CLIMATIQUE MONDIALINONDATIONS DES VILLES ET CHANGEMENT CLIMATIQUE MONDIAL
INONDATIONS DES VILLES ET CHANGEMENT CLIMATIQUE MONDIALFernando Alcoforado
 
CITY FLOODS AND GLOBAL CLIMATE CHANGE
CITY FLOODS AND GLOBAL CLIMATE CHANGECITY FLOODS AND GLOBAL CLIMATE CHANGE
CITY FLOODS AND GLOBAL CLIMATE CHANGEFernando Alcoforado
 
INUNDAÇÕES DAS CIDADES E MUDANÇA CLIMÁTICA GLOBAL
INUNDAÇÕES DAS CIDADES E MUDANÇA CLIMÁTICA GLOBALINUNDAÇÕES DAS CIDADES E MUDANÇA CLIMÁTICA GLOBAL
INUNDAÇÕES DAS CIDADES E MUDANÇA CLIMÁTICA GLOBALFernando Alcoforado
 
CIVILIZAÇÃO OU BARBÁRIE SÃO AS ESCOLHAS DO POVO BRASILEIRO NAS ELEIÇÕES DE 2022
CIVILIZAÇÃO OU BARBÁRIE SÃO AS ESCOLHAS DO POVO BRASILEIRO NAS ELEIÇÕES DE 2022 CIVILIZAÇÃO OU BARBÁRIE SÃO AS ESCOLHAS DO POVO BRASILEIRO NAS ELEIÇÕES DE 2022
CIVILIZAÇÃO OU BARBÁRIE SÃO AS ESCOLHAS DO POVO BRASILEIRO NAS ELEIÇÕES DE 2022 Fernando Alcoforado
 
CIVILISATION OU BARBARIE SONT LES CHOIX DU PEUPLE BRÉSILIEN AUX ÉLECTIONS DE ...
CIVILISATION OU BARBARIE SONT LES CHOIX DU PEUPLE BRÉSILIEN AUX ÉLECTIONS DE ...CIVILISATION OU BARBARIE SONT LES CHOIX DU PEUPLE BRÉSILIEN AUX ÉLECTIONS DE ...
CIVILISATION OU BARBARIE SONT LES CHOIX DU PEUPLE BRÉSILIEN AUX ÉLECTIONS DE ...Fernando Alcoforado
 
CIVILIZATION OR BARBARISM ARE THE CHOICES OF THE BRAZILIAN PEOPLE IN THE 2022...
CIVILIZATION OR BARBARISM ARE THE CHOICES OF THE BRAZILIAN PEOPLE IN THE 2022...CIVILIZATION OR BARBARISM ARE THE CHOICES OF THE BRAZILIAN PEOPLE IN THE 2022...
CIVILIZATION OR BARBARISM ARE THE CHOICES OF THE BRAZILIAN PEOPLE IN THE 2022...Fernando Alcoforado
 
COMO EVITAR A PREVISÃO DE STEPHEN HAWKING DE QUE A HUMANIDADE SÓ TEM MAIS 100...
COMO EVITAR A PREVISÃO DE STEPHEN HAWKING DE QUE A HUMANIDADE SÓ TEM MAIS 100...COMO EVITAR A PREVISÃO DE STEPHEN HAWKING DE QUE A HUMANIDADE SÓ TEM MAIS 100...
COMO EVITAR A PREVISÃO DE STEPHEN HAWKING DE QUE A HUMANIDADE SÓ TEM MAIS 100...Fernando Alcoforado
 
COMMENT ÉVITER LA PRÉVISION DE STEPHEN HAWKING QUE L'HUMANITÉ N'A QUE 100 ANS...
COMMENT ÉVITER LA PRÉVISION DE STEPHEN HAWKING QUE L'HUMANITÉ N'A QUE 100 ANS...COMMENT ÉVITER LA PRÉVISION DE STEPHEN HAWKING QUE L'HUMANITÉ N'A QUE 100 ANS...
COMMENT ÉVITER LA PRÉVISION DE STEPHEN HAWKING QUE L'HUMANITÉ N'A QUE 100 ANS...Fernando Alcoforado
 
THE GREAT FRENCH REVOLUTION THAT CHANGED THE WORLD
THE GREAT FRENCH REVOLUTION THAT CHANGED THE WORLDTHE GREAT FRENCH REVOLUTION THAT CHANGED THE WORLD
THE GREAT FRENCH REVOLUTION THAT CHANGED THE WORLDFernando Alcoforado
 
LA GRANDE RÉVOLUTION FRANÇAISE QUI A CHANGÉ LE MONDE
LA GRANDE RÉVOLUTION FRANÇAISE QUI A CHANGÉ LE MONDE LA GRANDE RÉVOLUTION FRANÇAISE QUI A CHANGÉ LE MONDE
LA GRANDE RÉVOLUTION FRANÇAISE QUI A CHANGÉ LE MONDE Fernando Alcoforado
 
A GRANDE REVOLUÇÃO FRANCESA QUE MUDOU O MUNDO
A GRANDE REVOLUÇÃO FRANCESA QUE MUDOU O MUNDOA GRANDE REVOLUÇÃO FRANCESA QUE MUDOU O MUNDO
A GRANDE REVOLUÇÃO FRANCESA QUE MUDOU O MUNDOFernando Alcoforado
 
O TARIFAÇO DE ENERGIA É SINAL DE INCOMPETÊNCIA DO GOVERNO FEDERAL NO PLANEJAM...
O TARIFAÇO DE ENERGIA É SINAL DE INCOMPETÊNCIA DO GOVERNO FEDERAL NO PLANEJAM...O TARIFAÇO DE ENERGIA É SINAL DE INCOMPETÊNCIA DO GOVERNO FEDERAL NO PLANEJAM...
O TARIFAÇO DE ENERGIA É SINAL DE INCOMPETÊNCIA DO GOVERNO FEDERAL NO PLANEJAM...Fernando Alcoforado
 
LES RÉVOLUTIONS SOCIALES, LEURS FACTEURS DÉCLENCHEURS ET LE BRÉSIL ACTUEL
LES RÉVOLUTIONS SOCIALES, LEURS FACTEURS DÉCLENCHEURS ET LE BRÉSIL ACTUELLES RÉVOLUTIONS SOCIALES, LEURS FACTEURS DÉCLENCHEURS ET LE BRÉSIL ACTUEL
LES RÉVOLUTIONS SOCIALES, LEURS FACTEURS DÉCLENCHEURS ET LE BRÉSIL ACTUELFernando Alcoforado
 
SOCIAL REVOLUTIONS, THEIR TRIGGERS FACTORS AND CURRENT BRAZIL
SOCIAL REVOLUTIONS, THEIR TRIGGERS FACTORS AND CURRENT BRAZILSOCIAL REVOLUTIONS, THEIR TRIGGERS FACTORS AND CURRENT BRAZIL
SOCIAL REVOLUTIONS, THEIR TRIGGERS FACTORS AND CURRENT BRAZILFernando Alcoforado
 

Plus de Fernando Alcoforado (20)

O INFERNO DAS CATÁSTROFES SOFRIDAS PELO POVO BRASILEIRO
O INFERNO DAS CATÁSTROFES SOFRIDAS PELO POVO BRASILEIRO   O INFERNO DAS CATÁSTROFES SOFRIDAS PELO POVO BRASILEIRO
O INFERNO DAS CATÁSTROFES SOFRIDAS PELO POVO BRASILEIRO
 
L'ENFER DES CATASTROPHES SUBIS PAR LE PEUPLE BRÉSILIEN
L'ENFER DES CATASTROPHES SUBIS PAR LE PEUPLE BRÉSILIENL'ENFER DES CATASTROPHES SUBIS PAR LE PEUPLE BRÉSILIEN
L'ENFER DES CATASTROPHES SUBIS PAR LE PEUPLE BRÉSILIEN
 
LE MONDE VERS UNE CATASTROPHE CLIMATIQUE?
LE MONDE VERS UNE CATASTROPHE CLIMATIQUE?LE MONDE VERS UNE CATASTROPHE CLIMATIQUE?
LE MONDE VERS UNE CATASTROPHE CLIMATIQUE?
 
AQUECIMENTO GLOBAL, MUDANÇA CLIMÁTICA GLOBAL E SEUS IMPACTOS SOBRE A SAÚDE HU...
AQUECIMENTO GLOBAL, MUDANÇA CLIMÁTICA GLOBAL E SEUS IMPACTOS SOBRE A SAÚDE HU...AQUECIMENTO GLOBAL, MUDANÇA CLIMÁTICA GLOBAL E SEUS IMPACTOS SOBRE A SAÚDE HU...
AQUECIMENTO GLOBAL, MUDANÇA CLIMÁTICA GLOBAL E SEUS IMPACTOS SOBRE A SAÚDE HU...
 
GLOBAL WARMING, GLOBAL CLIMATE CHANGE AND ITS IMPACTS ON HUMAN HEALTH
GLOBAL WARMING, GLOBAL CLIMATE CHANGE AND ITS IMPACTS ON HUMAN HEALTHGLOBAL WARMING, GLOBAL CLIMATE CHANGE AND ITS IMPACTS ON HUMAN HEALTH
GLOBAL WARMING, GLOBAL CLIMATE CHANGE AND ITS IMPACTS ON HUMAN HEALTH
 
LE RÉCHAUFFEMENT CLIMATIQUE, LE CHANGEMENT CLIMATIQUE MONDIAL ET SES IMPACTS ...
LE RÉCHAUFFEMENT CLIMATIQUE, LE CHANGEMENT CLIMATIQUE MONDIAL ET SES IMPACTS ...LE RÉCHAUFFEMENT CLIMATIQUE, LE CHANGEMENT CLIMATIQUE MONDIAL ET SES IMPACTS ...
LE RÉCHAUFFEMENT CLIMATIQUE, LE CHANGEMENT CLIMATIQUE MONDIAL ET SES IMPACTS ...
 
INONDATIONS DES VILLES ET CHANGEMENT CLIMATIQUE MONDIAL
INONDATIONS DES VILLES ET CHANGEMENT CLIMATIQUE MONDIALINONDATIONS DES VILLES ET CHANGEMENT CLIMATIQUE MONDIAL
INONDATIONS DES VILLES ET CHANGEMENT CLIMATIQUE MONDIAL
 
CITY FLOODS AND GLOBAL CLIMATE CHANGE
CITY FLOODS AND GLOBAL CLIMATE CHANGECITY FLOODS AND GLOBAL CLIMATE CHANGE
CITY FLOODS AND GLOBAL CLIMATE CHANGE
 
INUNDAÇÕES DAS CIDADES E MUDANÇA CLIMÁTICA GLOBAL
INUNDAÇÕES DAS CIDADES E MUDANÇA CLIMÁTICA GLOBALINUNDAÇÕES DAS CIDADES E MUDANÇA CLIMÁTICA GLOBAL
INUNDAÇÕES DAS CIDADES E MUDANÇA CLIMÁTICA GLOBAL
 
CIVILIZAÇÃO OU BARBÁRIE SÃO AS ESCOLHAS DO POVO BRASILEIRO NAS ELEIÇÕES DE 2022
CIVILIZAÇÃO OU BARBÁRIE SÃO AS ESCOLHAS DO POVO BRASILEIRO NAS ELEIÇÕES DE 2022 CIVILIZAÇÃO OU BARBÁRIE SÃO AS ESCOLHAS DO POVO BRASILEIRO NAS ELEIÇÕES DE 2022
CIVILIZAÇÃO OU BARBÁRIE SÃO AS ESCOLHAS DO POVO BRASILEIRO NAS ELEIÇÕES DE 2022
 
CIVILISATION OU BARBARIE SONT LES CHOIX DU PEUPLE BRÉSILIEN AUX ÉLECTIONS DE ...
CIVILISATION OU BARBARIE SONT LES CHOIX DU PEUPLE BRÉSILIEN AUX ÉLECTIONS DE ...CIVILISATION OU BARBARIE SONT LES CHOIX DU PEUPLE BRÉSILIEN AUX ÉLECTIONS DE ...
CIVILISATION OU BARBARIE SONT LES CHOIX DU PEUPLE BRÉSILIEN AUX ÉLECTIONS DE ...
 
CIVILIZATION OR BARBARISM ARE THE CHOICES OF THE BRAZILIAN PEOPLE IN THE 2022...
CIVILIZATION OR BARBARISM ARE THE CHOICES OF THE BRAZILIAN PEOPLE IN THE 2022...CIVILIZATION OR BARBARISM ARE THE CHOICES OF THE BRAZILIAN PEOPLE IN THE 2022...
CIVILIZATION OR BARBARISM ARE THE CHOICES OF THE BRAZILIAN PEOPLE IN THE 2022...
 
COMO EVITAR A PREVISÃO DE STEPHEN HAWKING DE QUE A HUMANIDADE SÓ TEM MAIS 100...
COMO EVITAR A PREVISÃO DE STEPHEN HAWKING DE QUE A HUMANIDADE SÓ TEM MAIS 100...COMO EVITAR A PREVISÃO DE STEPHEN HAWKING DE QUE A HUMANIDADE SÓ TEM MAIS 100...
COMO EVITAR A PREVISÃO DE STEPHEN HAWKING DE QUE A HUMANIDADE SÓ TEM MAIS 100...
 
COMMENT ÉVITER LA PRÉVISION DE STEPHEN HAWKING QUE L'HUMANITÉ N'A QUE 100 ANS...
COMMENT ÉVITER LA PRÉVISION DE STEPHEN HAWKING QUE L'HUMANITÉ N'A QUE 100 ANS...COMMENT ÉVITER LA PRÉVISION DE STEPHEN HAWKING QUE L'HUMANITÉ N'A QUE 100 ANS...
COMMENT ÉVITER LA PRÉVISION DE STEPHEN HAWKING QUE L'HUMANITÉ N'A QUE 100 ANS...
 
THE GREAT FRENCH REVOLUTION THAT CHANGED THE WORLD
THE GREAT FRENCH REVOLUTION THAT CHANGED THE WORLDTHE GREAT FRENCH REVOLUTION THAT CHANGED THE WORLD
THE GREAT FRENCH REVOLUTION THAT CHANGED THE WORLD
 
LA GRANDE RÉVOLUTION FRANÇAISE QUI A CHANGÉ LE MONDE
LA GRANDE RÉVOLUTION FRANÇAISE QUI A CHANGÉ LE MONDE LA GRANDE RÉVOLUTION FRANÇAISE QUI A CHANGÉ LE MONDE
LA GRANDE RÉVOLUTION FRANÇAISE QUI A CHANGÉ LE MONDE
 
A GRANDE REVOLUÇÃO FRANCESA QUE MUDOU O MUNDO
A GRANDE REVOLUÇÃO FRANCESA QUE MUDOU O MUNDOA GRANDE REVOLUÇÃO FRANCESA QUE MUDOU O MUNDO
A GRANDE REVOLUÇÃO FRANCESA QUE MUDOU O MUNDO
 
O TARIFAÇO DE ENERGIA É SINAL DE INCOMPETÊNCIA DO GOVERNO FEDERAL NO PLANEJAM...
O TARIFAÇO DE ENERGIA É SINAL DE INCOMPETÊNCIA DO GOVERNO FEDERAL NO PLANEJAM...O TARIFAÇO DE ENERGIA É SINAL DE INCOMPETÊNCIA DO GOVERNO FEDERAL NO PLANEJAM...
O TARIFAÇO DE ENERGIA É SINAL DE INCOMPETÊNCIA DO GOVERNO FEDERAL NO PLANEJAM...
 
LES RÉVOLUTIONS SOCIALES, LEURS FACTEURS DÉCLENCHEURS ET LE BRÉSIL ACTUEL
LES RÉVOLUTIONS SOCIALES, LEURS FACTEURS DÉCLENCHEURS ET LE BRÉSIL ACTUELLES RÉVOLUTIONS SOCIALES, LEURS FACTEURS DÉCLENCHEURS ET LE BRÉSIL ACTUEL
LES RÉVOLUTIONS SOCIALES, LEURS FACTEURS DÉCLENCHEURS ET LE BRÉSIL ACTUEL
 
SOCIAL REVOLUTIONS, THEIR TRIGGERS FACTORS AND CURRENT BRAZIL
SOCIAL REVOLUTIONS, THEIR TRIGGERS FACTORS AND CURRENT BRAZILSOCIAL REVOLUTIONS, THEIR TRIGGERS FACTORS AND CURRENT BRAZIL
SOCIAL REVOLUTIONS, THEIR TRIGGERS FACTORS AND CURRENT BRAZIL
 

LE POUVOIR MILITAIRE DES GRANDES POUVOIRS ET LA PERTE DE UTILITÉ DES FORCES ARMÉES DE LA GRANDE MAJORITÉ DES PAYS DU MONDE

  • 1. 1 LE POUVOIR MILITAIRE DES GRANDES POUVOIRS ET LA PERTE DE UTILITÉ DES FORCES ARMÉES DE LA GRANDE MAJORITÉ DES PAYS DU MONDE Fernando Alcoforado * Cet article vise à démontrer que les grandes puissances ont acquis une telle puissance militaire qu'elle a rendu les forces armées de la grande majorité des pays du monde inutiles. La puissance militaire dissuasive contre les menaces extérieures de la grande majorité des pays du monde est devenue sans importance à l'ère contemporaine avec l'utilisation par les grandes puissances d'un immense arsenal d'armes nucléaires et de la cyberguerre moderne. L'opinion selon laquelle chaque pays doit avoir ses forces armées pour défendre ses territoires afin de dissuader les menaces extérieures est devenue hors de propos car la grande majorité des pays du monde ont des forces armées basées sur des structures obsolètes du passé. Ce fait rend les dépenses militaires dans presque tous les pays du monde improductives, rendant inutile l'existence de forces armées dont les dépenses militaires devraient être utilisées dans les secteurs économiques les plus pertinents pour le développement économique et social de nombreux pays. La puissance militaire d'un pays concerne l'ensemble des organisations de défense et de combat d'un pays composé de l'Armée, de la Marine, du Corps des Marines, de l'Armée de l'Air et de la Garde Côtière, mais aussi de la Force Spatiale focalisée sur la guerre dans l'espace et pour la capacité à déclencher la cyberguerre dans le cas des grandes puissances (États-Unis, Russie et Chine). La puissance militaire de chaque pays est exprimée par le montant des dépenses militaires et leur rapport au PIB, comme le montrent les tableaux 1 et 2. Tableau 1- Dépenses militaires par pays Position Pays Dépenses (US$ milliard) % du PIB Total mondial 1.686 2,2 1 États-Unis 611,2 3,3 2 Chine 215,7 1,9 3 Russie 69,2 5,3 4 Arabie Saoudite 63,7 10 5 Inde 55,9 2,5
  • 2. 2 6 France 55,7 2,3 7 Royaume-Uni 48,3 1,9 8 Japon 46,1 1,0 9 Allemagne 41,1 1,2 10 Corée du Sud 36,8 2,7 11 Italie 27,9 1,5 12 Australie 24,3 2,0 13 Brésil 22,8 1,3 Source: Stockholm International Peace Research Institute 2017 Fact Sheet (para 2016) - Base de données sur les dépenses militaires du SIPRI Tableau 2- Dépenses militaires par pays Position Pays Dépenses (US$ milliard) 1 États-Unis 597,5 2 Chine 145,8 3 Arabie Saoudite 81,9 4 Russie 65,6
  • 3. 3 5 Royaume-Uni 56,2 6 Inde 48,0 7 France 46,8 8 Japon 41,0 9 Allemagne 36,7 10 Corée du Sud 33,5 11 Brésil 24,3 Source: International Institute for Strategic Studies. Top 15 Defense Budgets 2015. Les tableaux 1 et 2 montrent que les États-Unis, la Chine, la Russie sont les plus grandes puissances militaires de la planète car leurs dépenses militaires sont bien supérieures à celles des autres pays du monde. L'article Defesanet informe sur le site Web <https://www.defesanet.com.br/bid/noticia/36563/SIPRI---Gastos-Militares-Globais- alcancaram-U$-1-9-Trilhao-em- 2019/#:~:text=Os%20gastos%20militares%20dos%20Estados,38%25%20dos%20gasto s%20militares%20globais> que les dépenses militaires américaines ont totalisé 732 milliards de dollars en 2019, ce qui représentait 38% de l'armée mondiale les dépenses. L'article intitulé “Os 23 exércitos mais poderosos do mundo em 2021” (Les 23 armées les plus puissantes du monde en 2021), publié le 2 mars 2021 sur le site Internet <https://www.maioresemelhores.com/exercitos-mais-poderosos-do-mundo/>, informe que le Les États-Unis, la Russie et la Chine sont aujourd'hui les pays dotés des armées les plus puissantes du monde. Ce classement est défini par Global Firepower, un portail analytique de 139 forces militaires à travers le monde basé sur des données telles que le nombre de soldats, de réservistes, de force aérienne, d'équipement, de budget militaire annuel, entre autres. Les données sont les suivantes: 1. États-Unis d'Amérique Les États-Unis sont le pays avec l'armée la plus puissante et la plus forte du monde. Cela se produit parce que, en plus d'avoir la troisième plus grande armée en nombre de soldats actifs, c'est aussi celle qui investit le plus dans les forces armées. Le pays investit 740 milliards de dollars dans l'armée, tandis que la Chine, deuxième pays qui investit le plus, dispose d'un budget de 178 milliards. Les États-Unis disposent également de la technologie la plus avancée en matière de combat et de défense aujourd'hui.
  • 4. 4 Soldats actifs: 1 400 000 Budget annuel: 740,5 milliards de dollars Force aérienne: 13 233 Véhicules de combat blindés: 40000 Forces de la flotte de la marine: 490 2. Russie La Russie possède actuellement la deuxième force militaire la plus puissante du monde. Formée en 1992, après la dissolution de l'Union soviétique, l'armée russe a été l'une de celles qui ont investi le plus dans la force militaire au cours des dernières décennies. La Russie est également l'un des rares pays à produire son propre équipement militaire, possédant le plus grand nombre de chars et de projecteurs de roquettes parmi toutes les armées du monde. Soldats actifs: 1014000 Budget annuel: 42,1 milliards de dollars Force aérienne: 4144 Véhicules de combat blindés: 27100 Forces de la flotte de la marine: 603 3. Chine La Chine possède la plus grande armée du monde en termes de soldats actifs. Il n’est pas surprenant parce que est le pays le plus peuplé du monde. Le pays est également le deuxième pays le plus financé par les forces armées, derrière les États-Unis seulement. Le grand développement de la Chine ces dernières années a conduit les experts à projeter que l'armée chinoise deviendra encore plus forte dans les décennies à venir. Soldats actifs: 2185000 Budget annuel: 178,2 milliards de dollars Force aérienne: 3260 Véhicules de combat blindés: 35000 Forces de la flotte de la marine: 777 La puissance militaire d'un pays est soutenue par sa puissance économique. Des trois grandes puissances, les États-Unis et la Chine ont une puissance militaire soutenue par la puissance économique de leurs économies, contrairement à la Russie affaiblie par la fin de l'Union soviétique. En héritant de la puissance militaire de l'ex-Union soviétique, la Russie, même économiquement affaiblie, est en mesure de maintenir sa puissance militaire. L'article intitulé “Maiores economias do mundo: 10 potências econômicas atuais” (Les plus grandes économies du monde: 10 puissances économiques actuelles), publié le 2 mars 2021 sur le site Internet <https://www.maioresemelhores.com/maiores- economias-do-mundo/> informe que les principales puissances économiques actuelles sont les États-Unis et la Chine. 1. États-Unis PIB: 21,4 billions de dollars
  • 5. 5 Responsables d'environ 24% du PIB mondial, les États-Unis sont le premier importateur et le troisième exportateur de produits au monde. Les grandes marques mondiales sont originaires du pays, telles que Coca-Cola, Nike et McDonald's. C'est le principal producteur d'énergie électrique et nucléaire, mais aussi le plus gros importateur de pétrole. En dépit d'être le plus grand producteur de maïs et de soja, l'agriculture représente moins de 1% du PIB. La majeure partie du PIB est constituée de services: environ 67,8%. 2. Chine PIB: 14,3 billions de dollars C'est le pays avec la plus forte croissance économique du monde. La Chine affiche une augmentation moyenne de 10% du PIB par an. Composé d'une économie mixte issue des réformes économiques de Deng Xiaoping appliquées depuis 1978. Les fermes ont été privatisées, mettant fin à la pratique de l'agriculture collective. Industries dans le domaine des mines et des produits de base (habillement, transformation des aliments, etc.) sont également devenues une partie du secteur privé. Ces mesures ont conduit la Chine à devenir le pays ayant connu la plus forte croissance économique des 25 dernières années. À l'ère contemporaine, les échecs géopolitiques internationaux indiquent l'existence de 3 acteurs majeurs: les États-Unis, la Chine et la Russie. De l'affrontement qui s'instaure dans le futur entre ces 3 grandes puissances militaires, des scénarios alternatifs peuvent résulter de celui actuel, qui se caractérise actuellement par le déclin de l'hégémonie des États-Unis sur la scène mondiale. Basé sur les 3 grands protagonistes de l´environnement géopolitique international contemporain, on peut dire que les États-Unis visent à retrouver leur hégémonie mondiale sur les plans économique et militaire. Pour atteindre cet objectif, les stratégies du gouvernement américain consistent essentiellement à: 1) arrêter la montée en puissance de la Chine en tant que future puissance hégémonique de la planète; et, 2) empêcher la Russie d'accéder au statut de grande puissance mondiale. En pratique, le gouvernement américain veut éviter d'affronter à l'avenir deux géants: la Chine en tant que puissance hégémonique et la Russie revigorée. Afin d'arrêter la montée en puissance de la Chine en tant que puissance hégémonique sur la planète, la stratégie militaire américaine est centrée sur la région Asie-Pacifique, sans négliger le Moyen-Orient pour lutter contre le terrorisme, défendre Israël, sauvegarder ses intérêts pétroliers et faire face à la menace de Iran. En tant qu'allié des États-Unis, le Japon collabore à la stratégie de «siège» nord-américaine de la Chine en renforçant sa puissance militaire jusqu'en 2020 [Voir l'article Japão reforça estratégia militar para reagir à China (Le Japon renforce sa stratégie militaire pour réagir à la Chine) publié sur le site Web <http://www.portugues.rfi.fr/geral/20101217-japao-reforca-estrategia-militar-para- reagir-china>]. Un autre objectif de la stratégie militaire américaine est également de faire pression sur l'alliance de la Russie avec la Chine en développant les actions de l'OTAN en Europe et en renforçant ses bases militaires au Japon, en Corée du Sud et à Diego Garcia et la flotte du Pacifique [FAGET, Ruiz Pereyra, Nueva estrategia militar global de Estados Unidos (New United States Global Military Stratégie) publiée sur <http://port.pravda.ru/mundo/11-01-2012/32735-estrategia_eua-0/>]. Dans sa stratégie militaire, la Chine considère le concept de défense active, qui vainc l'ennemi par des opérations offensives. Les forces armées sont dissuasives, prêtes à
  • 6. 6 empêcher l'attaque préventive de l'ennemi, capables de contre-attaquer, empêchant la deuxième attaque. S'il existe un moyen de résumer sa stratégie, on peut dire que la Chine n'est pas prête à déclencher une guerre. Ce ne sera pas le premier pays à lancer ses missiles nucléaires, mais, frappé par le premier, il ne laissera pas l'ennemi lancer le second. Les forces armées sont également formées pour faire face aux menaces de sécurité non traditionnelles, participer à la lutte contre le terrorisme, aux secours et au sauvetage en cas de catastrophe, à l'aide humanitaire, à la reconstruction face aux calamités, en plus de protéger la population. Bien qu'il prétende n'avoir aucune alliance, il a des accords de coopération militaire avec de nombreux pays, en particulier avec la Russie. Il vaut la peine de souligner son attention sur son nouveau projet, la «Route de la Soie», en particulier la partie maritime, motivant la modernisation de sa flotte maritime et la construction de bases d'appui, comme à Djibouti, signalée comme un centre logistique. La stratégie militaire de la Chine peut être comparée, allégoriquement, à la Grande Muraille, une situation statique, montrant une attitude défensive, en attendant l'attaque. La stratégie militaire de la Russie prévoit le réarmement de l'armée et de la marine avec l'utilisation d'armes conventionnelles et nucléaires en réponse à une attaque contre le pays [QUADROS, Bruno Et ali. A nova doutrina militar da Rússia: mais do mesmo? (La nouvelle doctrine militaire de la Russie: plus de la même?) Publié sur le site Web < http://www.enciclopedia.com.pt/news.php?readmore=181>). L'expansion de l'OTAN vers les frontières russes est le principal danger extérieur pour le pays. La Russie aurait tendance à soutenir la Chine dans un conflit avec les États-Unis. En ce qui concerne la Russie, il est important de souligner que ses objectifs stratégiques sont: 1) de se défendre contre la menace pesant sur son territoire représenté par les forces des États-Unis et de l'OTAN; 2) renforcer sa position de fournisseur de gaz naturel des pays de l'Union européenne; et, 3) atteindre le statut de puissance mondiale perdue avec la fin de l'Union soviétique. Le Traité de non-prolifération nucléaire (TNP), signé en 1968, qui a légitimé la possession d'armes nucléaires par les États-Unis, l'Union soviétique, l'Angleterre, la France et la Chine, a tenté d'empêcher d'autres pays de les développer, restreignant leur accès la technologie . Malgré le TNP, aujourd'hui, outre les États-Unis, la Russie, la Chine, le Royaume-Uni et la France, les armes nucléaires tiennent l'Inde, la Corée du Nord, le Pakistan et Israël. Israël ne confirme ni ne nie les rapports d’experts qui l’accusent de disposer d’un important arsenal nucléaire estimé à plus de 100 ogives, ce qui en fait le seul pays à posséder de telles armes au Moyen-Orient. À leur tour, l'Iran et la Syrie sont accusés d'avoir des programmes secrets d'armes nucléaires. À ce jour, 187 pays ont ratifié le TNP et aucun d'entre eux ne s'est retiré du pacte, à l'exception de la Corée du Nord, qui l'a fait en 2003. Plusieurs pays ont critiqué le monopole nucléaire perpétuel que le traité impose parce qu'il légitime les armes existantes et qu'il ne le fait pas admettez que d'autres pays en ont. Actuellement, la puissance militaire d'un pays est étroitement liée à la disponibilité des armes nucléaires, mais aussi à la capacité de développer la cyberguerre. La science et la technologie sont utilisées par les grandes puissances militaires dans la cyberguerre comme l'une des armes de la guerre moderne. La cyberguerre est basée sur les technologies de l'information et, de façon moderne, également sur les avancées apportées par l'intelligence artificielle.
  • 7. 7 La cyberguerre consiste essentiellement à utiliser des attaques numériques pour l'espionnage ou le sabotage contre les structures stratégiques ou tactiques d'un pays. L'espionnage vise à voler des informations tactiques et stratégiques telles que des données sur le mouvement des troupes, les forces et les faiblesses du système de guerre du pays et toute autre information précieuse sur les ressources nécessaires à la guerre. En cas de sabotage, cela peut aller d'une simple action comme la suppression de serveurs sur un site Web gouvernemental à quelque chose d'extrêmement nocif comme le lancement d'une ogive nucléaire. Le sabotage revient à «faire quelque chose» par opposition à l'espionnage, qui revient à «découvrir quelque chose». Dans la cyberguerre, des pirates informatiques soutenus par l'État, qu'ils soient membres des forces militaires d'un pays ou financés par ce pays, attaquent les ordinateurs et les réseaux de pays opposés qui affectent les ressources nécessaires à la guerre. Ils le font de la même manière que sur n'importe quel autre ordinateur ou système, c'est-à-dire qu'ils étudient le système à fond, découvrent ses défauts et utilisent ces défauts pour contrôler ce système ou le détruire. Les hackers peuvent utiliser des informations confidentielles destinées à autrui (espionnage) pour prendre le dessus dans la bataille contre leur adversaire. Ils peuvent connaître la vitesse d'un missile et construire un autre missile ou un avion qui peut le dépasser. Ils peuvent découvrir où l'ennemi déplace ses troupes et planifier une embuscade comme il l'a fait contre le général iranien Soleimani qui a été assassiné par l'armée américaine le 3 janvier 2020 lors d'un bombardement à l'aéroport de Bagdad. Les hackers peuvent découvrir quels scientifiques sont importants dans la création d'armes et les attaquer directement comme cela s'est produit avec l'assassinat le 27/11/2020 du scientifique iranien Mohsen Fakhrizadeh attribué en Israël selon les informations publiées par le CNN américain. Mohsen Fakhrizadeh était le principal scientifique nucléaire iranien lorsqu'il a été abattu par balles sur une autoroute près de Téhéran. Lorsque le pays a le contrôle de ces systèmes, il est également possible de saboter les personnes et les structures. En découvrant comment les troupes communiquent, le pays accède au réseau afin qu'il puisse confondre l'ennemi et envahir sa base. Il pourrait s'introduire dans vos systèmes / comptes et les frauder en se faisant passer pour l'un d'entre eux. Ou vous pouvez utiliser ces informations pour les suivre et faire chanter les gens à cause de quelque chose trouvé sur l'ordinateur ou pour détourner leurs familles en utilisant des informations privées. La destruction des systèmes des pays ennemis a un résultat évident: elle détruit ce qui contrôle ce système et, par conséquent, l'empêche de fonctionner. Un exemple courant de cyberguerrilla est l'utilisation d'attaques pour désactiver les sites Web gouvernementaux et les réseaux sociaux. Cette tactique a été utilisée efficacement par les Russes pendant la guerre d'Ossétie du Sud de 2008, provoquant le chaos et diffusant de fausses informations à la population avant et pendant l'invasion russe. La cyberguerre cible tout secteur important pour l'infrastructure de l'ennemi. Cela signifie des secteurs tels que l'armée, la défense nationale et l'industrie militaire. Cependant, ces cibles peuvent également être des usines d’armes, des mines et d’autres produits manufacturés qui contribuent au fonctionnement de ces usines et du système électrique, qui alimente tous ces secteurs.
  • 8. 8 Dans sa version la plus effrayante, la cyberguerre peut cibler la ressource stratégique la plus importante d'un pays, à savoir sa population. Un pirate informatique pourrait commettre une attaque terroriste pour déstabiliser ou démotiver une population à combattre. Cela implique de déclencher une guerre financière avec des attaques contre les secteurs financiers, qui provoqueraient des dommages économiques ou des attaques sur les systèmes de communication pour désactiver le réseau téléphonique et Internet. La cyberguerre ne fait aucune distinction entre les cibles civiles et militaires. Bien qu'un missile fasse beaucoup plus de dégâts qu'un virus, une cyberattaque peut entraîner des pertes et la mort de civils. S'il y avait une attaque contre le système énergétique de n'importe quel pays et que le système était détruit par une cyberattaque, ce ne serait pas seulement les usines d'armes qui cesseraient de fonctionner. Une telle attaque entraînerait également des accidents de la circulation, des interventions chirurgicales interrompues, des pannes de machines de survie alors qu'un grand nombre de personnes pourraient mourir. Il est très difficile de découvrir l'auteur d'une cyberattaque ou les gouvernements qui financent ces attaques. Un aspect qui rend les armes numériques pires que les armes nucléaires est de découvrir qui a commis l'attaque. Il est très facile de cacher l'origine d'une telle attaque en masquant l'identification de l'auteur des attaques. Même si le gouvernement découvre à partir de quel ordinateur l'attaque a été menée, il reste difficile de savoir qui était la personne derrière l'écran et il est encore plus difficile de savoir s'il était ou non un agent du gouvernement. Clausewitz a déclaré que la guerre est un acte de violence visant à imposer la volonté d'un belligérant à son ennemi. Le chinois Sun Tzu ajoute que "le plus grand exploit militaire est de gagner sans combattre": la ruse et la manipulation ont plus d'avantages que l'agressivité pour imposer votre volonté aux autres. La cyber-guerre, définie par l'utilisation de moyens pour contrôler des pays ou des entreprises, transforme radicalement les trois composantes historiques de la guerre: l'espionnage, le sabotage et la guerre de l'information, dans la lignée observée par Sun Tzu. Il n'y a aucun doute sur l'utilisation de la cybercapacité pour obtenir un avantage politique, économique et militaire. Selon les rapports, d'une part, la Chine, la Russie, l'Iran et la Corée du Nord et, d'autre part, les États-Unis, Israël, le Royaume-Uni et la France disposent de moyens de plus en plus sophistiqués pour obtenir des informations des gouvernements et des entreprises pour influencer la vie des gens et détruire l'infrastructure et les objectifs stratégiques de leurs adversaires. Le monde est entré dans une phase de guerre permanente: sans front de bataille et sans règles d'engagement. La cyberguerre ressemble à une guerre insurrectionnelle, à la différence de pouvoir planifier et exécuter une action à distance, loin de l'ennemi. L'utilisation d'algorithmes d'intelligence artificielle multipliera l'impact des actions et créera de nouvelles vulnérabilités chez l'adversaire. Il sera plus difficile d'identifier ses auteurs, dans l'utilisation de robots pour autoriser la diffusion d'informations sur les réseaux sociables ou dans le rendu disponible avec un accès gratuit aux algorithmes permettant aux gens d'être inclus dans la vidéo et le compteur dans leur bouche ce qu'ils veulent. Il est possible que des opérations de cyberespionnage, de sabotage ou d'influence soient déjà menées de manière totalement autonome, ne nécessitant que le feu vert de quelqu'un. La compréhension que la technologie 5G peut être exploitée pour l'espionnage et le sabotage des infrastructures, des réseaux de communication et des centres financiers est
  • 9. 9 devenu une nouvelle préoccupation et est à l'origine de l'interdiction d'acheter des produits chinois Huawei pour les réseaux 5G publics ou privés aux États-Unis. La nouvelle guerre froide entre les États-Unis et la Chine a commencé avec le commerce, mais elle est susceptible de passer rapidement à la technologie, où la Chine se montre en avance sur les États-Unis pour faire progresser l'application de la 5G de dernière génération. Tout ce qui vient d'être rapporté montre bien que la science et la technologie sont au service non seulement de l'émancipation humaine, mais aussi au service de la guerre et de la destruction de l'humanité. En fait, la science et la technologie ont fini par être utilisées pour le bien et pour le mal. L'espoir que la science et la technologie seraient utilisées exclusivement pour le progrès de l'humanité a été douloureusement interrompu par les événements qui ont marqué la société d'aujourd'hui, les principaux étant sans aucun doute les catastrophes de la 1ère et de la 2ème guerre mondiale. En fait, la science a contribué à la barbarie de deux guerres mondiales avec l'invention d'armes puissantes et destructrices et continue de contribuer à la sophistication de la guerre moderne. La puissance nucléaire et la capacité à déclencher la cyberguerre des grandes puissances rendent les forces armées des autres pays hors de propos puisqu'elles seraient incapables de faire face à la puissance militaire des grandes puissances (États-Unis, Russie, Chine) et des moyens puissances militaires (Royaume-Uni, France, Inde, Corée du Nord, Pakistan et Israël). Cette situation est tout à fait évidente dans le cas des pays qui n'ont pas d'armes nucléaires et ne sont pas capables de déclencher une cyberguerre. Seuls des pays comme le Royaume-Uni, la France, l'Inde, la Corée du Nord, le Pakistan et Israël seraient en mesure de dissuader toute menace contre leur pays en ayant des armes nucléaires. Ce n'est pas le cas au Brésil, qui, en plus d'être dépendant économiquement et technologiquement de l'extérieur, a des forces armées incapables de faire face à aucune menace, notamment de la part des grandes puissances et ne disposant pas d'armes nucléaires et ne pouvant pas déclencher une cyberguerre. Des faits récents démontrent l'incapacité des forces armées de nombreux pays à faire face à la puissance militaire des grandes puissances. En 1982, lors de la guerre des Malouines, les forces armées argentines ont été vaincues par celles du Royaume-Uni en un mois et demi. En 2003, lors de la guerre en Irak, les États-Unis, le Royaume-Uni et une poignée de pays alliés ont lancé une lourde campagne de bombardements aériens contre les principales villes d'Irak, principalement Bagdad, et en moins d'un mois, ils ont vaincu l'armée irakienne et ont réussi occuper le pays. En 2013, le gouvernement américain a annoncé son intention de bombarder Syrie, dans le but de renverser le président syrien Bashar Al-Assad, ce qui ne s'est pas produit parce que la Syrie avait le soutien militaire de la Russie. Ces exemples démontrent que les pays qui n'ont pas de pouvoir de dissuasion ne pourront empêcher leur occupation par les grandes puissances que s'ils sont alliés à l'une des grandes puissances, comme ce fut le cas en Syrie. Le Brésil, par exemple, est un pays qui n'a aucun moyen de dissuader toute menace extérieure et qui n'a pas les ressources pour acquérir le pouvoir de dissuader toute menace. Compte tenu de ce fait, les dépenses militaires du Brésil sont presque entièrement improductives. La défense militaire du Brésil ne pourra pas être renforcée en allouant 80% du budget militaire aux dépenses de personnel (salaires, retraite, entre autres) qui sont à ce niveau depuis 1999 au détriment des investissements en technologie militaire. A titre de comparaison, en France, le pourcentage des dépenses de personnel a baissé de manière quasi continue, atteignant 46% en 2016. Une attitude rationnelle à l'époque contemporaine serait de réduire drastiquement les dépenses militaires au Brésil pour
  • 10. 10 allouer une partie de ces ressources destinées à l'entretien des forces armées à un autre objectif plus productif, à savoir participer à la lutte contre le terrorisme, au sauvetage et aux secours. dans le cas de catastrophes, dans l'aide humanitaire comme dans la lutte contre la pandémie du nouveau Coronavirus et la reconstruction face aux calamités. À son tour, la politique étrangère du Brésil devrait être centrée sur la lutte pour la paix mondiale et le désarmement, notamment nucléaire, face à l'incapacité du pays à dissuader les menaces extérieures des grandes et moyennes puissances militaires. En plus du fait que les dépenses militaires au Brésil sont improductives en raison de l'incapacité des forces armées à dissuader toute menace extérieure, les ressources utilisées ont une mauvaise destination car elles sont appliquées à environ 80% avec du personnel et non dans le développement de la technologie militaire.. Une autre absurdité qui se produit au sein du gouvernement Bolsonaro réside dans le fait que le projet de budget pour 2021 alloue une part considérable de l'augmentation des dépenses aux forces armées au détriment des dépenses d'éducation et de santé. D'autres ministères ont été lésés en relation avec les forces armées comme l'environnement (baisse de 4,7%), l'agriculture (réduction de 1,7%) et le développement régional (6% de moins). Le portefeuille Science et Technologie, en revanche, a connu une forte réduction de sa proposition de budget (baisse de 25%) [Voir l'article de Mariana Schreiber sous le titre “Os gastos bilionários que Bolsonaro propõe para a Defesa e que levarão a cortes em outras áreas em 2021” (Les dépenses milliardaires que Bolsonaro propose pour la Défense et cela entraînera des coupes dans d'autres domaines en 2021) publié le 31 août 2020 sur le site Web <https://www.bbc.com/portuguese/brasil-53969636>]. De ce qui précède, il est évident que l'immense puissance militaire des grandes puissances et l'incapacité de pays comme le Brésil à dissuader les menaces extérieures. Pour que le Brésil acquière la capacité de dissuader les grandes puissances, il faudrait qu'il soit le détenteur de l'arme nucléaire et la capacité de déclencher la cyberguerre, condition difficile à mettre en œuvre car le pays n'a pas les ressources pour atteindre cet objectif. C'est une anomalie qui doit être éliminée au Brésil, pour que le pays assume des dépenses militaires élevées comme celles actuelles lorsqu'il y a des besoins dans des secteurs importants de la vie nationale tels que l'éducation, la santé, la science et la technologie, l'environnement et l'économie nationale. Il n’est pas logique que le pays assume des dépenses extrêmement élevées pour maintenir des forces armées improductives comme celle du Brésil, incapables de dissuader les menaces extérieures. L'attitude rationnelle serait pour le gouvernement brésilien de réduire drastiquement les dépenses militaires pour allouer ces ressources aux secteurs les plus nécessiteux du Brésil et, à l'avenir, de cesser d'avoir des forces armées comme l'a fait le Costa Rica (qui n'en a plus depuis 1949), Liechtenstein (qui n'en a plus depuis 1868), îles Samoa, Dominique, Tuvalu, Cité du Vatican et Grenade. * Fernando Alcoforado, 81, a reçoit la Médaille du Mérite en Ingénierie du Système CONFEA / CREA, membre de l'Académie de l'Education de Bahia, ingénieur et docteur en planification territoriale et développement régional pour l'Université de Barcelone, professeur universitaire et consultant dans les domaines de la planification stratégique, planification d'entreprise, planification régionale et planification énergétique, il est l'auteur de ouvrages Globalização (Editora Nobel, São Paulo, 1997), De Collor a FHC- O Brasil e a Nova (Des)ordem Mundial (Editora Nobel, São Paulo, 1998), Um Projeto para o Brasil (Editora Nobel, São Paulo, 2000), Os condicionantes do desenvolvimento do Estado da Bahia (Tese de doutorado. Universidade de Barcelona,http://www.tesisenred.net/handle/10803/1944, 2003), Globalização e Desenvolvimento (Editora Nobel, São Paulo, 2006), Bahia- Desenvolvimento do Século XVI ao Século XX e Objetivos Estratégicos na Era Contemporânea (EGBA, Salvador, 2008), The Necessary Conditions of the Economic and Social Development- The Case of the State of Bahia (VDM Verlag Dr. Müller Aktiengesellschaft & Co. KG, Saarbrücken, Germany, 2010), Aquecimento Global e Catástrofe Planetária (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2010), Amazônia Sustentável-
  • 11. 11 Para o progresso do Brasil e combate ao aquecimento global (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2011), Os Fatores Condicionantes do Desenvolvimento Econômico e Social (Editora CRV, Curitiba, 2012), Energia no Mundo e no Brasil- Energia e Mudança Climática Catastrófica no Século XXI (Editora CRV, Curitiba, 2015), As Grandes Revoluções Científicas, Econômicas e Sociais que Mudaram o Mundo (Editora CRV, Curitiba, 2016), A Invenção de um novo Brasil (Editora CRV, Curitiba, 2017), Esquerda x Direita e a sua convergência (Associação Baiana de Imprensa, Salvador, 2018, em co- autoria) et Como inventar o futuro para mudar o mundo (Editora CRV, Curitiba, 2019).