SlideShare une entreprise Scribd logo
Bilan 2016
4ème année de suivi
Sainte Maure de Touraine – Indre et Loire
Bilan 2016 : Suivi de transplantation de la Fritillaire pintade
SEPANT – LGV SEA Décembre 2016
1
LGV Sud Europe Atlantique
MESURE DE REDUCTION D’IMPACT
Suivi des opérations de transplantation de la fritillaire pintade
Table des illustrations ............................................................................................ 2
1. INTRODUCTION .............................................................................................. 3
2. MESURES DE REDUCTION D’IMPACT.................................................................. 3
2.1. Caractérisation du site d’accueil ..................................................................... 5
2.2. Description de la transplantation .................................................................... 8
2.3. Synthèse de la transplantation ......................................................................10
3. MESURES COMPENSATOIRES ENVIRONNEMENTALES ..........................................10
3.1. Programme de gestion sur le secteur .............................................................10
3.2. Gestion du site............................................................................................12
4. SUIVI DES OPERATIONS DE TRANSPLANTATION ................................................13
4.1. Méthodologie ..............................................................................................13
4.2. Résultats généraux et analyses .....................................................................13
5. CONCLUSION.................................................................................................16
6. Bibliographie..................................................................................................17
7. ANNEXES ......................................................................................................18
7.1. Annexe 1 : Cahier des charges : Gestion de prairies de fauche en zone humide ..18
7.2. Annexe 2 : Fiche du protocole de suivi de la transplantation de la Fritillaire ........20
Bilan 2016 : Suivi de transplantation de la Fritillaire pintade
SEPANT – LGV SEA Décembre 2016
2
Table des illustrations
Figure 1 : Contexte géologique du site (Source: Géoportail)....................................................................................5
Figure 2 : Evolution des ligneux sur le site entre 2013 et 2016 ..............................................................................12
Figure 3 : Evolution du nombre de pieds observés en fonction des années ...........................................................14
Carte 1 : Localisation de la Mesure de Réduction d'Impact .....................................................................................4
Carte 2 : Localisation des stations de transfert........................................................................................................9
Carte 3 : Localisation des mesures compensatoires environnementales ...............................................................11
Carte 4 : Localisation des pieds observés en 2016 .................................................................................................15
Photographie 1 : Vue du site d'accueil .....................................................................................................................6
Photographie 2 : Parcelle d'accueil après transplantation.......................................................................................8
Tableau 1 : Synthèse des habitats présents sur le site .............................................................................................7
Tableau 2 : Bilan des opérations de transplantation par stations ...........................................................................8
Tableau 3 : Synthèse de la transplantation............................................................................................................10
Tableau 4 : Nombre de pieds suivant le stade phénologique.................................................................................13
Bilan 2016 : Suivi de transplantation de la Fritillaire pintade
SEPANT – LGV SEA Décembre 2016
3
1.INTRODUCTION
La fritillaire pintade (Fritillaria meleagris L.) est une espèce protégée au niveau régional
(arrêté du 12 mai 1993 relatif à la liste des espèces végétales protégées en région Centre).
En prévention de la destruction de son habitat dans le cadre de la construction de la LGV
Sud Europe Atlantique, un transfert de fritillaire pintade a été effectué. Celui-ci a conduit
à la recherche de sites d’accueil. L’évaluation de la réussite de ces mesures de réduction
d’impact demande un suivi de ces sites.
Dans le cas de cette espèce, l’indicateur, qui nous permettra de suivre son implantation
sur le site d’accueil, est le nombre de pieds. Le protocole a été établi en concertation avec
toutes les associations de protection de la nature à l’échelle de la ligne.
Le rapport suivant rappelle les actions menées dans le cadre des mesures de réduction
d’impact et des mesures compensatoires environnementales ainsi que le bilan du suivi de
la transplantation.
2.MESURES DE RÉDUCTION D’IMPACT
Lors du chantier, une station de Fritillaire, située sur les parcelles du vallon de la Crosneraie
sur la commune de Sainte Maure de Touraine et estimée à 250-500 pieds, allait être
impactée par les travaux. Afin de réduire ces impacts, les bulbes ont été déterrés. Ils ont
ensuite été stockés moins d’un mois dans un local sec et à température moyenne (15°) et
constante. Ils ont été stockés espacés en respectant la polarité de la plante : racine en
bas, germe en haut.
Une parcelle située à 500 mètres a été choisie comme parcelle d’accueil (Carte 1 :
Localisation de la Mesure de Réduction d'Impact).
Bilan 2015 : Suivi de transplantation de la Fritillaire pintade
SEPANT – LGV SEA Décembre 2016
4
Carte 1 : Localisation de la Mesure de Réduction d'Impact
Bilan 2016 : Suivi de transplantation de la Fritillaire pintade
SEPANT – LGV SEA Décembre 2016
5
2.1. Caractérisation du site d’accueil
 Contexte géologique
Le site est en grande partie sur la couche géologique des limons des plateaux (LP). La
deuxième couche la plus représentée sur ce secteur est caractérisée par les argiles
blanches à silex et spongiaires siliceux (C4-6S).
Figure 1 : Contexte géologique du site (Source: Géoportail)
Notice géologique du LP et du C4-6S (source BRGM)
LP : Limons des plateaux. Ce sont des dépôts meubles grisâtres, veinés de beige ou
d'ocre, devenant brun clair en surface. Ils reposent soit sur les formations tertiaires
(sables miocènes, faluns, Éocène détritique), soit sur le Crétacé (Sénonien et Turonien).
C4-6S : Argiles blanches à silex et Spongiaires siliceux. C'est le faciès dominant. Il forme
le substratum du plateau de Sainte-Maure. Il est constitué par une argile blanche, parfois
verdâtre, dans laquelle on rencontre en abondance des silex jaune-cire et des Spongiaires
siliceux. On n'observe pas de stratification.
Bilan 2016 : Suivi de transplantation de la Fritillaire pintade
SEPANT – LGV SEA Décembre 2016
6
 Contexte pédologique
La série pédologique qui caractérise le site est la série des sols lessivés sur formations
silicieuses, représentée par les Bournais sur argile à silex sur le plateau de Sainte Maure
de Touraine. Ce sont des sols imperméables et battants.
Ces Bournais sont des sols caractérisés par un horizon de surface à texture limoneuse (12
% d'argile, 60 % de limon, 26 % de sable, 1,7 % de matière organique). Cette composition
leur confère une structure peu cohérente ainsi qu'une grande sensibilité à l'eau de pluie
hivernale (battance). Du fait de la faible cohésion du limon, le travail du sol demande un
effort de traction limité, mais la période pendant laquelle il est possible de les travailler
dans de bonnes conditions est courte, ce qui nécessite un certain suréquipement. Le sous-
sol s'enrichit progressivement en argile. L'argile à silex apparaît entre 80 et 120
centimètres. Ce qui a pour effet de rendre les Bournais imperméables. Un réseau de fossés
est indispensable pour évacuer l'eau en excès. Ces sols réagissent favorablement au
drainage (CA 37, n.d.).
L’entité pédopaysagère, dans laquelle est localisé notre site est le plateau de Sainte-Maure.
Celle-ci est constituée d’un plateau et vallons agricoles et boisés, composés de dépôts
éoliens limoneux à sableux reposant sur des matériaux argileux acides. Les sols sont
brunifiés profonds à lessivés marqués par l’hydromorphie hivernale.
Le paysage sur le plateau est ouvert par de grandes cultures ponctuées de bois. Au niveau
des pentes et des vallons, le paysage est constitué de grandes cultures avec de nombreux
petits bois et prés (DDE 37, 2000).
 Contexte environnemental
Le site d'accueil a été visité le 7
septembre 2012. Il est constitué d'une
zone humide, ancienne prairie humide
abandonnée. Elle est en cours de
colonisation par des arbustes et de
jeunes ligneux. Plusieurs habitats sont
identifiés sur la parcelle. Les habitats
ont été décrits d’après la typologie
d’habitat (Bissardon and Guibal, 1997)
et EUNIS (Louvel et al., 2013). La
rareté de ces habitats en Région
Centre-Val de Loire sera mise en
valeur via le livre rouge de la
région(Nature Centre and CBNBP,
2014). Photographie 1 : Vue du site d'accueil
La prairie mésohygrophile (37.21 – Prairies humides atlantiques et subatlantiques) sur
sol neutrocline occupe la majeure surface. La flore qui s'y développe est constituée des
espèces suivantes : Cirsium arvense, Rumex crispus, Juncus effusus, Hypericum
perforatum, Potentilla reptans, Epilobium hirsutum, Holcus lanatus, Elymus repens, Poa
Bilan 2016 : Suivi de transplantation de la Fritillaire pintade
SEPANT – LGV SEA Décembre 2016
7
pratensis, Daucus carota, Arrhenatherum elatius, Picris echioides, Ranunculus repens,
Junucs conglomeratus, Prunella vulgaris, Agrimonia eupatoria, Convolvulus arvensis,
Rubus sp.Trifolium pratense, Lathyrus hirsutus, Lythrum salicaria, Allium sp., Centaurium
erythrea, Solanum dulcamara, Carex ovalis, Erygeron annuus, Alopecrurus pratensis,
Carex acutiformis, Polygonum persicaria, Senecio jacobae. C'est dans cette partie-là qu’ont
été réimplantés les bulbes de Fritillaire pintade. En effet, cet habitat est une prairie
inondable sur un sol neutrocline est favorable à cette espèce (Dortel and LPO 44, 2010).
Les jeunes ligneux sont en cours de développement sur la parcelle du fait de son abandon
(31.811 – Fruticées à Prunus spinosa et Rubus fruticosus ; 44.92 – Saussaie
marécageuse). On trouve par exemple : Salix atrocinerea, Ulmus minor, Prunus spinosa,
Quercus robur, Rubus sp.
Enfin, certaines zones de la parcelle, plus humides, sont occupées par une magnocariçaie
à Carex riparia (53.213 – Cariçaie à Carex riparia), sur laquelle se développe aussi Rumex
crispus, Ranunculus repens, Potentilla reptans, Cirsium arvense, Dipsacus fullonum, Juncus
effusus, Juncus inflexus, Pulicaria dysenterica, Carex cuprina, Epilobium hirsutum. Les
ligneux qui s'y développent sont Salix atrocinerea et Rubus sp.
Tableau 1 : Synthèse des habitats présents sur le site
Libellé français Syntaxon
Enjeu
Livre
rouge
Corine
Biotopes
Natura
2000
EUNIS
Landes, fruiticées et prairies
Fruticées à Prunus
spinosa et Rubus
fruticosus
Pruno spinosae-Crataegetum LC 31.811 NC F3.11
Prairies humides
atlantiques et
subatlantiques
Bromion racemosi VU 37.21 NC E3.41
Boisements
Saussaie marécageuse Salicion cinereae LC 44.92 NC F9.21
Tourbières et marais
Magnocariçaie à Carex
riparia
Galio palustris-Caricetum
ripariae
LC 53.213 2190 D5.21
Catégorie – Enjeu du Livre Rouge Centre-Val de Loire :
- CR : En danger critique
- EN : En danger
- VU : Vulnérable
- NT : quasi menacée
- LC : Préoccupation mineure
Bilan 2016 : Suivi de transplantation de la Fritillaire pintade
SEPANT – LGV SEA Décembre 2016
8
2.2. Description de la transplantation
Les bulbes ont été transplantés sur deux zones au sein de la parcelle, elles sont
représentées sur la carte ci-dessous (Carte 2 : Localisation des stations de transfert). Ils
ont été plantés de manière inclinée en respectant la polarité. La profondeur des bulbes et
la densité des pieds de la station d’origine ont été, autant que possible, reproduites lors de
la transplantation c’est-à-dire entre 7 et 8 cm
Photographie 2 : Parcelle d'accueil après transplantation
Les bulbes ont été répartis sur les deux stations et chaque emplacement marqué par un
piquet en bois comme illustré sur la photographie ci-dessus. Le tableau suivant résume le
bilan de cette opération :
Tableau 2 : Bilan des opérations de transplantation par stations
Nom scientifique Stade Etat Nombre Zone 1 Zone 2
Fritillaria meleagris L. Bulbes Sains 207 120 piquets 24 piquets
Fritillaria meleagris L. Bulbes Abimés 53 35 piquets bleus
Bilan 2016 : Suivi de transplantation de la Fritillaire pintade
SEPANT – LGV SEA Décembre 2016
9
Carte 2 : Localisation des stations de transfert
Bilan 2016 : Suivi de transplantation de la Fritillaire pintade
SEPANT – LGV SEA Décembre 2016
10
2.3. Synthèse de la transplantation
Le transfert a eu lieu au sein de la commune de Sainte Maure à proximité des parcelles
détruites. C’est suite à la recherche et à la caractérisation du site d’accueil que la
transplantation s’est effectuée. Le tableau ci-dessous est la synthèse de cette opération :
Tableau 3 : Synthèse de la transplantation
Nature des travaux
Replantation d'espèces protégées : Fritillaria meleagris L.
(Arrêté du 12 mai 1993 relatif à la liste des espèces végétales
protégées en région Centre complétant la liste nationale) Avec
:
• Suivi de la méthodologie :
« DÉPLACEMENT DE LA FRITILLAIRE PINTADE (ARTICLE
11.1.6. DU L’ARRÊTÉ DU 24 FÉVRIER 2012) » (CODEI E0312
A2)
• Stockage des bulbes : 1 mois
Commune Sainte-Maure de Touraine
Lieu-dit Prairie de la Séguinière
pK pK 26.1
Références cadastrales
Cadastre de départ : 000 B 416, 000 B 420
Cadastre d’arrivée : 000 B 164
Date des travaux 1er
octobre 2012
Total bulbes replantés
207 bulbes sains
53 bulbes abimés
3.MESURES COMPENSATOIRES ENVIRONNEMENTALES
3.1. Programme de gestion sur le secteur
Le secteur de cette mesure de réduction d’impact a été ciblé pour la mise en place de
mesures compensatoires environnementales. M. Gervais, propriétaire terrien, s’est inscrit
dans cette démarche en conventionnement. Un diagnostic environnemental et un
programme de gestion ont été réalisés. La convention de gestion de ce site porte sur 34
ha de prairies et boisements ainsi que 1620 ml de haies. La carte suivante localise les
différents types de mesures compensatoires sur le secteur.
Bilan 2016 : Suivi de transplantation de la Fritillaire pintade
SEPANT – LGV SEA Décembre 2016
11
Carte 3 : Localisation des mesures compensatoires environnementales
Parcelle d’accueil
Bilan 2016 : Suivi de transplantation de la Fritillaire pintade
SEPANT – LGV SEA Décembre 2016
12
3.2. Gestion du site
La parcelle, sur laquelle les bulbes ont été transférés, a été intégrée aux mesures
compensatoires environnementales. En effet, M. Gervais, le propriétaire, a signé une
convention de gestion sur plusieurs parcelles dont celle-ci.
La gestion visera l’amélioration et au maintien du bon état écologique des habitats humides
ouverts présents : la prairie mésohygrophile et la magnocariçaie à Carex riparia. Pour cela
le propriétaire s’est engagé à respecter le cahier des charges de gestion des prairies de
fauche en zone humide (Annexe 1). Celui-ci consiste principalement à faucher tardivement
la parcelle et à exporter les produits de fauche. Cette gestion permettra de maintenir le
milieu ouvert ce qui est nécessaire au bon développement de la fritillaire.
Depuis la transplantation en 2013, le site est en évolution libre ce qui entraine un
développement important des habitats ligneux recensés. L’illustration, ci-dessous,
représente cette colonisation entre deux photographies aériennes. L’une est prise en 2013
et l’autre en 2016.
Figure 2 : Évolution des ligneux sur le site entre 2013 et 2016
Bilan 2016 : Suivi de transplantation de la Fritillaire pintade
SEPANT – LGV SEA Décembre 2016
13
Cette figure montre clairement une évolution de la végétation. Une colonisation importante
des milieux ouverts par les ligneux s’est déroulée en trois années. Les arbustes se sont
développés depuis le nord-est du site et vont continuer sans gestion.
4.SUIVI DES OPÉRATIONS DE TRANSPLANTATION
4.1. Méthodologie
Conformément au protocole (Annexe 2), nous avons recherché les pieds de fritillaires
transplantés à partir des piquets repères, ce en pleine période de floraison de l’espèce, le
14 avril. Et pour chaque pied observé, nous avons noté le stade phénologique. Afin
d’améliorer le suivi de ces deux stations, chaque pied identifié lors du suivi est géolocalisé.
4.2. Résultats généraux et analyses
Cette année le suivi a permis d’observer 40
pieds de fritillaire pintade majoritairement aux
stades végétatifs et fleurs. Le tableau suivant
récapitule les résultats de cette année ainsi que
ceux des trois années précédentes.
Tableau 4 : Nombre de pieds suivant le stade phénologique
Année
Stade phénologique
Total
Stade plantule Stade végétatif Stade fleur Stade fruit
2013 0 20 0 16 36
2014 9 25 2 5 41
2015 0 19 22 1 42
2016 0 28 12 0 40
En 2016, le nombre de pieds observés semble se stabiliser même si deux pieds de moins
ont été observés (Figure 3 : Évolution du nombre de pieds observés en fonction des
années). Cette année, un nombre plus élevé de Fritillaire a été observé au stade végétatif
qu’au stade fleur. Ce décalage peut-être lié aux conditions météorologiques du printemps.
En effet, si les conditions sont les conditions sont défavorables les bulbes n’émettent pas
de tiges (Zhang, 1983) et la phénologie peut-être décalée. Le stade fleur reste bien
représenté ce qui laisse à penser un bon développement des individus.
L’année 2014 reflète, quant à elle, un mauvais développement avec beaucoup d’individus
au stade plantule au mois d’avril ce qui est anormal pour cette espèce.
Photographie 1 : Fritillaire en fruit (prise
sur site)
Bilan 2016 : Suivi de transplantation de la Fritillaire pintade
SEPANT – LGV SEA Décembre 2016
14
Figure 3 : Évolution du nombre de pieds observés en fonction des années
La géolocalisation des pieds observés nous a permis de visualiser la répartition spatiale des
pieds de fritillaire. On remarque que la majorité des individus (37 pieds) sont localisés dans
la station 1 seulement 3 pieds sont présents dans la station 2. Même si le nombre de pieds
transférés dans la station 2 est inférieur à celui de la station 1. Ainsi la station 1 semble
posséder des conditions plus favorables que la station 2 ce qui pourrait être lié à la
microtopographie de la parcelle. De nombreux facteurs tels que le niveau de la nappe,
l’ensoleillement et les conditions physico-chimiques du sol sont capables d’influencer la
densité des Fritillaires suivant les stations (Heger and Druart, 2012).
La station 2 est topographiquement plus basse et la nappe d’eau semble être plus
affleurante. Lors du suivi ce secteur était encore inondé ce qui empêche le développement
des bulbes. Le régime hydrique du sol, selon Zhang, serait le principal facteur influençant
la distribution des fritillaires pintades(Zhang and Hytteborn, 1985). En effet, tant que la
disponibilité en eau est assurée, les fritillaires peuvent se développer, mais il faut que ces
périodes d’inondation soient suivies d’une baisse rapide et importante de la nappe. Cette
baisse permet une bonne aération du sol, favorable aux bulbes (Dortel and LPO 44, 2010).
Cette différence d’hydromorphie entre les deux stations est aussi mise en avant avec la
présence d’une magnocariçaie à Carex riparia sur la station. Cet habitat reflète un fort
ennoiement du sol.
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
2013 2014 2015 2016
Nombredepieds
Années
Evolution du nombre de pieds en fonction des années
Stade plantule Stade végétatif Stade fleur Stade fruit
Bilan 2016 : Suivi de transplantation de la Fritillaire pintade
SEPANT – LGV SEA Décembre 2016
15
Carte 4 : Localisation des pieds observés en 2016
Bilan 2016 : Suivi de transplantation de la Fritillaire pintade
SEPANT – LGV SEA Décembre 2016
16
5.CONCLUSION
Il est difficile de conclure sur le succès de la mesure de réduction d’impact sur les plantes
transférées. En ce qui concerne le transfert de Fritillaria meleagris L, le nombre de pieds
observés tend à se stabiliser et la plupart semblait avoir un bon développement : moins
de pieds avec une morphologie très « courbe » et « tordue », plus de fleurs observées.
La géolocalisation des pieds nous a permis de mettre en évidence que la station 2 est celle
où les pieds se sont le moins développés cette année par rapport à la station 1. Sur le
terrain une réelle différence d’habitats (espèces végétales, hydromorphie…) est visible.
Ainsi il sera nécessaire de compléter cette étude avec une cartographie précise des habitats
et une étude pédologique pour évaluer la présence de la nappe d’eau afin de mettre en
avant les caractéristiques qui diffèrent entre les deux stations. Sur la station 1, cette année
un peu plus d’un tiers des bulbes se sont développés.
Le nombre de pieds de Fritillaire n’est pas en nette augmentation, il faut mettre cela en
profondeur avec la biologie de l’espèce. En effet, plusieurs pieds de Fritillaire pintade ont
été observés en fleurs ou fruit, mais une graine de cette espèce met plusieurs années à se
développer. Ainsi si les conditions sont favorables la station pourra s’étaler dans les années
à venir.
Les prochaines années de suivi nous permettront de mieux évaluer la transplantation, mais
aussi la gestion de la parcelle qui commence en 2017. La gestion par fauche tardive avec
export de la parcelle sera favorable à la fritillaire pintade. En effet celle-ci permettra de
limiter de la colonisation des ligneux et la densité du couvert de graminée favorisant ainsi
le développement de la Fritillaire pintade.
Bilan 2016 : Suivi de transplantation de la Fritillaire pintade
SEPANT – LGV SEA Décembre 2016
17
6.Bibliographie
Bissardon, M., Guibal, L., 1997. Corine biotopes. Version originale. Types d’habitats
français.
CA 37, I., n.d. Carte des sols d’Indre-et-Loire au 1/50 000.
DDE 37, D.C., 2000. Étude des paysages d’Indre et Loire - Analyse géographique.
Dortel, F., LPO 44, 2010. La Fritillaire (Fritillaria meleagris) ou gogane en Loire-Atlantique
- Bilan des recherches effectuées en 2008 et 2009.
Heger, T.-J., Druart, P., 2012. Distribution hétérogène de la fritillaire pintade (Fritillaria
meleagris L.) dans la plaine alluviale des Goudebas et sur la rive droite du lac des
Brenets (Canton de Neuchâtel - Suisse). Bull. Société Neuchâtel. Sci. Nat. 283–293.
Louvel, J., Gaudillat, V., Poncet, L., 2013. EUNIS - Classification des habitats - Traduction
française - Habitats terrestres et d’eau douce.
Nature Centre, CBNBP, 2014. Livre Rouge - Habitats naturels et espèces menacées de la
région Centre.
Zhang, L., 1983. Vegetation ecology and population biology of Fritillaria meleagris L. at the
Kungsängen nature reserve, eastern Sweden.
Zhang, L., Hytteborn, H., 1985. Effect of Ground Water Regime on Development and
Distribution of Fritillaria meleagris. Holarct. Ecol. 8, 237–244.
Bilan 2016 : Suivi de transplantation de la Fritillaire pintade
SEPANT – LGV SEA Décembre 2016
18
7.ANNEXES
7.1. Annexe 1 : Cahier des charges : Gestion de prairies de
fauche en zone humide
CAHIER DES CHARGES DE LA MESURE
Mesure Gestion de prairies de fauche en zone humide
Code Mesure ZH 01A ZH 01B
Date de fauche À partir du 15 juillet À partir du 31 juillet
Seuil d’engagement 10 ans minimum
Élément concerné Prairie naturelle et/ou permanente
Fiche ZH 01 – Gestion de prairies de fauche
en zone humide
Règles générales :
- Un diagnostic environnemental préalable est obligatoire et pris
en charge financièrement par COSEA/LISEA. Ce diagnostic,
accompagné d’un programme de gestion, sera remis au
contractant et déclinera les différentes actions à mettre en
place.
- Un bilan intermédiaire est réalisé tous les 5 ans, avec
possibilité avec possibilité de réadapter le cahier des charges de
la mesure par voie d’avenant, sous réserve d’accord par le
contractant et de validation par les services compétents de
l’État.
- Un bilan final sera réalisé à la fin de l’engagement.
- Gestion des niveaux d’eau : ne pas nuire à la transparence
migratoire des cours d’eau (mise en place éventuelle de radiers
concentrant le débit d’étiage).
Objectifs de l’action :
 Assurer sur le long terme les conditions de développement
des espèces animales et végétales caractéristiques des prairies
de fauche en zones humides.
 Lutter contre la disparition des prairies, leur mise en culture
ou leur boisement.
 Encourager le maintien et l’entretien par fauche des prairies
alluviales naturelles.
Mesures compensatoires
Projet SEA
Région Centre
Zones Humides
MC-Ce-ZH 01
Enjeux identifiés et espèces
cibles :
R : reproduction, A : alimentation,
H : hibernation, hivernant, D :
déplacements, Rs : repos
Mammifères : Loutre (A), Campagnol
amphibie (R, A)
Oiseaux : Busard Saint-Martin (R, A),
Milan noir (A), Faucon hobereau (A)
Amphibiens : Alyte accoucheur (R,
A), Crapaud calamite (R, A), Crapaud
commun (R, A), Grenouille agile (R,
A), Grenouille verte sl (R, A),
Pélodyte ponctué (R, A), Rainette
verte (R, A), Triton palmé (R, A),
Triton crêté (R, A)
Reptiles
Insectes : Gomphe à pattes jaunes
(A), Gomphe de Graslin (A), Cuivré
des marais (R, A)
Flore : Fritillaire pintade, Orchis à
fleurs lâches, Pigamon jaune
Bilan 2016 : Suivi de transplantation de la Fritillaire pintade
SEPANT – LGV SEA Décembre 2016
19
Gestion de la parcelle
- Conserver les prairies naturelles et/ou permanentes sans les transformer (niveler, labourer,
ressemer/sursemer, remblayer, déposer des déchets…) ou modifier le système
d’assainissement de la parcelle (fossés, rigoles, conserver les parties basses inondables des
parcelles).
- Fauche à réaliser de manière centrifuge ou par bandes, à vitesse réduite (< 10 km/h). Fauche
de nuit interdite. Exporter les produits de fauche hors de la parcelle.
- Pâturage de regain possible du 15 septembre au 15 décembre.
Fertilisation Aucune fertilisation
Produits phytosanitaires
et vermifuges
- Utilisation interdite de produits phytosanitaires, sauf intervention sur les plantes désignées par
arrêté préfectoral (ex : rumex, chardon…) et en accord avec la règlementation en vigueur.
- Utiliser des traitements vermifuges non rémanents (pas d’ivermectine) de type moxidectine
ou milbémycine. Le traitement doit être fait au moins 1 mois avant la mise à l’herbe.
Irrigation / drainage
- Absence d’irrigation.
- Ne pas modifier le système d’assainissement de la parcelle (fossés, rigoles…).
- Conserver les parties inondables basses.
Enregistrement des
pratiques
Pour chaque îlot ou parcelle engagé, enregistrer les interventions : date, nature de
l’intervention et matériel utilisé.
Engagements paysagers
- Plantation de peupliers interdite.
- Conserver et entretenir les haies, bois, bosquets et arbres isolés suivant les usages locaux
(recépage, étêtage des têtards). Ne pas remplacer les arbres spontanés par des arbres de
rapport.
- L’entretien des éléments fixes du paysage est possible uniquement du 1er octobre au 31 mars.
Indemnisation 430 € / ha / an 550 € / ha /an
Option Maintien d’une bande de prairie fauchée après le 15 septembre
Engagement
Conserver sur la prairie en mesure ZH 01A ou ZH 01B, 1/3 de la parcelle à faucher chaque année après le 15 septembre.
L’année suivante cette partie fauchée tardivement est à localiser sur un autre tiers de la parcelle.
Date de fauche Fauche autorisée en fin de saison à partir du 15 septembre
Indemnisation
590 € / ha / an
Pour l’ensemble de la surface contractualisée
670 € / ha / an
Pour l’ensemble de la surface contractualisée
Bilan 2016 : Suivi de transplantation de la Fritillaire pintade
SEPANT – LGV SEA Décembre 2016
20
7.2. Annexe 2 : Fiche du protocole de suivi de la
transplantation de la Fritillaire
Suivi des opérations de transplantation de la Fritillaire pintade
Suivi d'une opération de réduction d'impact
FINALITE
Taxon(s)
concerné(s)
Fritillaire pintade, Fritillaira meleagris L.
Problématique et
objectif(s)
En 2012 et 2013 des opérations de transplantation et de
semis de Fritillaire ont été réalisées en Vienne et en région
Centre.
L'état initial du suivi a été mené dès l'opération de
transplantation en 2012 et 2013. L'objectif est de
poursuivre le suivi afin d'évaluer l'efficacité des opérations
(reprise, état physiologique des pieds, phénologie,
germination....).
Hypothèse(s)
Les transplantations et les semis ont permis la conservation
de la population de Fritillaire au sein du site ou d'un site
proche.
Indicateurs de suivi
Nombre de pieds qui ont repris / nombre total de pieds
transplantés
Nombre de pieds en fleurs / nombre total de pieds qui ont
repris (comparé à une station témoin proche)
Zone d'étude
Secteur 2 : viaduc de la Vonne et Plateau de Sainte-Maure-
de-Touraine
MODALITÉS DE MISE EN ŒUVRE
Maîtrise d’ouvrage LISEA
Opérateur Vienne Nature / SEPANT
Coordonnateur Vienne Nature
Partenaires CEN Centre (pour les sites acquisition)
Synergies et mise
en réseau d’actions
/
MODALITÉS OPÉRATIONNELLES
Bilan 2016 : Suivi de transplantation de la Fritillaire pintade
SEPANT – LGV SEA Décembre 2016
21
Protocole
Suivi de la transplantation : identification /
dénombrement et
caractérisation de la phénologie (stades de développement)
des pieds de Fritillaire transplantées sur chaque périmètre
de transplantation
Suivi des placettes de semis : identification /
dénombrement et caractérisation de la phénologie des
pieds de Fritillaire au niveau d'un quadrat échantillon
(4x4m) représentatif de la zone semée.
Échantillonnage
2 sites : Bords de Vonne en Vienne et Plateau de Sainte-
Maure-de-
Touraine en Indre-et-Loire
Outils GPS, décamètre (triangulation), piquets repères.
Période annuelle du
suivi
J F M A M J J A S
O N D
Durée et occurrence
du suivi
2014, 2015, 2016, 2021
Contraintes et
points de vigilance
Accessibilité au site
/
Droits et Procédures
administratives
/
Evaluation du temps
Relevé: 0,5 jour/site + Rédaction/analyse : 1,5 jour/site
Total: 2 jours/site/an
REFERENCES
Références décret
ministériel
Art. 11.1.6 et Art. 23 des arrêtés inter-préfectoraux

Contenu connexe

Tendances

MATEMATIK TAHUN 2 KERTAS 1
MATEMATIK TAHUN 2 KERTAS 1 MATEMATIK TAHUN 2 KERTAS 1
MATEMATIK TAHUN 2 KERTAS 1
Zurainah Lokman
 
MATEMATIK TAHUN 2 KERTAS 1
MATEMATIK TAHUN 2 KERTAS 1MATEMATIK TAHUN 2 KERTAS 1
MATEMATIK TAHUN 2 KERTAS 1
Zurainah Lokman
 
Berita acara pengembalian ljk
Berita acara pengembalian ljkBerita acara pengembalian ljk
Berita acara pengembalian ljk
israh29062012
 
contoh surat keterangan pkl
contoh surat keterangan pklcontoh surat keterangan pkl
contoh surat keterangan pkl
muhammad aditia ilahi
 
PKSR 1 Matematik Tahun 2 Kertas1
PKSR 1 Matematik Tahun 2 Kertas1PKSR 1 Matematik Tahun 2 Kertas1
PKSR 1 Matematik Tahun 2 Kertas1
Norazlin Mohd Rusdin
 
Soalan litar
Soalan litarSoalan litar
Soalan litar
Norhanimah Mahadi
 
Surat perintah perjalanan dinas
Surat perintah perjalanan dinasSurat perintah perjalanan dinas
Surat perintah perjalanan dinas
Septian Muna Barakati
 
Matematik kertas 2 tahun 3 2017
Matematik kertas 2 tahun 3 2017Matematik kertas 2 tahun 3 2017
Matematik kertas 2 tahun 3 2017
Rodzer Jaimis
 
Latihan dst tahun 3
Latihan dst tahun 3Latihan dst tahun 3
Latihan dst tahun 3
Rosha Iranie
 
Abjad
AbjadAbjad
Abjad
najib6766
 
Surat permohonan untuk mendaptkan bantuan bupati
Surat permohonan untuk mendaptkan bantuan bupatiSurat permohonan untuk mendaptkan bantuan bupati
Surat permohonan untuk mendaptkan bantuan bupati
Operator Warnet Vast Raha
 
Matematik tahun 1 kertas 2
Matematik tahun 1 kertas 2Matematik tahun 1 kertas 2
Matematik tahun 1 kertas 2
norhabibahjamil
 
Jadwal dan Kurva S (1).pdf
Jadwal dan Kurva S (1).pdfJadwal dan Kurva S (1).pdf
Jadwal dan Kurva S (1).pdf
Fayadh Kun
 
SOALAN PPT SAINS THN 2 2023.docx
SOALAN PPT SAINS THN 2 2023.docxSOALAN PPT SAINS THN 2 2023.docx
SOALAN PPT SAINS THN 2 2023.docx
ZARINA KHAMIS
 
Peperiksaan Akhir Tahun Sains Tahun 3
Peperiksaan Akhir Tahun Sains Tahun 3Peperiksaan Akhir Tahun Sains Tahun 3
Peperiksaan Akhir Tahun Sains Tahun 3
Putry Shikin
 
Matematik Tahun 2 Ujian 1 Kertas 2 Set 2
Matematik Tahun 2 Ujian 1 Kertas 2 Set 2Matematik Tahun 2 Ujian 1 Kertas 2 Set 2
Matematik Tahun 2 Ujian 1 Kertas 2 Set 2
Norazlin Mohd Rusdin
 
kuiz pendidikan kesihatan tahun 1
kuiz pendidikan kesihatan tahun 1kuiz pendidikan kesihatan tahun 1
kuiz pendidikan kesihatan tahun 1
PAKLONG CIKGU
 
74152686 10653-sni-03-0090-1999-bronjong-kawat
74152686 10653-sni-03-0090-1999-bronjong-kawat74152686 10653-sni-03-0090-1999-bronjong-kawat
74152686 10653-sni-03-0090-1999-bronjong-kawat
Deny Dratistyono
 
Peperiksaan pertengahan semester 1 ...
Peperiksaan pertengahan semester 1                                           ...Peperiksaan pertengahan semester 1                                           ...
Peperiksaan pertengahan semester 1 ...
shaf
 
Ujian akhir tahun sains tahun 2
Ujian akhir tahun sains tahun 2Ujian akhir tahun sains tahun 2
Ujian akhir tahun sains tahun 2
Aryza Kordeary
 

Tendances (20)

MATEMATIK TAHUN 2 KERTAS 1
MATEMATIK TAHUN 2 KERTAS 1 MATEMATIK TAHUN 2 KERTAS 1
MATEMATIK TAHUN 2 KERTAS 1
 
MATEMATIK TAHUN 2 KERTAS 1
MATEMATIK TAHUN 2 KERTAS 1MATEMATIK TAHUN 2 KERTAS 1
MATEMATIK TAHUN 2 KERTAS 1
 
Berita acara pengembalian ljk
Berita acara pengembalian ljkBerita acara pengembalian ljk
Berita acara pengembalian ljk
 
contoh surat keterangan pkl
contoh surat keterangan pklcontoh surat keterangan pkl
contoh surat keterangan pkl
 
PKSR 1 Matematik Tahun 2 Kertas1
PKSR 1 Matematik Tahun 2 Kertas1PKSR 1 Matematik Tahun 2 Kertas1
PKSR 1 Matematik Tahun 2 Kertas1
 
Soalan litar
Soalan litarSoalan litar
Soalan litar
 
Surat perintah perjalanan dinas
Surat perintah perjalanan dinasSurat perintah perjalanan dinas
Surat perintah perjalanan dinas
 
Matematik kertas 2 tahun 3 2017
Matematik kertas 2 tahun 3 2017Matematik kertas 2 tahun 3 2017
Matematik kertas 2 tahun 3 2017
 
Latihan dst tahun 3
Latihan dst tahun 3Latihan dst tahun 3
Latihan dst tahun 3
 
Abjad
AbjadAbjad
Abjad
 
Surat permohonan untuk mendaptkan bantuan bupati
Surat permohonan untuk mendaptkan bantuan bupatiSurat permohonan untuk mendaptkan bantuan bupati
Surat permohonan untuk mendaptkan bantuan bupati
 
Matematik tahun 1 kertas 2
Matematik tahun 1 kertas 2Matematik tahun 1 kertas 2
Matematik tahun 1 kertas 2
 
Jadwal dan Kurva S (1).pdf
Jadwal dan Kurva S (1).pdfJadwal dan Kurva S (1).pdf
Jadwal dan Kurva S (1).pdf
 
SOALAN PPT SAINS THN 2 2023.docx
SOALAN PPT SAINS THN 2 2023.docxSOALAN PPT SAINS THN 2 2023.docx
SOALAN PPT SAINS THN 2 2023.docx
 
Peperiksaan Akhir Tahun Sains Tahun 3
Peperiksaan Akhir Tahun Sains Tahun 3Peperiksaan Akhir Tahun Sains Tahun 3
Peperiksaan Akhir Tahun Sains Tahun 3
 
Matematik Tahun 2 Ujian 1 Kertas 2 Set 2
Matematik Tahun 2 Ujian 1 Kertas 2 Set 2Matematik Tahun 2 Ujian 1 Kertas 2 Set 2
Matematik Tahun 2 Ujian 1 Kertas 2 Set 2
 
kuiz pendidikan kesihatan tahun 1
kuiz pendidikan kesihatan tahun 1kuiz pendidikan kesihatan tahun 1
kuiz pendidikan kesihatan tahun 1
 
74152686 10653-sni-03-0090-1999-bronjong-kawat
74152686 10653-sni-03-0090-1999-bronjong-kawat74152686 10653-sni-03-0090-1999-bronjong-kawat
74152686 10653-sni-03-0090-1999-bronjong-kawat
 
Peperiksaan pertengahan semester 1 ...
Peperiksaan pertengahan semester 1                                           ...Peperiksaan pertengahan semester 1                                           ...
Peperiksaan pertengahan semester 1 ...
 
Ujian akhir tahun sains tahun 2
Ujian akhir tahun sains tahun 2Ujian akhir tahun sains tahun 2
Ujian akhir tahun sains tahun 2
 

Similaire à Suivi Fritillaire pintade - 2016 - SEPANT

Suivi Fritillaire pintade - 2015 - SEPANT
Suivi Fritillaire pintade - 2015 - SEPANT Suivi Fritillaire pintade - 2015 - SEPANT
Suivi Fritillaire pintade - 2015 - SEPANT
LISEA
 
Suivi Mares - 2017 - CEN AQ
Suivi Mares - 2017 - CEN AQSuivi Mares - 2017 - CEN AQ
Suivi Mares - 2017 - CEN AQ
LISEA
 
Suivi Fritillaire pintade - 2014 - SEPANT
Suivi Fritillaire pintade - 2014 - SEPANT Suivi Fritillaire pintade - 2014 - SEPANT
Suivi Fritillaire pintade - 2014 - SEPANT
LISEA
 
Rapport de l'état initial de l'état des lieux du SAGE Molasse Miocène - Versi...
Rapport de l'état initial de l'état des lieux du SAGE Molasse Miocène - Versi...Rapport de l'état initial de l'état des lieux du SAGE Molasse Miocène - Versi...
Rapport de l'état initial de l'état des lieux du SAGE Molasse Miocène - Versi...
La Drôme Le Département
 
Suivi Mares - 2014 - PCN
Suivi Mares - 2014 - PCN Suivi Mares - 2014 - PCN
Suivi Mares - 2014 - PCN
LISEA
 
Suivi Mares - 2014 - SEPANT
Suivi Mares - 2014 - SEPANT Suivi Mares - 2014 - SEPANT
Suivi Mares - 2014 - SEPANT
LISEA
 
Suivi Mares - 2015 - CEN Aquitaine
Suivi Mares - 2015 - CEN Aquitaine Suivi Mares - 2015 - CEN Aquitaine
Suivi Mares - 2015 - CEN Aquitaine
LISEA
 
Suivi Mares - 2015 - SEPANT
Suivi Mares - 2015 - SEPANT Suivi Mares - 2015 - SEPANT
Suivi Mares - 2015 - SEPANT
LISEA
 
Sauvegarde des murs en pierres seches et du vignoble en terrasses valaisan
Sauvegarde des murs en pierres seches et du vignoble en terrasses valaisanSauvegarde des murs en pierres seches et du vignoble en terrasses valaisan
Sauvegarde des murs en pierres seches et du vignoble en terrasses valaisan
regiosuisse
 
2-zone_humide_diagnostic_sciences_environnement_cle29ee2a.pdf
2-zone_humide_diagnostic_sciences_environnement_cle29ee2a.pdf2-zone_humide_diagnostic_sciences_environnement_cle29ee2a.pdf
2-zone_humide_diagnostic_sciences_environnement_cle29ee2a.pdf
KhabtaneAbdelhamid
 
Les besoins des arbres et leurs évaluation
Les besoins des arbres et leurs évaluationLes besoins des arbres et leurs évaluation
Les besoins des arbres et leurs évaluation
CNPF - Centre national de la propriété forestière
 
Suivi Mares - 2017 - SEPANT
Suivi Mares - 2017 - SEPANTSuivi Mares - 2017 - SEPANT
Suivi Mares - 2017 - SEPANT
LISEA
 
Livret 21 Rénovation prairies
Livret 21 Rénovation prairiesLivret 21 Rénovation prairies
Livret 21 Rénovation prairies
Benoît GEORGES
 
Fiche chantier dirigé_Reconnexion d'un bras annexe de la Maine (Angers)
Fiche chantier dirigé_Reconnexion d'un bras annexe de la Maine (Angers)Fiche chantier dirigé_Reconnexion d'un bras annexe de la Maine (Angers)
Fiche chantier dirigé_Reconnexion d'un bras annexe de la Maine (Angers)
David THEBAULT
 
Regime hydrique et mineral de la vigne
Regime hydrique et mineral de la vigneRegime hydrique et mineral de la vigne
Regime hydrique et mineral de la vigne
Riccagioia Scpa
 
Suivi Ail rose - 2017 - CEN Aquitaine
Suivi Ail rose - 2017 - CEN AquitaineSuivi Ail rose - 2017 - CEN Aquitaine
Suivi Ail rose - 2017 - CEN Aquitaine
LISEA
 
Suivi Sonneur à ventre jaune - 2015 - PCN
Suivi Sonneur à ventre jaune  - 2015 - PCNSuivi Sonneur à ventre jaune  - 2015 - PCN
Suivi Sonneur à ventre jaune - 2015 - PCN
LISEA
 
Suivi insectes saproxylophages - 2015 - PCN
Suivi insectes saproxylophages - 2015 - PCN Suivi insectes saproxylophages - 2015 - PCN
Suivi insectes saproxylophages - 2015 - PCN
LISEA
 

Similaire à Suivi Fritillaire pintade - 2016 - SEPANT (20)

Sable1
Sable1Sable1
Sable1
 
Suivi Fritillaire pintade - 2015 - SEPANT
Suivi Fritillaire pintade - 2015 - SEPANT Suivi Fritillaire pintade - 2015 - SEPANT
Suivi Fritillaire pintade - 2015 - SEPANT
 
Suivi Mares - 2017 - CEN AQ
Suivi Mares - 2017 - CEN AQSuivi Mares - 2017 - CEN AQ
Suivi Mares - 2017 - CEN AQ
 
Suivi Fritillaire pintade - 2014 - SEPANT
Suivi Fritillaire pintade - 2014 - SEPANT Suivi Fritillaire pintade - 2014 - SEPANT
Suivi Fritillaire pintade - 2014 - SEPANT
 
Rapport de l'état initial de l'état des lieux du SAGE Molasse Miocène - Versi...
Rapport de l'état initial de l'état des lieux du SAGE Molasse Miocène - Versi...Rapport de l'état initial de l'état des lieux du SAGE Molasse Miocène - Versi...
Rapport de l'état initial de l'état des lieux du SAGE Molasse Miocène - Versi...
 
Suivi Mares - 2014 - PCN
Suivi Mares - 2014 - PCN Suivi Mares - 2014 - PCN
Suivi Mares - 2014 - PCN
 
Suivi Mares - 2014 - SEPANT
Suivi Mares - 2014 - SEPANT Suivi Mares - 2014 - SEPANT
Suivi Mares - 2014 - SEPANT
 
Suivi Mares - 2015 - CEN Aquitaine
Suivi Mares - 2015 - CEN Aquitaine Suivi Mares - 2015 - CEN Aquitaine
Suivi Mares - 2015 - CEN Aquitaine
 
Suivi Mares - 2015 - SEPANT
Suivi Mares - 2015 - SEPANT Suivi Mares - 2015 - SEPANT
Suivi Mares - 2015 - SEPANT
 
Sauvegarde des murs en pierres seches et du vignoble en terrasses valaisan
Sauvegarde des murs en pierres seches et du vignoble en terrasses valaisanSauvegarde des murs en pierres seches et du vignoble en terrasses valaisan
Sauvegarde des murs en pierres seches et du vignoble en terrasses valaisan
 
2-zone_humide_diagnostic_sciences_environnement_cle29ee2a.pdf
2-zone_humide_diagnostic_sciences_environnement_cle29ee2a.pdf2-zone_humide_diagnostic_sciences_environnement_cle29ee2a.pdf
2-zone_humide_diagnostic_sciences_environnement_cle29ee2a.pdf
 
rapport final Ledenez
rapport final Ledenezrapport final Ledenez
rapport final Ledenez
 
Les besoins des arbres et leurs évaluation
Les besoins des arbres et leurs évaluationLes besoins des arbres et leurs évaluation
Les besoins des arbres et leurs évaluation
 
Suivi Mares - 2017 - SEPANT
Suivi Mares - 2017 - SEPANTSuivi Mares - 2017 - SEPANT
Suivi Mares - 2017 - SEPANT
 
Livret 21 Rénovation prairies
Livret 21 Rénovation prairiesLivret 21 Rénovation prairies
Livret 21 Rénovation prairies
 
Fiche chantier dirigé_Reconnexion d'un bras annexe de la Maine (Angers)
Fiche chantier dirigé_Reconnexion d'un bras annexe de la Maine (Angers)Fiche chantier dirigé_Reconnexion d'un bras annexe de la Maine (Angers)
Fiche chantier dirigé_Reconnexion d'un bras annexe de la Maine (Angers)
 
Regime hydrique et mineral de la vigne
Regime hydrique et mineral de la vigneRegime hydrique et mineral de la vigne
Regime hydrique et mineral de la vigne
 
Suivi Ail rose - 2017 - CEN Aquitaine
Suivi Ail rose - 2017 - CEN AquitaineSuivi Ail rose - 2017 - CEN Aquitaine
Suivi Ail rose - 2017 - CEN Aquitaine
 
Suivi Sonneur à ventre jaune - 2015 - PCN
Suivi Sonneur à ventre jaune  - 2015 - PCNSuivi Sonneur à ventre jaune  - 2015 - PCN
Suivi Sonneur à ventre jaune - 2015 - PCN
 
Suivi insectes saproxylophages - 2015 - PCN
Suivi insectes saproxylophages - 2015 - PCN Suivi insectes saproxylophages - 2015 - PCN
Suivi insectes saproxylophages - 2015 - PCN
 

Plus de LISEA

Suivi Colonisation castor - 2018 - PCN
Suivi Colonisation castor - 2018 - PCNSuivi Colonisation castor - 2018 - PCN
Suivi Colonisation castor - 2018 - PCN
LISEA
 
Suivi Bocage de Chaunay (86) - 2018 - PCN
Suivi Bocage de Chaunay (86) - 2018 - PCNSuivi Bocage de Chaunay (86) - 2018 - PCN
Suivi Bocage de Chaunay (86) - 2018 - PCN
LISEA
 
Suivi Nichoirs à Bergeronnette des ruisseaux - 2018 - PCN
Suivi Nichoirs à Bergeronnette des ruisseaux - 2018 - PCNSuivi Nichoirs à Bergeronnette des ruisseaux - 2018 - PCN
Suivi Nichoirs à Bergeronnette des ruisseaux - 2018 - PCN
LISEA
 
Suivi Transparence Amphibiens - 2018 - PCN
Suivi Transparence Amphibiens - 2018 - PCNSuivi Transparence Amphibiens - 2018 - PCN
Suivi Transparence Amphibiens - 2018 - PCN
LISEA
 
Suivi Gites à Chiroptères - 2018 - PCN
Suivi Gites à Chiroptères - 2018 - PCNSuivi Gites à Chiroptères - 2018 - PCN
Suivi Gites à Chiroptères - 2018 - PCN
LISEA
 
Suivi observatoire photographique - 2018 - CEREMA
Suivi observatoire photographique - 2018 - CEREMASuivi observatoire photographique - 2018 - CEREMA
Suivi observatoire photographique - 2018 - CEREMA
LISEA
 
Suivi Avifaune de plaine - 2018 - LPO Touraine
Suivi Avifaune de plaine - 2018 - LPO TouraineSuivi Avifaune de plaine - 2018 - LPO Touraine
Suivi Avifaune de plaine - 2018 - LPO Touraine
LISEA
 
Suivi Mares - 2018 - CEN AQ
Suivi Mares - 2018 - CEN AQSuivi Mares - 2018 - CEN AQ
Suivi Mares - 2018 - CEN AQ
LISEA
 
Suivi Ail rose - 2018 - CEN AQ
Suivi Ail rose - 2018 - CEN AQSuivi Ail rose - 2018 - CEN AQ
Suivi Ail rose - 2018 - CEN AQ
LISEA
 
Suivi Chevêche d'Athena - 2018 - PCN
Suivi Chevêche d'Athena - 2018 - PCNSuivi Chevêche d'Athena - 2018 - PCN
Suivi Chevêche d'Athena - 2018 - PCN
LISEA
 
Suivi Flore : Odontite de Jaubert - 2016-2018 - CBNBP
Suivi Flore : Odontite de Jaubert - 2016-2018 - CBNBPSuivi Flore : Odontite de Jaubert - 2016-2018 - CBNBP
Suivi Flore : Odontite de Jaubert - 2016-2018 - CBNBP
LISEA
 
Suivi Grande Mulette - 2018 - Vienne Nature
Suivi Grande Mulette - 2018 - Vienne NatureSuivi Grande Mulette - 2018 - Vienne Nature
Suivi Grande Mulette - 2018 - Vienne Nature
LISEA
 
Suivi Vouharte (16) - 2017 - PCN
Suivi Vouharte (16) - 2017 - PCNSuivi Vouharte (16) - 2017 - PCN
Suivi Vouharte (16) - 2017 - PCN
LISEA
 
Suivi IPR Veude de Poncay - 2018 - Fédération de pêche 37
Suivi IPR Veude de Poncay - 2018 - Fédération de pêche 37Suivi IPR Veude de Poncay - 2018 - Fédération de pêche 37
Suivi IPR Veude de Poncay - 2018 - Fédération de pêche 37
LISEA
 
Suivi Avifaune landes sèches - 2017 - PCN
Suivi Avifaune landes sèches  - 2017 - PCNSuivi Avifaune landes sèches  - 2017 - PCN
Suivi Avifaune landes sèches - 2017 - PCN
LISEA
 
Suivi Agrion de Mercure - 2017 - SEPANT
Suivi Agrion de Mercure  - 2017 - SEPANTSuivi Agrion de Mercure  - 2017 - SEPANT
Suivi Agrion de Mercure - 2017 - SEPANT
LISEA
 
Suivi Eau BV Charente - 2012 à 2016 - ARB NA
Suivi Eau BV Charente - 2012 à 2016 - ARB NASuivi Eau BV Charente - 2012 à 2016 - ARB NA
Suivi Eau BV Charente - 2012 à 2016 - ARB NA
LISEA
 
Suivi Eau BV Dordogne - 2012 à 2016 - ARB NA
Suivi Eau BV Dordogne - 2012 à 2016 - ARB NASuivi Eau BV Dordogne - 2012 à 2016 - ARB NA
Suivi Eau BV Dordogne - 2012 à 2016 - ARB NA
LISEA
 
Suivi Eau BV Indre - 2012 à 2016 - ARB NA
Suivi Eau BV Indre - 2012 à 2016 - ARB NASuivi Eau BV Indre - 2012 à 2016 - ARB NA
Suivi Eau BV Indre - 2012 à 2016 - ARB NA
LISEA
 
Suivi Eau BV Vienne - 2012 à 2016 - ARB NA
Suivi Eau BV Vienne - 2012 à 2016 - ARB NASuivi Eau BV Vienne - 2012 à 2016 - ARB NA
Suivi Eau BV Vienne - 2012 à 2016 - ARB NA
LISEA
 

Plus de LISEA (20)

Suivi Colonisation castor - 2018 - PCN
Suivi Colonisation castor - 2018 - PCNSuivi Colonisation castor - 2018 - PCN
Suivi Colonisation castor - 2018 - PCN
 
Suivi Bocage de Chaunay (86) - 2018 - PCN
Suivi Bocage de Chaunay (86) - 2018 - PCNSuivi Bocage de Chaunay (86) - 2018 - PCN
Suivi Bocage de Chaunay (86) - 2018 - PCN
 
Suivi Nichoirs à Bergeronnette des ruisseaux - 2018 - PCN
Suivi Nichoirs à Bergeronnette des ruisseaux - 2018 - PCNSuivi Nichoirs à Bergeronnette des ruisseaux - 2018 - PCN
Suivi Nichoirs à Bergeronnette des ruisseaux - 2018 - PCN
 
Suivi Transparence Amphibiens - 2018 - PCN
Suivi Transparence Amphibiens - 2018 - PCNSuivi Transparence Amphibiens - 2018 - PCN
Suivi Transparence Amphibiens - 2018 - PCN
 
Suivi Gites à Chiroptères - 2018 - PCN
Suivi Gites à Chiroptères - 2018 - PCNSuivi Gites à Chiroptères - 2018 - PCN
Suivi Gites à Chiroptères - 2018 - PCN
 
Suivi observatoire photographique - 2018 - CEREMA
Suivi observatoire photographique - 2018 - CEREMASuivi observatoire photographique - 2018 - CEREMA
Suivi observatoire photographique - 2018 - CEREMA
 
Suivi Avifaune de plaine - 2018 - LPO Touraine
Suivi Avifaune de plaine - 2018 - LPO TouraineSuivi Avifaune de plaine - 2018 - LPO Touraine
Suivi Avifaune de plaine - 2018 - LPO Touraine
 
Suivi Mares - 2018 - CEN AQ
Suivi Mares - 2018 - CEN AQSuivi Mares - 2018 - CEN AQ
Suivi Mares - 2018 - CEN AQ
 
Suivi Ail rose - 2018 - CEN AQ
Suivi Ail rose - 2018 - CEN AQSuivi Ail rose - 2018 - CEN AQ
Suivi Ail rose - 2018 - CEN AQ
 
Suivi Chevêche d'Athena - 2018 - PCN
Suivi Chevêche d'Athena - 2018 - PCNSuivi Chevêche d'Athena - 2018 - PCN
Suivi Chevêche d'Athena - 2018 - PCN
 
Suivi Flore : Odontite de Jaubert - 2016-2018 - CBNBP
Suivi Flore : Odontite de Jaubert - 2016-2018 - CBNBPSuivi Flore : Odontite de Jaubert - 2016-2018 - CBNBP
Suivi Flore : Odontite de Jaubert - 2016-2018 - CBNBP
 
Suivi Grande Mulette - 2018 - Vienne Nature
Suivi Grande Mulette - 2018 - Vienne NatureSuivi Grande Mulette - 2018 - Vienne Nature
Suivi Grande Mulette - 2018 - Vienne Nature
 
Suivi Vouharte (16) - 2017 - PCN
Suivi Vouharte (16) - 2017 - PCNSuivi Vouharte (16) - 2017 - PCN
Suivi Vouharte (16) - 2017 - PCN
 
Suivi IPR Veude de Poncay - 2018 - Fédération de pêche 37
Suivi IPR Veude de Poncay - 2018 - Fédération de pêche 37Suivi IPR Veude de Poncay - 2018 - Fédération de pêche 37
Suivi IPR Veude de Poncay - 2018 - Fédération de pêche 37
 
Suivi Avifaune landes sèches - 2017 - PCN
Suivi Avifaune landes sèches  - 2017 - PCNSuivi Avifaune landes sèches  - 2017 - PCN
Suivi Avifaune landes sèches - 2017 - PCN
 
Suivi Agrion de Mercure - 2017 - SEPANT
Suivi Agrion de Mercure  - 2017 - SEPANTSuivi Agrion de Mercure  - 2017 - SEPANT
Suivi Agrion de Mercure - 2017 - SEPANT
 
Suivi Eau BV Charente - 2012 à 2016 - ARB NA
Suivi Eau BV Charente - 2012 à 2016 - ARB NASuivi Eau BV Charente - 2012 à 2016 - ARB NA
Suivi Eau BV Charente - 2012 à 2016 - ARB NA
 
Suivi Eau BV Dordogne - 2012 à 2016 - ARB NA
Suivi Eau BV Dordogne - 2012 à 2016 - ARB NASuivi Eau BV Dordogne - 2012 à 2016 - ARB NA
Suivi Eau BV Dordogne - 2012 à 2016 - ARB NA
 
Suivi Eau BV Indre - 2012 à 2016 - ARB NA
Suivi Eau BV Indre - 2012 à 2016 - ARB NASuivi Eau BV Indre - 2012 à 2016 - ARB NA
Suivi Eau BV Indre - 2012 à 2016 - ARB NA
 
Suivi Eau BV Vienne - 2012 à 2016 - ARB NA
Suivi Eau BV Vienne - 2012 à 2016 - ARB NASuivi Eau BV Vienne - 2012 à 2016 - ARB NA
Suivi Eau BV Vienne - 2012 à 2016 - ARB NA
 

Suivi Fritillaire pintade - 2016 - SEPANT

  • 1. Bilan 2016 4ème année de suivi Sainte Maure de Touraine – Indre et Loire
  • 2. Bilan 2016 : Suivi de transplantation de la Fritillaire pintade SEPANT – LGV SEA Décembre 2016 1 LGV Sud Europe Atlantique MESURE DE REDUCTION D’IMPACT Suivi des opérations de transplantation de la fritillaire pintade Table des illustrations ............................................................................................ 2 1. INTRODUCTION .............................................................................................. 3 2. MESURES DE REDUCTION D’IMPACT.................................................................. 3 2.1. Caractérisation du site d’accueil ..................................................................... 5 2.2. Description de la transplantation .................................................................... 8 2.3. Synthèse de la transplantation ......................................................................10 3. MESURES COMPENSATOIRES ENVIRONNEMENTALES ..........................................10 3.1. Programme de gestion sur le secteur .............................................................10 3.2. Gestion du site............................................................................................12 4. SUIVI DES OPERATIONS DE TRANSPLANTATION ................................................13 4.1. Méthodologie ..............................................................................................13 4.2. Résultats généraux et analyses .....................................................................13 5. CONCLUSION.................................................................................................16 6. Bibliographie..................................................................................................17 7. ANNEXES ......................................................................................................18 7.1. Annexe 1 : Cahier des charges : Gestion de prairies de fauche en zone humide ..18 7.2. Annexe 2 : Fiche du protocole de suivi de la transplantation de la Fritillaire ........20
  • 3. Bilan 2016 : Suivi de transplantation de la Fritillaire pintade SEPANT – LGV SEA Décembre 2016 2 Table des illustrations Figure 1 : Contexte géologique du site (Source: Géoportail)....................................................................................5 Figure 2 : Evolution des ligneux sur le site entre 2013 et 2016 ..............................................................................12 Figure 3 : Evolution du nombre de pieds observés en fonction des années ...........................................................14 Carte 1 : Localisation de la Mesure de Réduction d'Impact .....................................................................................4 Carte 2 : Localisation des stations de transfert........................................................................................................9 Carte 3 : Localisation des mesures compensatoires environnementales ...............................................................11 Carte 4 : Localisation des pieds observés en 2016 .................................................................................................15 Photographie 1 : Vue du site d'accueil .....................................................................................................................6 Photographie 2 : Parcelle d'accueil après transplantation.......................................................................................8 Tableau 1 : Synthèse des habitats présents sur le site .............................................................................................7 Tableau 2 : Bilan des opérations de transplantation par stations ...........................................................................8 Tableau 3 : Synthèse de la transplantation............................................................................................................10 Tableau 4 : Nombre de pieds suivant le stade phénologique.................................................................................13
  • 4. Bilan 2016 : Suivi de transplantation de la Fritillaire pintade SEPANT – LGV SEA Décembre 2016 3 1.INTRODUCTION La fritillaire pintade (Fritillaria meleagris L.) est une espèce protégée au niveau régional (arrêté du 12 mai 1993 relatif à la liste des espèces végétales protégées en région Centre). En prévention de la destruction de son habitat dans le cadre de la construction de la LGV Sud Europe Atlantique, un transfert de fritillaire pintade a été effectué. Celui-ci a conduit à la recherche de sites d’accueil. L’évaluation de la réussite de ces mesures de réduction d’impact demande un suivi de ces sites. Dans le cas de cette espèce, l’indicateur, qui nous permettra de suivre son implantation sur le site d’accueil, est le nombre de pieds. Le protocole a été établi en concertation avec toutes les associations de protection de la nature à l’échelle de la ligne. Le rapport suivant rappelle les actions menées dans le cadre des mesures de réduction d’impact et des mesures compensatoires environnementales ainsi que le bilan du suivi de la transplantation. 2.MESURES DE RÉDUCTION D’IMPACT Lors du chantier, une station de Fritillaire, située sur les parcelles du vallon de la Crosneraie sur la commune de Sainte Maure de Touraine et estimée à 250-500 pieds, allait être impactée par les travaux. Afin de réduire ces impacts, les bulbes ont été déterrés. Ils ont ensuite été stockés moins d’un mois dans un local sec et à température moyenne (15°) et constante. Ils ont été stockés espacés en respectant la polarité de la plante : racine en bas, germe en haut. Une parcelle située à 500 mètres a été choisie comme parcelle d’accueil (Carte 1 : Localisation de la Mesure de Réduction d'Impact).
  • 5. Bilan 2015 : Suivi de transplantation de la Fritillaire pintade SEPANT – LGV SEA Décembre 2016 4 Carte 1 : Localisation de la Mesure de Réduction d'Impact
  • 6. Bilan 2016 : Suivi de transplantation de la Fritillaire pintade SEPANT – LGV SEA Décembre 2016 5 2.1. Caractérisation du site d’accueil  Contexte géologique Le site est en grande partie sur la couche géologique des limons des plateaux (LP). La deuxième couche la plus représentée sur ce secteur est caractérisée par les argiles blanches à silex et spongiaires siliceux (C4-6S). Figure 1 : Contexte géologique du site (Source: Géoportail) Notice géologique du LP et du C4-6S (source BRGM) LP : Limons des plateaux. Ce sont des dépôts meubles grisâtres, veinés de beige ou d'ocre, devenant brun clair en surface. Ils reposent soit sur les formations tertiaires (sables miocènes, faluns, Éocène détritique), soit sur le Crétacé (Sénonien et Turonien). C4-6S : Argiles blanches à silex et Spongiaires siliceux. C'est le faciès dominant. Il forme le substratum du plateau de Sainte-Maure. Il est constitué par une argile blanche, parfois verdâtre, dans laquelle on rencontre en abondance des silex jaune-cire et des Spongiaires siliceux. On n'observe pas de stratification.
  • 7. Bilan 2016 : Suivi de transplantation de la Fritillaire pintade SEPANT – LGV SEA Décembre 2016 6  Contexte pédologique La série pédologique qui caractérise le site est la série des sols lessivés sur formations silicieuses, représentée par les Bournais sur argile à silex sur le plateau de Sainte Maure de Touraine. Ce sont des sols imperméables et battants. Ces Bournais sont des sols caractérisés par un horizon de surface à texture limoneuse (12 % d'argile, 60 % de limon, 26 % de sable, 1,7 % de matière organique). Cette composition leur confère une structure peu cohérente ainsi qu'une grande sensibilité à l'eau de pluie hivernale (battance). Du fait de la faible cohésion du limon, le travail du sol demande un effort de traction limité, mais la période pendant laquelle il est possible de les travailler dans de bonnes conditions est courte, ce qui nécessite un certain suréquipement. Le sous- sol s'enrichit progressivement en argile. L'argile à silex apparaît entre 80 et 120 centimètres. Ce qui a pour effet de rendre les Bournais imperméables. Un réseau de fossés est indispensable pour évacuer l'eau en excès. Ces sols réagissent favorablement au drainage (CA 37, n.d.). L’entité pédopaysagère, dans laquelle est localisé notre site est le plateau de Sainte-Maure. Celle-ci est constituée d’un plateau et vallons agricoles et boisés, composés de dépôts éoliens limoneux à sableux reposant sur des matériaux argileux acides. Les sols sont brunifiés profonds à lessivés marqués par l’hydromorphie hivernale. Le paysage sur le plateau est ouvert par de grandes cultures ponctuées de bois. Au niveau des pentes et des vallons, le paysage est constitué de grandes cultures avec de nombreux petits bois et prés (DDE 37, 2000).  Contexte environnemental Le site d'accueil a été visité le 7 septembre 2012. Il est constitué d'une zone humide, ancienne prairie humide abandonnée. Elle est en cours de colonisation par des arbustes et de jeunes ligneux. Plusieurs habitats sont identifiés sur la parcelle. Les habitats ont été décrits d’après la typologie d’habitat (Bissardon and Guibal, 1997) et EUNIS (Louvel et al., 2013). La rareté de ces habitats en Région Centre-Val de Loire sera mise en valeur via le livre rouge de la région(Nature Centre and CBNBP, 2014). Photographie 1 : Vue du site d'accueil La prairie mésohygrophile (37.21 – Prairies humides atlantiques et subatlantiques) sur sol neutrocline occupe la majeure surface. La flore qui s'y développe est constituée des espèces suivantes : Cirsium arvense, Rumex crispus, Juncus effusus, Hypericum perforatum, Potentilla reptans, Epilobium hirsutum, Holcus lanatus, Elymus repens, Poa
  • 8. Bilan 2016 : Suivi de transplantation de la Fritillaire pintade SEPANT – LGV SEA Décembre 2016 7 pratensis, Daucus carota, Arrhenatherum elatius, Picris echioides, Ranunculus repens, Junucs conglomeratus, Prunella vulgaris, Agrimonia eupatoria, Convolvulus arvensis, Rubus sp.Trifolium pratense, Lathyrus hirsutus, Lythrum salicaria, Allium sp., Centaurium erythrea, Solanum dulcamara, Carex ovalis, Erygeron annuus, Alopecrurus pratensis, Carex acutiformis, Polygonum persicaria, Senecio jacobae. C'est dans cette partie-là qu’ont été réimplantés les bulbes de Fritillaire pintade. En effet, cet habitat est une prairie inondable sur un sol neutrocline est favorable à cette espèce (Dortel and LPO 44, 2010). Les jeunes ligneux sont en cours de développement sur la parcelle du fait de son abandon (31.811 – Fruticées à Prunus spinosa et Rubus fruticosus ; 44.92 – Saussaie marécageuse). On trouve par exemple : Salix atrocinerea, Ulmus minor, Prunus spinosa, Quercus robur, Rubus sp. Enfin, certaines zones de la parcelle, plus humides, sont occupées par une magnocariçaie à Carex riparia (53.213 – Cariçaie à Carex riparia), sur laquelle se développe aussi Rumex crispus, Ranunculus repens, Potentilla reptans, Cirsium arvense, Dipsacus fullonum, Juncus effusus, Juncus inflexus, Pulicaria dysenterica, Carex cuprina, Epilobium hirsutum. Les ligneux qui s'y développent sont Salix atrocinerea et Rubus sp. Tableau 1 : Synthèse des habitats présents sur le site Libellé français Syntaxon Enjeu Livre rouge Corine Biotopes Natura 2000 EUNIS Landes, fruiticées et prairies Fruticées à Prunus spinosa et Rubus fruticosus Pruno spinosae-Crataegetum LC 31.811 NC F3.11 Prairies humides atlantiques et subatlantiques Bromion racemosi VU 37.21 NC E3.41 Boisements Saussaie marécageuse Salicion cinereae LC 44.92 NC F9.21 Tourbières et marais Magnocariçaie à Carex riparia Galio palustris-Caricetum ripariae LC 53.213 2190 D5.21 Catégorie – Enjeu du Livre Rouge Centre-Val de Loire : - CR : En danger critique - EN : En danger - VU : Vulnérable - NT : quasi menacée - LC : Préoccupation mineure
  • 9. Bilan 2016 : Suivi de transplantation de la Fritillaire pintade SEPANT – LGV SEA Décembre 2016 8 2.2. Description de la transplantation Les bulbes ont été transplantés sur deux zones au sein de la parcelle, elles sont représentées sur la carte ci-dessous (Carte 2 : Localisation des stations de transfert). Ils ont été plantés de manière inclinée en respectant la polarité. La profondeur des bulbes et la densité des pieds de la station d’origine ont été, autant que possible, reproduites lors de la transplantation c’est-à-dire entre 7 et 8 cm Photographie 2 : Parcelle d'accueil après transplantation Les bulbes ont été répartis sur les deux stations et chaque emplacement marqué par un piquet en bois comme illustré sur la photographie ci-dessus. Le tableau suivant résume le bilan de cette opération : Tableau 2 : Bilan des opérations de transplantation par stations Nom scientifique Stade Etat Nombre Zone 1 Zone 2 Fritillaria meleagris L. Bulbes Sains 207 120 piquets 24 piquets Fritillaria meleagris L. Bulbes Abimés 53 35 piquets bleus
  • 10. Bilan 2016 : Suivi de transplantation de la Fritillaire pintade SEPANT – LGV SEA Décembre 2016 9 Carte 2 : Localisation des stations de transfert
  • 11. Bilan 2016 : Suivi de transplantation de la Fritillaire pintade SEPANT – LGV SEA Décembre 2016 10 2.3. Synthèse de la transplantation Le transfert a eu lieu au sein de la commune de Sainte Maure à proximité des parcelles détruites. C’est suite à la recherche et à la caractérisation du site d’accueil que la transplantation s’est effectuée. Le tableau ci-dessous est la synthèse de cette opération : Tableau 3 : Synthèse de la transplantation Nature des travaux Replantation d'espèces protégées : Fritillaria meleagris L. (Arrêté du 12 mai 1993 relatif à la liste des espèces végétales protégées en région Centre complétant la liste nationale) Avec : • Suivi de la méthodologie : « DÉPLACEMENT DE LA FRITILLAIRE PINTADE (ARTICLE 11.1.6. DU L’ARRÊTÉ DU 24 FÉVRIER 2012) » (CODEI E0312 A2) • Stockage des bulbes : 1 mois Commune Sainte-Maure de Touraine Lieu-dit Prairie de la Séguinière pK pK 26.1 Références cadastrales Cadastre de départ : 000 B 416, 000 B 420 Cadastre d’arrivée : 000 B 164 Date des travaux 1er octobre 2012 Total bulbes replantés 207 bulbes sains 53 bulbes abimés 3.MESURES COMPENSATOIRES ENVIRONNEMENTALES 3.1. Programme de gestion sur le secteur Le secteur de cette mesure de réduction d’impact a été ciblé pour la mise en place de mesures compensatoires environnementales. M. Gervais, propriétaire terrien, s’est inscrit dans cette démarche en conventionnement. Un diagnostic environnemental et un programme de gestion ont été réalisés. La convention de gestion de ce site porte sur 34 ha de prairies et boisements ainsi que 1620 ml de haies. La carte suivante localise les différents types de mesures compensatoires sur le secteur.
  • 12. Bilan 2016 : Suivi de transplantation de la Fritillaire pintade SEPANT – LGV SEA Décembre 2016 11 Carte 3 : Localisation des mesures compensatoires environnementales Parcelle d’accueil
  • 13. Bilan 2016 : Suivi de transplantation de la Fritillaire pintade SEPANT – LGV SEA Décembre 2016 12 3.2. Gestion du site La parcelle, sur laquelle les bulbes ont été transférés, a été intégrée aux mesures compensatoires environnementales. En effet, M. Gervais, le propriétaire, a signé une convention de gestion sur plusieurs parcelles dont celle-ci. La gestion visera l’amélioration et au maintien du bon état écologique des habitats humides ouverts présents : la prairie mésohygrophile et la magnocariçaie à Carex riparia. Pour cela le propriétaire s’est engagé à respecter le cahier des charges de gestion des prairies de fauche en zone humide (Annexe 1). Celui-ci consiste principalement à faucher tardivement la parcelle et à exporter les produits de fauche. Cette gestion permettra de maintenir le milieu ouvert ce qui est nécessaire au bon développement de la fritillaire. Depuis la transplantation en 2013, le site est en évolution libre ce qui entraine un développement important des habitats ligneux recensés. L’illustration, ci-dessous, représente cette colonisation entre deux photographies aériennes. L’une est prise en 2013 et l’autre en 2016. Figure 2 : Évolution des ligneux sur le site entre 2013 et 2016
  • 14. Bilan 2016 : Suivi de transplantation de la Fritillaire pintade SEPANT – LGV SEA Décembre 2016 13 Cette figure montre clairement une évolution de la végétation. Une colonisation importante des milieux ouverts par les ligneux s’est déroulée en trois années. Les arbustes se sont développés depuis le nord-est du site et vont continuer sans gestion. 4.SUIVI DES OPÉRATIONS DE TRANSPLANTATION 4.1. Méthodologie Conformément au protocole (Annexe 2), nous avons recherché les pieds de fritillaires transplantés à partir des piquets repères, ce en pleine période de floraison de l’espèce, le 14 avril. Et pour chaque pied observé, nous avons noté le stade phénologique. Afin d’améliorer le suivi de ces deux stations, chaque pied identifié lors du suivi est géolocalisé. 4.2. Résultats généraux et analyses Cette année le suivi a permis d’observer 40 pieds de fritillaire pintade majoritairement aux stades végétatifs et fleurs. Le tableau suivant récapitule les résultats de cette année ainsi que ceux des trois années précédentes. Tableau 4 : Nombre de pieds suivant le stade phénologique Année Stade phénologique Total Stade plantule Stade végétatif Stade fleur Stade fruit 2013 0 20 0 16 36 2014 9 25 2 5 41 2015 0 19 22 1 42 2016 0 28 12 0 40 En 2016, le nombre de pieds observés semble se stabiliser même si deux pieds de moins ont été observés (Figure 3 : Évolution du nombre de pieds observés en fonction des années). Cette année, un nombre plus élevé de Fritillaire a été observé au stade végétatif qu’au stade fleur. Ce décalage peut-être lié aux conditions météorologiques du printemps. En effet, si les conditions sont les conditions sont défavorables les bulbes n’émettent pas de tiges (Zhang, 1983) et la phénologie peut-être décalée. Le stade fleur reste bien représenté ce qui laisse à penser un bon développement des individus. L’année 2014 reflète, quant à elle, un mauvais développement avec beaucoup d’individus au stade plantule au mois d’avril ce qui est anormal pour cette espèce. Photographie 1 : Fritillaire en fruit (prise sur site)
  • 15. Bilan 2016 : Suivi de transplantation de la Fritillaire pintade SEPANT – LGV SEA Décembre 2016 14 Figure 3 : Évolution du nombre de pieds observés en fonction des années La géolocalisation des pieds observés nous a permis de visualiser la répartition spatiale des pieds de fritillaire. On remarque que la majorité des individus (37 pieds) sont localisés dans la station 1 seulement 3 pieds sont présents dans la station 2. Même si le nombre de pieds transférés dans la station 2 est inférieur à celui de la station 1. Ainsi la station 1 semble posséder des conditions plus favorables que la station 2 ce qui pourrait être lié à la microtopographie de la parcelle. De nombreux facteurs tels que le niveau de la nappe, l’ensoleillement et les conditions physico-chimiques du sol sont capables d’influencer la densité des Fritillaires suivant les stations (Heger and Druart, 2012). La station 2 est topographiquement plus basse et la nappe d’eau semble être plus affleurante. Lors du suivi ce secteur était encore inondé ce qui empêche le développement des bulbes. Le régime hydrique du sol, selon Zhang, serait le principal facteur influençant la distribution des fritillaires pintades(Zhang and Hytteborn, 1985). En effet, tant que la disponibilité en eau est assurée, les fritillaires peuvent se développer, mais il faut que ces périodes d’inondation soient suivies d’une baisse rapide et importante de la nappe. Cette baisse permet une bonne aération du sol, favorable aux bulbes (Dortel and LPO 44, 2010). Cette différence d’hydromorphie entre les deux stations est aussi mise en avant avec la présence d’une magnocariçaie à Carex riparia sur la station. Cet habitat reflète un fort ennoiement du sol. 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 2013 2014 2015 2016 Nombredepieds Années Evolution du nombre de pieds en fonction des années Stade plantule Stade végétatif Stade fleur Stade fruit
  • 16. Bilan 2016 : Suivi de transplantation de la Fritillaire pintade SEPANT – LGV SEA Décembre 2016 15 Carte 4 : Localisation des pieds observés en 2016
  • 17. Bilan 2016 : Suivi de transplantation de la Fritillaire pintade SEPANT – LGV SEA Décembre 2016 16 5.CONCLUSION Il est difficile de conclure sur le succès de la mesure de réduction d’impact sur les plantes transférées. En ce qui concerne le transfert de Fritillaria meleagris L, le nombre de pieds observés tend à se stabiliser et la plupart semblait avoir un bon développement : moins de pieds avec une morphologie très « courbe » et « tordue », plus de fleurs observées. La géolocalisation des pieds nous a permis de mettre en évidence que la station 2 est celle où les pieds se sont le moins développés cette année par rapport à la station 1. Sur le terrain une réelle différence d’habitats (espèces végétales, hydromorphie…) est visible. Ainsi il sera nécessaire de compléter cette étude avec une cartographie précise des habitats et une étude pédologique pour évaluer la présence de la nappe d’eau afin de mettre en avant les caractéristiques qui diffèrent entre les deux stations. Sur la station 1, cette année un peu plus d’un tiers des bulbes se sont développés. Le nombre de pieds de Fritillaire n’est pas en nette augmentation, il faut mettre cela en profondeur avec la biologie de l’espèce. En effet, plusieurs pieds de Fritillaire pintade ont été observés en fleurs ou fruit, mais une graine de cette espèce met plusieurs années à se développer. Ainsi si les conditions sont favorables la station pourra s’étaler dans les années à venir. Les prochaines années de suivi nous permettront de mieux évaluer la transplantation, mais aussi la gestion de la parcelle qui commence en 2017. La gestion par fauche tardive avec export de la parcelle sera favorable à la fritillaire pintade. En effet celle-ci permettra de limiter de la colonisation des ligneux et la densité du couvert de graminée favorisant ainsi le développement de la Fritillaire pintade.
  • 18. Bilan 2016 : Suivi de transplantation de la Fritillaire pintade SEPANT – LGV SEA Décembre 2016 17 6.Bibliographie Bissardon, M., Guibal, L., 1997. Corine biotopes. Version originale. Types d’habitats français. CA 37, I., n.d. Carte des sols d’Indre-et-Loire au 1/50 000. DDE 37, D.C., 2000. Étude des paysages d’Indre et Loire - Analyse géographique. Dortel, F., LPO 44, 2010. La Fritillaire (Fritillaria meleagris) ou gogane en Loire-Atlantique - Bilan des recherches effectuées en 2008 et 2009. Heger, T.-J., Druart, P., 2012. Distribution hétérogène de la fritillaire pintade (Fritillaria meleagris L.) dans la plaine alluviale des Goudebas et sur la rive droite du lac des Brenets (Canton de Neuchâtel - Suisse). Bull. Société Neuchâtel. Sci. Nat. 283–293. Louvel, J., Gaudillat, V., Poncet, L., 2013. EUNIS - Classification des habitats - Traduction française - Habitats terrestres et d’eau douce. Nature Centre, CBNBP, 2014. Livre Rouge - Habitats naturels et espèces menacées de la région Centre. Zhang, L., 1983. Vegetation ecology and population biology of Fritillaria meleagris L. at the Kungsängen nature reserve, eastern Sweden. Zhang, L., Hytteborn, H., 1985. Effect of Ground Water Regime on Development and Distribution of Fritillaria meleagris. Holarct. Ecol. 8, 237–244.
  • 19. Bilan 2016 : Suivi de transplantation de la Fritillaire pintade SEPANT – LGV SEA Décembre 2016 18 7.ANNEXES 7.1. Annexe 1 : Cahier des charges : Gestion de prairies de fauche en zone humide CAHIER DES CHARGES DE LA MESURE Mesure Gestion de prairies de fauche en zone humide Code Mesure ZH 01A ZH 01B Date de fauche À partir du 15 juillet À partir du 31 juillet Seuil d’engagement 10 ans minimum Élément concerné Prairie naturelle et/ou permanente Fiche ZH 01 – Gestion de prairies de fauche en zone humide Règles générales : - Un diagnostic environnemental préalable est obligatoire et pris en charge financièrement par COSEA/LISEA. Ce diagnostic, accompagné d’un programme de gestion, sera remis au contractant et déclinera les différentes actions à mettre en place. - Un bilan intermédiaire est réalisé tous les 5 ans, avec possibilité avec possibilité de réadapter le cahier des charges de la mesure par voie d’avenant, sous réserve d’accord par le contractant et de validation par les services compétents de l’État. - Un bilan final sera réalisé à la fin de l’engagement. - Gestion des niveaux d’eau : ne pas nuire à la transparence migratoire des cours d’eau (mise en place éventuelle de radiers concentrant le débit d’étiage). Objectifs de l’action :  Assurer sur le long terme les conditions de développement des espèces animales et végétales caractéristiques des prairies de fauche en zones humides.  Lutter contre la disparition des prairies, leur mise en culture ou leur boisement.  Encourager le maintien et l’entretien par fauche des prairies alluviales naturelles. Mesures compensatoires Projet SEA Région Centre Zones Humides MC-Ce-ZH 01 Enjeux identifiés et espèces cibles : R : reproduction, A : alimentation, H : hibernation, hivernant, D : déplacements, Rs : repos Mammifères : Loutre (A), Campagnol amphibie (R, A) Oiseaux : Busard Saint-Martin (R, A), Milan noir (A), Faucon hobereau (A) Amphibiens : Alyte accoucheur (R, A), Crapaud calamite (R, A), Crapaud commun (R, A), Grenouille agile (R, A), Grenouille verte sl (R, A), Pélodyte ponctué (R, A), Rainette verte (R, A), Triton palmé (R, A), Triton crêté (R, A) Reptiles Insectes : Gomphe à pattes jaunes (A), Gomphe de Graslin (A), Cuivré des marais (R, A) Flore : Fritillaire pintade, Orchis à fleurs lâches, Pigamon jaune
  • 20. Bilan 2016 : Suivi de transplantation de la Fritillaire pintade SEPANT – LGV SEA Décembre 2016 19 Gestion de la parcelle - Conserver les prairies naturelles et/ou permanentes sans les transformer (niveler, labourer, ressemer/sursemer, remblayer, déposer des déchets…) ou modifier le système d’assainissement de la parcelle (fossés, rigoles, conserver les parties basses inondables des parcelles). - Fauche à réaliser de manière centrifuge ou par bandes, à vitesse réduite (< 10 km/h). Fauche de nuit interdite. Exporter les produits de fauche hors de la parcelle. - Pâturage de regain possible du 15 septembre au 15 décembre. Fertilisation Aucune fertilisation Produits phytosanitaires et vermifuges - Utilisation interdite de produits phytosanitaires, sauf intervention sur les plantes désignées par arrêté préfectoral (ex : rumex, chardon…) et en accord avec la règlementation en vigueur. - Utiliser des traitements vermifuges non rémanents (pas d’ivermectine) de type moxidectine ou milbémycine. Le traitement doit être fait au moins 1 mois avant la mise à l’herbe. Irrigation / drainage - Absence d’irrigation. - Ne pas modifier le système d’assainissement de la parcelle (fossés, rigoles…). - Conserver les parties inondables basses. Enregistrement des pratiques Pour chaque îlot ou parcelle engagé, enregistrer les interventions : date, nature de l’intervention et matériel utilisé. Engagements paysagers - Plantation de peupliers interdite. - Conserver et entretenir les haies, bois, bosquets et arbres isolés suivant les usages locaux (recépage, étêtage des têtards). Ne pas remplacer les arbres spontanés par des arbres de rapport. - L’entretien des éléments fixes du paysage est possible uniquement du 1er octobre au 31 mars. Indemnisation 430 € / ha / an 550 € / ha /an Option Maintien d’une bande de prairie fauchée après le 15 septembre Engagement Conserver sur la prairie en mesure ZH 01A ou ZH 01B, 1/3 de la parcelle à faucher chaque année après le 15 septembre. L’année suivante cette partie fauchée tardivement est à localiser sur un autre tiers de la parcelle. Date de fauche Fauche autorisée en fin de saison à partir du 15 septembre Indemnisation 590 € / ha / an Pour l’ensemble de la surface contractualisée 670 € / ha / an Pour l’ensemble de la surface contractualisée
  • 21. Bilan 2016 : Suivi de transplantation de la Fritillaire pintade SEPANT – LGV SEA Décembre 2016 20 7.2. Annexe 2 : Fiche du protocole de suivi de la transplantation de la Fritillaire Suivi des opérations de transplantation de la Fritillaire pintade Suivi d'une opération de réduction d'impact FINALITE Taxon(s) concerné(s) Fritillaire pintade, Fritillaira meleagris L. Problématique et objectif(s) En 2012 et 2013 des opérations de transplantation et de semis de Fritillaire ont été réalisées en Vienne et en région Centre. L'état initial du suivi a été mené dès l'opération de transplantation en 2012 et 2013. L'objectif est de poursuivre le suivi afin d'évaluer l'efficacité des opérations (reprise, état physiologique des pieds, phénologie, germination....). Hypothèse(s) Les transplantations et les semis ont permis la conservation de la population de Fritillaire au sein du site ou d'un site proche. Indicateurs de suivi Nombre de pieds qui ont repris / nombre total de pieds transplantés Nombre de pieds en fleurs / nombre total de pieds qui ont repris (comparé à une station témoin proche) Zone d'étude Secteur 2 : viaduc de la Vonne et Plateau de Sainte-Maure- de-Touraine MODALITÉS DE MISE EN ŒUVRE Maîtrise d’ouvrage LISEA Opérateur Vienne Nature / SEPANT Coordonnateur Vienne Nature Partenaires CEN Centre (pour les sites acquisition) Synergies et mise en réseau d’actions / MODALITÉS OPÉRATIONNELLES
  • 22. Bilan 2016 : Suivi de transplantation de la Fritillaire pintade SEPANT – LGV SEA Décembre 2016 21 Protocole Suivi de la transplantation : identification / dénombrement et caractérisation de la phénologie (stades de développement) des pieds de Fritillaire transplantées sur chaque périmètre de transplantation Suivi des placettes de semis : identification / dénombrement et caractérisation de la phénologie des pieds de Fritillaire au niveau d'un quadrat échantillon (4x4m) représentatif de la zone semée. Échantillonnage 2 sites : Bords de Vonne en Vienne et Plateau de Sainte- Maure-de- Touraine en Indre-et-Loire Outils GPS, décamètre (triangulation), piquets repères. Période annuelle du suivi J F M A M J J A S O N D Durée et occurrence du suivi 2014, 2015, 2016, 2021 Contraintes et points de vigilance Accessibilité au site / Droits et Procédures administratives / Evaluation du temps Relevé: 0,5 jour/site + Rédaction/analyse : 1,5 jour/site Total: 2 jours/site/an REFERENCES Références décret ministériel Art. 11.1.6 et Art. 23 des arrêtés inter-préfectoraux