SlideShare une entreprise Scribd logo
LGV SEA TOURS-BORDEAUX
Impacts de la LGV et des mesures
compensatoires sur l’avifaune de plaine
Rapport de synthèse 2018 – Richelais (37)
Faye-la-Vineuse - LPO Touraine 2017
Impacts de la LGV et des MCE sur l’avifaune de plaine – Décembre 2018
2 LPO Touraine
Rapport de synthèse 2018 - Richelais – Novembre 2018
Impacts de la LGV et des mesures compensatoires
sur l’avifaune de plaine
Rapport de synthèse 2018 – Richelais (37)
Type de rapport : Synthèse annuelle
Association référente Auteur(s)
LPO Touraine Pierre REVEILLAUD
Version du document
27/12/2018
Destinataire Date d’envoi
LISEA V2 – 28 décembre 2018
Impacts de la LGV et des MCE sur l’avifaune de plaine – Décembre 2018
4 LPO Touraine
Sommaire
1. Méthodologie et protocoles ................................................................................. 5
1.1. Questionnements ......................................................................................................... 5
1.2. Echelles de travail – Zone d’étude.................................................................................. 5
1.3. Espèces concernées...................................................................................................... 5
1.4. Structure ..................................................................................................................... 6
1.5. Stratégie d’échantillonnage ........................................................................................... 6
1.6. Protocoles utilisés pour les relevés ................................................................................. 7
1.6.1 IPA Passereaux (et Outarde canepetière) .........................................................................8
1.6.2 Recherche des couples nicheurs d’Œdicnème criard ...........................................................8
1.6.3 Recherche des couples nicheurs de Busards cendrés et Saint-Martin....................................8
1.6.4 Recherche des couples nicheurs de Pie-grièche écorcheur ..................................................8
1.7. Saisie et envoi des données .......................................................................................... 9
1.8. Prévisionnel des périodes de réalisation.......................................................................... 9
1.9. Référents LPO Touraine ................................................................................................ 9
2. Résultats ........................................................................................................... 10
2.1. Réalisation des passages en 2018 ................................................................................ 10
2.1.1 IPA Passereaux (et Outarde canepetière) .......................................................................10
2.1.2 Suivis spécifiques : Œdicnème criard..............................................................................11
2.1.3 Suivis spécifiques : Busards cendré et Saint-Martin..........................................................12
2.1.4 Suivis spécifiques : Pie-grièche écorcheur.......................................................................14
2.2. Assolement ................................................................................................................ 16
3 Conclusion et perspectives ................................................................................ 18
3.1 Bilan 2018 des suivis .................................................................................................. 18
3.2 Bilan 2018-19 de l’analyse CNRS - CEBC....................................................................... 18
3.3 Objectifs 2019............................................................................................................ 19
3.3.1 Perspectives :..............................................................................................................19
3.4 Fréquence de suivi ..................................................................................................... 19
Table des figures/tableaux :............................................................................. 20
Rapport de synthèse 2018 - Richelais – Novembre 2018
Impacts de la LGV et des mesures
compensatoires sur l’avifaune de plaine
1. Méthodologie et protocoles
1.1. Questionnements
Le protocole, élaboré en collaboration entre les APN et le CNRS, est destiné à collecter des données en mesure
de répondre à 3 questions précises, qui déclinent plus précisément de l’analyse des données :
→ Quel est l’impact local de l’infrastructure (lorsqu’elle sera en fonctionnement) sur les
différentes espèces d’oiseaux ?
→ Quel est l’impact régional de l’infrastructure sur les différentes espèces d’oiseaux ?
→ Quelle est la réponse des mesures compensatoires pour les espèces cibles impactées ?
1.2. Echelles de travail – Zone d’étude
Au total, 3 échelles spatiales sont déclinées dans le cadre des suivis d’impact :
- Une échelle très locale : la ligne et sa périphérie (rayon de 5-10-20 km).
- Une échelle plus large : qui est celle du territoire dans lequel les mesures de
compensation sont mises en place.
- Une échelle interrégionale : Nouvelle-Aquitaine, avec intégration de la région
Centre-Val de Loire également concernée par des mesures de compensation.
Source : CNRS - CEBC
1.3. Espèces concernées
Les espèces ciblées par cette étude sont des espèces des milieux de plaine ouverte, à savoir :
- L’Outarde canepetière (Tetrax tetrax) ;
- L’Œdicnème criard (Burhinus oedicnemus) ;
- Le Busard cendré (Circus pygargus) ;
- Le Busard Saint-Martin (Circus cyaneus) ;
- La Pie-grièche écorcheur (Lanius collurio) ;
- Le cortège des passereaux champêtres, qui constituent des bons indicateurs de la fonctionnalité des
habitats agricoles (ressources alimentaires, occupation du sol, trame paysagère…).
Impacts de la LGV et des MCE sur l’avifaune de plaine – Décembre 2018
6 LPO Touraine
1.4. Structure
Le protocole de suivi est fonction :
- Du design spatio-temporel, de la stratégie d’échantillonnage des carrés suivis ;
- Des méthodes de relevés des données sur le terrain.
1.5. Stratégie d’échantillonnage
La stratégie est destinée à rendre l’effet dont on recherche à mesurer l’impact (par exemple les mesures
compensatoires) indépendant des effets paysagers confondants. Ceci revient à les « décorréler » au sens
statistique. Les variables confondantes identifiées sont :
 la distance à l’infrastructure ;
 la proportion de prairies en voisinage (sur des carreaux de 1 km²), qui sont des habitats favorables aux
différentes espèces cibles (reproduction et/ou alimentation) ;
 la présence et la quantité de Mesures agro-environnementales (MAE) déjà contractualisées en
incluant les Mesures Compensatoires LGV (MCE).
Le Centre d’Etudes Biologiques de Chizé (CEBC – CNRS) a développé un algorithme qui permet de tirer ces
carrés de manière aléatoire selon des gradients indépendants. Cet algorithme sera mobilisé ainsi chaque année
sur les vastes sites d’études en Nouvelle-Aquitaine, alors que ceux de l’Indre-et-Loire seront fixes en raison d’un
périmètre plus restreint ne nécessitant (ou n’autorisant) pas de tirage.
Figure 1 : Cartographie des données sources utilisées lors du
tirage des carrés
Source : Image CNRS – CEBC / Données GODS – PCN
Comme indiqué sur la figure en vis-à-vis,
le tirage des carrés consiste à
sélectionner des carreaux (les teintes de
bleu correspondent ici à la proportion du
carré de 1 km² en prairie), à des
distances croissantes de l’infrastructure
(ici en rouge), tout en contrôlant la
position et la superficie des parcelles
déjà en acquisition ou en
conventionnement (ici, en jaune) dans le
cadre des mesures compensatoires.
En matière de puissance statistique et afin de disposer d’un échantillon représentatif, 150 à 200 carrés de 1
km² seront réalisés chaque année, choisis selon un tirage aléatoire stratifié effectué par le CEBC - CNRS de
Chizé dans chaque département (Vienne, Deux-Sèvres et Charente) pour la région Nouvelle-Aquitaine.
Cette stratégie est également déclinée en région Centre (Indre-et-Loire), où les enjeux de
compensation s’avèrent être sensiblement les mêmes. Le nombre de carrés suivis en Touraine, au
regard du périmètre de prospection pour les mesures compensatoires, a été défini à 30 unités.
Rapport de synthèse 2018 - Richelais – Novembre 2018
D’autre part, une trame commune d’éléments cartographiques et de fiches de relevés terrain a été élaborée et
validée en 2016 entre les structures partenaires (CEBC-CNRS, LPO 86, GODS, CN, PCN, LPO 37 et LPO).
Figure 2. Localisation des carrés d’échantillonnage en Indre-et-Loire (Richelais)
Source : LPO Touraine 2018
Remarque : Comme l’illustre la carte, l’emprise des carrés chevauche parfois le département de la Vienne.
1.6. Protocoles utilisés pour les relevés
Pour chaque protocole, la météo est relevée pendant la réalisation du point d’écoute (pourcentage de
couverture nuageuse, absence ou présence de pluie, vent nul / faible / moyen ou fort, bruit 0 à 4).
L’assolement (relevé de l’occupation des sols à l’échelle de la parcelle) doit être réalisé sur l’ensemble de
chaque carré échantillonné entre avril et juin.
Chaque contact détecté en dehors des périodes de mise en œuvre stricte des protocoles ou à proximité des
carrés (buffer de 500 m), d’Outarde canepetière, Pie-grièche écorcheur, Œdicnème criard, Busard cendré et
Busard Saint-Martin, est géo-localisé systématiquement et de façon précise, sur une carte IGN en relevant
l’horaire, l’effectif, le sexe, l’âge et les comportements. Chaque nid détecté est également géo-localisé.
Un descriptif spécifique à chacun des protocoles est rappelé dans les paragraphes suivants.
Impacts de la LGV et des MCE sur l’avifaune de plaine – Décembre 2018
8 LPO Touraine
1.6.1 IPA Passereaux (et Outarde canepetière)
→ Par carré de 1 km², 4 points d’écoute (1 pour 25 ha, distants d’au moins 500 m) de 10 minutes sont
réalisés avec 2 passages : entre le 1er
avril et le 8 mai, puis entre le 8 mai et le 15 juin, avec au
minimum 4 semaines d’écart entre les 2 passages. L’ensemble des contacts d’espèce d’oiseaux sont
relevés et reportés, aussi précisément que possible, sur une carte préalablement préparée. Les types
de contact (vol, posé, chant, cri) sont également répertoriés par individu.
Les points d’écoutes sont effectués une heure après le lever du soleil et à 10h max. (en cas de forte chaleur).
1.6.2 Recherche des couples nicheurs d’Œdicnème criard
Les prospections sont effectuées d’une traite sur l’ensemble du carré de 1 km². 2 passages sont à prévoir par
carré : le premier est réalisé entre le 1er
et le 20 mai et le second entre le 1er
et le 20 juin.
→ La réalisation de parcours en voiture sur l’ensemble des chemins carrossables s’effectue en évitant les
pics de chaleur et les heures d’alimentation de l’espèce (alimentation avant 9h et après 18h), par
météo favorable (sans pluie ou vent important) en matinée ou l’après-midi, sur l’ensemble de la zone
agricole de la commune, avec halte régulière pour observer minutieusement (plusieurs angles sur les
grands îlots) toutes les parcelles favorables (labour, semis, vigne, prairie rase), afin de rechercher les
individus et les indices de nidification (couveur-guetteur, alarme, poussins, chants / parades /
accouplements, part en marchant, feinte de blessure, etc…).
Chaque observation d’Œdicnème criard est systématiquement géo-localisée sur une carte IGN en relevant
l’horaire, l’effectif, le sexe, l’âge et les comportements. Chaque nid détecté est également géo-localisé.
1.6.3 Recherche des couples nicheurs de Busards cendrés et Saint-Martin
Il s’agit d’une recherche des couples nicheurs nécessitant plusieurs étapes (« prospection en entonnoir ») :
→ Parcours aléatoires de l’ensemble des chemins carrossables du carré (avril-mai) sur l’ensemble des
milieux favorables : repérage des potentiels noyaux de colonie, des indices de cantonnement :
→ Réalisation de points d’observation pour détecter le nombre de couples nicheurs et localiser
précisément les nids (avril-mai-juin-juillet) : 2 à 4 passages (fonction de la densité en busards) sont
nécessaires par temps favorable pour un minimum de 2 heures d’observation pour les 4 passages.
Chaque observation de Busard cendré, de Busard Saint-Martin et de Busard des roseaux est systématiquement
géo-localisée, de façon précise sur une carte IGN en relevant l’horaire, l’espèce, l’effectif, le sexe, l’âge, les
comportements, la présence de marquage ou de trait individuel (ex : mélanisme, mue des femelle). Chaque nid
détecté est également géo-localisé précisément. Cette recherche est réalisée en relation constante avec
un stagiaire de la LPO Touraine, qui assure un suivi annuel de protection des nichées (PNR LAT1
).
1.6.4 Recherche des couples nicheurs de Pie-grièche écorcheur
Les prospections sont effectuées à raison de 3 passages par carré. Les passages sont à répartir entre mi-mai et
début juillet.
→ La réalisation de parcours en voiture sur l’ensemble des chemins carrossables s’effectue à partir de 1h
après le lever du soleil et jusqu’à 1h avant le coucher du soleil, en privilégiant les heures chaudes pour
faciliter la détection. Il s’agit de sillonner l’ensemble du carré en faisant des points d’arrêt au niveau
des milieux favorables à la nidification.
Chaque observation de Pie-grièche écorcheur est systématiquement géo-localisée précisément sur une carte
IGN en relevant l’horaire, l’effectif, le sexe, l’âge et les comportements.
1
Parc Naturel Régional Loire-Anjou-Touraine
Rapport de synthèse 2018 - Richelais – Novembre 2018
1.7. Saisie et envoi des données
Dans un premier temps, les données sont saisies sous le portail Faune-Touraine, permettant une attribution des
codes atlas et une géolocalisation précise. Les données côté Vienne sont désormais saisies sous Faune-Vienne.
L’enregistrement de l’occupation du sol s’effectue directement sur SIG en éditant une couche RPG. Une fois la
saisie terminée, les données protocolaires et non-protocolaires sont extraites, compilées et mises en forme afin
de constituer un dossier d’envoi comprenant :
 Un tableur fusionnant les IPA 1 et 2 avec les coordonnées géographiques Lambert II - Lambert 93
associées, l’ID des points et la chronologie des phases de chant, qui est intégrée manuellement.
 Une couche shape des données issues des suivis espèces (Œdicnème, Busards, PGE…).
 Une couche shape de l’assolement complet des 30 carrés.
 D’éventuelles couches raster mises à jour pour les analyses (MAE, MCE, BD topo…).
Enfin, est joint au dossier d’envoi le scan de toutes les fiches archivées de la saison.
1.8. Prévisionnel des périodes de réalisation
Tableau 1 : Périodes de préparation et de passage terrain théoriques
jan fév mar avr mai juin juil aoû sept oct nov déc
Echantillonnage aléatoire
Préparation des fiches de relevé de terrain
Terrain - IPA Passereaux et Outarde canepetière
Terrain - Œdicnème criard
Terrain - Busards
Terrain - Pie-grièche écorcheur
Saisie et compilation des données, rédaction
1.9. Référents LPO Touraine
Le suivi d’impact a été assuré en 2016, 2017 et 2018 par Pierre Réveillaud (engagé en avril 2016 à la LPO
Touraine). Auparavant, le suivi 2015 a été réalisé par Gabriel Caucanas.
Impacts de la LGV et des MCE sur l’avifaune de plaine – Décembre 2018
10 LPO Touraine
2. Résultats
2.1. Réalisation des passages en 2018
2.1.1 IPA Passereaux (et Outarde canepetière)
Dates de réalisation du premier passage IPA Passereaux (période 1er
avril – 8 mai):
Date 16/04 17/04 18/04 19/04 20/04 23/04 25/04 26/04 27/04 02/05 3/05 4/05 7/05
N°
Carrés 1-2-3 2-4-5 5-6
7-8-
10
9-10-
16
11-
12-
13-14
13-
14-15
18-19
16-
17-20
20-
21-
22-23
22-
24-
25
26-
27-
28
28-
29-
30
Nombre de demi-journées réalisées : 13
Dates de réalisation du second passage IPA Passereaux (période 8 mai – 15 juin):
Date 23/05 29/05 30/05 31/05 1/06 5/06 7/06 8/06 12/06 13/06 14/06 20/06
N°
Carrés 1-2-3 4-5-6
5-6-
12-
11-13
7-8-
10
8-14-
15
9-16-
17
16-
18-19
20-
21-
22-23
24-25 26-27
28-
29-30
Nombre de demi-journées réalisées : 12
En rouge : passages réalisés après la date fixée par protocole.
Discussion : Les points d’écoute ont été couverts sur 25 demi-journées, soit 2 de plus que les exercices
précédents. Le premier passage a fait l’objet de 13 sorties comme l’année précédente, alors que le second s’est
déroulé sur 12 sorties contre 10 en 2017. Cet écart s’explique par certains impondérables (problèmes trajets,
travaux, météo…). Des températures printanières très basses en matinée (souvent proches de 0°C à 8h00) ont
accompagné l’essentiel du premier passage, et probablement influencé la fréquence ou l’abondance de chants.
Toutefois, 1 seule matinée dépasse légèrement la période fixée par le protocole en termes de dates extrêmes.
Bilan : 119 points ont été couverts 2 fois soit 238 IPA réalisés en 2018 dans le Richelais. Ils ont généré 2 158
données compilées au mois d’août et transmises au CNRS de Chizé. Le nombre total de données est en hausse
de 4,5% par rapport à 2017, et pourra faire l’objet d’une analyse des facteurs confondants et des autres
secteurs d’étude, afin de dégager des tendances annuelles. 1 point d’écoute n’a donc pas été couvert (travaux).
Tableau 2 : Synthèse des IPA couverts issue de la présentation CNRS – CEBC
Année/Dpt Deux-Sèvres Charente Vienne Indre-et-Loire Total
2014 142 124 140 0 406
2015 226 160 199 120 705
2016 241 156 198 120 715
2017 - - - 120 -
2018 - - - 119 -
Rapport de synthèse 2018 - Richelais – Novembre 2018
2.1.2 Suivis spécifiques : Œdicnème criard
Discussion : 56 données de présence ont pu être récoltées sur l’ensemble de la saison, dont 21 données
incidentes (suivi Outarde, hors protocole et périmètre mais proches de MCE sur Richelieu…).
Le reste des 35 données concerne de nombreux individus/couples observés dès avril lors des premiers passages
(7 données), puis progressivement en mai (13 données) et juin (15 données) sur 11 communes différentes.
L’assolement préférentiel demeure le tournesol (27%) accompagné des couverts herbacés (20%) dont certaines
surfaces en MCE pour cette catégorie (navettes et jachères). Ils sont suivis d’autres cultures (14%) et de
champs de melons (10%). Enfin, près d’un tiers des individus restants (29%) se distribuent sur des milieux
travaillés (labours, guéret, semis). A noter que l’attractivité des mesures navettes (rotation de couverts en
cultures favorables) déjà évoquée en 2017, et de jachères, se confirme cette année avec un taux d’occupation
de près de 15%, bien qu’aucune nidification n’ai été prouvée bien que très probable. 3 cas de nidification
certain sont rapportés : 1 sur Richelieu et 2 sur Marigny-Marmande, sur des champs de tournesol (voir carte).
Bilan : 17 carrés de suivi sur 30 (56%) sont occupés ou visités par l’espèce, soit un ratio habituel.
La carte illustre cependant cette année une couverture assez étendue de l’espèce sur l’ensemble du périmètre
d’étude en période de reproduction, même à proximité de la LGV. La densité d’oiseaux reste malgré tout
toujours plus importante à l’ouest, à proximité des mesures MCE (Assay, Faye-la-Vineuse…).
Figure 3. Localisation des données d’Œdicnème criard
Légende : nidification
Source:LPOTouraine2018
Impacts de la LGV et des MCE sur l’avifaune de plaine – Décembre 2018
12 LPO Touraine
2.1.3 Suivis spécifiques : Busards cendré et Saint-Martin
Discussion : Le suivi spécifique Busards a été déployé sur 3 mois de mai à juillet. 10 données ont été récoltées
fin avril lors du premier passage IPA et 7 en juillet, dont une observation de jeune busard cendré volant.
Tous les carrés ont été couverts 3 fois et même davantage au regard des points d’écoute et assolement.
Au total, ce sont 58 données qui ont été récoltées sur l’ensemble de la saison, avec un ratio de 42 observations
de Busard cendré (72,4 %) contre 16 de Busard Saint-Martin (27,6 %), soit un rapport ¾ - ¼.
Bilan : Les données de busards cendrés sont globalement réparties
sur l’ensemble de la saison avec une présence importante en mai-juin,
période à laquelle les couples s’installent et tentent de se reproduire.
En revanche, les données de Busard Saint-Martin s’apparentent plutôt
à des individus migrateurs/erratiques que des nicheurs en plaine.
13 carrés sont fréquentés par les 2 espèces soit 43% du site d’étude
(50% en 2017 et 63% en 2016). Ce nombre d’observations, en légère
baisse, est collecté dans le cadre du suivi spécifique et se complète à
la coordination menée avec l’équipe busards de la LPO Touraine, qui
assure annuellement un travail approfondi de protection sur le
territoire du PNR, en parallèle du suivi de l’efficacité des MCE.
Cette saison aura été marquée par des effectifs nicheurs assez moyen
au niveau du PNR mais avec une relative bonne réussite (seulement
12 nids certains repérés et suivis mais 63% de succès des nichées).
50% de ces succès ont fait l’objet d’une intervention par la LPO2
.
Sur le site d’étude LGV, 9 couples nicheurs auront ainsi été découverts par ce biais (voir carte ci-dessous).
4 nids auront finalement permis l’envol d’un nombre de 6 jeunes, tandis que l’ensemble des 5 autres nids ont
fait l’objet d’une prédation ou d’un abandon au cours du suivi, avec ou sans cage. Sans cette intervention de la
LPO, ce succès aurait sans doute été nul (100% des jeunes volants issus de nids protégés sur ce site).
2
Suivi et Protection du Busard cendré en Indre-et-Loire - LPO Touraine 2018, B. Griard, J. Présent et al.
Source:LPOTouraine2018
Rapport de synthèse 2018 - Richelais – Novembre 2018
Figure 4. Localisation des données de Busard cendré et de Busard Saint-Martin
Figure 5. Localisation des données de busards selon les passages
Source:LPOTouraine2018Source:LPOTouraine2018
Impacts de la LGV et des MCE sur l’avifaune de plaine – Décembre 2018
14 LPO Touraine
2.1.4 Suivis spécifiques : Pie-grièche écorcheur
Dates de réalisation du passage Pie-grièche écorcheur (mois de juillet):
Date 07/07 08/07 09/07 10/07 11/07 12/07 13/07 14/07 15/07 16/07 17/07 18/07 19/07 20/07
N°
Carrés
1 à 11 12 à 22 23 à 30
Discussion : Le suivi spécifique Pie-grièche écorcheur a permis la collecte de 8 données sur le secteur d’étude,
dont 5 données d’absence sur des sites anciennement occupés ou potentiellement favorables, identifiés au
cours des différentes campagnes de suivi. 1 couple visiblement en halte a été relevé lors du premier passage en
mai sur le carré 1 mais n’a pas été recontacté par la suite (voir figure 6). Aucun oiseau ne sera observé durant
les passages IPA et assolement du mois de juin.
Toutefois, le suivi spécifique en juillet a permis la découverte de 2 couples nicheurs pour cette année, dont un
sur une nouvelle localité.
1 donnée incidente de pie-grièche écorcheur a été collectée en marge du suivi sur la commune d’Assay : un
mâle observé le 10/07 près d’une zone habituellement connue pour abriter cette espèce.
Bilan : 2 couples nicheurs certains ont donc été identifiés, un au sein du carré 2 et un à proximité du carré 20,
par l’observation de juvéniles en juillet (voir figure 7). 1 autre mâle cantonné est recensé en juillet, sans indice
de reproduction, portant le total à 9 individus contactés en 2018. Il s’agit du second plus important total
enregistré depuis le début des suivis engagés en 2015.
Au niveau de la distribution des oiseaux, le nouveau couple nicheur découvert en 2018 à Jaulnay se trouve à
environ 3km de l’actuelle ligne LGV, contre 7km l’an passé pour le plus proche couple de l’aménagement.
Illustrations :
A gauche : site découvert en 2017 accueillant de nouveau un couple de Pie-grièche écorcheur (carré 2).
A droite : 2 jeunes volants découverts à Jaulnay, près d’une prairie pâturée par des bovins (carré 20).
La présence combinée de haies basses et de prairies riches en entomofaune conditionne souvent l’installation
de cette espèce dans les plaines, au même titre que la gestion de ces prairies (élevage favorable…).
PhotosPierreRéveillaud2018
Rapport de synthèse 2018 - Richelais – Novembre 2018
Figure 6. Localisation des données de Pie-grièche écorcheur (passages)
Figure 7. Localisation des données de Pie-grièche écorcheur (indices de reproduction)
Source:LPOTouraine2018Source:LPOTouraine2018
Impacts de la LGV et des MCE sur l’avifaune de plaine – Décembre 2018
16 LPO Touraine
2.2. Assolement
Le suivi de l’assolement s’est réalisé le plus possible en parallèle ou en marge des suivis espèces (entre la mi-
mai et fin juin) afin de mutualiser les déplacements. Le relevé s’effectue à partir d’une couche RPG vierge sur
laquelle est annotée l’occupation du sol.
Figures 8 et 9. Exemple de fiche de relevé vierge et couche SIG finale
Source : LPO Touraine 2018
Précision : Les espaces blancs illustrent des zones non attribuées comme les boisements (visibles sur d’autres
couches) des plans d’eau, des parcs, des habitations ou des données manquantes.
Bilan : 837 ilots composent l’ensemble de la couche assolement (contre 822 en 2017). Cet ajout s’explique par
la redéfinition des contours au plus près de la réalité terrain, notamment en ce qui concerne le découpage des
ilots et de leur nouvelle attribution. L’actuelle surface suivie est de 2854 ha (taille moyenne des parcelles de 3,4
ha) pour une surface théorique des carrés de 3 000 ha, soit 146 ha non attribués (bois et habitations).
La prédominance en céréales est toujours vérifiée avec près de 1408 ha consacrés à ces productions (blé, blé
dur, orge, triticale et seigle, autres..) et 205,5 ha pour le maïs soit une surface couverte majoritaire de 56,5%.
Les oléagineux couvrent un peu plus d’un quart de la surface avec respectivement 417 ha pour le
tournesol, 340 pour le colza, 12,4 ha pour le lin (pavot 5,3 ha). Dans ce territoire maraicher, la production de
melons/légume, asperges, autres cultures maraichères) occupe environ 105,6 ha de la surface échantillonnée
soit près de 4% des champs cultivés. Enfin, les zones en labour ou en couvert spontané représentent 0,5%.
Au final, c’est donc plus de 87% de la surface étudiée qui est assignée aux cultures conventionnelles (tab. 3).
La place consacrée aux productions fourragères (légumineuses et graminées) s’élève à 97,3 ha soit 3,4%.
Les couverts fixes en herbe (prairies, gel, friches…) en légère augmentation se chiffrent à 191,3 ha soit 6,7%
du périmètre d’étude, dont presque la moitié sont désormais gérées en mesures LGV MCE.
Au total, l’ensemble des jachères, prairies et productions fourragères couvrent tout de même 10% du
site étudié, soit une superficie normalement nécessaire au maintien des oiseaux de plaines en zones cultivées.
Rapport de synthèse 2018 - Richelais – Novembre 2018
Tableau 3 : Synthèse détaillée de l’assolement
Usage Détail Surface (ha) %
Céréales Blé, Orge, Seigle, Triticale… 1408 49,3
Maïs 205,5 7,2
Sous-total 1613,5 56,5
Oléagineux Colza 340 12
Tournesol 417 14,6
Lin 12,4 0,4
Pavot 5,3 0,2
Sous-total 774,7 27,2
Maraichers Asperges 9,5 0,3
Melons 88 3
Autres 8,1 0,3
Sous-total 105,6 3,6
Légumineuses (fourrager) Féverolle 3 0,1
Luzerne 85,1 3
Trèfle 0,5 0,01
Sous-total 88,6 3,1
Graminée (fourrager) Ray-grass 2,6 0,1
Mélange fourrager 6,1 0,2
Sous-total 8,7 0,3
Couverts en herbe Prairie 76,6 2,7
Gel 5 0,2
Jachère faune sauvage 2,2 0,1
Friche 8,5 0,3
Autres 15 0,5
Sous-total 107,3 3,8
Couverts LGV MCE Gel 59,3 2
Navette 14,5 0,5
Prairie 10,2 0,35
Sous-total 84 2,9
Couverts temporaires Labour, labour avec repousses 10,5 0,4
Chaumes 0,4 0,015
Couvert spontané 4,1 0,14
Sous-total 15 0,55
Plantations Mono-spécifique (peupliers…) 1,5 0,05
Truffiers 19,6 0,7
Jardins 0,5 0,01
Sous-total 21,6 0,75
Autres 35 1,2
Total 2854 100
Impacts de la LGV et des MCE sur l’avifaune de plaine – Décembre 2018
18 LPO Touraine
3 Conclusion et perspectives
3.1 Bilan 2018 des suivis
Tableau 4 : Synthèse chiffrée Richelais
Année : 2018
Nombre de carrés échantillonnés : 30
Nombre de carrés suivis : 30
Surface suivie : 3000 ha
Superficie totale du zonage animation MCE : 4406 ha
% surface suivie par rapport à la totalité du
zonage :
68 %
Nombre d’IPA réalisés : 238
Nombre de contacts recensés au moment des IPA : 2 158
Nombre d’espèces relevées : 78
Tableau 5 : Calendrier du travail réalisé
jan fév mar avr mai juin juil aoû sept oct nov déc
Organisation des suivis
Terrain - IPA Passereaux et Outarde canepetière
Terrain - Œdicnème criard
Terrain - Busards
Terrain - Pie-grièche écorcheur
Saisie des données
Saisie assolement et compilation des données
Rédaction et finalisation du rapport
3.2 Bilan 2018-19 de l’analyse CNRS - CEBC
Compte tenu de la date de rendu, cette analyse sera évoquée dans un second rapport amendé début 2019.
La couverture des IPA s’avère satisfaisante au
regard d’un taux de couverture de 99% (119
points), ce total étant par ailleurs visiblement
représentatif de la richesse en avifaune à l’échelle
communauté (cf. courbe d’accumulation). Le
nombre d’espèces contactées est en légère
hausse.
Les suivis espèces ont surtout permis cette année
encore d’améliorer les connaissances locales sur
la densité de la Pie-grièche écorcheur au niveau
local, l’attractivité des mesures pour l’œdicnème
criard et d’augmenter le nombre de nichées à
protéger pour les busards dans le Richelais.
A noter en marge que le site d’Assay pourvu
de nombreuses mesures MCE a accueilli
cette fin d’été un petit rassemblement
d’outardes canepetières, le premier dans le
Richelais depuis 2012 !
Enfin, la cartographie tirée du suivi assolement
permet une analyse affinée de l’utilisation sur sol
et de son évolution interannuelle.
Rapport de synthèse 2018 - Richelais – Novembre 2018
3.3 Objectifs 2019
3.3.1 Perspectives :
La saison de terrain 2019 constituera l’avant dernière année de suivi des mesures compensatoires.
IPA : Il sera conseillé de débuter les écoutes dès le 15/04 pour le premier passage. Le nombre de carrés suivis
par la LPO sera peut être légèrement revu, en accord avec le CNRS et LISEA.
Suivis espèces : Les suivis spécifiques se poursuivront selon les méthodes employées ces précédentes
années. Le suivi de protection busard cendré sera désormais assuré par le référent LGV disposant normalement
d’un drone, afin de mutualiser et optimiser l’effort mené sur ce territoire pour cette espèce.
Assolement : RAS.
3.4 Fréquence de suivi
En Indre-et-Loire, le suivi protocolé est effectué :
 Les 2 années précédant la mise en service de la ligne : 2015 - 2016.
 L’année de mise en service de la ligne : 2017.
 Les 3 premières années suivant la mise en service de la ligne : 2018 - 2019 - 2020.
Impacts de la LGV et des MCE sur l’avifaune de plaine – Décembre 2018
20 LPO Touraine
Table des figures/tableaux :
Tableaux Nom Page
1 Périodes de préparation et de passage terrain théoriques 9
2 Synthèse des IPA couverts issue de la présentation CNRS – CEBC 10
3 Synthèse détaillée de l’assolement 17
4 Synthèse chiffrée 18
Figures Nom Page
1 Cartographie des données sources utilisées lors du tirage des carrés 6
2 Localisation des carrés d’échantillonnage en Indre-et-Loire (Richelais) 7
3 Localisation des données d’Œdicnème criard 11
4 - 5 Localisation des données de Busards cendré et Saint-Martin 12-13
6 - 7 Localisation des données de Pie-grièche écorcheur 15
8 - 9 Exemple de fiche de relevé vierge et couche SIG finale 16

Contenu connexe

Similaire à Suivi Avifaune de plaine - 2018 - LPO Touraine

Suivi Avifaune de plaine - 2015 - PCN
Suivi Avifaune de plaine  - 2015 - PCNSuivi Avifaune de plaine  - 2015 - PCN
Suivi Avifaune de plaine - 2015 - PCN
LISEA
 
Suivi Cistude d'Europe - 2017 - PCN
Suivi Cistude d'Europe  - 2017 - PCNSuivi Cistude d'Europe  - 2017 - PCN
Suivi Cistude d'Europe - 2017 - PCN
LISEA
 
Suivi Avifaune de plaine- 2016 - PCN
Suivi Avifaune de plaine- 2016 - PCN Suivi Avifaune de plaine- 2016 - PCN
Suivi Avifaune de plaine- 2016 - PCN
LISEA
 
Suivi insectes saproxylophages - 2015 - PCN
Suivi insectes saproxylophages - 2015 - PCN Suivi insectes saproxylophages - 2015 - PCN
Suivi insectes saproxylophages - 2015 - PCN
LISEA
 
Totagp
TotagpTotagp
Totagp
Fatima Zahra
 
Suivi Gites à Chiroptères - 2018 - PCN
Suivi Gites à Chiroptères - 2018 - PCNSuivi Gites à Chiroptères - 2018 - PCN
Suivi Gites à Chiroptères - 2018 - PCN
LISEA
 
Suivi Chiroptères - 2016 – SEISE
Suivi Chiroptères  - 2016 – SEISESuivi Chiroptères  - 2016 – SEISE
Suivi Chiroptères - 2016 – SEISE
LISEA
 
Suivi insectes saproxylophages - 2014 - PCN
Suivi insectes saproxylophages - 2014 - PCN Suivi insectes saproxylophages - 2014 - PCN
Suivi insectes saproxylophages - 2014 - PCN
LISEA
 
Suivi Transparence Amphibiens - 2016 - SEPANT
Suivi Transparence Amphibiens - 2016 - SEPANT Suivi Transparence Amphibiens - 2016 - SEPANT
Suivi Transparence Amphibiens - 2016 - SEPANT
LISEA
 
Suivi Transparence Chiroptères - 2015 - PCN
Suivi Transparence Chiroptères  - 2015 - PCNSuivi Transparence Chiroptères  - 2015 - PCN
Suivi Transparence Chiroptères - 2015 - PCN
LISEA
 
Suivi mesure compensatoire - Bois Touchand - 2017 - PCN
Suivi mesure compensatoire - Bois Touchand - 2017 - PCNSuivi mesure compensatoire - Bois Touchand - 2017 - PCN
Suivi mesure compensatoire - Bois Touchand - 2017 - PCN
LISEA
 
Suivi Vouharte (16) - 2017 - PCN
Suivi Vouharte (16) - 2017 - PCNSuivi Vouharte (16) - 2017 - PCN
Suivi Vouharte (16) - 2017 - PCN
LISEA
 
Suivi Chevêche d'Athena - 2018 - PCN
Suivi Chevêche d'Athena - 2018 - PCNSuivi Chevêche d'Athena - 2018 - PCN
Suivi Chevêche d'Athena - 2018 - PCN
LISEA
 
Suivi Mares - 2017 - SEPANT
Suivi Mares - 2017 - SEPANTSuivi Mares - 2017 - SEPANT
Suivi Mares - 2017 - SEPANT
LISEA
 
Atelier no2: Télédétection et occupation du sol
Atelier no2: Télédétection et occupation du solAtelier no2: Télédétection et occupation du sol
Atelier no2: Télédétection et occupation du sol
teleparc
 
Inventaire départemental des cavités souterraines d’Eure-et-Loir
Inventaire départemental des cavités souterraines d’Eure-et-LoirInventaire départemental des cavités souterraines d’Eure-et-Loir
Inventaire départemental des cavités souterraines d’Eure-et-Loir
Lechorepublicain
 
Techniques d’inventaire forestier par échantillonnage systématique
Techniques d’inventaire forestier par échantillonnage systématiqueTechniques d’inventaire forestier par échantillonnage systématique
Techniques d’inventaire forestier par échantillonnage systématique
CNPF - Centre national de la propriété forestière
 
Suivi Grande Mulette - 2018 - Vienne Nature
Suivi Grande Mulette - 2018 - Vienne NatureSuivi Grande Mulette - 2018 - Vienne Nature
Suivi Grande Mulette - 2018 - Vienne Nature
LISEA
 
Suivi Avifaune landes sèches - 2017 - PCN
Suivi Avifaune landes sèches  - 2017 - PCNSuivi Avifaune landes sèches  - 2017 - PCN
Suivi Avifaune landes sèches - 2017 - PCN
LISEA
 
Suivi du jumelage des infrastructures - 2017 - OGE
Suivi du jumelage des infrastructures  - 2017 - OGESuivi du jumelage des infrastructures  - 2017 - OGE
Suivi du jumelage des infrastructures - 2017 - OGE
LISEA
 

Similaire à Suivi Avifaune de plaine - 2018 - LPO Touraine (20)

Suivi Avifaune de plaine - 2015 - PCN
Suivi Avifaune de plaine  - 2015 - PCNSuivi Avifaune de plaine  - 2015 - PCN
Suivi Avifaune de plaine - 2015 - PCN
 
Suivi Cistude d'Europe - 2017 - PCN
Suivi Cistude d'Europe  - 2017 - PCNSuivi Cistude d'Europe  - 2017 - PCN
Suivi Cistude d'Europe - 2017 - PCN
 
Suivi Avifaune de plaine- 2016 - PCN
Suivi Avifaune de plaine- 2016 - PCN Suivi Avifaune de plaine- 2016 - PCN
Suivi Avifaune de plaine- 2016 - PCN
 
Suivi insectes saproxylophages - 2015 - PCN
Suivi insectes saproxylophages - 2015 - PCN Suivi insectes saproxylophages - 2015 - PCN
Suivi insectes saproxylophages - 2015 - PCN
 
Totagp
TotagpTotagp
Totagp
 
Suivi Gites à Chiroptères - 2018 - PCN
Suivi Gites à Chiroptères - 2018 - PCNSuivi Gites à Chiroptères - 2018 - PCN
Suivi Gites à Chiroptères - 2018 - PCN
 
Suivi Chiroptères - 2016 – SEISE
Suivi Chiroptères  - 2016 – SEISESuivi Chiroptères  - 2016 – SEISE
Suivi Chiroptères - 2016 – SEISE
 
Suivi insectes saproxylophages - 2014 - PCN
Suivi insectes saproxylophages - 2014 - PCN Suivi insectes saproxylophages - 2014 - PCN
Suivi insectes saproxylophages - 2014 - PCN
 
Suivi Transparence Amphibiens - 2016 - SEPANT
Suivi Transparence Amphibiens - 2016 - SEPANT Suivi Transparence Amphibiens - 2016 - SEPANT
Suivi Transparence Amphibiens - 2016 - SEPANT
 
Suivi Transparence Chiroptères - 2015 - PCN
Suivi Transparence Chiroptères  - 2015 - PCNSuivi Transparence Chiroptères  - 2015 - PCN
Suivi Transparence Chiroptères - 2015 - PCN
 
Suivi mesure compensatoire - Bois Touchand - 2017 - PCN
Suivi mesure compensatoire - Bois Touchand - 2017 - PCNSuivi mesure compensatoire - Bois Touchand - 2017 - PCN
Suivi mesure compensatoire - Bois Touchand - 2017 - PCN
 
Suivi Vouharte (16) - 2017 - PCN
Suivi Vouharte (16) - 2017 - PCNSuivi Vouharte (16) - 2017 - PCN
Suivi Vouharte (16) - 2017 - PCN
 
Suivi Chevêche d'Athena - 2018 - PCN
Suivi Chevêche d'Athena - 2018 - PCNSuivi Chevêche d'Athena - 2018 - PCN
Suivi Chevêche d'Athena - 2018 - PCN
 
Suivi Mares - 2017 - SEPANT
Suivi Mares - 2017 - SEPANTSuivi Mares - 2017 - SEPANT
Suivi Mares - 2017 - SEPANT
 
Atelier no2: Télédétection et occupation du sol
Atelier no2: Télédétection et occupation du solAtelier no2: Télédétection et occupation du sol
Atelier no2: Télédétection et occupation du sol
 
Inventaire départemental des cavités souterraines d’Eure-et-Loir
Inventaire départemental des cavités souterraines d’Eure-et-LoirInventaire départemental des cavités souterraines d’Eure-et-Loir
Inventaire départemental des cavités souterraines d’Eure-et-Loir
 
Techniques d’inventaire forestier par échantillonnage systématique
Techniques d’inventaire forestier par échantillonnage systématiqueTechniques d’inventaire forestier par échantillonnage systématique
Techniques d’inventaire forestier par échantillonnage systématique
 
Suivi Grande Mulette - 2018 - Vienne Nature
Suivi Grande Mulette - 2018 - Vienne NatureSuivi Grande Mulette - 2018 - Vienne Nature
Suivi Grande Mulette - 2018 - Vienne Nature
 
Suivi Avifaune landes sèches - 2017 - PCN
Suivi Avifaune landes sèches  - 2017 - PCNSuivi Avifaune landes sèches  - 2017 - PCN
Suivi Avifaune landes sèches - 2017 - PCN
 
Suivi du jumelage des infrastructures - 2017 - OGE
Suivi du jumelage des infrastructures  - 2017 - OGESuivi du jumelage des infrastructures  - 2017 - OGE
Suivi du jumelage des infrastructures - 2017 - OGE
 

Plus de LISEA

Suivi Colonisation castor - 2018 - PCN
Suivi Colonisation castor - 2018 - PCNSuivi Colonisation castor - 2018 - PCN
Suivi Colonisation castor - 2018 - PCN
LISEA
 
Suivi Nichoirs à Bergeronnette des ruisseaux - 2018 - PCN
Suivi Nichoirs à Bergeronnette des ruisseaux - 2018 - PCNSuivi Nichoirs à Bergeronnette des ruisseaux - 2018 - PCN
Suivi Nichoirs à Bergeronnette des ruisseaux - 2018 - PCN
LISEA
 
Suivi Transparence Amphibiens - 2018 - PCN
Suivi Transparence Amphibiens - 2018 - PCNSuivi Transparence Amphibiens - 2018 - PCN
Suivi Transparence Amphibiens - 2018 - PCN
LISEA
 
Suivi observatoire photographique - 2018 - CEREMA
Suivi observatoire photographique - 2018 - CEREMASuivi observatoire photographique - 2018 - CEREMA
Suivi observatoire photographique - 2018 - CEREMA
LISEA
 
Suivi Mares - 2018 - CEN AQ
Suivi Mares - 2018 - CEN AQSuivi Mares - 2018 - CEN AQ
Suivi Mares - 2018 - CEN AQ
LISEA
 
Suivi Ail rose - 2018 - CEN AQ
Suivi Ail rose - 2018 - CEN AQSuivi Ail rose - 2018 - CEN AQ
Suivi Ail rose - 2018 - CEN AQ
LISEA
 
Suivi Flore : Odontite de Jaubert - 2016-2018 - CBNBP
Suivi Flore : Odontite de Jaubert - 2016-2018 - CBNBPSuivi Flore : Odontite de Jaubert - 2016-2018 - CBNBP
Suivi Flore : Odontite de Jaubert - 2016-2018 - CBNBP
LISEA
 
Suivi IPR Veude de Poncay - 2018 - Fédération de pêche 37
Suivi IPR Veude de Poncay - 2018 - Fédération de pêche 37Suivi IPR Veude de Poncay - 2018 - Fédération de pêche 37
Suivi IPR Veude de Poncay - 2018 - Fédération de pêche 37
LISEA
 
Suivi Agrion de Mercure - 2017 - SEPANT
Suivi Agrion de Mercure  - 2017 - SEPANTSuivi Agrion de Mercure  - 2017 - SEPANT
Suivi Agrion de Mercure - 2017 - SEPANT
LISEA
 
Suivi Eau BV Charente - 2012 à 2016 - ARB NA
Suivi Eau BV Charente - 2012 à 2016 - ARB NASuivi Eau BV Charente - 2012 à 2016 - ARB NA
Suivi Eau BV Charente - 2012 à 2016 - ARB NA
LISEA
 
Suivi Eau BV Dordogne - 2012 à 2016 - ARB NA
Suivi Eau BV Dordogne - 2012 à 2016 - ARB NASuivi Eau BV Dordogne - 2012 à 2016 - ARB NA
Suivi Eau BV Dordogne - 2012 à 2016 - ARB NA
LISEA
 
Suivi Eau BV Indre - 2012 à 2016 - ARB NA
Suivi Eau BV Indre - 2012 à 2016 - ARB NASuivi Eau BV Indre - 2012 à 2016 - ARB NA
Suivi Eau BV Indre - 2012 à 2016 - ARB NA
LISEA
 
Suivi Eau BV Vienne - 2012 à 2016 - ARB NA
Suivi Eau BV Vienne - 2012 à 2016 - ARB NASuivi Eau BV Vienne - 2012 à 2016 - ARB NA
Suivi Eau BV Vienne - 2012 à 2016 - ARB NA
LISEA
 
Suivi Ecrevisse à pied blanc - Rune - 2018 - Fédération de pêche 86 & Univers...
Suivi Ecrevisse à pied blanc - Rune - 2018 - Fédération de pêche 86 & Univers...Suivi Ecrevisse à pied blanc - Rune - 2018 - Fédération de pêche 86 & Univers...
Suivi Ecrevisse à pied blanc - Rune - 2018 - Fédération de pêche 86 & Univers...
LISEA
 
Suivi Ecrevisse à pied blanc - Veude - 2018 - Fédération de pêche 86 & Univer...
Suivi Ecrevisse à pied blanc - Veude - 2018 - Fédération de pêche 86 & Univer...Suivi Ecrevisse à pied blanc - Veude - 2018 - Fédération de pêche 86 & Univer...
Suivi Ecrevisse à pied blanc - Veude - 2018 - Fédération de pêche 86 & Univer...
LISEA
 
Suivi IPR Réveillon - 2017 - Fédération de pêche 37
Suivi IPR Réveillon - 2017 - Fédération de pêche 37Suivi IPR Réveillon - 2017 - Fédération de pêche 37
Suivi IPR Réveillon - 2017 - Fédération de pêche 37
LISEA
 
Suivi Transparence mammifères semi-aquatiques - 2017 - GREGE
Suivi Transparence mammifères semi-aquatiques  - 2017 - GREGESuivi Transparence mammifères semi-aquatiques  - 2017 - GREGE
Suivi Transparence mammifères semi-aquatiques - 2017 - GREGE
LISEA
 
Suivi Mares - 2017 - CEN AQ
Suivi Mares - 2017 - CEN AQSuivi Mares - 2017 - CEN AQ
Suivi Mares - 2017 - CEN AQ
LISEA
 
Suivi Transparence Amphibiens - 2017 - PCN
Suivi Transparence Amphibiens  - 2017 - PCNSuivi Transparence Amphibiens  - 2017 - PCN
Suivi Transparence Amphibiens - 2017 - PCN
LISEA
 
Les Essentiels 2017 de LISEA
Les Essentiels 2017 de LISEALes Essentiels 2017 de LISEA
Les Essentiels 2017 de LISEA
LISEA
 

Plus de LISEA (20)

Suivi Colonisation castor - 2018 - PCN
Suivi Colonisation castor - 2018 - PCNSuivi Colonisation castor - 2018 - PCN
Suivi Colonisation castor - 2018 - PCN
 
Suivi Nichoirs à Bergeronnette des ruisseaux - 2018 - PCN
Suivi Nichoirs à Bergeronnette des ruisseaux - 2018 - PCNSuivi Nichoirs à Bergeronnette des ruisseaux - 2018 - PCN
Suivi Nichoirs à Bergeronnette des ruisseaux - 2018 - PCN
 
Suivi Transparence Amphibiens - 2018 - PCN
Suivi Transparence Amphibiens - 2018 - PCNSuivi Transparence Amphibiens - 2018 - PCN
Suivi Transparence Amphibiens - 2018 - PCN
 
Suivi observatoire photographique - 2018 - CEREMA
Suivi observatoire photographique - 2018 - CEREMASuivi observatoire photographique - 2018 - CEREMA
Suivi observatoire photographique - 2018 - CEREMA
 
Suivi Mares - 2018 - CEN AQ
Suivi Mares - 2018 - CEN AQSuivi Mares - 2018 - CEN AQ
Suivi Mares - 2018 - CEN AQ
 
Suivi Ail rose - 2018 - CEN AQ
Suivi Ail rose - 2018 - CEN AQSuivi Ail rose - 2018 - CEN AQ
Suivi Ail rose - 2018 - CEN AQ
 
Suivi Flore : Odontite de Jaubert - 2016-2018 - CBNBP
Suivi Flore : Odontite de Jaubert - 2016-2018 - CBNBPSuivi Flore : Odontite de Jaubert - 2016-2018 - CBNBP
Suivi Flore : Odontite de Jaubert - 2016-2018 - CBNBP
 
Suivi IPR Veude de Poncay - 2018 - Fédération de pêche 37
Suivi IPR Veude de Poncay - 2018 - Fédération de pêche 37Suivi IPR Veude de Poncay - 2018 - Fédération de pêche 37
Suivi IPR Veude de Poncay - 2018 - Fédération de pêche 37
 
Suivi Agrion de Mercure - 2017 - SEPANT
Suivi Agrion de Mercure  - 2017 - SEPANTSuivi Agrion de Mercure  - 2017 - SEPANT
Suivi Agrion de Mercure - 2017 - SEPANT
 
Suivi Eau BV Charente - 2012 à 2016 - ARB NA
Suivi Eau BV Charente - 2012 à 2016 - ARB NASuivi Eau BV Charente - 2012 à 2016 - ARB NA
Suivi Eau BV Charente - 2012 à 2016 - ARB NA
 
Suivi Eau BV Dordogne - 2012 à 2016 - ARB NA
Suivi Eau BV Dordogne - 2012 à 2016 - ARB NASuivi Eau BV Dordogne - 2012 à 2016 - ARB NA
Suivi Eau BV Dordogne - 2012 à 2016 - ARB NA
 
Suivi Eau BV Indre - 2012 à 2016 - ARB NA
Suivi Eau BV Indre - 2012 à 2016 - ARB NASuivi Eau BV Indre - 2012 à 2016 - ARB NA
Suivi Eau BV Indre - 2012 à 2016 - ARB NA
 
Suivi Eau BV Vienne - 2012 à 2016 - ARB NA
Suivi Eau BV Vienne - 2012 à 2016 - ARB NASuivi Eau BV Vienne - 2012 à 2016 - ARB NA
Suivi Eau BV Vienne - 2012 à 2016 - ARB NA
 
Suivi Ecrevisse à pied blanc - Rune - 2018 - Fédération de pêche 86 & Univers...
Suivi Ecrevisse à pied blanc - Rune - 2018 - Fédération de pêche 86 & Univers...Suivi Ecrevisse à pied blanc - Rune - 2018 - Fédération de pêche 86 & Univers...
Suivi Ecrevisse à pied blanc - Rune - 2018 - Fédération de pêche 86 & Univers...
 
Suivi Ecrevisse à pied blanc - Veude - 2018 - Fédération de pêche 86 & Univer...
Suivi Ecrevisse à pied blanc - Veude - 2018 - Fédération de pêche 86 & Univer...Suivi Ecrevisse à pied blanc - Veude - 2018 - Fédération de pêche 86 & Univer...
Suivi Ecrevisse à pied blanc - Veude - 2018 - Fédération de pêche 86 & Univer...
 
Suivi IPR Réveillon - 2017 - Fédération de pêche 37
Suivi IPR Réveillon - 2017 - Fédération de pêche 37Suivi IPR Réveillon - 2017 - Fédération de pêche 37
Suivi IPR Réveillon - 2017 - Fédération de pêche 37
 
Suivi Transparence mammifères semi-aquatiques - 2017 - GREGE
Suivi Transparence mammifères semi-aquatiques  - 2017 - GREGESuivi Transparence mammifères semi-aquatiques  - 2017 - GREGE
Suivi Transparence mammifères semi-aquatiques - 2017 - GREGE
 
Suivi Mares - 2017 - CEN AQ
Suivi Mares - 2017 - CEN AQSuivi Mares - 2017 - CEN AQ
Suivi Mares - 2017 - CEN AQ
 
Suivi Transparence Amphibiens - 2017 - PCN
Suivi Transparence Amphibiens  - 2017 - PCNSuivi Transparence Amphibiens  - 2017 - PCN
Suivi Transparence Amphibiens - 2017 - PCN
 
Les Essentiels 2017 de LISEA
Les Essentiels 2017 de LISEALes Essentiels 2017 de LISEA
Les Essentiels 2017 de LISEA
 

Suivi Avifaune de plaine - 2018 - LPO Touraine

  • 1. LGV SEA TOURS-BORDEAUX Impacts de la LGV et des mesures compensatoires sur l’avifaune de plaine Rapport de synthèse 2018 – Richelais (37) Faye-la-Vineuse - LPO Touraine 2017
  • 2. Impacts de la LGV et des MCE sur l’avifaune de plaine – Décembre 2018 2 LPO Touraine
  • 3. Rapport de synthèse 2018 - Richelais – Novembre 2018 Impacts de la LGV et des mesures compensatoires sur l’avifaune de plaine Rapport de synthèse 2018 – Richelais (37) Type de rapport : Synthèse annuelle Association référente Auteur(s) LPO Touraine Pierre REVEILLAUD Version du document 27/12/2018 Destinataire Date d’envoi LISEA V2 – 28 décembre 2018
  • 4. Impacts de la LGV et des MCE sur l’avifaune de plaine – Décembre 2018 4 LPO Touraine Sommaire 1. Méthodologie et protocoles ................................................................................. 5 1.1. Questionnements ......................................................................................................... 5 1.2. Echelles de travail – Zone d’étude.................................................................................. 5 1.3. Espèces concernées...................................................................................................... 5 1.4. Structure ..................................................................................................................... 6 1.5. Stratégie d’échantillonnage ........................................................................................... 6 1.6. Protocoles utilisés pour les relevés ................................................................................. 7 1.6.1 IPA Passereaux (et Outarde canepetière) .........................................................................8 1.6.2 Recherche des couples nicheurs d’Œdicnème criard ...........................................................8 1.6.3 Recherche des couples nicheurs de Busards cendrés et Saint-Martin....................................8 1.6.4 Recherche des couples nicheurs de Pie-grièche écorcheur ..................................................8 1.7. Saisie et envoi des données .......................................................................................... 9 1.8. Prévisionnel des périodes de réalisation.......................................................................... 9 1.9. Référents LPO Touraine ................................................................................................ 9 2. Résultats ........................................................................................................... 10 2.1. Réalisation des passages en 2018 ................................................................................ 10 2.1.1 IPA Passereaux (et Outarde canepetière) .......................................................................10 2.1.2 Suivis spécifiques : Œdicnème criard..............................................................................11 2.1.3 Suivis spécifiques : Busards cendré et Saint-Martin..........................................................12 2.1.4 Suivis spécifiques : Pie-grièche écorcheur.......................................................................14 2.2. Assolement ................................................................................................................ 16 3 Conclusion et perspectives ................................................................................ 18 3.1 Bilan 2018 des suivis .................................................................................................. 18 3.2 Bilan 2018-19 de l’analyse CNRS - CEBC....................................................................... 18 3.3 Objectifs 2019............................................................................................................ 19 3.3.1 Perspectives :..............................................................................................................19 3.4 Fréquence de suivi ..................................................................................................... 19 Table des figures/tableaux :............................................................................. 20
  • 5. Rapport de synthèse 2018 - Richelais – Novembre 2018 Impacts de la LGV et des mesures compensatoires sur l’avifaune de plaine 1. Méthodologie et protocoles 1.1. Questionnements Le protocole, élaboré en collaboration entre les APN et le CNRS, est destiné à collecter des données en mesure de répondre à 3 questions précises, qui déclinent plus précisément de l’analyse des données : → Quel est l’impact local de l’infrastructure (lorsqu’elle sera en fonctionnement) sur les différentes espèces d’oiseaux ? → Quel est l’impact régional de l’infrastructure sur les différentes espèces d’oiseaux ? → Quelle est la réponse des mesures compensatoires pour les espèces cibles impactées ? 1.2. Echelles de travail – Zone d’étude Au total, 3 échelles spatiales sont déclinées dans le cadre des suivis d’impact : - Une échelle très locale : la ligne et sa périphérie (rayon de 5-10-20 km). - Une échelle plus large : qui est celle du territoire dans lequel les mesures de compensation sont mises en place. - Une échelle interrégionale : Nouvelle-Aquitaine, avec intégration de la région Centre-Val de Loire également concernée par des mesures de compensation. Source : CNRS - CEBC 1.3. Espèces concernées Les espèces ciblées par cette étude sont des espèces des milieux de plaine ouverte, à savoir : - L’Outarde canepetière (Tetrax tetrax) ; - L’Œdicnème criard (Burhinus oedicnemus) ; - Le Busard cendré (Circus pygargus) ; - Le Busard Saint-Martin (Circus cyaneus) ; - La Pie-grièche écorcheur (Lanius collurio) ; - Le cortège des passereaux champêtres, qui constituent des bons indicateurs de la fonctionnalité des habitats agricoles (ressources alimentaires, occupation du sol, trame paysagère…).
  • 6. Impacts de la LGV et des MCE sur l’avifaune de plaine – Décembre 2018 6 LPO Touraine 1.4. Structure Le protocole de suivi est fonction : - Du design spatio-temporel, de la stratégie d’échantillonnage des carrés suivis ; - Des méthodes de relevés des données sur le terrain. 1.5. Stratégie d’échantillonnage La stratégie est destinée à rendre l’effet dont on recherche à mesurer l’impact (par exemple les mesures compensatoires) indépendant des effets paysagers confondants. Ceci revient à les « décorréler » au sens statistique. Les variables confondantes identifiées sont :  la distance à l’infrastructure ;  la proportion de prairies en voisinage (sur des carreaux de 1 km²), qui sont des habitats favorables aux différentes espèces cibles (reproduction et/ou alimentation) ;  la présence et la quantité de Mesures agro-environnementales (MAE) déjà contractualisées en incluant les Mesures Compensatoires LGV (MCE). Le Centre d’Etudes Biologiques de Chizé (CEBC – CNRS) a développé un algorithme qui permet de tirer ces carrés de manière aléatoire selon des gradients indépendants. Cet algorithme sera mobilisé ainsi chaque année sur les vastes sites d’études en Nouvelle-Aquitaine, alors que ceux de l’Indre-et-Loire seront fixes en raison d’un périmètre plus restreint ne nécessitant (ou n’autorisant) pas de tirage. Figure 1 : Cartographie des données sources utilisées lors du tirage des carrés Source : Image CNRS – CEBC / Données GODS – PCN Comme indiqué sur la figure en vis-à-vis, le tirage des carrés consiste à sélectionner des carreaux (les teintes de bleu correspondent ici à la proportion du carré de 1 km² en prairie), à des distances croissantes de l’infrastructure (ici en rouge), tout en contrôlant la position et la superficie des parcelles déjà en acquisition ou en conventionnement (ici, en jaune) dans le cadre des mesures compensatoires. En matière de puissance statistique et afin de disposer d’un échantillon représentatif, 150 à 200 carrés de 1 km² seront réalisés chaque année, choisis selon un tirage aléatoire stratifié effectué par le CEBC - CNRS de Chizé dans chaque département (Vienne, Deux-Sèvres et Charente) pour la région Nouvelle-Aquitaine. Cette stratégie est également déclinée en région Centre (Indre-et-Loire), où les enjeux de compensation s’avèrent être sensiblement les mêmes. Le nombre de carrés suivis en Touraine, au regard du périmètre de prospection pour les mesures compensatoires, a été défini à 30 unités.
  • 7. Rapport de synthèse 2018 - Richelais – Novembre 2018 D’autre part, une trame commune d’éléments cartographiques et de fiches de relevés terrain a été élaborée et validée en 2016 entre les structures partenaires (CEBC-CNRS, LPO 86, GODS, CN, PCN, LPO 37 et LPO). Figure 2. Localisation des carrés d’échantillonnage en Indre-et-Loire (Richelais) Source : LPO Touraine 2018 Remarque : Comme l’illustre la carte, l’emprise des carrés chevauche parfois le département de la Vienne. 1.6. Protocoles utilisés pour les relevés Pour chaque protocole, la météo est relevée pendant la réalisation du point d’écoute (pourcentage de couverture nuageuse, absence ou présence de pluie, vent nul / faible / moyen ou fort, bruit 0 à 4). L’assolement (relevé de l’occupation des sols à l’échelle de la parcelle) doit être réalisé sur l’ensemble de chaque carré échantillonné entre avril et juin. Chaque contact détecté en dehors des périodes de mise en œuvre stricte des protocoles ou à proximité des carrés (buffer de 500 m), d’Outarde canepetière, Pie-grièche écorcheur, Œdicnème criard, Busard cendré et Busard Saint-Martin, est géo-localisé systématiquement et de façon précise, sur une carte IGN en relevant l’horaire, l’effectif, le sexe, l’âge et les comportements. Chaque nid détecté est également géo-localisé. Un descriptif spécifique à chacun des protocoles est rappelé dans les paragraphes suivants.
  • 8. Impacts de la LGV et des MCE sur l’avifaune de plaine – Décembre 2018 8 LPO Touraine 1.6.1 IPA Passereaux (et Outarde canepetière) → Par carré de 1 km², 4 points d’écoute (1 pour 25 ha, distants d’au moins 500 m) de 10 minutes sont réalisés avec 2 passages : entre le 1er avril et le 8 mai, puis entre le 8 mai et le 15 juin, avec au minimum 4 semaines d’écart entre les 2 passages. L’ensemble des contacts d’espèce d’oiseaux sont relevés et reportés, aussi précisément que possible, sur une carte préalablement préparée. Les types de contact (vol, posé, chant, cri) sont également répertoriés par individu. Les points d’écoutes sont effectués une heure après le lever du soleil et à 10h max. (en cas de forte chaleur). 1.6.2 Recherche des couples nicheurs d’Œdicnème criard Les prospections sont effectuées d’une traite sur l’ensemble du carré de 1 km². 2 passages sont à prévoir par carré : le premier est réalisé entre le 1er et le 20 mai et le second entre le 1er et le 20 juin. → La réalisation de parcours en voiture sur l’ensemble des chemins carrossables s’effectue en évitant les pics de chaleur et les heures d’alimentation de l’espèce (alimentation avant 9h et après 18h), par météo favorable (sans pluie ou vent important) en matinée ou l’après-midi, sur l’ensemble de la zone agricole de la commune, avec halte régulière pour observer minutieusement (plusieurs angles sur les grands îlots) toutes les parcelles favorables (labour, semis, vigne, prairie rase), afin de rechercher les individus et les indices de nidification (couveur-guetteur, alarme, poussins, chants / parades / accouplements, part en marchant, feinte de blessure, etc…). Chaque observation d’Œdicnème criard est systématiquement géo-localisée sur une carte IGN en relevant l’horaire, l’effectif, le sexe, l’âge et les comportements. Chaque nid détecté est également géo-localisé. 1.6.3 Recherche des couples nicheurs de Busards cendrés et Saint-Martin Il s’agit d’une recherche des couples nicheurs nécessitant plusieurs étapes (« prospection en entonnoir ») : → Parcours aléatoires de l’ensemble des chemins carrossables du carré (avril-mai) sur l’ensemble des milieux favorables : repérage des potentiels noyaux de colonie, des indices de cantonnement : → Réalisation de points d’observation pour détecter le nombre de couples nicheurs et localiser précisément les nids (avril-mai-juin-juillet) : 2 à 4 passages (fonction de la densité en busards) sont nécessaires par temps favorable pour un minimum de 2 heures d’observation pour les 4 passages. Chaque observation de Busard cendré, de Busard Saint-Martin et de Busard des roseaux est systématiquement géo-localisée, de façon précise sur une carte IGN en relevant l’horaire, l’espèce, l’effectif, le sexe, l’âge, les comportements, la présence de marquage ou de trait individuel (ex : mélanisme, mue des femelle). Chaque nid détecté est également géo-localisé précisément. Cette recherche est réalisée en relation constante avec un stagiaire de la LPO Touraine, qui assure un suivi annuel de protection des nichées (PNR LAT1 ). 1.6.4 Recherche des couples nicheurs de Pie-grièche écorcheur Les prospections sont effectuées à raison de 3 passages par carré. Les passages sont à répartir entre mi-mai et début juillet. → La réalisation de parcours en voiture sur l’ensemble des chemins carrossables s’effectue à partir de 1h après le lever du soleil et jusqu’à 1h avant le coucher du soleil, en privilégiant les heures chaudes pour faciliter la détection. Il s’agit de sillonner l’ensemble du carré en faisant des points d’arrêt au niveau des milieux favorables à la nidification. Chaque observation de Pie-grièche écorcheur est systématiquement géo-localisée précisément sur une carte IGN en relevant l’horaire, l’effectif, le sexe, l’âge et les comportements. 1 Parc Naturel Régional Loire-Anjou-Touraine
  • 9. Rapport de synthèse 2018 - Richelais – Novembre 2018 1.7. Saisie et envoi des données Dans un premier temps, les données sont saisies sous le portail Faune-Touraine, permettant une attribution des codes atlas et une géolocalisation précise. Les données côté Vienne sont désormais saisies sous Faune-Vienne. L’enregistrement de l’occupation du sol s’effectue directement sur SIG en éditant une couche RPG. Une fois la saisie terminée, les données protocolaires et non-protocolaires sont extraites, compilées et mises en forme afin de constituer un dossier d’envoi comprenant :  Un tableur fusionnant les IPA 1 et 2 avec les coordonnées géographiques Lambert II - Lambert 93 associées, l’ID des points et la chronologie des phases de chant, qui est intégrée manuellement.  Une couche shape des données issues des suivis espèces (Œdicnème, Busards, PGE…).  Une couche shape de l’assolement complet des 30 carrés.  D’éventuelles couches raster mises à jour pour les analyses (MAE, MCE, BD topo…). Enfin, est joint au dossier d’envoi le scan de toutes les fiches archivées de la saison. 1.8. Prévisionnel des périodes de réalisation Tableau 1 : Périodes de préparation et de passage terrain théoriques jan fév mar avr mai juin juil aoû sept oct nov déc Echantillonnage aléatoire Préparation des fiches de relevé de terrain Terrain - IPA Passereaux et Outarde canepetière Terrain - Œdicnème criard Terrain - Busards Terrain - Pie-grièche écorcheur Saisie et compilation des données, rédaction 1.9. Référents LPO Touraine Le suivi d’impact a été assuré en 2016, 2017 et 2018 par Pierre Réveillaud (engagé en avril 2016 à la LPO Touraine). Auparavant, le suivi 2015 a été réalisé par Gabriel Caucanas.
  • 10. Impacts de la LGV et des MCE sur l’avifaune de plaine – Décembre 2018 10 LPO Touraine 2. Résultats 2.1. Réalisation des passages en 2018 2.1.1 IPA Passereaux (et Outarde canepetière) Dates de réalisation du premier passage IPA Passereaux (période 1er avril – 8 mai): Date 16/04 17/04 18/04 19/04 20/04 23/04 25/04 26/04 27/04 02/05 3/05 4/05 7/05 N° Carrés 1-2-3 2-4-5 5-6 7-8- 10 9-10- 16 11- 12- 13-14 13- 14-15 18-19 16- 17-20 20- 21- 22-23 22- 24- 25 26- 27- 28 28- 29- 30 Nombre de demi-journées réalisées : 13 Dates de réalisation du second passage IPA Passereaux (période 8 mai – 15 juin): Date 23/05 29/05 30/05 31/05 1/06 5/06 7/06 8/06 12/06 13/06 14/06 20/06 N° Carrés 1-2-3 4-5-6 5-6- 12- 11-13 7-8- 10 8-14- 15 9-16- 17 16- 18-19 20- 21- 22-23 24-25 26-27 28- 29-30 Nombre de demi-journées réalisées : 12 En rouge : passages réalisés après la date fixée par protocole. Discussion : Les points d’écoute ont été couverts sur 25 demi-journées, soit 2 de plus que les exercices précédents. Le premier passage a fait l’objet de 13 sorties comme l’année précédente, alors que le second s’est déroulé sur 12 sorties contre 10 en 2017. Cet écart s’explique par certains impondérables (problèmes trajets, travaux, météo…). Des températures printanières très basses en matinée (souvent proches de 0°C à 8h00) ont accompagné l’essentiel du premier passage, et probablement influencé la fréquence ou l’abondance de chants. Toutefois, 1 seule matinée dépasse légèrement la période fixée par le protocole en termes de dates extrêmes. Bilan : 119 points ont été couverts 2 fois soit 238 IPA réalisés en 2018 dans le Richelais. Ils ont généré 2 158 données compilées au mois d’août et transmises au CNRS de Chizé. Le nombre total de données est en hausse de 4,5% par rapport à 2017, et pourra faire l’objet d’une analyse des facteurs confondants et des autres secteurs d’étude, afin de dégager des tendances annuelles. 1 point d’écoute n’a donc pas été couvert (travaux). Tableau 2 : Synthèse des IPA couverts issue de la présentation CNRS – CEBC Année/Dpt Deux-Sèvres Charente Vienne Indre-et-Loire Total 2014 142 124 140 0 406 2015 226 160 199 120 705 2016 241 156 198 120 715 2017 - - - 120 - 2018 - - - 119 -
  • 11. Rapport de synthèse 2018 - Richelais – Novembre 2018 2.1.2 Suivis spécifiques : Œdicnème criard Discussion : 56 données de présence ont pu être récoltées sur l’ensemble de la saison, dont 21 données incidentes (suivi Outarde, hors protocole et périmètre mais proches de MCE sur Richelieu…). Le reste des 35 données concerne de nombreux individus/couples observés dès avril lors des premiers passages (7 données), puis progressivement en mai (13 données) et juin (15 données) sur 11 communes différentes. L’assolement préférentiel demeure le tournesol (27%) accompagné des couverts herbacés (20%) dont certaines surfaces en MCE pour cette catégorie (navettes et jachères). Ils sont suivis d’autres cultures (14%) et de champs de melons (10%). Enfin, près d’un tiers des individus restants (29%) se distribuent sur des milieux travaillés (labours, guéret, semis). A noter que l’attractivité des mesures navettes (rotation de couverts en cultures favorables) déjà évoquée en 2017, et de jachères, se confirme cette année avec un taux d’occupation de près de 15%, bien qu’aucune nidification n’ai été prouvée bien que très probable. 3 cas de nidification certain sont rapportés : 1 sur Richelieu et 2 sur Marigny-Marmande, sur des champs de tournesol (voir carte). Bilan : 17 carrés de suivi sur 30 (56%) sont occupés ou visités par l’espèce, soit un ratio habituel. La carte illustre cependant cette année une couverture assez étendue de l’espèce sur l’ensemble du périmètre d’étude en période de reproduction, même à proximité de la LGV. La densité d’oiseaux reste malgré tout toujours plus importante à l’ouest, à proximité des mesures MCE (Assay, Faye-la-Vineuse…). Figure 3. Localisation des données d’Œdicnème criard Légende : nidification Source:LPOTouraine2018
  • 12. Impacts de la LGV et des MCE sur l’avifaune de plaine – Décembre 2018 12 LPO Touraine 2.1.3 Suivis spécifiques : Busards cendré et Saint-Martin Discussion : Le suivi spécifique Busards a été déployé sur 3 mois de mai à juillet. 10 données ont été récoltées fin avril lors du premier passage IPA et 7 en juillet, dont une observation de jeune busard cendré volant. Tous les carrés ont été couverts 3 fois et même davantage au regard des points d’écoute et assolement. Au total, ce sont 58 données qui ont été récoltées sur l’ensemble de la saison, avec un ratio de 42 observations de Busard cendré (72,4 %) contre 16 de Busard Saint-Martin (27,6 %), soit un rapport ¾ - ¼. Bilan : Les données de busards cendrés sont globalement réparties sur l’ensemble de la saison avec une présence importante en mai-juin, période à laquelle les couples s’installent et tentent de se reproduire. En revanche, les données de Busard Saint-Martin s’apparentent plutôt à des individus migrateurs/erratiques que des nicheurs en plaine. 13 carrés sont fréquentés par les 2 espèces soit 43% du site d’étude (50% en 2017 et 63% en 2016). Ce nombre d’observations, en légère baisse, est collecté dans le cadre du suivi spécifique et se complète à la coordination menée avec l’équipe busards de la LPO Touraine, qui assure annuellement un travail approfondi de protection sur le territoire du PNR, en parallèle du suivi de l’efficacité des MCE. Cette saison aura été marquée par des effectifs nicheurs assez moyen au niveau du PNR mais avec une relative bonne réussite (seulement 12 nids certains repérés et suivis mais 63% de succès des nichées). 50% de ces succès ont fait l’objet d’une intervention par la LPO2 . Sur le site d’étude LGV, 9 couples nicheurs auront ainsi été découverts par ce biais (voir carte ci-dessous). 4 nids auront finalement permis l’envol d’un nombre de 6 jeunes, tandis que l’ensemble des 5 autres nids ont fait l’objet d’une prédation ou d’un abandon au cours du suivi, avec ou sans cage. Sans cette intervention de la LPO, ce succès aurait sans doute été nul (100% des jeunes volants issus de nids protégés sur ce site). 2 Suivi et Protection du Busard cendré en Indre-et-Loire - LPO Touraine 2018, B. Griard, J. Présent et al. Source:LPOTouraine2018
  • 13. Rapport de synthèse 2018 - Richelais – Novembre 2018 Figure 4. Localisation des données de Busard cendré et de Busard Saint-Martin Figure 5. Localisation des données de busards selon les passages Source:LPOTouraine2018Source:LPOTouraine2018
  • 14. Impacts de la LGV et des MCE sur l’avifaune de plaine – Décembre 2018 14 LPO Touraine 2.1.4 Suivis spécifiques : Pie-grièche écorcheur Dates de réalisation du passage Pie-grièche écorcheur (mois de juillet): Date 07/07 08/07 09/07 10/07 11/07 12/07 13/07 14/07 15/07 16/07 17/07 18/07 19/07 20/07 N° Carrés 1 à 11 12 à 22 23 à 30 Discussion : Le suivi spécifique Pie-grièche écorcheur a permis la collecte de 8 données sur le secteur d’étude, dont 5 données d’absence sur des sites anciennement occupés ou potentiellement favorables, identifiés au cours des différentes campagnes de suivi. 1 couple visiblement en halte a été relevé lors du premier passage en mai sur le carré 1 mais n’a pas été recontacté par la suite (voir figure 6). Aucun oiseau ne sera observé durant les passages IPA et assolement du mois de juin. Toutefois, le suivi spécifique en juillet a permis la découverte de 2 couples nicheurs pour cette année, dont un sur une nouvelle localité. 1 donnée incidente de pie-grièche écorcheur a été collectée en marge du suivi sur la commune d’Assay : un mâle observé le 10/07 près d’une zone habituellement connue pour abriter cette espèce. Bilan : 2 couples nicheurs certains ont donc été identifiés, un au sein du carré 2 et un à proximité du carré 20, par l’observation de juvéniles en juillet (voir figure 7). 1 autre mâle cantonné est recensé en juillet, sans indice de reproduction, portant le total à 9 individus contactés en 2018. Il s’agit du second plus important total enregistré depuis le début des suivis engagés en 2015. Au niveau de la distribution des oiseaux, le nouveau couple nicheur découvert en 2018 à Jaulnay se trouve à environ 3km de l’actuelle ligne LGV, contre 7km l’an passé pour le plus proche couple de l’aménagement. Illustrations : A gauche : site découvert en 2017 accueillant de nouveau un couple de Pie-grièche écorcheur (carré 2). A droite : 2 jeunes volants découverts à Jaulnay, près d’une prairie pâturée par des bovins (carré 20). La présence combinée de haies basses et de prairies riches en entomofaune conditionne souvent l’installation de cette espèce dans les plaines, au même titre que la gestion de ces prairies (élevage favorable…). PhotosPierreRéveillaud2018
  • 15. Rapport de synthèse 2018 - Richelais – Novembre 2018 Figure 6. Localisation des données de Pie-grièche écorcheur (passages) Figure 7. Localisation des données de Pie-grièche écorcheur (indices de reproduction) Source:LPOTouraine2018Source:LPOTouraine2018
  • 16. Impacts de la LGV et des MCE sur l’avifaune de plaine – Décembre 2018 16 LPO Touraine 2.2. Assolement Le suivi de l’assolement s’est réalisé le plus possible en parallèle ou en marge des suivis espèces (entre la mi- mai et fin juin) afin de mutualiser les déplacements. Le relevé s’effectue à partir d’une couche RPG vierge sur laquelle est annotée l’occupation du sol. Figures 8 et 9. Exemple de fiche de relevé vierge et couche SIG finale Source : LPO Touraine 2018 Précision : Les espaces blancs illustrent des zones non attribuées comme les boisements (visibles sur d’autres couches) des plans d’eau, des parcs, des habitations ou des données manquantes. Bilan : 837 ilots composent l’ensemble de la couche assolement (contre 822 en 2017). Cet ajout s’explique par la redéfinition des contours au plus près de la réalité terrain, notamment en ce qui concerne le découpage des ilots et de leur nouvelle attribution. L’actuelle surface suivie est de 2854 ha (taille moyenne des parcelles de 3,4 ha) pour une surface théorique des carrés de 3 000 ha, soit 146 ha non attribués (bois et habitations). La prédominance en céréales est toujours vérifiée avec près de 1408 ha consacrés à ces productions (blé, blé dur, orge, triticale et seigle, autres..) et 205,5 ha pour le maïs soit une surface couverte majoritaire de 56,5%. Les oléagineux couvrent un peu plus d’un quart de la surface avec respectivement 417 ha pour le tournesol, 340 pour le colza, 12,4 ha pour le lin (pavot 5,3 ha). Dans ce territoire maraicher, la production de melons/légume, asperges, autres cultures maraichères) occupe environ 105,6 ha de la surface échantillonnée soit près de 4% des champs cultivés. Enfin, les zones en labour ou en couvert spontané représentent 0,5%. Au final, c’est donc plus de 87% de la surface étudiée qui est assignée aux cultures conventionnelles (tab. 3). La place consacrée aux productions fourragères (légumineuses et graminées) s’élève à 97,3 ha soit 3,4%. Les couverts fixes en herbe (prairies, gel, friches…) en légère augmentation se chiffrent à 191,3 ha soit 6,7% du périmètre d’étude, dont presque la moitié sont désormais gérées en mesures LGV MCE. Au total, l’ensemble des jachères, prairies et productions fourragères couvrent tout de même 10% du site étudié, soit une superficie normalement nécessaire au maintien des oiseaux de plaines en zones cultivées.
  • 17. Rapport de synthèse 2018 - Richelais – Novembre 2018 Tableau 3 : Synthèse détaillée de l’assolement Usage Détail Surface (ha) % Céréales Blé, Orge, Seigle, Triticale… 1408 49,3 Maïs 205,5 7,2 Sous-total 1613,5 56,5 Oléagineux Colza 340 12 Tournesol 417 14,6 Lin 12,4 0,4 Pavot 5,3 0,2 Sous-total 774,7 27,2 Maraichers Asperges 9,5 0,3 Melons 88 3 Autres 8,1 0,3 Sous-total 105,6 3,6 Légumineuses (fourrager) Féverolle 3 0,1 Luzerne 85,1 3 Trèfle 0,5 0,01 Sous-total 88,6 3,1 Graminée (fourrager) Ray-grass 2,6 0,1 Mélange fourrager 6,1 0,2 Sous-total 8,7 0,3 Couverts en herbe Prairie 76,6 2,7 Gel 5 0,2 Jachère faune sauvage 2,2 0,1 Friche 8,5 0,3 Autres 15 0,5 Sous-total 107,3 3,8 Couverts LGV MCE Gel 59,3 2 Navette 14,5 0,5 Prairie 10,2 0,35 Sous-total 84 2,9 Couverts temporaires Labour, labour avec repousses 10,5 0,4 Chaumes 0,4 0,015 Couvert spontané 4,1 0,14 Sous-total 15 0,55 Plantations Mono-spécifique (peupliers…) 1,5 0,05 Truffiers 19,6 0,7 Jardins 0,5 0,01 Sous-total 21,6 0,75 Autres 35 1,2 Total 2854 100
  • 18. Impacts de la LGV et des MCE sur l’avifaune de plaine – Décembre 2018 18 LPO Touraine 3 Conclusion et perspectives 3.1 Bilan 2018 des suivis Tableau 4 : Synthèse chiffrée Richelais Année : 2018 Nombre de carrés échantillonnés : 30 Nombre de carrés suivis : 30 Surface suivie : 3000 ha Superficie totale du zonage animation MCE : 4406 ha % surface suivie par rapport à la totalité du zonage : 68 % Nombre d’IPA réalisés : 238 Nombre de contacts recensés au moment des IPA : 2 158 Nombre d’espèces relevées : 78 Tableau 5 : Calendrier du travail réalisé jan fév mar avr mai juin juil aoû sept oct nov déc Organisation des suivis Terrain - IPA Passereaux et Outarde canepetière Terrain - Œdicnème criard Terrain - Busards Terrain - Pie-grièche écorcheur Saisie des données Saisie assolement et compilation des données Rédaction et finalisation du rapport 3.2 Bilan 2018-19 de l’analyse CNRS - CEBC Compte tenu de la date de rendu, cette analyse sera évoquée dans un second rapport amendé début 2019. La couverture des IPA s’avère satisfaisante au regard d’un taux de couverture de 99% (119 points), ce total étant par ailleurs visiblement représentatif de la richesse en avifaune à l’échelle communauté (cf. courbe d’accumulation). Le nombre d’espèces contactées est en légère hausse. Les suivis espèces ont surtout permis cette année encore d’améliorer les connaissances locales sur la densité de la Pie-grièche écorcheur au niveau local, l’attractivité des mesures pour l’œdicnème criard et d’augmenter le nombre de nichées à protéger pour les busards dans le Richelais. A noter en marge que le site d’Assay pourvu de nombreuses mesures MCE a accueilli cette fin d’été un petit rassemblement d’outardes canepetières, le premier dans le Richelais depuis 2012 ! Enfin, la cartographie tirée du suivi assolement permet une analyse affinée de l’utilisation sur sol et de son évolution interannuelle.
  • 19. Rapport de synthèse 2018 - Richelais – Novembre 2018 3.3 Objectifs 2019 3.3.1 Perspectives : La saison de terrain 2019 constituera l’avant dernière année de suivi des mesures compensatoires. IPA : Il sera conseillé de débuter les écoutes dès le 15/04 pour le premier passage. Le nombre de carrés suivis par la LPO sera peut être légèrement revu, en accord avec le CNRS et LISEA. Suivis espèces : Les suivis spécifiques se poursuivront selon les méthodes employées ces précédentes années. Le suivi de protection busard cendré sera désormais assuré par le référent LGV disposant normalement d’un drone, afin de mutualiser et optimiser l’effort mené sur ce territoire pour cette espèce. Assolement : RAS. 3.4 Fréquence de suivi En Indre-et-Loire, le suivi protocolé est effectué :  Les 2 années précédant la mise en service de la ligne : 2015 - 2016.  L’année de mise en service de la ligne : 2017.  Les 3 premières années suivant la mise en service de la ligne : 2018 - 2019 - 2020.
  • 20. Impacts de la LGV et des MCE sur l’avifaune de plaine – Décembre 2018 20 LPO Touraine Table des figures/tableaux : Tableaux Nom Page 1 Périodes de préparation et de passage terrain théoriques 9 2 Synthèse des IPA couverts issue de la présentation CNRS – CEBC 10 3 Synthèse détaillée de l’assolement 17 4 Synthèse chiffrée 18 Figures Nom Page 1 Cartographie des données sources utilisées lors du tirage des carrés 6 2 Localisation des carrés d’échantillonnage en Indre-et-Loire (Richelais) 7 3 Localisation des données d’Œdicnème criard 11 4 - 5 Localisation des données de Busards cendré et Saint-Martin 12-13 6 - 7 Localisation des données de Pie-grièche écorcheur 15 8 - 9 Exemple de fiche de relevé vierge et couche SIG finale 16