SlideShare une entreprise Scribd logo
1  sur  17
Télécharger pour lire hors ligne
Le financement participatif
Réflexions autour du succès de ce
modèle alternatif.
Inseec Business   School |  Jonathan  Doquin &  Loïc  Harriet
Introduction
Définition
Le crowdfunding est un effort collectif permettant de financer des projets grâce à l'apport de
petites sommes par un grand nombre de personnes, le plus souvent via internet.
(Lambert T., Schwienbacher A., 2010)
2
Contexte
■ Révolution technologique qui a transformé notre société sur tous ses aspects
■ Emergence de communautés en ligne (Open Source, Crowdsourcing, Crowdfunding)
■ Réglementation bancaire (resserrement du crédit, accords de Bâle)
Quelques chiffres (Massolution, 2014)
■ Croissance de 167% en 2014 (Volume de fonds levés)
■ $16 Milliards de fonds levés en 2014 / $34 Milliards prévus en 2015
■ Plus de 600 Plateformes
Problématique
Quels éléments sous-jacents permettent d’expliquer le succès du financement
participatif et comment les exploiter en vue d’optimiser la levée de fonds ?
3
■ Phénomène nouveau => Littérature éparse
■ Spectre très large (Le Pendeven, 2013)
■ 62% des projets financés par des dons sans contrepartie (PME Finance, 2013)
■ Taux d’échec élevé (Mollic, 2014)
Objectifs
■ Explorer les motivations et les freins des investisseurs…
■ …pour expliquer le succès du Crowdfunding…
■ ...et en tirer des préconisations pratiques.
Méthodologie
Méthodologie générale
■ Démarche exploratoire et inductive
5
Revue de
littérature
Étude
de cas
Entretiens
Qualitatifs
Propositions issues
de la littérature
Propositions issues
de l’étude de cas
Propositions issues
de la littérature
Propositions issues
d’un raisonnement
personnel
Traitement
quantitatif
Commentaire des
résultats
Propositions
Succès du Crowdfunding
■ Les nouvelles technologies de l’information ont permis l’essor du crowdfunding (Kleeman et al., 2008)
■ Le crowdfunding se présente comme une source alternative de financement à un stade où les entrepreneurs ont du
mal à attirer des capitaux extérieurs (Gerber et al., 2012)
■ Les investisseurs prennent plaisir à informer leur entourage des projets dans lesquels ils ont investi (Entretiens)
■ Le sentiment post-investissement est positif (Entretiens)
Éléments intrinsèques
Éléments extrinsèques
6
Motivations
Intérêt  personnel  porté  au  projet (Mason et  Harrison,  1996)
Sentiment  de  valeurs  partagées  (Riding et  al.,  1995)
Participer  à  l’économie  locale  (Sorenson et  Stuart, 2005)
Volonté  d’aider  les  autres  (Entretiens)
Freins
Niveau  d’incertitude  élevé (Étude  de  cas)
Risque  de  fraude  (Entretiens)
Manque  d’intérêt  pour le  projet  (Entretiens)
Motivations
Espoir  d’un  retour  sur  investissement  (Freeney et  al., 2004)
Connaître  le  porteur  de  projet  (Fiet,  1995)
Anticiper  le  succès (Entretiens  qualitatifs)
Popularitédu  projet  (Étude  de  cas)
Freins
Projet mal  présenté  (Étude  de  cas)
Manque d’information  (Étude  de  cas)
Projet  loin  d’atteindre  son  objectif  (Étude  de  cas)
Résultats & Préconisations
Résultats généraux
■ 331 Questionnaires administrés via les réseaux sociaux en anglais et en français
8
Les investisseurs et leurs investissements
■ 73% ont investi dans un projet philanthropique, artistique ou écologique
■ Participer à une campagne semble procurer du plaisir
■ 30% des individus ont déjà investi plus de 2 fois
■ 46% ont été informés du projet par les réseaux sociaux
■ 34% ont été informés du projet par le créateur
■ 48% sont restés fidèles à la même catégorie
Succès
Remarques
■ Comparaison des réponses de deux groupes :
■ Les investisseurs (25%)
■ Les investisseurs potentiels (70%)
Exemples de résultats
9
AF AF AF AF AF AF AF AF AF AF AF AF AF AF
1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 7
1 2 1 4 6 8 57 7 6 6 25 29 47 108
1% 3% 1% 5% 8% 10% 72% 3% 3% 3% 11% 13% 21% 47%
1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 7
Moyenne arithmétique 6,34 Moyenne arithmétique 5,79
Moyenne géométrique 6,11 Moyenne géométrique 5,45
7 7
1,31 1,56
0,21 Homogène car < 0,33 0,27 Homogène car < 0,33
AG AG AG AG AG AG AG AG AG AG AG AG AG AG
1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 7
25 12 14 14 12 1 1 39 37 35 52 35 20 10
32% 15% 18% 18% 15% 1% 1% 17% 16% 15% 23% 15% 9% 4%
1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 7
Moyenne arithmétique 2,78 Moyenne arithmétique 3,47
Moyenne géométrique 2,31 Moyenne géométrique 2,97
1 4
Popularité du projetPopularité du projet
ModeMode
Indicateurs de valeur centraleIndicateurs de valeur centrale
Coefficient de dispersion
Indicateurs de valeur centrale
Mode
Indicateurs de dispersion
Ecart-type
Coefficient de dispersion
Indicateurs de valeur centrale
Mode
Indicateurs de dispersion
Ecart-type
INVESTISSEURS INVESTISSEURS POTENTIELS
Intérêt personnel porté au projet / au conceptIntérêt personnel porté au projet / au concept
1% 3% 1% 5% 8% 10% 72%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
1 2 3 4 5 6 7
3% 3% 3% 11% 13% 21% 47%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
45%
50%
1 2 3 4 5 6 7
6 4
1,96 1,67
0,48 Hétérogène car > 0,33 0,37 Hétérogène car > 0,33
AM AM AM AM AM AM AM AM AM AM AM AM AM AM
1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 7
19 19 8 12 9 6 6 11 20 33 40 41 35 48
24% 24% 10% 15% 11% 8% 8% 5% 9% 14% 18% 18% 15% 21%
1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 7
Moyenne arithmétique 3,19 Moyenne arithmétique 4,65
Moyenne géométrique 2,60 Moyenne géométrique 4,21
1 7
1,92 1,79
0,60 Hétérogène car > 0,33 0,38 Hétérogène car > 0,33
AN AN AN AN AN AN AN AN AN AN AN AN AN AN
1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 7
41 18 3 7 6 4 0 25 29 26 50 34 30 34
52% 23% 4% 9% 8% 5% 0% 11% 13% 11% 22% 15% 13% 15%
1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 7
Moyenne arithmétique 2,13 Moyenne arithmétique 4,16
Moyenne géométrique 1,71 Moyenne géométrique 3,61
1 4
Indicateurs de dispersion Indicateurs de dispersion
Indicateurs de valeur centrale Indicateurs de valeur centrale
Mode Mode
Espérance de retour sur investissement, avantages
financiers et/ou récompense
Espérance de retour sur investissement, avantages
financiers et/ou récompense
Avantages fiscaux (réduction d'impôt) Avantages fiscaux (réduction d'impôt)
ModeMode
Indicateurs de valeur centraleIndicateurs de valeur centrale
Coefficient de dispersionCoefficient de dispersion
Ecart-typeEcart-type
Indicateurs de dispersionIndicateurs de dispersion
Coefficient de dispersion
Mode
Indicateurs de dispersion
Ecart-type
Coefficient de dispersion
Mode
Indicateurs de dispersion
Ecart-type
10% 16% 16% 13% 9% 23% 13%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
1 2 3 4 5 6 7
4% 10% 11% 25% 18% 18% 14%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
1 2 3 4 5 6 7
24% 24% 10% 15% 11% 8% 8%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
1 2 3 4 5 6 7
5% 9% 14% 18% 18% 15% 21%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
1 2 3 4 5 6 7
AF AF AF AF AF AF AF AF AF AF AF AF AF AF
1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 7
1 2 1 4 6 8 57 7 6 6 25 29 47 108
1% 3% 1% 5% 8% 10% 72% 3% 3% 3% 11% 13% 21% 47%
1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 7
Moyenne arithmétique 6,34 Moyenne arithmétique 5,79
Moyenne géométrique 6,11 Moyenne géométrique 5,45
7 7
1,31 1,56
0,21 Homogène car < 0,33 0,27 Homogène car < 0,33
AG AG AG AG AG AG AG AG AG AG AG AG AG AG
1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 7
25 12 14 14 12 1 1 39 37 35 52 35 20 10
32% 15% 18% 18% 15% 1% 1% 17% 16% 15% 23% 15% 9% 4%
1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 7
Moyenne arithmétique 2,78 Moyenne arithmétique 3,47
Moyenne géométrique 2,31 Moyenne géométrique 2,97
1 4
Popularité du projetPopularité du projet
ModeMode
Indicateurs de valeur centraleIndicateurs de valeur centrale
Indicateurs de dispersionIndicateurs de dispersion
Coefficient de dispersion
Indicateurs de valeur centrale
Mode
Indicateurs de dispersion
Ecart-type
Coefficient de dispersion
Indicateurs de valeur centrale
Mode
Indicateurs de dispersion
Ecart-type
INVESTISSEURS INVESTISSEURS POTENTIELS
Intérêt personnel porté au projet / au conceptIntérêt personnel porté au projet / au concept
1% 3% 1% 5% 8% 10% 72%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
1 2 3 4 5 6 7
3% 3% 3% 11% 13% 21% 47%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
45%
50%
1 2 3 4 5 6 7
Intérêt  personnel  porté  au  projet Espérance  de  retour  sur  investissement
Synthèse des résultats
Les motivations
■ Intérêt personnel pour le projet
■ Anticiper le succès du projet
■ Sentiment de valeurs partagées
■ Volonté d’aider les autres 10
Les freins
■ Manque d’intérêt personnel
■ Informations insuffisantes
■ Risque de fraude
■ Niveau d’incertitude élevé
■ Projet mal présenté
Les neutres
■ Popularité du projet
■ Interagir avec les créateurs et
supporters
Probable Improbable
Investisseurs 90% 5%
Non  investisseurs 81% 8%
Probable Improbable
Investisseurs 70% 20%
Non  investisseurs 66% 17%
Probable Improbable
Investisseurs 67% 29%
Non  investisseurs 66% 20%
Les incohérents
■ Espérance de retour sur
investissement
■ Avantages fiscaux
■ Connaître le porteur de projet
Probable Improbable
Investisseurs 87% 6%
Non  investisseurs 78% 12%
Probable Improbable
Investisseurs 80% 13%
Non  investisseurs 87% 5%
Probable Improbable
Investisseurs 77% 14%
Non  investisseurs 87% 7%
À approfondir
■ Participer à l’économie locale
Préconisations
■ L’intérêt pour le projet est fondamental
■ Le démarchage doit s’orienter vers les individus partageant des centres d’intérêt commun
■ Utilisation des blogs, des réseaux sociaux et des statistiques d’investissement de l’individu
■ Les efforts marketing sont primordiaux et essentiels
■ Attirer l’attention en quelques secondes
■ Ne pas compter sur un réseautage actif des investisseurs
■ Seuls 15% ont partagé sur les réseaux sociaux et 52% indiquent ne pas partager le projet
■ Focaliser son énergie sur les réseaux sociaux, son réseau personnel et les blogs
■ Ne pas s’éparpiller sur un « hameçonnage non rentable ».
■ Il est important de créer un sentiment de sécurité chez l’individu
■ Prendre appui sur des arguments présentés comme rationnels
■ La saisonnalité, le sentiment d’appartenance à une communauté et la volonté d’aider
les autres sont des éléments importants à prendre en compte
■ Des synergies entre les plateformes et les réseaux sociaux peuvent être envisagées
■ L’annonce du retour sur investissement peut-être un axe de développement des
plateformes 11
Points clés
■ Les mécanismes de rentabilité attribués aux
financiers ne semblent pas transposables.
■ Réel désir d’action alternative
■ Nécessité d’une équipe polyvalente,
multidisciplinaire
Etude de cas – The Cooler
■ Les récompenses
13
■ La vignette des vidéos de présentation
■ Design du produit
■ Fond de la vignette (Jardin / Plage)
■ Contraste des couleurs.
■ Le contenu des vidéos
■ Volume de la musique au début de la vidéo
■ Personnes heureuses d’utiliser le Cooler
■ Plans rapprochés
■ Caractéristiques techniques
■ Invitation à l’action
■ Le texte de présentation
■ La sélection des couleurs
■ Moins de choix
■ GIF animé supprimé
■ La foire aux questions (FAQ)
■ La saisonnalité
■ Décembre 2013 vs. août 2014
Comment avez-vous été informé(e) de ces projets ?
14
46% 34% 30% 24% 18% 13% 1%
Réseaux  sociaux  
(Facebook,  Twitter,  etc.)
Contact  direct  du  
créateur
Site  internet  /  Blog  /  E-­‐
mail
Plateforme  de  
financement  participatif
Bouche-­‐à-­‐oreille Presse  (TV,  Radio,  
Journaux)
Autre  (Précisez)
Comment  avez-­‐vous   été  informé  de  ce(s)   projet(s)  ?
Quelques plateformes
15
■ Kickstarter (Dons / Récompenses)
■ Indiegogo (Récompenses)
■ Prosper (Prêts avec intérêts)
■ Smart Angels (Dividendes / Droites de vote)
En France :
■ MyMajorCompany (Récompenses / Dons)
■ Ulule (Récompenses / Dons)
■ Anaxago (Prise de participation)
■ Babyloan (Prêts sans intérêt)
Frais des plateformes
■ Commission sur le total des fonds levés (entre 5 et 15% en général)
■ Forfait annuel (ex: 300€/an pour Davincicrowd)
■ Frais de transaction (en fonction du mode de paiement)
■ Frais de dossier
■ Prise de capital dans la start-up
16
Les accords de Bâle
Objectifs
■ Garantir un niveau minimum de capitaux propres
■ A fin d’assurer la solidité financière des banques
Historique
■ 1998 – Bâle I : Fonds propres / total crédits accordés > 8% (Ratio Cooke1)
■ 2004 – Bâle II : Nouvelle variable, le risque de crédit (Ration McDonough2)
Notation de la solvabilité des créanciers -> « Scoring »
■ 2009 – Bâle III : Nouvelles régulations en défaveur des PME
17
(1) Peter  Cooke,  président  du  comité  de  Bâle  et  directeur  de  la  banque  d’Angleterre
(2) William  J.  McDonough,   président  de  la  réserve  fédérale  de  New-­‐York  entre  1998  et  2003
7.8
10.8
13.3
16.0
16.7
15.9
16.9
17.7 17.6
16.6
3.0   4.1   4.9   6.2   5.9   5.9   6.1   6.3   5.8   5.4  
8%
9%
10%
11%
12%
13%
-­‐
2  
4  
6  
8  
10  
12  
14  
16  
18  
20  
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013*
Euro  Zone    -­‐ TOP  35  Banks
Total  Assets  -­‐ € Tr RWA  -­‐ € Tr Average  Core  Tier  1  Ratio  (%)
Deleveraging  
has started
1  Trillion  €
Basel III
Current

Contenu connexe

Tendances

Les statuts de création d'une association en langue arabe
Les statuts de création d'une association en langue arabeLes statuts de création d'une association en langue arabe
Les statuts de création d'une association en langue arabe
Jamaity
 
Comment mobiliser et diriger vos collaborateurs pour obtenir de meilleurs re...
Comment mobiliser et diriger  vos collaborateurs pour obtenir de meilleurs re...Comment mobiliser et diriger  vos collaborateurs pour obtenir de meilleurs re...
Comment mobiliser et diriger vos collaborateurs pour obtenir de meilleurs re...
impactjeunes
 

Tendances (20)

Presentation du programme d’education financiere des PME
Presentation du programme d’education financiere des PME Presentation du programme d’education financiere des PME
Presentation du programme d’education financiere des PME
 
Mapping de l'écosystème entrepreneurial en Tunisie by MAZAM
Mapping de l'écosystème entrepreneurial en Tunisie by MAZAMMapping de l'écosystème entrepreneurial en Tunisie by MAZAM
Mapping de l'écosystème entrepreneurial en Tunisie by MAZAM
 
Etude de cas de la Banque de Financement de la PME en Tunisie
Etude de cas de la Banque de Financement de la PME en TunisieEtude de cas de la Banque de Financement de la PME en Tunisie
Etude de cas de la Banque de Financement de la PME en Tunisie
 
Le crowdfunding etat de l'art
Le crowdfunding etat de l'art Le crowdfunding etat de l'art
Le crowdfunding etat de l'art
 
Crowdfunding : mode d'emploi
Crowdfunding : mode d'emploiCrowdfunding : mode d'emploi
Crowdfunding : mode d'emploi
 
Le financement d'un projet grâce au financement participatif !
Le financement d'un projet grâce au financement participatif !Le financement d'un projet grâce au financement participatif !
Le financement d'un projet grâce au financement participatif !
 
le financement participatif
le financement participatifle financement participatif
le financement participatif
 
Synthese etude-crowdfunding -fr
Synthese etude-crowdfunding -frSynthese etude-crowdfunding -fr
Synthese etude-crowdfunding -fr
 
Qu'est-ce que le crowdfunding ou financement participatif ?
Qu'est-ce que le crowdfunding ou financement participatif ?Qu'est-ce que le crowdfunding ou financement participatif ?
Qu'est-ce que le crowdfunding ou financement participatif ?
 
Atelier sur le financement des entreprises innovantes en Tunisie
Atelier sur le financement des entreprises innovantes en TunisieAtelier sur le financement des entreprises innovantes en Tunisie
Atelier sur le financement des entreprises innovantes en Tunisie
 
Guide de financement de la startup innovante
 Guide de financement de la startup innovante Guide de financement de la startup innovante
Guide de financement de la startup innovante
 
Rapport montage financier - Cas de la titrisation -
Rapport montage financier - Cas de la titrisation - Rapport montage financier - Cas de la titrisation -
Rapport montage financier - Cas de la titrisation -
 
Le crowdfunding ou financement participatif
Le crowdfunding ou financement participatifLe crowdfunding ou financement participatif
Le crowdfunding ou financement participatif
 
Guide de financement de la startup innovante édition 2017
Guide de financement de la startup innovante édition 2017Guide de financement de la startup innovante édition 2017
Guide de financement de la startup innovante édition 2017
 
Atelier crowdfunding 160913
Atelier crowdfunding 160913Atelier crowdfunding 160913
Atelier crowdfunding 160913
 
Structures d'appui vf
Structures d'appui vf Structures d'appui vf
Structures d'appui vf
 
Etude PWC - Financement des startups
Etude PWC - Financement des startupsEtude PWC - Financement des startups
Etude PWC - Financement des startups
 
L'impact des nouvelles technologies de l'information et du numérique sur l'év...
L'impact des nouvelles technologies de l'information et du numérique sur l'év...L'impact des nouvelles technologies de l'information et du numérique sur l'év...
L'impact des nouvelles technologies de l'information et du numérique sur l'év...
 
Les statuts de création d'une association en langue arabe
Les statuts de création d'une association en langue arabeLes statuts de création d'une association en langue arabe
Les statuts de création d'une association en langue arabe
 
Comment mobiliser et diriger vos collaborateurs pour obtenir de meilleurs re...
Comment mobiliser et diriger  vos collaborateurs pour obtenir de meilleurs re...Comment mobiliser et diriger  vos collaborateurs pour obtenir de meilleurs re...
Comment mobiliser et diriger vos collaborateurs pour obtenir de meilleurs re...
 

En vedette

Ch1 systemenumeration
Ch1 systemenumerationCh1 systemenumeration
Ch1 systemenumeration
mickel iron
 

En vedette (20)

Finance participative et cadre réglementaire
Finance participative et cadre réglementaireFinance participative et cadre réglementaire
Finance participative et cadre réglementaire
 
Un apercu perspicace sur les details fondamentaux de selection pour Palmeraie...
Un apercu perspicace sur les details fondamentaux de selection pour Palmeraie...Un apercu perspicace sur les details fondamentaux de selection pour Palmeraie...
Un apercu perspicace sur les details fondamentaux de selection pour Palmeraie...
 
Programme ettakatol 2014
Programme ettakatol 2014Programme ettakatol 2014
Programme ettakatol 2014
 
Projet de loi relatif à la transition énergétique pour une croissance verte
Projet de loi relatif à la transition énergétique pour une croissance verteProjet de loi relatif à la transition énergétique pour une croissance verte
Projet de loi relatif à la transition énergétique pour une croissance verte
 
Ch1 systemenumeration
Ch1 systemenumerationCh1 systemenumeration
Ch1 systemenumeration
 
KOSMIK
KOSMIKKOSMIK
KOSMIK
 
Vol
VolVol
Vol
 
Evaluation - target audience
Evaluation - target audienceEvaluation - target audience
Evaluation - target audience
 
Les meubles de la chambre
Les meubles de la chambreLes meubles de la chambre
Les meubles de la chambre
 
La bande dessinée - une opportunité pour les marques sur Facebook
La bande dessinée - une opportunité pour les marques sur FacebookLa bande dessinée - une opportunité pour les marques sur Facebook
La bande dessinée - une opportunité pour les marques sur Facebook
 
Le passé composé t
Le passé composé tLe passé composé t
Le passé composé t
 
Intervention à l'INSEEC pour le Digital Innovation Challenge #2014
Intervention à l'INSEEC pour le Digital Innovation Challenge #2014Intervention à l'INSEEC pour le Digital Innovation Challenge #2014
Intervention à l'INSEEC pour le Digital Innovation Challenge #2014
 
04 presentation-composition d-instructions
04 presentation-composition d-instructions04 presentation-composition d-instructions
04 presentation-composition d-instructions
 
Desarrollo de Proyectos en Base a prototipos
Desarrollo de Proyectos en Base a prototiposDesarrollo de Proyectos en Base a prototipos
Desarrollo de Proyectos en Base a prototipos
 
Egipto
EgiptoEgipto
Egipto
 
Seminario2
Seminario2Seminario2
Seminario2
 
Réponse d'Anne Grommerch aux associations environnementales
Réponse d'Anne Grommerch aux associations environnementalesRéponse d'Anne Grommerch aux associations environnementales
Réponse d'Anne Grommerch aux associations environnementales
 
Document du Board of Investment mauricien
Document du Board of Investment mauricienDocument du Board of Investment mauricien
Document du Board of Investment mauricien
 
Webinar - Réseaux Sociaux d'Entreprise
Webinar - Réseaux Sociaux d'EntrepriseWebinar - Réseaux Sociaux d'Entreprise
Webinar - Réseaux Sociaux d'Entreprise
 
Présentation1 hta ccc2
Présentation1 hta ccc2Présentation1 hta ccc2
Présentation1 hta ccc2
 

Similaire à (Synthèse du mémoire) LE FINANCEMENT PARTICIPATIF : Réflexions autour du succès récent de ce modèle alternatif

Baromètre sur la performance économique et sociale des startups numériques Fr...
Baromètre sur la performance économique et sociale des startups numériques Fr...Baromètre sur la performance économique et sociale des startups numériques Fr...
Baromètre sur la performance économique et sociale des startups numériques Fr...
Christophe Robinet
 
Baromètre 2012-2013 : La performance économique et sociale des startups numér...
Baromètre 2012-2013 : La performance économique et sociale des startups numér...Baromètre 2012-2013 : La performance économique et sociale des startups numér...
Baromètre 2012-2013 : La performance économique et sociale des startups numér...
Franck Sebag
 
France Digitale - La performance économique et sociale des startups numériques
France Digitale - La performance économique et sociale des startups numériquesFrance Digitale - La performance économique et sociale des startups numériques
France Digitale - La performance économique et sociale des startups numériques
FrenchWeb.fr
 
Le baromètre des entreprises de croissance - OpinionWay - CroissancePlus - j...
Le baromètre des entreprises de croissance - OpinionWay - CroissancePlus  - j...Le baromètre des entreprises de croissance - OpinionWay - CroissancePlus  - j...
Le baromètre des entreprises de croissance - OpinionWay - CroissancePlus - j...
OpinionWay
 
Efficacité des campagnes B2B en PQR
Efficacité des campagnes B2B en PQREfficacité des campagnes B2B en PQR
Efficacité des campagnes B2B en PQR
366
 

Similaire à (Synthèse du mémoire) LE FINANCEMENT PARTICIPATIF : Réflexions autour du succès récent de ce modèle alternatif (20)

Actionaria 2015 - Les Français et l'économie réelle - Par OpinionWay - octobr...
Actionaria 2015 - Les Français et l'économie réelle - Par OpinionWay - octobr...Actionaria 2015 - Les Français et l'économie réelle - Par OpinionWay - octobr...
Actionaria 2015 - Les Français et l'économie réelle - Par OpinionWay - octobr...
 
Opinionway pour CCI France - la Grande consultation des entrepreneurs / Vague...
Opinionway pour CCI France - la Grande consultation des entrepreneurs / Vague...Opinionway pour CCI France - la Grande consultation des entrepreneurs / Vague...
Opinionway pour CCI France - la Grande consultation des entrepreneurs / Vague...
 
La Grande Consultation des entrepreneurs - Novembre 2017
La Grande Consultation des entrepreneurs - Novembre 2017La Grande Consultation des entrepreneurs - Novembre 2017
La Grande Consultation des entrepreneurs - Novembre 2017
 
Comment s'articule l'écosystème de l'innovation en France ?
Comment s'articule l'écosystème de l'innovation en France ?Comment s'articule l'écosystème de l'innovation en France ?
Comment s'articule l'écosystème de l'innovation en France ?
 
Générations de leads : les pires stratégies à mettre en place et les leçons à...
Générations de leads : les pires stratégies à mettre en place et les leçons à...Générations de leads : les pires stratégies à mettre en place et les leçons à...
Générations de leads : les pires stratégies à mettre en place et les leçons à...
 
Baromètre EY / France Digitale 2015 - La performance économique et sociale de...
Baromètre EY / France Digitale 2015 - La performance économique et sociale de...Baromètre EY / France Digitale 2015 - La performance économique et sociale de...
Baromètre EY / France Digitale 2015 - La performance économique et sociale de...
 
Baromètre 2015 France Digitale / EY
Baromètre 2015 France Digitale / EYBaromètre 2015 France Digitale / EY
Baromètre 2015 France Digitale / EY
 
OpinionWay pour BNP Paribas - Les Français et l'entreprenariat / Juin 2017
OpinionWay pour BNP Paribas - Les Français et l'entreprenariat / Juin 2017OpinionWay pour BNP Paribas - Les Français et l'entreprenariat / Juin 2017
OpinionWay pour BNP Paribas - Les Français et l'entreprenariat / Juin 2017
 
La grande consultation des entrepreneurs / Vague mars 2017
La grande consultation des entrepreneurs / Vague mars 2017La grande consultation des entrepreneurs / Vague mars 2017
La grande consultation des entrepreneurs / Vague mars 2017
 
Grande consultation des entrepreneurs - Vague 17 - mars 2017
Grande consultation des entrepreneurs - Vague 17 - mars 2017Grande consultation des entrepreneurs - Vague 17 - mars 2017
Grande consultation des entrepreneurs - Vague 17 - mars 2017
 
Baromètre sur la performance économique et sociale des startups numériques Fr...
Baromètre sur la performance économique et sociale des startups numériques Fr...Baromètre sur la performance économique et sociale des startups numériques Fr...
Baromètre sur la performance économique et sociale des startups numériques Fr...
 
Baromètre 2012-2013 : La performance économique et sociale des startups numér...
Baromètre 2012-2013 : La performance économique et sociale des startups numér...Baromètre 2012-2013 : La performance économique et sociale des startups numér...
Baromètre 2012-2013 : La performance économique et sociale des startups numér...
 
France Digitale - La performance économique et sociale des startups numérique...
France Digitale - La performance économique et sociale des startups numérique...France Digitale - La performance économique et sociale des startups numérique...
France Digitale - La performance économique et sociale des startups numérique...
 
Baromètre 2012-2013 - France Digitale EY
Baromètre 2012-2013 - France Digitale EYBaromètre 2012-2013 - France Digitale EY
Baromètre 2012-2013 - France Digitale EY
 
France Digitale - La performance économique et sociale des startups numériques
France Digitale - La performance économique et sociale des startups numériquesFrance Digitale - La performance économique et sociale des startups numériques
France Digitale - La performance économique et sociale des startups numériques
 
Augmenter le taux de succès et la rentabilité de vos Propositions Commerciales
Augmenter le taux de succès et la rentabilité de vos Propositions CommercialesAugmenter le taux de succès et la rentabilité de vos Propositions Commerciales
Augmenter le taux de succès et la rentabilité de vos Propositions Commerciales
 
Le baromètre des entreprises de croissance - OpinionWay - CroissancePlus - j...
Le baromètre des entreprises de croissance - OpinionWay - CroissancePlus  - j...Le baromètre des entreprises de croissance - OpinionWay - CroissancePlus  - j...
Le baromètre des entreprises de croissance - OpinionWay - CroissancePlus - j...
 
A2 le manager au carrefour des territoires de la mutualisation des compétences
A2 le manager au carrefour des territoires de la mutualisation des compétencesA2 le manager au carrefour des territoires de la mutualisation des compétences
A2 le manager au carrefour des territoires de la mutualisation des compétences
 
Etude sur l'avenir des solutions de gestion - ERP par CXP Group
Etude sur l'avenir des solutions de gestion - ERP par CXP GroupEtude sur l'avenir des solutions de gestion - ERP par CXP Group
Etude sur l'avenir des solutions de gestion - ERP par CXP Group
 
Efficacité des campagnes B2B en PQR
Efficacité des campagnes B2B en PQREfficacité des campagnes B2B en PQR
Efficacité des campagnes B2B en PQR
 

(Synthèse du mémoire) LE FINANCEMENT PARTICIPATIF : Réflexions autour du succès récent de ce modèle alternatif

  • 1. Le financement participatif Réflexions autour du succès de ce modèle alternatif. Inseec Business   School |  Jonathan  Doquin &  Loïc  Harriet
  • 2. Introduction Définition Le crowdfunding est un effort collectif permettant de financer des projets grâce à l'apport de petites sommes par un grand nombre de personnes, le plus souvent via internet. (Lambert T., Schwienbacher A., 2010) 2 Contexte ■ Révolution technologique qui a transformé notre société sur tous ses aspects ■ Emergence de communautés en ligne (Open Source, Crowdsourcing, Crowdfunding) ■ Réglementation bancaire (resserrement du crédit, accords de Bâle) Quelques chiffres (Massolution, 2014) ■ Croissance de 167% en 2014 (Volume de fonds levés) ■ $16 Milliards de fonds levés en 2014 / $34 Milliards prévus en 2015 ■ Plus de 600 Plateformes
  • 3. Problématique Quels éléments sous-jacents permettent d’expliquer le succès du financement participatif et comment les exploiter en vue d’optimiser la levée de fonds ? 3 ■ Phénomène nouveau => Littérature éparse ■ Spectre très large (Le Pendeven, 2013) ■ 62% des projets financés par des dons sans contrepartie (PME Finance, 2013) ■ Taux d’échec élevé (Mollic, 2014) Objectifs ■ Explorer les motivations et les freins des investisseurs… ■ …pour expliquer le succès du Crowdfunding… ■ ...et en tirer des préconisations pratiques.
  • 5. Méthodologie générale ■ Démarche exploratoire et inductive 5 Revue de littérature Étude de cas Entretiens Qualitatifs Propositions issues de la littérature Propositions issues de l’étude de cas Propositions issues de la littérature Propositions issues d’un raisonnement personnel Traitement quantitatif Commentaire des résultats
  • 6. Propositions Succès du Crowdfunding ■ Les nouvelles technologies de l’information ont permis l’essor du crowdfunding (Kleeman et al., 2008) ■ Le crowdfunding se présente comme une source alternative de financement à un stade où les entrepreneurs ont du mal à attirer des capitaux extérieurs (Gerber et al., 2012) ■ Les investisseurs prennent plaisir à informer leur entourage des projets dans lesquels ils ont investi (Entretiens) ■ Le sentiment post-investissement est positif (Entretiens) Éléments intrinsèques Éléments extrinsèques 6 Motivations Intérêt  personnel  porté  au  projet (Mason et  Harrison,  1996) Sentiment  de  valeurs  partagées  (Riding et  al.,  1995) Participer  à  l’économie  locale  (Sorenson et  Stuart, 2005) Volonté  d’aider  les  autres  (Entretiens) Freins Niveau  d’incertitude  élevé (Étude  de  cas) Risque  de  fraude  (Entretiens) Manque  d’intérêt  pour le  projet  (Entretiens) Motivations Espoir  d’un  retour  sur  investissement  (Freeney et  al., 2004) Connaître  le  porteur  de  projet  (Fiet,  1995) Anticiper  le  succès (Entretiens  qualitatifs) Popularitédu  projet  (Étude  de  cas) Freins Projet mal  présenté  (Étude  de  cas) Manque d’information  (Étude  de  cas) Projet  loin  d’atteindre  son  objectif  (Étude  de  cas)
  • 8. Résultats généraux ■ 331 Questionnaires administrés via les réseaux sociaux en anglais et en français 8 Les investisseurs et leurs investissements ■ 73% ont investi dans un projet philanthropique, artistique ou écologique ■ Participer à une campagne semble procurer du plaisir ■ 30% des individus ont déjà investi plus de 2 fois ■ 46% ont été informés du projet par les réseaux sociaux ■ 34% ont été informés du projet par le créateur ■ 48% sont restés fidèles à la même catégorie Succès Remarques ■ Comparaison des réponses de deux groupes : ■ Les investisseurs (25%) ■ Les investisseurs potentiels (70%)
  • 9. Exemples de résultats 9 AF AF AF AF AF AF AF AF AF AF AF AF AF AF 1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 7 1 2 1 4 6 8 57 7 6 6 25 29 47 108 1% 3% 1% 5% 8% 10% 72% 3% 3% 3% 11% 13% 21% 47% 1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 7 Moyenne arithmétique 6,34 Moyenne arithmétique 5,79 Moyenne géométrique 6,11 Moyenne géométrique 5,45 7 7 1,31 1,56 0,21 Homogène car < 0,33 0,27 Homogène car < 0,33 AG AG AG AG AG AG AG AG AG AG AG AG AG AG 1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 7 25 12 14 14 12 1 1 39 37 35 52 35 20 10 32% 15% 18% 18% 15% 1% 1% 17% 16% 15% 23% 15% 9% 4% 1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 7 Moyenne arithmétique 2,78 Moyenne arithmétique 3,47 Moyenne géométrique 2,31 Moyenne géométrique 2,97 1 4 Popularité du projetPopularité du projet ModeMode Indicateurs de valeur centraleIndicateurs de valeur centrale Coefficient de dispersion Indicateurs de valeur centrale Mode Indicateurs de dispersion Ecart-type Coefficient de dispersion Indicateurs de valeur centrale Mode Indicateurs de dispersion Ecart-type INVESTISSEURS INVESTISSEURS POTENTIELS Intérêt personnel porté au projet / au conceptIntérêt personnel porté au projet / au concept 1% 3% 1% 5% 8% 10% 72% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 1 2 3 4 5 6 7 3% 3% 3% 11% 13% 21% 47% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50% 1 2 3 4 5 6 7 6 4 1,96 1,67 0,48 Hétérogène car > 0,33 0,37 Hétérogène car > 0,33 AM AM AM AM AM AM AM AM AM AM AM AM AM AM 1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 7 19 19 8 12 9 6 6 11 20 33 40 41 35 48 24% 24% 10% 15% 11% 8% 8% 5% 9% 14% 18% 18% 15% 21% 1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 7 Moyenne arithmétique 3,19 Moyenne arithmétique 4,65 Moyenne géométrique 2,60 Moyenne géométrique 4,21 1 7 1,92 1,79 0,60 Hétérogène car > 0,33 0,38 Hétérogène car > 0,33 AN AN AN AN AN AN AN AN AN AN AN AN AN AN 1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 7 41 18 3 7 6 4 0 25 29 26 50 34 30 34 52% 23% 4% 9% 8% 5% 0% 11% 13% 11% 22% 15% 13% 15% 1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 7 Moyenne arithmétique 2,13 Moyenne arithmétique 4,16 Moyenne géométrique 1,71 Moyenne géométrique 3,61 1 4 Indicateurs de dispersion Indicateurs de dispersion Indicateurs de valeur centrale Indicateurs de valeur centrale Mode Mode Espérance de retour sur investissement, avantages financiers et/ou récompense Espérance de retour sur investissement, avantages financiers et/ou récompense Avantages fiscaux (réduction d'impôt) Avantages fiscaux (réduction d'impôt) ModeMode Indicateurs de valeur centraleIndicateurs de valeur centrale Coefficient de dispersionCoefficient de dispersion Ecart-typeEcart-type Indicateurs de dispersionIndicateurs de dispersion Coefficient de dispersion Mode Indicateurs de dispersion Ecart-type Coefficient de dispersion Mode Indicateurs de dispersion Ecart-type 10% 16% 16% 13% 9% 23% 13% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 1 2 3 4 5 6 7 4% 10% 11% 25% 18% 18% 14% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 1 2 3 4 5 6 7 24% 24% 10% 15% 11% 8% 8% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 1 2 3 4 5 6 7 5% 9% 14% 18% 18% 15% 21% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 1 2 3 4 5 6 7 AF AF AF AF AF AF AF AF AF AF AF AF AF AF 1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 7 1 2 1 4 6 8 57 7 6 6 25 29 47 108 1% 3% 1% 5% 8% 10% 72% 3% 3% 3% 11% 13% 21% 47% 1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 7 Moyenne arithmétique 6,34 Moyenne arithmétique 5,79 Moyenne géométrique 6,11 Moyenne géométrique 5,45 7 7 1,31 1,56 0,21 Homogène car < 0,33 0,27 Homogène car < 0,33 AG AG AG AG AG AG AG AG AG AG AG AG AG AG 1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 7 25 12 14 14 12 1 1 39 37 35 52 35 20 10 32% 15% 18% 18% 15% 1% 1% 17% 16% 15% 23% 15% 9% 4% 1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 7 Moyenne arithmétique 2,78 Moyenne arithmétique 3,47 Moyenne géométrique 2,31 Moyenne géométrique 2,97 1 4 Popularité du projetPopularité du projet ModeMode Indicateurs de valeur centraleIndicateurs de valeur centrale Indicateurs de dispersionIndicateurs de dispersion Coefficient de dispersion Indicateurs de valeur centrale Mode Indicateurs de dispersion Ecart-type Coefficient de dispersion Indicateurs de valeur centrale Mode Indicateurs de dispersion Ecart-type INVESTISSEURS INVESTISSEURS POTENTIELS Intérêt personnel porté au projet / au conceptIntérêt personnel porté au projet / au concept 1% 3% 1% 5% 8% 10% 72% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 1 2 3 4 5 6 7 3% 3% 3% 11% 13% 21% 47% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50% 1 2 3 4 5 6 7 Intérêt  personnel  porté  au  projet Espérance  de  retour  sur  investissement
  • 10. Synthèse des résultats Les motivations ■ Intérêt personnel pour le projet ■ Anticiper le succès du projet ■ Sentiment de valeurs partagées ■ Volonté d’aider les autres 10 Les freins ■ Manque d’intérêt personnel ■ Informations insuffisantes ■ Risque de fraude ■ Niveau d’incertitude élevé ■ Projet mal présenté Les neutres ■ Popularité du projet ■ Interagir avec les créateurs et supporters Probable Improbable Investisseurs 90% 5% Non  investisseurs 81% 8% Probable Improbable Investisseurs 70% 20% Non  investisseurs 66% 17% Probable Improbable Investisseurs 67% 29% Non  investisseurs 66% 20% Les incohérents ■ Espérance de retour sur investissement ■ Avantages fiscaux ■ Connaître le porteur de projet Probable Improbable Investisseurs 87% 6% Non  investisseurs 78% 12% Probable Improbable Investisseurs 80% 13% Non  investisseurs 87% 5% Probable Improbable Investisseurs 77% 14% Non  investisseurs 87% 7% À approfondir ■ Participer à l’économie locale
  • 11. Préconisations ■ L’intérêt pour le projet est fondamental ■ Le démarchage doit s’orienter vers les individus partageant des centres d’intérêt commun ■ Utilisation des blogs, des réseaux sociaux et des statistiques d’investissement de l’individu ■ Les efforts marketing sont primordiaux et essentiels ■ Attirer l’attention en quelques secondes ■ Ne pas compter sur un réseautage actif des investisseurs ■ Seuls 15% ont partagé sur les réseaux sociaux et 52% indiquent ne pas partager le projet ■ Focaliser son énergie sur les réseaux sociaux, son réseau personnel et les blogs ■ Ne pas s’éparpiller sur un « hameçonnage non rentable ». ■ Il est important de créer un sentiment de sécurité chez l’individu ■ Prendre appui sur des arguments présentés comme rationnels ■ La saisonnalité, le sentiment d’appartenance à une communauté et la volonté d’aider les autres sont des éléments importants à prendre en compte ■ Des synergies entre les plateformes et les réseaux sociaux peuvent être envisagées ■ L’annonce du retour sur investissement peut-être un axe de développement des plateformes 11
  • 12. Points clés ■ Les mécanismes de rentabilité attribués aux financiers ne semblent pas transposables. ■ Réel désir d’action alternative ■ Nécessité d’une équipe polyvalente, multidisciplinaire
  • 13. Etude de cas – The Cooler ■ Les récompenses 13 ■ La vignette des vidéos de présentation ■ Design du produit ■ Fond de la vignette (Jardin / Plage) ■ Contraste des couleurs. ■ Le contenu des vidéos ■ Volume de la musique au début de la vidéo ■ Personnes heureuses d’utiliser le Cooler ■ Plans rapprochés ■ Caractéristiques techniques ■ Invitation à l’action ■ Le texte de présentation ■ La sélection des couleurs ■ Moins de choix ■ GIF animé supprimé ■ La foire aux questions (FAQ) ■ La saisonnalité ■ Décembre 2013 vs. août 2014
  • 14. Comment avez-vous été informé(e) de ces projets ? 14 46% 34% 30% 24% 18% 13% 1% Réseaux  sociaux   (Facebook,  Twitter,  etc.) Contact  direct  du   créateur Site  internet  /  Blog  /  E-­‐ mail Plateforme  de   financement  participatif Bouche-­‐à-­‐oreille Presse  (TV,  Radio,   Journaux) Autre  (Précisez) Comment  avez-­‐vous   été  informé  de  ce(s)   projet(s)  ?
  • 15. Quelques plateformes 15 ■ Kickstarter (Dons / Récompenses) ■ Indiegogo (Récompenses) ■ Prosper (Prêts avec intérêts) ■ Smart Angels (Dividendes / Droites de vote) En France : ■ MyMajorCompany (Récompenses / Dons) ■ Ulule (Récompenses / Dons) ■ Anaxago (Prise de participation) ■ Babyloan (Prêts sans intérêt)
  • 16. Frais des plateformes ■ Commission sur le total des fonds levés (entre 5 et 15% en général) ■ Forfait annuel (ex: 300€/an pour Davincicrowd) ■ Frais de transaction (en fonction du mode de paiement) ■ Frais de dossier ■ Prise de capital dans la start-up 16
  • 17. Les accords de Bâle Objectifs ■ Garantir un niveau minimum de capitaux propres ■ A fin d’assurer la solidité financière des banques Historique ■ 1998 – Bâle I : Fonds propres / total crédits accordés > 8% (Ratio Cooke1) ■ 2004 – Bâle II : Nouvelle variable, le risque de crédit (Ration McDonough2) Notation de la solvabilité des créanciers -> « Scoring » ■ 2009 – Bâle III : Nouvelles régulations en défaveur des PME 17 (1) Peter  Cooke,  président  du  comité  de  Bâle  et  directeur  de  la  banque  d’Angleterre (2) William  J.  McDonough,   président  de  la  réserve  fédérale  de  New-­‐York  entre  1998  et  2003 7.8 10.8 13.3 16.0 16.7 15.9 16.9 17.7 17.6 16.6 3.0   4.1   4.9   6.2   5.9   5.9   6.1   6.3   5.8   5.4   8% 9% 10% 11% 12% 13% -­‐ 2   4   6   8   10   12   14   16   18   20   2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013* Euro  Zone    -­‐ TOP  35  Banks Total  Assets  -­‐ € Tr RWA  -­‐ € Tr Average  Core  Tier  1  Ratio  (%) Deleveraging   has started 1  Trillion  € Basel III Current