Ce diaporama a bien été signalé.
Nous utilisons votre profil LinkedIn et vos données d’activité pour vous proposer des publicités personnalisées et pertinentes. Vous pouvez changer vos préférences de publicités à tout moment.
PERÚ Ministerio
del Ambiente
Servicio Nacional de Meteorología
e Hidrología - SENAMHI
INFORME N° 01/2011-12:
ANÁLISIS Y PE...
SERVICIO NACIONAL DE METEOROLOGÍA E HIDROLOGÍA DIRECCIÓN GENERAL DE HIDROLOGÍA Y RECURSOS HÍDRICOS
2
INFORME N
o
01 / 2011...
SERVICIO NACIONAL DE METEOROLOGÍA E HIDROLOGÍA DIRECCIÓN GENERAL DE HIDROLOGÍA Y RECURSOS HÍDRICOS
3
INFORME N
o
01 / 2011...
SERVICIO NACIONAL DE METEOROLOGÍA E HIDROLOGÍA DIRECCIÓN GENERAL DE HIDROLOGÍA Y RECURSOS HÍDRICOS
4
INFORME N
o
01 / 2011...
SERVICIO NACIONAL DE METEOROLOGÍA E HIDROLOGÍA DIRECCIÓN GENERAL DE HIDROLOGÍA Y RECURSOS HÍDRICOS
5
INFORME N
o
01 / 2011...
SERVICIO NACIONAL DE METEOROLOGÍA E HIDROLOGÍA DIRECCIÓN GENERAL DE HIDROLOGÍA Y RECURSOS HÍDRICOS
6
INFORME N
o
01 / 2011...
SERVICIO NACIONAL DE METEOROLOGÍA E HIDROLOGÍA DIRECCIÓN GENERAL DE HIDROLOGÍA Y RECURSOS HÍDRICOS
7
INFORME N
o
01 / 2011...
SERVICIO NACIONAL DE METEOROLOGÍA E HIDROLOGÍA DIRECCIÓN GENERAL DE HIDROLOGÍA Y RECURSOS HÍDRICOS
8
INFORME N
o
01 / 2011...
SERVICIO NACIONAL DE METEOROLOGÍA E HIDROLOGÍA DIRECCIÓN GENERAL DE HIDROLOGÍA Y RECURSOS HÍDRICOS
9
INFORME N
o
01 / 2011...
SERVICIO NACIONAL DE METEOROLOGÍA E HIDROLOGÍA DIRECCIÓN GENERAL DE HIDROLOGÍA Y RECURSOS HÍDRICOS
10
INFORME N
o
01 / 201...
SERVICIO NACIONAL DE METEOROLOGÍA E HIDROLOGÍA DIRECCIÓN GENERAL DE HIDROLOGÍA Y RECURSOS HÍDRICOS
11
INFORME N
o
01 / 201...
SERVICIO NACIONAL DE METEOROLOGÍA E HIDROLOGÍA DIRECCIÓN GENERAL DE HIDROLOGÍA Y RECURSOS HÍDRICOS
12
INFORME N
o
01 / 201...
SERVICIO NACIONAL DE METEOROLOGÍA E HIDROLOGÍA DIRECCIÓN GENERAL DE HIDROLOGÍA Y RECURSOS HÍDRICOS
13
INFORME N
o
01 / 201...
SERVICIO NACIONAL DE METEOROLOGÍA E HIDROLOGÍA DIRECCIÓN GENERAL DE HIDROLOGÍA Y RECURSOS HÍDRICOS
14
INFORME N
o
01 / 201...
SERVICIO NACIONAL DE METEOROLOGÍA E HIDROLOGÍA DIRECCIÓN GENERAL DE HIDROLOGÍA Y RECURSOS HÍDRICOS
15
INFORME N
o
01 / 201...
SERVICIO NACIONAL DE METEOROLOGÍA E HIDROLOGÍA DIRECCIÓN GENERAL DE HIDROLOGÍA Y RECURSOS HÍDRICOS
16
INFORME N
o
01 / 201...
SERVICIO NACIONAL DE METEOROLOGÍA E HIDROLOGÍA DIRECCIÓN GENERAL DE HIDROLOGÍA Y RECURSOS HÍDRICOS
17
INFORME N
o
01 / 201...
SERVICIO NACIONAL DE METEOROLOGÍA E HIDROLOGÍA DIRECCIÓN GENERAL DE HIDROLOGÍA Y RECURSOS HÍDRICOS
18
INFORME N
o
01 / 201...
Prochain SlideShare
Chargement dans…5
×

Bolhidro nacion trimestral del Peru

345 vues

Publié le

Publié dans : Ingénierie
  • Soyez le premier à commenter

  • Soyez le premier à aimer ceci

Bolhidro nacion trimestral del Peru

  1. 1. PERÚ Ministerio del Ambiente Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología - SENAMHI INFORME N° 01/2011-12: ANÁLISIS Y PERSPECTIVAS HIDROLÓGICAS EN RÍOS AMAZÓNICOS Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología SENAMHI www.senamhi.gob.pe Dirección General de Hidrología y Recursos Hídricos DGH
  2. 2. SERVICIO NACIONAL DE METEOROLOGÍA E HIDROLOGÍA DIRECCIÓN GENERAL DE HIDROLOGÍA Y RECURSOS HÍDRICOS 2 INFORME N o 01 / 2011-2012 SERVICIO NACIONAL DE METEOROLOGÍA E HIDROLOGÍA SENAMHI DIRECCION GENERAL DE HIDROLOGIA Y RECURSOS HIDRICOS Mayor General FAP(r) WILAR GAMARRA MOLINA Presidente Ejecutivo del SENAMHI Directora Científica Ph. D. Elizabeth Silvestre Espinoza Director General de Hidrología y Recursos Hídricos Dr. Juan Julio Ordóñez Gálvez Director de Hidrología Operativa Ing. Juan Fernando Arboleda Orozco. Elaboración: Ing. Julia Acuña Azarte Bach. Cesar Moreno Guzmán Colaboración: Tec. Dula Cruzate Revisión: Ing. Juan Fernando Arboleda Orozco Setiembre – 2011 LIMA – PERU
  3. 3. SERVICIO NACIONAL DE METEOROLOGÍA E HIDROLOGÍA DIRECCIÓN GENERAL DE HIDROLOGÍA Y RECURSOS HÍDRICOS 3 INFORME N o 01 / 2011-2012 Contenido 1. INTRODUCCION..............................................................................................................4 2. OBJETIVO........................................................................................................................4 3. AREA DE ESTUDIO...........................................................................................................4 4. MARCO TEORICO DE LA METODOLOGIA .........................................................................5 4.1 CARACTERIZACION DEL AÑO HIDROLOGICO .....................................................................5 4.1.1 PERCENTIL.....................................................................................................................5 4.1.2 VARIACION PORCENTUAL ..............................................................................................6 4.2 ANALISIS DE CLUSTER .......................................................................................................6 a. Método jerárquicos ............................................................................................................7 b. Métodos de partición.........................................................................................................7 5. DATOS ............................................................................................................................8 6. RESULTADOS ..................................................................................................................8 6.2 CARACTERIZACION HIDROLOGICA ....................................................................................8 6.2 DEFICIENCIA HIDRICAS EN LOS RIOS AMAZONICOS ZONA NORTE ...................................10 7. PERSPECTIVAS HIDROLÓGICAS......................................................................................11 8. BIBLIOGRAFIA...............................................................................................................18
  4. 4. SERVICIO NACIONAL DE METEOROLOGÍA E HIDROLOGÍA DIRECCIÓN GENERAL DE HIDROLOGÍA Y RECURSOS HÍDRICOS 4 INFORME N o 01 / 2011-2012 ANALISIS Y PERSPECTIVAS HIDROLOGICAS EN RIOS AMAZONICOS 1. INTRODUCCION El comportamiento del agua en la naturaleza como recurso, presenta notoria variabilidad espacio temporal, debido a la ocurrencia de eventos hidrológicos extremos, entre estos, las sequías es un evento que pueden restringir en el largo plazo las actividades socio económicas, siendo imparte su monitoreo y vigilancia principalmente, en las actividades de planificación y gestión de los recursos hídricos. Dado esta importancia, la Dirección General de Hidrología y Recursos Hídricos del SENAMHI, viene desarrollando dentro de sus actividades operativas la actividad de Vigilancia y Monitoreo, la cual se está complementado con temas de tendencia y perspectivas. En este contexto, se ha desarrollado el presente Informe “Análisis y Perspectivas Hidrológicas en ríos Amazónicos”, este muestra información de la evolución temporal de los niveles de agua presentados por los principales ríos de esta región durante el años hidrológico 2010-11 en relación a sus patrones normal, asi como sus perspectivas para el mes de setiembre y octubre del año en curso. 2. OBJETIVO  Caracterizar del año hidrológico 2010-11 para los principales ríos Amazónicos. basados en criterios estadísticos de terciles, deciles y variación porcentual.  Determinar las Perspectivas hidrológica para el mes de setiembre y octubre de 2011 en ríos Amazónicos mediante el análisis de clúster. 3. AREA DE ESTUDIO El Sistema hidrográfico del río Amazonas, presenta una longitud del rio principal de 6.275 km de longitud (casi dos tercios de los cuales son navegables), este define la red fluvial más extensa y caudalosa del mundo, la mayor parte de Brasil, y resto de Perú, Ecuador, Bolivia y Venezuela. Para fines del presente, el área de evaluación es la región hidrográfica del Amazonas parte peruana, esta conformado por 84 unidades hidrográficas y en su conjunto alcanzan una superficie de 957823 km2 y representa el 74% del territorio peruano. El Amazona nace principalmente de dos ríos: el Ucayali y el Marañón. Ambos ríos nacen en los glaciares de los Andes peruanos.
  5. 5. SERVICIO NACIONAL DE METEOROLOGÍA E HIDROLOGÍA DIRECCIÓN GENERAL DE HIDROLOGÍA Y RECURSOS HÍDRICOS 5 INFORME N o 01 / 2011-2012 4. MARCO TEORICO DE LA METODOLOGIA 4.1 CARACTERIZACION DEL AÑO HIDROLOGICO 4.1.1 PERCENTIL El percentil es una medida de posición no central que nos dice cómo está posicionado un valor respecto al total de una muestra. Su estimación se realiza: Si tenemos una muestra con muchos valores y la dividimos en 100 partes, cada una de ellas es un percentil. El percentil está referenciado de 0 a 100. El Percentil 0 es el menor valor de la muestra y el Percentil 100 el mayor valor, técnicamente es el percentil i-ésimo, donde la i toma valores del 1 al 100. El i % de la muestra son valores menores que él y el 100-i % restante son mayores. Este mismo principio se maneja para deciles y terciles. Los déciles se denominan así a la división de todos los datos en diez partes iguales. y Terciles divide a la muestra en tres partes iguales. Su estimación es a través de: Pk = Li + {((k*N/m)-Fi-1)/fi)*ai} Donde: Li : Limite inferior de la clase donde se encuentra la mediana. N : Suma de las frecuencias absolutas fi : Frecuencia relativa Fi-1 : Frecuencia acumulada anterior a la clase mediana ai : Amplitud de clase m= 1,2 para Tercil, m= 1,2…9 para Decil m= 1,2…99 para Percentil Los rangos decilicos utilizados es lo propuesto por Gibbs y Maher y para Terciles se utilizó las exy se indican en la Tabla 1 y 2 respectivamente. Tabla 1. Rangos decilicos Clasificación en tiempo Porcentaje Rango Decil Muy por encima de la normal superior al 90 10 Bastante por encima de la normal 80-90 9 Por encima de la normal 70-80 8 En la normal 30-70 4-7 Por debajo de la normal 20-30 3 Bastante por debajo de la normal 10_20 2 Muy por debajo de la normal inferior al 10 1
  6. 6. SERVICIO NACIONAL DE METEOROLOGÍA E HIDROLOGÍA DIRECCIÓN GENERAL DE HIDROLOGÍA Y RECURSOS HÍDRICOS 6 INFORME N o 01 / 2011-2012 Tabla 2. Rangos de Tercilicos 4.1.2 VARIACION PORCENTUAL Esta metodología, calcula las anomalías y las relaciona con su promedio histórico de la escala temporal correspondiente. Las categorías de clasificación se indican en la Tabla 3. Tabla 3. Clasificación metodología de variación porcentual 4.2 ANALISIS DE CLUSTER Es una metodología estadística multivariada que se utilizan para clasificar los objetos o casos en grupos relativamente homogéneos llamados conglomerados (clúster). El Término de análisis de cluster fue presentado por primera vez por Tryon (1939) y engloba un gran número de diferentes algoritmos de clasificación en grupos o taxonomías estructuralmente similares. El Análisis de cluster tiene como propósito esencial, agrupar aquellos objetos que reúnan idénticas características, es decir, es diseñada para revelar las agrupaciones naturales dentro de una colección de datos. Este análisis no hace ninguna distinción entre variables dependientes y variables independientes sino que calcula las relaciones interdependientes de todo el conjunto de variables. Para la formación de los clúster o grupos existe diferentes criterios el jerárquico y de partición. Estos análisis deben ser considerados como preliminares, en general, son necesarios los ajustes subjetivos con la finalidad de tornar coherente las delimitaciones de regiones. Clasificación en Tiempo Porcentaje Rango Tercil Por encima de la normal Superior al 66 3 En la normal 33-66 2 Por debajo de la normal Inferior al 33 1 Clasificación en tiempo Porcentaje Superávit Extremo superior al 60 Superávit Intenso 40 a 60 Superávit Moderado 20 a 40 Normal -20 a 20 Déficit Moderado -20 a -40 Déficit Intenso -40 a_-60 Déficit Extremo Inferior al 60
  7. 7. SERVICIO NACIONAL DE METEOROLOGÍA E HIDROLOGÍA DIRECCIÓN GENERAL DE HIDROLOGÍA Y RECURSOS HÍDRICOS 7 INFORME N o 01 / 2011-2012 a. Método jerárquicos Los métodos jerárquicos pueden ser aglomerativos u divisores y se caracterizan por establecer un dendograma compuesto por la sucesión jerárquica de n grupos formados, tal que n es un número total de individuos del conjunto de datos. En la Figura 1, se muestra diez individuos localizadas en la abscisas, y sus respectivas distancias Euclidianas, en las ordenadas, de acuerdo con un cierto número de atributos. Si fueran considerados solamente 2 clúster, el primero seria formado por el individuo 1 el segundo por los nueve individuos restantes. En consecuencia, el segundo clúster podría ser dividido en dos: uno, formada por los individuos 8, 9 e 10, en cuanto el otro seria conformado por los individuos restantes; de esta forma, tendríamos un total de tres clúster. Figura 1.Dendrograma hipotético 10 indivíduos Fuente: Kottegoda & Rosso, 1997 Andrade (2004) y Nathan e Mc Mahon (1990) presentan como métodos: vecino más próximo, vecino más distante, distancia media entre todos los elementos de un grupo, método de centróide y método de Ward basado enla menor variancia entre los grupos. De ellos, este último há sido más largamente utilizadas para aplicaciones en Hidrologia (Silva et. al., 2001; Dispashoh et al., 2004; Kinguia e Hall, 2004; Keller Filho et. at., 2005; Souza et. al., 2005; Lyra et. al., 2006). b. Métodos de partición Los métodos de partición supone que un número de grupos k tienen unnfactor conocido. De esta forma son escogidos k elementos (generalmente aleatórios) que constituyen el centro de cada grupo. En seguida los elementos son colocados a un grupo más próximo, osea, a la distancia com relación al centro sea mínima. Despues de La primera colocación, um nuevo centro de cada grupo es determinado. A cada iteración los elementos son colocados para un centro más próximo hasta que se consiga una ubicación óptima, generalmente considerada como la menor sumatoria de errores entre los puntos de cada grupo y sus medias (Novaes, 2001 e Carlantonio, 2001).
  8. 8. SERVICIO NACIONAL DE METEOROLOGÍA E HIDROLOGÍA DIRECCIÓN GENERAL DE HIDROLOGÍA Y RECURSOS HÍDRICOS 8 INFORME N o 01 / 2011-2012 De acuerdo con Andrade (2004), los métodos de partición son más eficientes que los jerárquicos, una vez que se consigue El refinamiento de posiciones de los elementos para el numero de grupos preestablecidos. 5. DATOS Niveles de agua (m y msnm) a escala diaria y de todo el record histórico recopiladas del Banco Nacional de datos del SENAMHI. Los ríos analizados fueron seleccionados de acuerdo con su importancia en la actividad productiva del país y presentan registros hidrométricos. La red hidrométrica seleccionada para el desarrollo del presente Informe se listan en la Tabla 4. Tabla 4. Red de estaciones hidrométricas Donde: HLM: Estación Limnimétrica, HLG: Estación Limnigráfica, EHA: Estacion Automatica con sensor de niveles 4 . R 6. RESULTADOS 6.1 CARACTERIZACION HIDROLOGICA La caracterización hidrológica en los principales ríos de la región hidrográfica del Amazonas, elaborados con consistencia estadística de la metodología de terciles, deciles y variación porcentual indican: - Zona norte: Los ríos Marañón, Ucayali, Huallaga y Amazonas, en las estaciones de control Nauta, Requena, Picota y Tamishiyacu, durante el año hidrológico 2010-11 se han caracterizado por presentar niveles de agua con deficiencias marcadas desde Setiembre de 2010 hasta Abril de 2011, en promedio, y de Mayo a Agosto de 2011, presentando niveles de agua cercanos a su valor promedio histórico. Cuenca Estacion Categoria Latitud (°) Longitud (°) Altitud (Msnm) Rio Marañon Nauta HLM -4.31 -73.34 130 Río Amazonas Tamshiyacu HLM -3.3 -72.3 105 Río Huayabamba Huayabamba HLM -7.2 -76.5 310 Rio Ucayali Requena HLM -7.27 -76.50 350 Huallaga Picota HLG -8.37 -74.88 186 Huallaga Tingo Maria HLM -9.17 -75.59 691 Huallaga Tocache HLM -8.18 -76.52 500
  9. 9. SERVICIO NACIONAL DE METEOROLOGÍA E HIDROLOGÍA DIRECCIÓN GENERAL DE HIDROLOGÍA Y RECURSOS HÍDRICOS 9 INFORME N o 01 / 2011-2012 - Zona central: El río Huallaga, en las estaciones de control de Tingo María y Tocache ubicadas en la cuenca alta y media respectivamente; durante el año hidrológico 2010-11 ha presentado valores dentro de la variabilidad hidrológica, con registros cercanos a sus patrones históricos, estás condiciones han permitido concluir que el año hidrológico sé caracterice como un año normal. El rio Perene y Mantaro, en las estaciones de control Perene y Puente Breña, respectivamente, han presentado periodos prolongados de deficiencia en sus niveles de agua durante el año 2010-11 en relación a sus patrones medios, estas condiciones la califican como un año seco a normal. - Zona sur : Los ríos Vilcanota y Paucartambo, en la estación hidrológica de Km105 y Parcatambo respectivamente, se han caracterizado por presentar durante el año 2010-11 módulos sobre sus patrones normales en forma sostenida, esta condición es consistente ya que la metodología utilizada la califica como un año de condiciones de muy por encima de lo normal. En la Figura 2, se muestra la evolución de los niveles diarios de los ríos Amazónicos presentados durante el año hidrológico 2010-11(línea azul) respecto al año patrón (línea roja) ó normal (media aritmética del registro histórico).
  10. 10. SERVICIO NACIONAL DE METEOROLOGÍA E HIDROLOGÍA DIRECCIÓN GENERAL DE HIDROLOGÍA Y RECURSOS HÍDRICOS 10 INFORME N o 01 / 2011-2012 Figura 2. Variabilidad hidrológica en la cuenca Amazónica Peruana Fuente: Elaboración propia 6.2 DEFICIENCIA HIDRICAS EN LOS RIOS AMAZONICOS ZONA NORTE Los ríos Amazonas, Marañón y Ucayali, en las estaciones hidrológicas de Tamishiyacu, Nauta y Requena respectivamente, presentaron condiciones de extrema deficiencia coincidentemente durante la primera década de Setiembre de 2005, registrándose un nivel mínimo de 108.96 msnm en Tamishiyacu. Este evento de deficiencias se ha vuelto a presentar al cabo de 5 años registrándose coincidente en las tres estaciones y durante la primera década de setiembre 2010, alcanzando un nivel critico de 108.91 msnm en la estación Tamishiyacu, lo cual la califica como el segundo año de extrema deficiencia, en la relación a su registro histórico. En lo va de setiembre del 2011 el rio Amazonas en Tamishiyacu se ha iniciado con valores deficientes respecto a su normal, registrando al 1 de setiembre un nivel 109.96 msnm, que también coinciden con registros mínimos registrados en las estaciones de Requena y Nauta. Cabe mencionar que el proceso hidrológico registrado en Tamishiyacu corresponde al aporte de los ríos Ucayali y Marañón registrados en Requena y Nauta respectivamente. » » » » » » » » » » » » » » » »» » » » » RIO AMAZONAS RIO MARAÑON RIO MARAÑON Rio UrubambaRio Tambo Río Perené RíoEne RIO UCAYALI RIO HUALLAGA Río M anta ro Río Pampas Río Apurímac Río Vilcanota Paucartambo Pte. Breña Perene Puerto IncaTingo Maria Pte. Higueras Bellavista Enapu Peru Tamshiyacu Nauta Requena Shanao Picota Biabo Huayabamba Campanillas Tocache Pte. Aguaytia 70°0'0"W 70°0'0"W 75°0'0"W 75°0'0"W 0°0'0" 0°0'0" 5°0'0"S 5°0'0"S 10°0'0"S 10°0'0"S 15°0'0"S 15°0'0"S ® VIGILANCIA HIDROLOGICA DE LOS RIOS DEL PERU Fecha: NOV - 2010 Escala: Responsable: Ing. Darwin Santos Mapa N°: 021:6,852,705 Fuente: DGH - RH UBICACION DE LAS ESTACIONES HIDROMETRICAS » ESTACION_HIDROMETRICA Subcuenca Hidrografica Rio Huallaga Cuenca Hidrografica Rio Marañon Cuenca Hidrografica Rio Ucayali REGIONHIDROGRAFICAAMAZONAS(EstacionesHidrológicas) 0 2 4 6 8 10 12 14 Sep Oct Nov Dic Ene FebMar Abr MayJun Jul Ago NIVELEN(m) RIO MARAÑON ESTACION;NAUTA PROM. HIST. N 10 - 11 10 12 14 16 18 20 22 SepOctNov Dic EneFebMar AbrMayJun Jul Ago NIVELEN(m.) RIO HUALLAGA ESTACION:PICOTA PROM. HIST. N 10 - 11 0 1 2 3 4 5 6 7 SepOctNov Dic Ene FebMar AbrMayJun Jul Ago NIVELEN(m.) RIO HUALLAGA ESTACION:TOCACHE PROM. HIST. N 10 - 11 0 1 2 3 4 5 SepOctNov Dic Ene FebMar AbrMayJun Jul Ago NIVELEN(m.) RIO HUALLAGA ESTACION:TINGO MARIA PROM. HIST. N 10 - 11 0 2 4 6 8 10 12 14 SepOctNovDic EneFebMar AbrMayJun Jul Ago NIVELEN(m.) RIO UCAYALIESTACION:REQUENA PROM. HIST. N 10 - 11 106 108 110 112 114 116 118 120 SepOctNov Dic Ene FebMar AbrMayJun Jul Ago NIVELEN(m.s.n.m.) RIO AMAZONAS ESTACION:TAMISHIYACU PROM. HIST. N 10 - 11 0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 SepOctNov DicEne FebMar AbrMayJun Jul Ago NIVELEN(m.) RIO PERENE ESTACION:PERENE PROM. HIST. N 10 - 11 0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 SepOctNov Dic Ene FebMar AbrMayJun Jul Ago NIVELEN(m.) RIO MANTARO ESTACION:PTE.BREÑA PROM. HIST. N 10 - 11 0 50 100 150 200 250 300 350 SepOctNov Dic EneFebMar AbrMayJun Jul Ago CAUDALES(m3/S) RIO PAUCARTAMBO ESTACION:PAUCARTAMBO PROM. HIST. Q 10 - 11
  11. 11. SERVICIO NACIONAL DE METEOROLOGÍA E HIDROLOGÍA DIRECCIÓN GENERAL DE HIDROLOGÍA Y RECURSOS HÍDRICOS 11 INFORME N o 01 / 2011-2012 En la Figura 3, se muestra la evolución de los niveles de agua diarios para un periodo común comprendido del 1 de Setiembre 2000 al 31 de Agosto 2011 (línea azul) respecto a sus promedios históricos (línea roja) registrados en la estación Requena, Tamishiyacu y Nauta. Figura 3. Comportamiento temporal de los niveles de agua del río Amazonas Fuente: Elaboración propia 6. PERSPECTIVAS HIDROLÓGICAS De acuerdo al análisis de cluster (dendogramas) las perspectivas del comportamiento hidrológico para Setiembre y Octubre, en los ríos Amazónicos se proyectan en: El río Amazonas en la estación Tamishiyacu, se encuentra registrando al 7 de setiembre 109,89 m, que representa un valor superior en 1,07 m, a su registro histórico mínimo. De acuerdo al análisis hidroclimático realizado, se espera que los niveles de agua para setiembre y octubre presenten módulos fluctuantes que se indican en la Tabla 5 y se esquematiza en la Figura 4.
  12. 12. SERVICIO NACIONAL DE METEOROLOGÍA E HIDROLOGÍA DIRECCIÓN GENERAL DE HIDROLOGÍA Y RECURSOS HÍDRICOS 12 INFORME N o 01 / 2011-2012 Tabla 5. Perspectivas hidrológicas del río Amazonas en la Estación Tamishiyacu. Figura 4. Perspectiva mensual de los niveles de agua del río Amazonas, estación Tamishiyacu. El río Ucayali, en la estación Requena, al 7 de setiembre registró un nivel agua de 2,12 m, valor que es inferior 1,56 m en relación a su promedio histórico del mes de setiembre. Se espera que al finalizar Setiembre y Octubre, presenten las perspectivas que se indican en la Tabla 6 y se esquematiza en la Figura 5. Tabla 6. Perspectivas hidrológicas del río Ucayali en la Estación Requena. Mes Promedio Histórico msnm Nivel Mínimo msnm Nivel Máximo msnm Setiembre 111,19 110,06 111,72 Octubre 111,26 109,93 110,59 Noviembre 113,86 110,48 110,95 Diciembre 114,90 110,92 114,81 Mes Promedio Histórico m Nivel Mínimo m Nivel Máximo m Setiembre 3,81 2,72 3,34 Octubre 5,10 2,27 4,28 Noviembre 7,46 4,14 7,22
  13. 13. SERVICIO NACIONAL DE METEOROLOGÍA E HIDROLOGÍA DIRECCIÓN GENERAL DE HIDROLOGÍA Y RECURSOS HÍDRICOS 13 INFORME N o 01 / 2011-2012 Figura 5. Perspectiva mensual de los niveles de agua del río Ucayali, estación Requena. El río Mantaro en la estación de Puente Breña, registrado al 7 de setiembre un valor de 0,65 m que representa un valor inferior en 0,53 m en relación a su promedio histórico de setiembre. Los niveles de agua que se prevén al finalizar Setiembre y Octubre, se indican en la Tabla 7 y se visualiza en la Figura 6. Tabla 7. Perspectivas hidrológicas del río Mantaro en la Estación Pte. Breña Diciembre 8,98 7,13 8,83 Mes Promedio Histórico m Nivel Mínimo m Nivel Máximo m Setiembre 1,17 0,46 0,85 Octubre 1,17 0,41 0,73 Noviembre 1,18 0,09 1,13 Diciembre 1,25 0,32 1,03
  14. 14. SERVICIO NACIONAL DE METEOROLOGÍA E HIDROLOGÍA DIRECCIÓN GENERAL DE HIDROLOGÍA Y RECURSOS HÍDRICOS 14 INFORME N o 01 / 2011-2012 Figura 6. Perspectiva mensual de los niveles de agua del río Mantaro, estación Pte. Breña El río Huayabamba, en la estación hidrológica del mismo nombre, al 7 de setiembre ha registrado un nivel de agua de 8,35 m, valor que es inferior a 0,06 m, en relación a sus promedios históricos. Se espera que para los meses subsiguientes registren los módulos que se indican en la Tabla 8 se visualizan en la Figura 7. Tabla 8. Perspectivas hidrológicas del rio Huayabamba Mes Promedio Histórico m Nivel Mínimo m Nivel Máximo m Setiembre 8,56 8,23 8,72 Octubre 9,15 7,91 8,83 Noviembre 9,63 7,96 9,76 Diciembre 9,69 9,56 10,28
  15. 15. SERVICIO NACIONAL DE METEOROLOGÍA E HIDROLOGÍA DIRECCIÓN GENERAL DE HIDROLOGÍA Y RECURSOS HÍDRICOS 15 INFORME N o 01 / 2011-2012 Figura 7. Perspectiva mensual de los niveles de agua del río Huayabamba, estación Huayabamba. En cuanto, al río Huallaga en la estación Picota, Tocache y Tingo María, al 7 de setiembre registran niveles de agua 14,62 m, 0,83 m y 0,60 m, valores que difieren en -0,16 m, 0,10 m y -0,40 m, en relación a sus promedios históricos del mes correspondiente. Se espera que para los subsiguientes meses en las estaciones Picota, Tocache y Tingo Maria presente registros fluctuantes que se indican en las Tabla 9 al 11 y se esquematiza en las Figura 8 al 10 respectivamente. Tabla 9. Perspectivas hidrológicas para el río Huallaga en la Estación Picota. Mes Promedio Histórico m Nivel Mínimo m Nivel Máximo m Setiembre 15,01 14,28 15,76 Octubre 15,75 14,55 15,89 Noviembre 16,39 15,10 17,17 Diciembre 16,88 16,54 18,25
  16. 16. SERVICIO NACIONAL DE METEOROLOGÍA E HIDROLOGÍA DIRECCIÓN GENERAL DE HIDROLOGÍA Y RECURSOS HÍDRICOS 16 INFORME N o 01 / 2011-2012 Figura 8. Perspectiva mensual de los niveles de agua del río Huallaga, estación Picota. Tabla 10. Perspectivas hidrológicas para el río Huallaga en la Estación Tocache Mes Promedio Histórico m Nivel Mínimo m Nivel Máximo M Setiembre 0,85 0,40 1,70 Octubre 1,55 0,29 1,78 Noviembre 2,29 0,47 2,96 Diciembre 3,00 0,97 3,97
  17. 17. SERVICIO NACIONAL DE METEOROLOGÍA E HIDROLOGÍA DIRECCIÓN GENERAL DE HIDROLOGÍA Y RECURSOS HÍDRICOS 17 INFORME N o 01 / 2011-2012 Figura 9. Perspectiva mensual de los niveles de agua del río Huallaga, estación Tocache. Tabla 11. Perspectivas hidrológicas para el río Huallaga en la Estación Tingo María Figura 10. Perspectiva mensual de los niveles de agua del río Huallaga, estación Tingo María. Mes Promedio Histórico m Nivel Mínimo m Nivel Máximo m Setiembre 1,03 0,46 1,58 Octubre 1,34 0,45 1,63 Noviembre 1,72 0,11 1,86 Diciembre 2,14 0,49 2,46
  18. 18. SERVICIO NACIONAL DE METEOROLOGÍA E HIDROLOGÍA DIRECCIÓN GENERAL DE HIDROLOGÍA Y RECURSOS HÍDRICOS 18 INFORME N o 01 / 2011-2012 BIBLIOGRAFIA 1. Acuña J. 2010. Análisis regional de caudales medios mensuales para diversos niveles de persistencia de los ríos peruanos pertenecientes a la vertiente del pacífico. 2. Skansi María de los Milagros et al., 2005. Métodos de estimación de percentiles http://yyy.rsmas.miami.edu/groups/agriculture/pubs/meetings/abstracts/Quantiles_f inal.pdf

×