1. 5 Marzo
2007
Valorizzazione dei risultati dei
censimenti demografici in Toscana
attraverso un prototipo di sistema
informativo
Silvia Da Valle, Istat
Luca Faustini, Istat
Cristiano Tessitore, Istat
Alessandro Valentini, Istat
Convegno SIS-VSP 19 – 20 Aprile 2012
Prendere decisioni: “Il ruolo della statistica per la conoscenza e la governance”
2. Contenuto della presentazione
Esigenze informative provenienti dal territorio
La proposta di sistema informativo della sede
territoriale Istat per la Toscana (SITO.DEM)
Costruzione del sistema informativo
Illustrazione di SITO.DEM
Prospettive di sviluppo future
3. Esigenze informative provenienti dal territorio
Come sono identificati i bisogni:
I Circoli di qualità sono il punto di raccordo tra produttori e
utilizzatori dell’informazione statistica
Di recente è stata svolta una ricognizione sulla richiesta e
l’utilizzo dei dati censuari da parte della collettività e degli Enti
Sistan (Istat, 2008)
Le sedi territoriali Istat sono un osservatorio privilegiato:
per i continui contatti istituzionali con gli enti locali
per i rapporti con le Università della Regione
per la specifica attenzione verso le realtà territoriali
4. Esigenze informative provenienti dal territorio
Quali le esigenze maggiormente avvertite:
Disporre di dati relativi a tematiche varie per domini
territoriali sempre più fini
Poter comparare i dati in serie storiche
Avere a disposizione strumenti per una analisi statistica
semplice dei dati
5. La proposta di sistema informativo
Da circa un anno presso la sede territoriale Istat per la
Toscana è in fase di implementazione un sistema informativo
(SITO) con l’obiettivo di:
proporre uno strumento di analisi dei dati storici e
territoriali dei censimenti demografici a vari livelli di analisi
(SITO.DEM)
integrare a diversi livelli geografici i vecchi dati censuari
(1951-2001) con quelli nuovi (2011)
utilizzare il sistema anche per gli altri censimenti (AGR,
agricoltura; IND, industria e servizi)
6. La costruzione del sistema informativo: gli step
Aspetti preliminari:
Recupero e inserimento manuale dei dati comunali
relativi ai censimenti 1951 e 1961
(da http://lipari.istat.it/digibib/)
Caricamento da database dei dati comunali relativi ai
censimenti dal 1971 al 2001 (atlante statistico dei
comuni http://www3.istat.it/dati/catalogo/20061102_00/)
7. La costruzione del sistema informativo: gli step
Analisi e selezione delle variabili
comparabili tra i diversi censimenti
Integrazione con i (futuri) risultati del 2011
Esame delle variazioni amministrative
tra il 1951 e il 2011(http://sistat.istat.it) e
aggiornamento dei dati ai confini attuali (2001)
Selezione dei domini territoriali utili per le analisi
8. Costruzione del sistema: le variabili comparabili
Sono state meta-analizzate tutte le variabili relative ai censimenti dal
dopoguerra ad oggi
Tipo di indicatore Totale indicatori Indicatori comparabili
1951-2011
Popolazione 47 14
Struttura per età 57 54
Livello di istruzione 33 18
Abitazione 118 3
Attività economica 166 22
Totale 421 111
Per un maggiore dettaglio sui contenuti informativi si veda Cortese (2012)
9. Integrazione risultati del censimento 2011
Il Censimento del 2011 può essere considerato come una
sorta di ponte ideale tra passato e futuro in quanto:
è caratterizzato da notevoli innovazioni di tipo
metodologico, organizzativo e tecnologico
sono preservati i contenuti informativi tradizionali
(continuità nelle serie storiche dei principali aggregati)
viene dato risalto ad aspetti nuovi:
Tematiche ambientali (impianti per la produzione di
energia rinnovabile)
Nuovi stili di vita (impianto fisso per la produzione di aria
condizionata, telefoni cellulari e connessioni internet)
Attenzione ai cambiamenti socio-economici (skip
generation)
Stato di salute (problemi motori, visivi, uditivi e cognitivi)
10. Aggiornamento dei dati ai confini attuali
Variazione amministrativa dei confini al tempo t
Prima:
P(i, t ) P( j , t ) t < t*
P^ (i, t ) P^ ( j, t )
Dopo:
t ≥ t*
X (i, j , t * )
11. Aggiornamento dei dati ai confini attuali
Modello matematico adottato
Area che perde territorio (i):
P (i , t ) if t t *
P (i , t )
^
X (i , j, t * )
P ( i , t ) [1 ( )] if t t *
P (i , t * )
Area che acquista territorio (j):
P( j , t ) if t t *
P ( j, t )
^ *
X (i, j, t )
P( j, t ) P(i, t ) [ P(i, t * ) ] if t t *
12. Aggiornamento dei dati ai confini attuali
L’esempio del Comune di Firenze:
Popolazione ai confini dell’epoca e attuali
(censimenti dal 1861 al 2001)
500000
450000
400000
350000 Attuali
300000
Stima ai confini
250000 attuali
200000
150000 Epoca
100000
50000
0
1861
1871
1881
1901
1911
1921
1931
1936
1951
1961
1971
1981
1991
2001
13. Selezione dei domini territoriali per le analisi
Si tratta complessivamente di 355 aree
Aggregazioni amministrative:
Regione (1)
Province (10)
Comuni (287)
Aree sanitarie:
Estav (3)
Società della Salute (12)
Asl (34)
Altre aggregazioni di tipo geografico:
Corona (3)
Altimetria (5)
14. Selezione dei domini territoriali per le analisi
Corona:
Capoluogo di Altri Comuni
provincia
Comuni
adiacenti al
capoluogo
Altimetria:
Interna
Montagna
Collina Litoranea
Pianura
15. L’architettura del sistema
La tecnologia è quella di
European Health for All Database (HFA-DB)
Lo sviluppo è quello del software DPS
(Data Presentation System for health
Indicators)
Due versioni del sistema:
On line (piattaforma php+mysql)
Off line (file eseguibile)
21. Possibili utilizzazioni di SITO.DEM
Target di riferimento:
policy makers
studiosi
singoli cittadini
Caratteristiche:
semplificazione modalità di accesso ai dati
molteplici livelli di dettaglio geografico
possibilità di evidenziare strutture latenti dei dati osservati
fornitura dati di base per la conduzione di studi a carattere
territoriale
Ulteriori utilizzazioni:
validazione risultati di indagini che hanno come riferimento
il territorio
22. Estensioni future del sistema
Nonostante la base di dati riguardi specificamente la
Toscana, il sistema può essere agevolmente esteso
ad altre realtà territoriali in quanto:
l’analisi della confrontabilità temporale tra le
diverse variabili, già disponibile, è indipendente dal
territorio
la metodologia di “attualizzazione” dei risultati ai
confini amministrativi più recenti è generalizzabile
le tipologie di aggregazioni territoriali di interesse
sono analoghe nelle varie regioni
23. Grazie per la vostra
attenzione!
Silvia Da Valle, davalle@istat.it
Luca Faustini, faustini@istat.it
Cristiano Tessitore, tessitore@istat.it
Alessandro Valentini, alvalent@istat.it