Ce diaporama a bien été signalé.
Nous utilisons votre profil LinkedIn et vos données d’activité pour vous proposer des publicités personnalisées et pertinentes. Vous pouvez changer vos préférences de publicités à tout moment.
社區如何 動起來來?
#urbn2gether
頂蚵仔寮
洋流
漁場
烏⿂魚
下蚵仔寮
左營軍港
• 荷治時期(1624-1662):漁船⾃自閩南來來,交⿂魚稅
• 明鄭⾄至清(1662-1683):有烏⿂魚旗⽅方得出海海捕撈
1896:長崎技師教導製作烏⿂魚⼦子
1928:在蘇澳進⾏行行⼱巾著網漁撈試驗
洋流
烏⿂魚
蚵寮
神明
共同⽣生活
作業機動
添載
1960s:⼱巾著網開始盛⾏行行,烏藏逐漸沒落落
動⼒力力船
可夜宿
可冷凍
親戚 vs. ⾾鬥對
終年年⼱巾著 vs. 平時拖網
蚵寮
⼯工業園區
洋流
烏⿂魚
增加
減少
⼯工業廢⽔水
挪⽤用排⽔水⼯工程款
興建觀光⿂魚市場
與通港道路路
以保證價格
收購下雜⿂魚
將下雜⿂魚製作成
⿂魚貨加⼯工品
漁業署
海海洋局
漁會
漁夫 ⿂魚市場居⺠民
蚵寮⼩小搖滾
區公所
蚵粉
合 作
⾏行行 政
加 入
⽀支 持
觀 望
交 易易
合 作 交 易易
補 助
預 算
HACCP
採 購
餐飲集團
⽂文史⼯工作者
觀 望
社區社群
如何界定
W E L L M A N : 現 代 都 市 中 的 社 區
• 社區喪失論:社區裡禮俗社會式結合已然衰退;
• 社區存續論:禮俗社會式結合被重新發現且持續;
• 社區解放論:以固定空間理理解社區並不現實,個⼈人的親
密關係不只存在於地理理社...
社 區 與 社 群 有 何 不 同 ?
• 「界定」的問題:地緣性 vs. ⾃自發性
• 「尺度」的問題:鑲嵌 vs. 網絡
• 「權⼒力力」的關係:頭⼈人 vs. 結構洞洞
• 「地⽅方」的意義:不是在都市中找個地⽅方,⽽而是要在地
⽅方中找...
長万部商⼯工會 慢慢村
界定
尺度
權⼒力力
策略略
地⽅方
⾃自我治理理
尺度問題
都 市 化 削 弱 社 區 的 共 同 體 意 義
• 效率性問題:因專⾨門機構的結構限制⽽而產⽣生的問題,這些
專⾨門機構為了了追求效率,既要求服務對象達到某種規模,
也慣以標準程序來來處置對象。
• ⾃自主性問題:以效率原則追求規模利利益,...
以 都 市 鄰 ⾥里里 來來 ⾃自 我 治 理理
• Jacobs:要拋棄掉「⾃自給⾃自⾜足」與「內向性」的觀念念
• 三種尺度:
1. 城市整體:公共資⾦金金、政策制定、利利益團體
2. 街坊鄰⾥里里:街道⽣生活
3. 地區:將城市資源下放到...
四 個 規 劃 ⽬目 標 與 困 難
1. 促進活潑熱鬧和有趣的街道。
2. 設法讓街道的組織,盡可能在潛在的副城市的規模和
權⼒力力的地區中,保持連續的網絡。
3. 讓公園、廣場和公共建築成為街道組織的⼀一部分,⽤用
它們來來強化和連結街道組...
如何擺脫孤島狀狀態?
如何跳躍連結系統?
社區社群
在哪裡?
請 討 論 以 下 幾 個 問 題
• 我們如何界定這議題的「社區/社群」?
• 它在都市發展過程中逐漸消失?還是散落落在不同⾓角落落?
• 如果我們希望社區能在這議題上⾃自⼰己解決問題,展現⾃自
我治理理的公共性,可以怎麼作?
• 會遇到什什...
接 下 來來 兩兩 週
• 10/25上午10~12:社會局+資訊局分享實物平台經驗
• 11/1上午10~12:期中提案
• 建議下週九點就到,跟助教討論提案⽅方向與提問
• 不要以為實物平台經驗與我們⼩小組議題無關
• 如何把不同⾏行行動者...
Community
Community
Community
Community
Community
Community
Prochain SlideShare
Chargement dans…5
×

sur

Community Slide 1 Community Slide 2 Community Slide 3 Community Slide 4 Community Slide 5 Community Slide 6 Community Slide 7 Community Slide 8 Community Slide 9 Community Slide 10 Community Slide 11 Community Slide 12 Community Slide 13 Community Slide 14 Community Slide 15

Les vidéos YouTube ne sont plus prises en charge sur SlideShare

Regarder la vidéo sur YouTube

Les vidéos YouTube ne sont plus prises en charge sur SlideShare

Regarder la vidéo sur YouTube

Community Slide 18 Community Slide 19 Community Slide 20 Community Slide 21 Community Slide 22 Community Slide 23 Community Slide 24 Community Slide 25 Community Slide 26 Community Slide 27 Community Slide 28 Community Slide 29 Community Slide 30 Community Slide 31 Community Slide 32 Community Slide 33

1

Partager

Community

1. 首先,請閱讀町村敬志的文章,這篇文章介紹了幾個關於社區的基本問題。所以請你思考一下:社區的範圍如何界定?當我們的都市生活就是不斷流動、與人相遇、認識人、離開人,這如何影響我們看待「社區」(甚至地方、共同體、公共性)?最後,町村說的「不是在都市中找個地方,而是要在地方中找出都市」(P.181),這句話是什麼意思?

2. 然後,請閱讀Jacobs的文章,這篇文章是深入地討論都市鄰里在「自我治理」上的重要性,而且很有意思地討論了市政府、區、鄰里之間的互動關係(P.139-145),以及「區」的尷尬處境。請你思考一下,「區」在你我的日常生活中是一個「重要的」空間組織嗎?我們什麼時候會感覺到「區」的存在?如何透過規劃做到Jacobs在P.147所提到的四個目標?

3. 接著,請閱讀張正衡的文章,這篇文章把近年很夯的日本地域振興議題放回新自由主義體制(也就是「市場化」)的脈絡中重新檢視,並以北海道長萬部町作為個案研究。請你在閱讀的時候特別比較一下商店街跟慢慢村這兩個社區「組織」,想想看這兩種「社區」有什麼不同之處?是否是某種特定時空下的產物?

4. 最後,回到我們自己關心的議題,「社區」在哪裡?我們如何界定它?它是在都市發展過程中逐漸消失?還是散落在都市的不同角落?如果我們希望社區能在這議題上展現自我治理的公共性,可以怎麼作?會遇到什麼困難?

Livres associés

Gratuit avec un essai de 30 jours de Scribd

Tout voir

Community

  1. 1. 社區如何 動起來來? #urbn2gether
  2. 2. 頂蚵仔寮 洋流 漁場 烏⿂魚 下蚵仔寮 左營軍港
  3. 3. • 荷治時期(1624-1662):漁船⾃自閩南來來,交⿂魚稅 • 明鄭⾄至清(1662-1683):有烏⿂魚旗⽅方得出海海捕撈
  4. 4. 1896:長崎技師教導製作烏⿂魚⼦子
  5. 5. 1928:在蘇澳進⾏行行⼱巾著網漁撈試驗
  6. 6. 洋流 烏⿂魚 蚵寮
  7. 7. 神明 共同⽣生活 作業機動 添載
  8. 8. 1960s:⼱巾著網開始盛⾏行行,烏藏逐漸沒落落 動⼒力力船 可夜宿 可冷凍 親戚 vs. ⾾鬥對 終年年⼱巾著 vs. 平時拖網
  9. 9. 蚵寮 ⼯工業園區 洋流 烏⿂魚 增加 減少 ⼯工業廢⽔水
  10. 10. 挪⽤用排⽔水⼯工程款 興建觀光⿂魚市場 與通港道路路
  11. 11. 以保證價格 收購下雜⿂魚
  12. 12. 將下雜⿂魚製作成 ⿂魚貨加⼯工品
  13. 13. 漁業署 海海洋局 漁會 漁夫 ⿂魚市場居⺠民 蚵寮⼩小搖滾 區公所 蚵粉 合 作 ⾏行行 政 加 入 ⽀支 持 觀 望 交 易易 合 作 交 易易 補 助 預 算 HACCP 採 購 餐飲集團 ⽂文史⼯工作者 觀 望
  14. 14. 社區社群 如何界定
  15. 15. W E L L M A N : 現 代 都 市 中 的 社 區 • 社區喪失論:社區裡禮俗社會式結合已然衰退; • 社區存續論:禮俗社會式結合被重新發現且持續; • 社區解放論:以固定空間理理解社區並不現實,個⼈人的親 密關係不只存在於地理理社區,⽽而是由個⼈人與個⼈人之間的 互動網絡所構成。
  16. 16. 社 區 與 社 群 有 何 不 同 ? • 「界定」的問題:地緣性 vs. ⾃自發性 • 「尺度」的問題:鑲嵌 vs. 網絡 • 「權⼒力力」的關係:頭⼈人 vs. 結構洞洞 • 「地⽅方」的意義:不是在都市中找個地⽅方,⽽而是要在地 ⽅方中找出都市。
  17. 17. 長万部商⼯工會 慢慢村 界定 尺度 權⼒力力 策略略 地⽅方
  18. 18. ⾃自我治理理 尺度問題
  19. 19. 都 市 化 削 弱 社 區 的 共 同 體 意 義 • 效率性問題:因專⾨門機構的結構限制⽽而產⽣生的問題,這些 專⾨門機構為了了追求效率,既要求服務對象達到某種規模, 也慣以標準程序來來處置對象。 • ⾃自主性問題:以效率原則追求規模利利益,往往造成權⼒力力集 中,因此⼩小規模的地⽅方社區出現問題反⽽而無法⾃自⼰己處理理, 必須交給外部權⼒力力處理理。 • 可視性問題:⾏行行政系統複雜、⽣生產者與消費者關係不透明, 造成住⺠民的不關⼼心、不信任與疏離感,連帶造成參參與意願 低落落,科層體制組織獨⼤大的問題。
  20. 20. 以 都 市 鄰 ⾥里里 來來 ⾃自 我 治 理理 • Jacobs:要拋棄掉「⾃自給⾃自⾜足」與「內向性」的觀念念 • 三種尺度: 1. 城市整體:公共資⾦金金、政策制定、利利益團體 2. 街坊鄰⾥里里:街道⽣生活 3. 地區:將城市資源下放到鄰⾥里里,幫助鄰⾥里里⽣生活轉換成 城市整體政策⽬目標
  21. 21. 四 個 規 劃 ⽬目 標 與 困 難 1. 促進活潑熱鬧和有趣的街道。 2. 設法讓街道的組織,盡可能在潛在的副城市的規模和 權⼒力力的地區中,保持連續的網絡。 3. 讓公園、廣場和公共建築成為街道組織的⼀一部分,⽤用 它們來來強化和連結街道組織的複雜性和多元使⽤用。 4. 強調⼤大到⾜足以作為⼀一個地區的功能認同。
  22. 22. 如何擺脫孤島狀狀態? 如何跳躍連結系統?
  23. 23. 社區社群 在哪裡?
  24. 24. 請 討 論 以 下 幾 個 問 題 • 我們如何界定這議題的「社區/社群」? • 它在都市發展過程中逐漸消失?還是散落落在不同⾓角落落? • 如果我們希望社區能在這議題上⾃自⼰己解決問題,展現⾃自 我治理理的公共性,可以怎麼作? • 會遇到什什麼困難?
  25. 25. 接 下 來來 兩兩 週 • 10/25上午10~12:社會局+資訊局分享實物平台經驗 • 11/1上午10~12:期中提案 • 建議下週九點就到,跟助教討論提案⽅方向與提問 • 不要以為實物平台經驗與我們⼩小組議題無關 • 如何把不同⾏行行動者串串連起來來,讓合作成為可能?
  • AlinLee1

    Jun. 16, 2021

1. 首先,請閱讀町村敬志的文章,這篇文章介紹了幾個關於社區的基本問題。所以請你思考一下:社區的範圍如何界定?當我們的都市生活就是不斷流動、與人相遇、認識人、離開人,這如何影響我們看待「社區」(甚至地方、共同體、公共性)?最後,町村說的「不是在都市中找個地方,而是要在地方中找出都市」(P.181),這句話是什麼意思? 2. 然後,請閱讀Jacobs的文章,這篇文章是深入地討論都市鄰里在「自我治理」上的重要性,而且很有意思地討論了市政府、區、鄰里之間的互動關係(P.139-145),以及「區」的尷尬處境。請你思考一下,「區」在你我的日常生活中是一個「重要的」空間組織嗎?我們什麼時候會感覺到「區」的存在?如何透過規劃做到Jacobs在P.147所提到的四個目標? 3. 接著,請閱讀張正衡的文章,這篇文章把近年很夯的日本地域振興議題放回新自由主義體制(也就是「市場化」)的脈絡中重新檢視,並以北海道長萬部町作為個案研究。請你在閱讀的時候特別比較一下商店街跟慢慢村這兩個社區「組織」,想想看這兩種「社區」有什麼不同之處?是否是某種特定時空下的產物? 4. 最後,回到我們自己關心的議題,「社區」在哪裡?我們如何界定它?它是在都市發展過程中逐漸消失?還是散落在都市的不同角落?如果我們希望社區能在這議題上展現自我治理的公共性,可以怎麼作?會遇到什麼困難?

Vues

Nombre de vues

141

Sur Slideshare

0

À partir des intégrations

0

Nombre d'intégrations

0

Actions

Téléchargements

0

Partages

0

Commentaires

0

Mentions J'aime

1

×