Ce diaporama a bien été signalé.
Nous utilisons votre profil LinkedIn et vos données d’activité pour vous proposer des publicités personnalisées et pertinentes. Vous pouvez changer vos préférences de publicités à tout moment.
附錄一   法官倫理與檢察官倫理之新發展   315法官倫理與檢察官倫理之新發展        法官倫理之涵義 法院倫理        法官倫理規範        檢察官倫理之涵義檢察官倫理        檢察官倫理規範
316   附錄一   法官倫理與檢察官倫理之新發展      法律倫理學是近年來法律科系新興的學科,法官倫理、檢察官倫理的內容,更是未來必考的考點。「法官倫理規範」雖才剛通過,但早在97 年身特四等題目就已出現過法官倫理的變化題型,出題嫌疑犯...
322   附錄一   法官倫理與檢察官倫理之新發展二十五、檢舉義務    法官倫理規範第 26 條,法官執行職務時,知悉其他法官、檢察官或律    師確有違反其倫理規範之行為時,應通知該法官、檢察官所屬職務監    督權人或律師公會。    ...
362    附錄二     重要法規                                   第 4 條(司法院人事審議委員會)        伍、法官法                      Ⅰ司法院設人事審議委員會,依法審...
陸、法官倫理規範   385                             第 7 條(不得關說或請託)    陸、法官倫理規範                  法官對於他人承辦之案件,不得關說或請                 ...
388    附錄二     重要法規                              Ⅱ檢察官應本於法律之前人人平等之價值理   柒、檢察官倫理規範                   念,不得因性別、種族、地域、宗教、國     ...
捌、法庭席位布置規則       391                                  區、旁聽區,並於欄杆中間或兩端設活動 捌、法庭席位布置規則                       門。              ...
壹、101 年身障特考四等法院書記官   395       壹、101 年身障特考四等法院書記官一、試說明「檢察一體」原則之適用情形。命中題型:本書第 159 頁【94 年司法特考四等】 【80 年司法特考丙等】               ...
400    附錄三   101 年相關考試試題詳解        貳、101 年司法特考三等法院書記官一、檢察體系中除「檢察一體原則」外,亦有「各級法院檢察署行政      之監督」(即司法行政監督)                  ,此二...
參、101 年司法特考四等法院書記官   403      參、101 年司法特考四等法院書記官一、何謂審級制度?「審」及「級」有何區別?請以我國刑事訴訟法  之審級及其審判庭之組織為例說明。命中題型:本書第 99 頁【90 年公務人員薦任升等...
Prochain SlideShare
Chargement dans…5
×

法院組織法 解體真書-2013司法三.四等保成

9789862445969

  • Soyez le premier à commenter

法院組織法 解體真書-2013司法三.四等保成

  1. 1. 附錄一 法官倫理與檢察官倫理之新發展 315法官倫理與檢察官倫理之新發展 法官倫理之涵義 法院倫理 法官倫理規範 檢察官倫理之涵義檢察官倫理 檢察官倫理規範
  2. 2. 316 附錄一 法官倫理與檢察官倫理之新發展 法律倫理學是近年來法律科系新興的學科,法官倫理、檢察官倫理的內容,更是未來必考的考點。「法官倫理規範」雖才剛通過,但早在97 年身特四等題目就已出現過法官倫理的變化題型,出題嫌疑犯當然就是姜世明教授囉!而法官法通過後,讀者絕對要注意相關內容,想必會有意外的收穫!檢察官倫理相關規定,也從早期的檢察官守則,修正為「檢察官倫理規範」,請讀者多加留意! 第一節 法官倫理壹、法官倫理之涵義 法官倫理並非純屬自明性質的基本倫理自然律,也不是任何人或任何機關在道德上對於法官職業行為的片面期待,而是帶有所謂「對話倫理」的性質,必須根據法律職業的特性與專業需求,經過不斷的反省、對話和溝通,逐漸形成共識的職業倫理 1。 法官倫理內涵包括對於法官之地位與特性、專業能力、品格、操守與自律、敬業與負責、開庭之態度與修為、法庭秩序與禮節、單方溝通、守時、迅速及效率、嚴守職務上之秘密、言論自由、政黨及政黨活動、政治活動、兼職、財務活動、法官名銜之使用與社交、法律諮詢等,經由上述內涵,來判斷法官行為是否符合法官倫理 2。 法官法第 13 條規定,法官應依據憲法及法律,本於良心,超然、獨立、公正審判,不受任何干涉。法官應遵守法官倫理規範,其內容由司法院徵詢全國法官代表意見定之。1 東吳大學法學院,《法律倫理學》,新學林,初版,2009 年 6 月,頁 399。2 姜世明,《法院組織法》,新學林,二版,2010 年 1 月,頁 275;姜世明,《法律 倫理學》,元照,初版,2010 年 9 月,頁 44。
  3. 3. 322 附錄一 法官倫理與檢察官倫理之新發展二十五、檢舉義務 法官倫理規範第 26 條,法官執行職務時,知悉其他法官、檢察官或律 師確有違反其倫理規範之行為時,應通知該法官、檢察官所屬職務監 督權人或律師公會。 何謂法官倫理?若某法官與鄰人發生糾紛,進而發生互毆,該行徑是 否違反法官倫理? 【97 年身心障礙特考四等】 法官倫理之涵義 我國對於法官倫理的明文規定法官倫理規範第 5 條 某法官與鄰人發生糾紛,進而發生互毆之行為,應違反法官倫理 第二節 檢察官倫理壹、檢察官倫理之涵義 建構檢察官的專業倫理,即在建構作為一個檢察官必須具有的人格,即作為一個檢察官應有的特性、本質、性情,使檢察官能在法律與制度之外,能有區別正確和錯誤、或善及惡的行為,謹言慎行 5。由檢察官的本質特性,可以看出檢察官專業倫理的核心價值在於必須具有:人5 東吳大學法學院,《法律倫理學》,新學林,初版,2009 年 6 月,頁 459。
  4. 4. 362 附錄二 重要法規 第 4 條(司法院人事審議委員會) 伍、法官法 Ⅰ司法院設人事審議委員會,依法審議法官 之任免、轉任、解職、遷調、考核、獎懲、 中華民國 100 年 7 月 6 日總統華總一義 專業法官資格認定或授與、第十一條所規 字 第 10000141401 號 令 制 定 公 布 全 文 定之延任事項及其他法律規定應由司法院 103 條;除第五章法官評鑑自公布後半年 人事審議委員會審議之事項。 施行、第 78 條自公布後 3 年 6 個月施行 Ⅱ前項委員會,以司法院院長為當然委員並 外,自公布後 1 年施行 任主席,除第一款委員外,其他委員任期 一年,得連任一次,名額及產生之方式如 第一章 總 則 下:第 1 條(立法目的、法官之任用關係及法 一 司法院院長指定十一人。 律適用順序) 二 法官代表十二人:最高法院法官代表Ⅰ為維護法官依法獨立審判,保障法官之身 一人、最高行政法院法官及公務員懲 分,並建立法官評鑑機制,以確保人民接 戒委員會委員代表一人、高等法院法 受公正審判之權利,特制定本法。 官代表二人、高等行政法院及智慧財Ⅱ法官與國家之關係為法官特別任用關係。 產法院法官代表一人、地方法院及少Ⅲ本法未規定者,適用其他法律之規定。 年及家事法院法官代表七人,由各級第 2 條(法官之定義範圍) 法院法官互選之。Ⅰ本法所稱法官,指下列各款人員: 三 學者專家三人:由法務部、律師公會 一 司法院大法官。 全國聯合會各推舉檢察官、律師以外 二 公務員懲戒委員會委員。 之人三人,送司法院院長遴聘。 三 各法院法官。 Ⅲ學者專家對法官之初任、再任、轉任、解Ⅱ前項第三款所稱之法官,除有特別規定 職、免職、候補、試署法官予以試署、實 外,包括試署法官、候補法官。 授之審查及第十一條所規定之延任事項,Ⅲ本法所稱法院及院長,除有特別規定外, 有表決權;對其餘事項僅得列席表示意 包括公務員懲戒委員會及其委員長。 見,無表決權。Ⅳ本法所稱司法行政人員,指於司法院及司 Ⅳ曾受懲戒者,不得擔任第二項之法官代表。 法院司法人員研習所辦理行政事項之人 Ⅴ司法院為向司法院人事審議委員會提出人 員。 事議案所設置之各種委員會,其委員會成第 3 條(不適用司法院大法官之情形) 員應有法官、學者專家、律師或檢察官代 本法之規定,與司法院大法官依據憲法及 表之參與。 法律所定不相容者,不適用於司法院大法 Ⅵ司法院人事審議委員會委員之資格條件、 官。 產生方式等有關事項之辦法,及其審議規 則,由司法院定之。但審議規則涉及法官
  5. 5. 陸、法官倫理規範 385 第 7 條(不得關說或請託) 陸、法官倫理規範 法官對於他人承辦之案件,不得關說或請 託。中華民國 101 年 1 月 5 日司法院院台廳司 第 8 條(受贈財物)一字第 1010000646 號令訂定發布全文 28 Ⅰ法官不得收受與其職務上有利害關係者之條;並自 101 年 1 月 6 日施行 任何餽贈或其他利益。第 1 條(法源) Ⅱ法官收受與其職務上無利害關係者合乎正 本規範依法官法第十三條第二項規定訂定 常社交禮俗標準之餽贈或其他利益,不得 之。 有損司法或法官之獨立、公正、中立、廉第 2 條(司法獨立) 潔、正直形象。 法官為捍衛自由民主之基本秩序,維護法 Ⅲ法官應要求其家庭成員或受其指揮、服從 治,保障人權及自由,應本於良心,依據 其監督之法院人員遵守前二項規定。 憲法及法律,超然、獨立從事審判及其他 第 9 條(專業職能) 司法職務,不受任何干涉,不因家庭、社 法官應隨時注意保持並充實執行職務所需 會、政治、經濟或其他利害關係,或可能 之智識及能力。 遭公眾批評議論而受影響。 第 10 條(在職進修、考察)第 3 條(公正、客觀、中立) 法官應善用在職進修、國內外考察或進修 法官執行職務時,應保持公正、客觀、中 之機會,增進其智識及能力。 立,不得有損及人民對於司法信賴之行為。 第 11 條(執行職務之方法)第 4 條(避免偏見、歧視) 法官應謹慎、勤勉、妥速執行職務,不得 法官執行職務時,不得因性別、種族、地 無故延滯或增加當事人、關係人不合理之 域、宗教、國籍、年齡、身體、性傾向、 負擔。 婚姻狀態、社會經濟地位、政治關係、文 第 12 條(聽審權之確保與法庭內之言行舉 化背景或其他因素,而有偏見、歧視、差 止) 別待遇或其他不當行為。 Ⅰ法官開庭前應充分準備;開庭時應客觀、第 5 條(避免不當行為) 公正、中立、耐心、有禮聽審,維護當事 法官應保有高尚品格,謹言慎行,廉潔自 人、關係人訴訟上權利或辯護權。 持,避免有不當或易被認為損及司法形象 Ⅱ法官應維持法庭莊嚴及秩序,不得對在庭 之行為。 之人辱罵、無理之責備或有其他損其尊嚴第 6 條(不得濫用職位) 之行為。 法官不得利用其職務或名銜,為自己或他 Ⅲ法官得鼓勵、促成當事人進行調解、和解 人謀取不當財物、利益或要求特殊待遇。 或以其他適當方式解決爭議,但不得以不 當之方式為之。
  6. 6. 388 附錄二 重要法規 Ⅱ檢察官應本於法律之前人人平等之價值理 柒、檢察官倫理規範 念,不得因性別、種族、地域、宗教、國 籍、年齡、性傾向、婚姻狀態、社會經濟中華民國 101 年 1 月 4 日法務部法令字第 地位、政治關係、文化背景、身心狀況或10008085940 號令訂定發布全文 30 條;並 其他事項,而有偏見、歧視或不當之差別自 101 年 1 月 6 日施行 待遇。 第一章 通則 第 7 條(充實新知) 檢察官應精研法令,隨時保持其專業知第 1 條(法源) 能,積極進修充實職務上所需知識技能, 本規範依法官法第八十九條第六項規定訂 並體察社會、經濟、文化發展與國際潮流, 定之。 以充分發揮其職能。第 2 條(地位) 檢察官為法治國之守護人及公益代表人, 第二章 執行職務行為之規範 應恪遵憲法、依據法律,本於良知,公正、 第 8 條(真實發現義務) 客觀、超然、獨立、勤慎執行職務。 檢察官辦理刑事案件時,應致力於真實發第 3 條(使命) 現,兼顧被告、被害人及其他訴訟關係人 檢察官應以保障人權、維護社會秩序、實 參與刑事訴訟之權益,並維護公共利益與 現公平正義、增進公共利益、健全司法制 個人權益之平衡,以實現正義。 度發展為使命。 第 9 條(罪刑法定及無罪推定原則)第 4 條(檢察一體原則) 檢察官辦理刑事案件,應嚴守罪刑法定及 檢察總長、檢察長應依法指揮監督所屬檢 無罪推定原則,非以使被告定罪為唯一目 察官,共同維護檢察職權之獨立行使,不 的。對被告有利及不利之事證,均應詳加 受政治力或其他不當外力之介入;檢察官 蒐集、調查及斟酌。 應於指揮監督長官之合法指揮監督下,妥 第 10 條(法定程序及比例原則) 速執行職務。 檢察官行使職權應遵守法定程序及比例原第 5 條(禁止以不當方式謀取財物) 則,妥適運用強制處分權。 檢察官應廉潔自持,謹言慎行,致力於維 第 11 條(拒絕請託與關說) 護其職位榮譽及尊嚴,不得利用其職務或 檢察官應不為亦不受任何可能損及其職務 名銜,為自己或第三人謀取不當財物、利 公正、超然、獨立、廉潔之請託或關說。 益。 第 12 條(迴避)第 6 條(禁止差別待遇) Ⅰ檢察官執行職務,除應依刑事訴訟法之規Ⅰ檢察官執行職務時,應不受任何個人、團 定迴避外,並應注意避免執行職務之公正 體、公眾或媒體壓力之影響。 受懷疑。
  7. 7. 捌、法庭席位布置規則 391 區、旁聽區,並於欄杆中間或兩端設活動 捌、法庭席位布置規則 門。 第 4 條(法庭區域之布置)中華民國 101 年 5 月 30 日司法院院台廳司 Ⅰ審判活動區除法官席地板離地面二十五公一字第 1010015211 號令修正發布第 1~4 分至五十公分外,其餘席位均置於地面,條條文及附圖五、附圖六、附圖七;施行 無高度。但如法庭相對高度無法配合時,日期由司法院定之 得視實際情況,酌減法官席地板離地面高中華民國 101 年 5 月 30 日司法院院台廳司 度。一字第 1010015215 號函除第 2 條之附圖五 Ⅱ法官席正前右、左兩側下方,分置書記官及第 4 條第 4 項自 101 年 9 月 6 日施行外, 席及通譯、錄音、卷證傳遞席,均面向旁其餘自 101 年 6 月 1 日施行 聽區。第 1 條(立法依據) Ⅲ法院審理智慧財產案件,得視需要置技術 本規則依法院組織法第八十四條第五項、 審查官席,設於通譯、錄音、卷證傳遞席 行政法院組織法第四十五條、智慧財產法 左則,斜放面向應訊台。 院組織法第三十條第二項、少年及家事法 Ⅳ高等行政法院審理行政訴訟事件,得視需 院組織法第三十七條第二項規定訂定之。 要置司法事務官席,設於通譯、錄音、卷第 2 條(各級法院法庭席位) 證傳遞席左側,斜放面向應訊台。Ⅰ各級法院法庭席位依訴訟程序之不同,分 Ⅴ民事法庭、刑事法庭、行政法庭及家事法 為下列六種: 庭,於法官席左側,置調辦事法官席。 一 民事法庭席位(如附圖一,略)。 Ⅵ依民事、刑事、行政訴訟、少年刑事訴訟、 二 刑事法庭席位(如附圖二,略)。 智慧財產案件審理或家事事件處理等規 三 少年法庭席位。分為少年刑事法庭席 定,除分置當事人及訴訟代理人席、檢察 位(如附圖三,略)及少年保護法庭 官席、辯護人席、被告及輔佐人席、自訴 席位(如附圖四,略)。 人及代理人席、參加人席、少年被告及法 四 行政法庭席位(如附圖五,略)。 定代理人席、輔佐人席、少年調查官席與 五 家事法庭席位。分為一般家事法庭席 被害人、告訴人及代理人席、附帶民事訴 位(如附圖六,略)及溝通式家事法 訟代理人席、家事調查官席及程序監理人 庭席位(如附圖七,略)。 席外,另設應訊台。Ⅱ其他專業法庭、簡易法庭、臨時法庭之法 Ⅶ各法院得視法庭空間大小及審判需要,酌 庭席位布置,準用前項之規定。 增席位。 Ⅷ依法得於審判程序中陪同當事人、關係人第 3 條(各級法院法庭席位) 或被害人者,其席位以設於被陪同人旁為 前條第一項之法庭,除少年保護法庭、溝 原則。 通式家事法庭外,以欄杆區分為審判活動
  8. 8. 壹、101 年身障特考四等法院書記官 395 壹、101 年身障特考四等法院書記官一、試說明「檢察一體」原則之適用情形。命中題型:本書第 159 頁【94 年司法特考四等】 【80 年司法特考丙等】 、 檢察一體原則之內涵: 全國檢察官在檢察總長、檢察長之指揮監督下,行使其個別固有之 權限,此一具階層性之金字塔型組織體,乃具有統一性、階層性及 上命下從之關係,而此種一體不可分之關係,乃被稱為檢察一體原 則。 檢察一體原則在法院組織法上之規定: 對於檢察一體原則之內容,通常可區分為越境權、指揮監督權與職 務承繼權、職務移轉權三部分: 越境權: 法院組織法第 62 條規定:「檢察官於其所屬檢察署管轄區域內執 行職務。但遇有緊急情形或法律另有規定者,不在此限。」學者 指出,檢察官應於所屬檢察署管轄區域內執行職務,是為原則; 如遇有緊急情形,自允許檢察官執行職務不受檢察署所劃定管轄 區域之限制,則為例外。此即為檢察官之越境權。 指揮監督權: 法院組織法第 63 條規定:「檢察總長依本法及其他法律之規定, 指揮監督該署檢察官及高等法院以下各級法院及分院檢察署檢察 官(Ⅰ) 。檢察長依本法及其他法律之規定,指揮監督該署檢察官 及其所屬檢察署檢察官(Ⅱ) 。檢察官應服從前二項指揮監督長官
  9. 9. 400 附錄三 101 年相關考試試題詳解 貳、101 年司法特考三等法院書記官一、檢察體系中除「檢察一體原則」外,亦有「各級法院檢察署行政 之監督」(即司法行政監督) ,此二種監督體系各為何?(有關行 政監督部分,至少要列舉三種以上態樣。)依法院組織法第 111 條第 1 款規定:「法務部部長監督各級法院及分院檢察署」,則法 務部部長能否依此規定,監督各級法院檢察署檢察官偵查中的具 體案件?請加具理由說明之。命中題型:本書第 159 頁【94 年司法特考四等】 【80 年司法特考丙等】 、 檢察一體原則: 全國檢察官在檢察總長、檢察長之指揮監督下,行使其個別固有之 權限,此一具階層性之金字塔型組織體,乃具有統一性、階層性及 上命下從之關係,而此種一體不可分之關係,乃被稱為檢察一體原 則。對於檢察一體原則之內容,通常可區分為越境權、指揮監督權 與職務承繼權、職務移轉權三部分。 各級法院檢察署行政之監督: 法院組織法第 111 條規定,各級法院檢察署行政之監督,依下列規 定: 法務部部長監督各級法院及分院檢察署。 最高法院檢察署檢察總長監督該檢察署。 高等法院檢察署檢察長監督該檢察署及其分院檢察署與所屬地方 法院及其分院檢察署。 高等法院分院檢察署檢察長監督該檢察署與轄區內地方法院及其
  10. 10. 參、101 年司法特考四等法院書記官 403 參、101 年司法特考四等法院書記官一、何謂審級制度?「審」及「級」有何區別?請以我國刑事訴訟法 之審級及其審判庭之組織為例說明。命中題型:本書第 99 頁【90 年公務人員薦任升等】 審級制度之意義: 所謂審級者,即上級法院有變更下級法院裁判之權力,以求審判之 周詳及法律解釋之統一。 審級之區別: 審級中之「審」 ,係審判中程序保障,亦即救濟途徑下意義之層級關 係。審級中之「級」 ,則主要係組織法或行政監督意義下之層級關係。 刑事訴訟之審級制度: 刑事訴訟法第 361 條第 1 項規定: 「不服地方法院之第一審判決而上 訴者,應向管轄第二審之高等法院為之。」同法第 375 條第 1 項規 定: 「不服高等法院之第二審或第一審判決而上訴者,應向最高法院 為之。」故刑事訴訟除以採行三級三審制為原則外,對於部份案件 之裁判則採行三級二審制,係為例外。茲分述如下: 刑事訴訟法第 4 條但書規定: 「但左列案件,第一審管轄權屬於高 等法院:一、內亂罪。二、外患罪。三、妨害國交罪。」 刑事訴訟法第 376 條規定: 「左列各罪之案件,經第二審判決者, 不得上訴於第三審法院:一、最重本刑為三年以下有期徒刑、拘 役或專科罰金之罪。二、刑法第三百二十條、第三百二十一條之 竊盜罪。三、刑法第三百三十五條、第三百三十六條第二項之侵

×