Ce diaporama a bien été signalé.
Nous utilisons votre profil LinkedIn et vos données d’activité pour vous proposer des publicités personnalisées et pertinentes. Vous pouvez changer vos préférences de publicités à tout moment.

Znaczenie otwartości w procesie digitalizacji kultury

Wystąpienie wygłoszone podczas konferencji "Cyfrowe dziedzictwo - kultura dla przyszłości", zorganizowanej 17 czerwca 2009 w Sejmie RP przez Komitet Polski ds. UNESCO.

  • Soyez le premier à commenter

  • Soyez le premier à aimer ceci

Znaczenie otwartości w procesie digitalizacji kultury

  1. 1. Znaczenie otwartości w procesie digitalizacji kultury Alek Tarkowski ICM UW / Creative Commons Polska
  2. 2. Otwartość?
  3. 3. Dostępność treści
  4. 4. Swobody użytkowników
  5. 5. Jaki zakres otwartości?
  6. 6. Jaki zakres otwartości? •czas: okres od powstania •rodzaj treści
  7. 7. Czas •czy utwory „żyją” 70 lat dłużej, niż ich twórcy?
  8. 8. Rodzaj treści •treści publiczne i finansowane ze środków publicznych
  9. 9. Stopnie otwartości •techniczna - „jeśli nie jesteś w sieci, to nie istniejesz” •prawna - gwarancja pełnej / faktycznej otwartości
  10. 10. Po co nam pełna otwartość? Prawo czasem stanowi barierę dla dostępności
  11. 11. Po co nam pełna otwartość? Aby kreatywność nie funkcjonowała w szarej strefie.
  12. 12. Po co nam pełna otwartość? Pisanie równie ważne dla kultury, co czytanie.
  13. 13. Po co nam pełna otwartość? „Nie wiemy do końca, co z tym zrobić, ale mamy za to pewność, że coś jest na rzeczy, więc chcemy podzielić się z innymi i zobaczyć, co oni potrafią z tym zrobić”
  14. 14. Rachunek zysków i strat należy przełamać niepewność wobec otwartości (spuścizna poprzedniej epoki?)
  15. 15. Mity o otwartości Otwartość zakłóca obecne (komercyjne) modele dystrybucji
  16. 16. Mity o otwartości Twórcy nie chcą otwartości
  17. 17. Jaka regulacja na rzecz otwartości?
  18. 18. Regulacja „tradycyjna” •skrojona na potrzeby czasów analogowych: ograniczonej liczby twórców, utworów, kanałów dystrybucji oraz możliwości kopiowania
  19. 19. Regulacja „tradycyjna” •anachroniczna w czasach cyfrowych: mnogości twórców, utworów, kanałów dystrybucji oraz powszechności kopiowania
  20. 20. Po co nam pełna otwartość? W nowych czasach zasada „pewne prawa zastrzeżone” uniemożliwia maksymalizację zysków.
  21. 21. Co w zamian? •reforma prawna •regulacja alternatywna
  22. 22. Regulacja na rzecz otwartości •dobrowolne modele uzupełniające regulację ustawową, oparte na mechanizmie wolnych licencji - np. Creative Commons
  23. 23. “nowe modele [...] choć niepozbawiające znaczenia przepisów prawa autorskiego, wpłyną na ich modyfikację i interpretację. Chodzi tu o zmiany łagodzące rygoryzm ochrony interesów twórców i producentów” prof. prof. Janusz Barta i Ryszard Markiewicz
  24. 24. MIT / Al Jazeera / Biblioteka Kongresu / Bundesarchiv / Nature / Barack Obama / Bloomsbury / V&A Museum / Ridley Scott / UE
  25. 25. Globalny ruch na rzecz otwartości MIT / Al Jazeera / Biblioteka Kongresu / Bundesarchiv / Nature / Barack Obama / Bloomsbury / V&A Museum / Ridley Scott / UE
  26. 26. Rekomendacje •otwartość treści finansowanych ze środków publicznych •otwartość wpisana w strategie instytucjonalne
  27. 27. Rekomendacje •eksperymenty na rzecz otwartości •ruch obywatelski na rzecz otwartości – moda na otwartość
  28. 28. Nikomu, albo raczej wszytkim, swoje księgi Daję. By kto nie mniemał (strach to bowiem tęgi), Że za to trzeba co dać, wszyscy darmo miejcie. O drukarzu nie mówię, z tym się zrozumiejcie. Jan Kochanowski, Pieśni
  29. 29. Dziękuję. alek@creativecommons.pl http://creativecommons.pl

×