SlideShare une entreprise Scribd logo
1  sur  145
Télécharger pour lire hors ligne
Departamento Nacional de Planeación
www.dnp.gov.co
Mayo, 2017
dnp.gov.co
Simón Gaviria Muñoz
Director General DNP
@simongaviria
SimonGaviriaM
@simongaviria SimonGaviriaM
AGENDA - Mayo, 2017
1. Introducción
2. Resultados del módulo de necesidades jurídicas
3. Índice de acceso a la justicia
@simongaviria SimonGaviriaM
AGENDA - Mayo, 2017
Introducción
1
Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016
Mayo 2017
Estado actual de los Sistemas de Información de Justicia
No se cuenta con datos consistentes para la toma de decisiones ni la definición de metas
Sistemas de información desarticulados
• Falta de unificación del lenguaje
• Baja disposición de datos abiertos
• Inexistencia de un Gobierno de la
Información entre la Rama Judicial y la
Ejecutiva
Solo información de Registros
Administrativos
SIJUF
Sistema de
información judicial
de la Fiscalía Ley 600
SPOA
Sistema Penal Oral
Acusatorio
FGN
SIGLO XXI
Rama Judicial
SIERJU
Sistema de información
estadístico de la
Rama Judicial
SIFMELCO
Sistema de información
forense de medicina legal
Colombia INML
SICAAC
Sistema de Información de
la Conciliación, el Arbitraje
y la Amigable Composición MJD
SIEDCO
Sistema de Información
Estadística Delincuencial
Contravencional y Operativa
de la Policía Nacional
SISIPEC
Sistematización
Integral Penitenciaria
y Carcelaria INPEC
Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016
Mayo 2017
Pertinencia de la producción estadística en Justicia
Colombia ahora cuenta con una radiografía del estado actual de la prestación de los servicios de
justicia desde la demanda
Plan Nacional de Desarrollo
• Estrategias de Acceso a la
Justicia.
• Información estadística
pertinente.
• Gestión óptima de la inversión
pública.
Plan Decenal de Justicia
• Definición de línea base de la
los servicios de justicia.
• Establecimiento de indicadores
y metas.
• Toma de decisiones de política
pública.
OCDE
• Objetivo de Desarrollo
Sostenible Número 16, para
lograr el Acceso a la Justicia
para todos.
• Definición de una batería de
indicadores para el seguimiento
y evaluación.
• Reporte de avance de los
compromisos de Colombia.
Estrategia de cierre de brechas para la Construcción de Paz
Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016
Mayo 2017
Estado actual de los Sistemas de Información de Justicia
Ejemplo: Sistema de Responsabilidad Penal Adolescente
Las Entidades involucradas en la
política y que publican información
oficial, reportan distintas cifras
sobre el mismo fenómeno.
29,213
29,91929,737
25,962
23,000
24,000
25,000
26,000
27,000
28,000
29,000
30,000
31,000
2014 2015
Númerodeentradas
Año
Ingresos de adolescentes (Fuentes de Información)
PONAL ICBF
Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016
Mayo 2017
Brecha de satisfacción población vulnerable en el Plan Decenal de Justicia
La brecha promedio de NJI para la población vulnerable y el resto de la población es de 5
1 La brecha se calcula como la diferencia de las NJI de la población vulnerable con respecto al resto de la población
2 Categorías de problemas definidos de acuerdo con la dimensión vertical del Plan Decenal de Justicia
3.3
4.5
14.2
4.2
15.7
0.7
-6.9
-30
-20
-10
0
10
20
30
40
Política Criminal Familia Laboral Rel. con Estado Ambiental Rel. Civiles Constitucional
Brecha(PuntosPorcentuales)
Dimensiones Transversal del Plan Decenal de Justicia
Género Grupo Étnico Discapacitados Rural Total Nacional
%NJI Mujeres > %NJI Hombres %NJI Población General > %NJI Discapacitados
a
Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016
Mayo 2017
Esfuerzos previos de Encuestas de Necesidades Jurídicas
Las diferentes encuestas de necesidades jurídicas han sido útiles para identificar algunas de las
barreras de acceso a la justicia en Colombia
• Fedesarrollo (2009): Prueba piloto en tres municipios aplicada a 400 personas
• Corporación Excelencia en la Justicia (2011): Prueba Piloto en Chía-
Cundinamarca y Armenia - Quindío.
• Consejo Superior de la Judicatura (2010 y 2014): Encuestas a 23 mil
hogares para formulación de Planes Sectoriales de la Rama Judicial.
• Ministerio de Justicia, Cámara de Comercio y Dejusticia (2013):
Necesidades Jurídicas de población ANSPE y Discapacitados
 Representatividad Nacional
 Periodo de análisis: 4 años
 Encuestados: 3.077
Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016
Mayo 2017
Mapa Encuestas de Necesidades Jurídicas
El Módulo de la ECV 2016 es el más grande realizado hasta el momento
Fuente: (Pleasence, 2013) Paths to Justice. A past, present and future roadmap.
*Cámara de Comercio de Bogotá, el Ministerio de Justicia y Dejusticia
CANADÁ
(2008)
4.510
encuestados
INGLATERRA
Y GALES
(2016)
8.192
encuestados
AUSTRALIA
(2012)
20.716
encuestados
UCRANIA
(2010)
2.463
encuestados
BULGARIA
(2007)
2.730
encuestados
COLOMBIA
(2016)
51.644
encuestados
Países con encuestas
de NJ comparables
Otros Países con
encuestas de NJ
Encuesta Calidad de Vida 2016
Población mayor de 18 años
COLOMBIA
(2013)*
3.077
encuestados
Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016
Mayo 2017
Comparación de declaración de NJ
Colombia registra el menor porcentaje de Necesidades Jurídicas Declaradas dentro de los estudios
comparables
CANADÁ
(2008)
NJD:48%
INGLATERRA Y
GALES (2016)
NJD: 54%
AUSTRALIA
(2012)
NJD:49%
BULGARIA
(2007)
NJD:45%
COLOMBIA
(2016)
NJD:10%
Países con encuestas
de NJ comparables
Otros Países con
encuestas de NJ
¿Cuáles son las barreras que impiden la
identificación y declaración de Necesidades
Jurídicas en Colombia?
COLOMBIA
(2013)*
NJD: 42%
encuestados
@simongaviria SimonGaviriaM
AGENDA - Mayo, 2017
Resultados del Módulo de Necesidades
Jurídicas
2
Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016
Mayo 2017
Procedimiento abreviado de la encuesta
El módulo de Necesidades Jurídicas incluyó 15 categorías y 70 tipologías de problemas
Necesidad Jurídica Declarada (NJD)
Es un problema, conflicto o
desacuerdo que debe haber afectado
un derecho, al punto de que se
requeriría la intervención de un tercero.
Necesidad Jurídica Insatisfecha (NJI)
La situación que es identificada como
problemática y no ha sido resuelta.
¿Durante los últimos 2 años ha tenido algún problema?
Etapasdeanálisis
I
No Sí
¿De qué categoría?II
¿Qué ruta tomó?III
Ruta 1:
Institución o
particular
Ruta 2:
Acuerdo
pacífico
Ruta 3:
Actuó de forma
violenta
Ruta 4:
Acudió a un
actor ilegal
Ruta 5:
No hizo
nada
IV
¿El problema se solucionó?V
No Sí
NJI NJS
Caracterización de las
Necesidades Jurídicas
en Colombia
Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016
Mayo 2017
Necesidades Jurídicas Declaradas e Insatisfechas por región
El 10% de la población declaró por lo menos una Necesidad Jurídica y para el 60% de ellos el problema
no se solucionó
Proporción de Necesidades
Jurídicas Declaradas por región
Porcentaje de Necesidades
Jurídicas Insatisfechas por región
Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016
Mayo 2017
Declaración e insatisfacción de NJ entre zona urbana y rural
En la cabecera (urbana) se declaran mas necesidades jurídicas pero en la zona rural (resto) es mayor el
porcentaje de necesidades jurídica insatisfechas
La población Resto corresponde a la suma de la población de los centros poblados y rural disperso
%NJ Declaradas por región
(%) de personas con al menos 1 NJ
13,1%
%NJ Insatisfechas por región
(%) de Necesidades Jurídicas Insatisfechas
61%
Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016
Mayo 2017
Variables determinantes en la probabilidad1 de declarar una
Necesidad Jurídica
*Estas variables han sido identificadas en la literatura como barreras para el acceso a la justicia (IDF, 2009)
1Se estima un modelo probit con la siguiente forma funcional: 〖𝑁𝐽𝐷〗_𝑖=𝛼_1 〖𝐺é𝑛𝑒𝑟𝑜〗_𝑖+𝛽_1 𝑋_𝑖+𝛾_1 𝐻_𝑖+𝜀_1𝑖. En donde 〖𝑁𝐽𝐷〗_𝑖 es una variable binaria que toma el valor de 1 cuando el individuo i tiene al menos una
necesidad jurídica declarada, 𝑋_𝑖 es un set de variables de características individuales* y 𝐻_𝑖 es un set de variables geográficas y laborales**
Probabilidad de declarar una NJ
Variable Niveles Probabilidad
Edad
18 a 25 años 7,52%
25-45 años 9,10%
45-55 años 9,04%
> 55 años 9,08%
Educación
Ninguna 6,58%
Primaria 7,82%
Secundaria 9,18%
Técnica 11,80%
Superior 10,40%
Clases
Pobres 8,77%
Vulnerables 8,82%
Clase Media 8,94%
Clase Alta 10,30%
Otras variables determinantes* en la probabilidad de
declarar una NJ
• El uso de internet incrementa la probabilidad en 2,8 p.p.
• Ser mujer la incrementa en 1,9 p.p.
• Ser jefe de hogar la incrementa en 6,2 p.p.
• Estar autoempleado la incrementa en 1,7 p.p.
• Vivir en la cabecera la incrementa en 2 p.p.
Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016
Mayo 2017
Necesidades Jurídicas Declaradas por categoría de problema
Las 3 primeras categorías representan el 55 % de las Necesidades Jurídicas Declaradas
Participación de NJ Declaradas por Categoría
0.9%
0.9%
1.0%
1.8%
2.1%
2.2%
2.8%
3.0%
3.4%
7.3%
8.7%
9.1%
13.9%
19.4%
23.4%
0% 5% 10% 15% 20% 25%
Discriminación
Educación
Tierras
Estado
Productos
Medio Ambiente
Casa/Local
Laborales
Conflicto Armado
Deudas
S. Públicos
Vecinos
Delitos
Familia
Salud
Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016
Mayo 2017
Efectividad por categoría de problema
Los problemas de Educación y Servicios Públicos son los más efectivos (% Necesidades Jurídicas
Satisfechas)
21.8%
24.9%
25.8%
30.9%
32.5%
35.4%
36.5%
37.4%
39.2%
40.9%
44.3%
47.0%
48.9%
50.1%
52.0%
52.3%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%
Estado
Conflicto Armado
Delitos
Tierras
Laborales
Discriminación
Medio Amiente
Productos
Salud
Total
Casa/Local
Vecinos
Familia
Deudas
Servicios Públicos
Educación
Ranking de % Necesidades Jurídicas Satisfechas por categoría de problema
Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016
Mayo 2017
Rutas deAcción tomadas ante una necesidad jurídica
Ruta 3: Acción Violenta
(física, verbal o psicológica)
Ruta 2: Acuerdo Pacífico
Solución directa con la otra parte
Ruta 5: No hizo nada
Ruta 1: Institución o Particular
Acudir a una entidad o persona reconocida y
permitida por el Estado para solucionar su problema
Ruta 4: Actor Ilegal
(guerrilla, pandillas, paramilitares)
1,2%
0,5%
Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016
Mayo 2017
Distribución de las NJD por ruta tomada y región
Ruta 1:
Instituciones
Ruta 2:
Acuerdo pacífico
Ruta 3:
Acción violenta
Ruta 4:
Actor ilegal
Ruta 5:
No hizo nada
Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016
Mayo 2017
Efectividad de las rutas de acción
El Acuerdo Pacífico es la ruta más efectiva (% Necesidades Jurídicas Satisfechas) para
solucionar los problemas
34%
46%
92%
75%
100%
46%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
Institución o
particular (39,8%)
Acuerdo Pacífico
(58,7%)
No hizo nada
(22,9%)
Acción Violenta
(54,9%)
Actor Ilegal
(40,0%)
Total general
%NecesidadesJurídicas
Satisfechas
%NJS total por ruta
Antioquia (43,6%) Bogotá (38,7%) Caribe (41,0%) Central (45,8%) Ori - Amz (32,6%)
Oriental (40,2%) Pacífica (36,1%) San Andrés (42,9%) Valle (43,9%)
Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016
Mayo 2017
Probabilidad de acudir a una ruta según clase
La probabilidad de acudir a una Institución incrementa con la clase
La probabilidad de no hacer nada
(Ruta 5) disminuye para hombres y
mujeres de clase alta.
La probabilidad de acudir a una
institución (Ruta 1) es mayor para
mujeres que para hombres
Los hombres tienen mayor
probabilidad de acudir a un
acuerdo pacífico
Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016
Mayo 2017
Razones para asistir a una Institución o Particular
La confianza y la competencia son las principales razones para asistir a la Ruta 1
* No se incluyó la categorías de “Otras”, que tiene una participación del 1% sobre el total.
Antioquia
1.80%
Central
14.34%
Ori - Amz
12.88%
Ori - Amz
3.12%
Oriental
44.64%
San Andrés
4.12%
Valle
51.20%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
Confianza (41%) Por competencia
(39%)
La única que
conoce (11%)
Pocos
trámites/costos
(3%)
Traslado (2%) Antes no lo
atendieron (2%)
Lo obligaron (1%)
Distribuciónporregiones
Distribución de razones
Antioquia Bogotá Caribe Central Ori - Amz Oriental Pacífica San Andrés Valle
Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016
Mayo 2017
Ranking de efectividad de las instituciones (Ruta 1)
La encuesta incluyó 27 diferentes instituciones, pertenecientes a la justicia formal y no formal
43.1%
43.4%
44.7%
48.9%
50.6%
53.1%
54.2%
64.3%
65.7%
77.2%
Jueces de Paz
Defensor del Cliente
Abogado
Super/dencias
Jueces
Conciliador Equidad
Centro Arbitraje
Notaría
Jurisdicción Indígena
Familiares
3.1%
12.0%
17.5%
24.6%
26.1%
27.2%
29.0%
34.2%
34.8%
Junta Acción
Comunal
Justicia Comunitaria
Consultorio Jurídico
Alcaldía
Procuraduría
Defensor del Pueblo
Inspección Trabajo
Fiscalía
CAI
34.8%
35.5%
36.9%
38.0%
39.8%
41.4%
41.7%
41.9%
42.1%
42.8%
CAI
Autoridad Tránsito
Casa de Justicia
Corregidor
Total general
Personería
Comisaría Familia
Otro
Defensoría Familia
Inspección Policía
Porcentaje de Necesidades Jurídicas Satisfechas (efectividad) por Institución
Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016
Mayo 2017
Eficiencia y efectividad de las Instituciones
El núcleo familiar es la opción más eficiente y efectiva para la resolución de las Necesidades
Jurídicas
*Tiempo promedio de resolución del problema: 3 meses. %NJS promedio total nacional= 40% ** Se excluyó de este análisis a las Juntas de Acción Comunal y a la categoría de “Otras” para facilitar la presentación del gráfico
*** La participación representa la proporción de los encuestados que asistieron a una determinada institución para internar resolver su necesidad jurídica
El tamaño representa
la participación
(***)10-20% 5- 10% 3- 5% 0-3%
[CELLRANGE]
[CELLRAN
GE]
[CELLRANGE]
[CELLRANGE]
[CELLRANGE]
[CELLRANGE]
[CELLRANGE]
[CELLRANGE]
[CELLRANGE]
[CELLRANGE]
[CELLRANGE] [CELLRANGE
]
[CELLRANGE]
[CELLRANGE]
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
0123456
Efectividad(%NJSatisfechas)
Eficiencia (Tiempo promedio en meses de solución de Necesidades Jurídicas)
Análisis Eficiencia vs. Efectividad
Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016
Mayo 2017
[CELLRANGE]
[CELLRANG
E]
[CELLRANGE]
[CELLRANGE]
[CELLRANGE
]
[CELLRANGE]
[CELLRANG
E]
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
0123456
Efectividad(%NJSatisfechas)
Eficiencia (Tiempo promedio en meses de solución de Necesidades Jurídicas)
Análisis Eficiencia vs. Efectividad
Eficiencia y efectividad de las Instituciones
La Mecanismos Alternativos de Solución de Conflictos muestran un alto desempeño
*Tiempo promedio de resolución del problema: 3 meses. %NJS promedio total nacional= 40% ** Se excluyó de este análisis a las Juntas de Acción Comunal y a la categoría de “Otras” para facilitar la presentación del gráfico ***
La participación representa la proporción de los encuestados que asistieron a una determinada institución para internar resolver su necesidad jurídica
El tamaño representa
la participación
(***)10-20% 5- 10% 3- 5% 0-3%
Eficientes y
Efectivas
Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016
Mayo 2017
[CELLRANGE]
[CELLRANGE]
[CELLRANGE]
[CELLRAN
GE]
[CELLRANGE]
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
0123456
Efectividad(%NJSatisfechas)
Eficiencia (Tiempo promedio en meses de solución de Necesidades Jurídicas)
Análisis Eficiencia vs. Efectividad
Eficiencia y efectividad de las Instituciones
Las instituciones municipales muestran eficiencia pero menos efectividad
*Tiempo promedio de resolución del problema: 3 meses. %NJS promedio total nacional= 40% ** Se excluyó de este análisis a las Juntas de Acción Comunal y a la categoría de “Otras” para facilitar la presentación del gráfico
*** La participación representa la proporción de los encuestados que asistieron a una determinada institución para internar resolver su necesidad jurídica
El tamaño representa
la participación
(***)10-20% 5- 10% 3- 5% 0-3%
Eficientes pero
menos Efectivas
Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016
Mayo 2017
[CELLRANGE]
[CELLRANGE]
[CELLRAN
GE][CELLRANGE]
[CELLRANGE]
[CELLRANGE]
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
0123456
Efectividad(%NJSatisfechas)
Eficiencia (Tiempo promedio en meses de solución de Necesidades Jurídicas)
Análisis Eficiencia vs. Efectividad
Eficiencia y efectividad de las Instituciones
*Tiempo promedio de resolución del problema: 3 meses. %NJS promedio total nacional= 40% ** Se excluyó de este análisis a las Juntas de Acción Comunal y a la categoría de “Otras” para facilitar la presentación del gráfico
*** La participación representa la proporción de los encuestados que asistieron a una determinada institución para internar resolver su necesidad jurídica
El tamaño representa
la participación
(***)10-20% 5- 10% 3- 5% 0-3%
Menos Eficientes y
menos Efectivas
Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016
Mayo 2017
[CELLRAN
GE]
[CELLRANGE]
[CELLRANGE]
[CELLRA
NGE]
[CELLRANGE]
[CELLRANGE]
[CELLRANGE]
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
0123456
Efectividad(%NJSatisfechas)
Eficiencia (Tiempo promedio en meses de solución de Necesidades Jurídicas)
Análisis Eficiencia vs. Efectividad
Eficiencia y efectividad de las Instituciones
*Tiempo promedio de resolución del problema: 3 meses. %NJS promedio total nacional= 40% ** Se excluyó de este análisis a las Juntas de Acción Comunal y a la categoría de “Otras” para facilitar la presentación del gráfico
*** La participación representa la proporción de los encuestados que asistieron a una determinada institución para internar resolver su necesidad jurídica
El tamaño representa
la participación
(***)10-20% 5- 10% 3- 5% 0-3%
Efectivas pero
menos Eficientes
Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016
Mayo 2017
Razones para acudir aAcción Violenta (R3) yActor Ilegal (R4)
El 2% de los encuestados acudió a una Acción Violenta o Actor Ilegal para solucionar sus necesidades
jurídicas
* Resultados sin representatividad estadística
Caribe,
100%
San Andrés,
100%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
Tenía rabia/El otro
lo merecía (73,6%)
No había otra
opción (9,2%)
Otros
Antioquia Bogotá Caribe Central Ori - Amz
Oriental Pacífica San Andrés Valle
Caribe,
100%
Oriental,
100%
Pacífica,
32%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
Es más efectivo
(79,1%)
Así se resuelven los
problemas aquí
(11,4%)
Lo presionaron
(9,5%)
Antioquia Bogotá Caribe Central Ori - Amz
Oriental Pacífica San Andrés Valle
Distribución razones Acción Violenta por región Distribución razones Actor Ilegal por región
Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016
Mayo 2017
Razones para No Hacer Nada ante una NJ (Ruta 5)
El excesivo tiempo de solución es la principal barrera para acceder a la justicia
* No se incluyó la categorías de “Otras”, que tiene una participación del 9% sobre el total.
Bogotá
38.05%
Central
32.72%
Central
16.65%
Pacífica
27.22%
San Andrés
38.13%
Valle
11.79%
Valle
14.48%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
45%
Mucho
tiempo/trámites
(31,0%)
No era importante
(20,7%)
Desconocimiento
(17,0%)
Temor a
consecuencias (9,4%)
No tenía
pruebas/argumentos
(8,4%)
Muy costoso (6,8%) Desconfianza en la
autoridad (6,7%)
Distribuciónporrazón
Distribución de razones
Antioquia Bogotá Caribe Central Ori - Amz Oriental Pacífica San Andrés Valle
1. SERVICIOS DE SALUD
(23,4%)
Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016
Mayo 2017
Necesidades Jurídicas Declaradas e Insatisfechas por región
La región en donde más se declaran necesidades jurídicas de Salud es San Andrés
Porcentaje de Necesidades Jurídicas
Insatisfechas por región
Proporción de Necesidades Jurídicas
Declaradas por región
Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016
Mayo 2017
Participación de Tipologías de Salud por región
La Negación del Servicio es la tipología de mayor participación en la categoría de Salud
Antioquia
94.43%
Ori - Amz
7.63%
Ori - Amz
8.22%
San Andrés
29.36%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Negación servicio salud
(87,0%)
Acceso/Afiliación salud
(9,2%)
Registro/Categorización
SISBEN (2,3%)
Errores Médicos (1,4%) Consumo drogas
alucinógenas (0,2%)
Participacióndetipologíaporregión
Antioquia Bogotá Caribe Central Ori - Amz Oriental Pacífica San Andrés Valle
Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016
Mayo 2017
¿Cómo sería el sistema de justicia sin las tutelas de salud?
No incluye tipología de Negación del Servicio (Tutelas en Salud)
* La tipología corresponde a Calidad, negación u oportunidad del servicio (citas, autorizaciones de procedimientos/medicamentos, pagos)
Distribución NJD (con negación del Servicio*) Distribución NJD (sin negación del Servicio*)
Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016
Mayo 2017
¿A dónde acuden los que declaran problemas de Salud?
La atención ante la Negación del Servicio de Salud se encuentra atomizado en 19
instituciones diferentes
TipologíasenSalud
Instituciones(87%)
12,7%
10,8%
3,95%
8,48%
10,3%
4,3%
3,5%
21,5%
13,0%
Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016
Mayo 2017
Distribución de las NJD por ruta tomada
El Acuerdo Pacífico en problemas de Salud consiste en solución del problema directamente con la
entidad de salud
Ruta 3: Acción Violenta
Ruta 2: Acuerdo Pacífico
Ruta 5: No hizo nada
Ruta 1: Institución o Particular
Ruta 4: Actor Ilegal0,18%
0,16%
Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016
Mayo 2017
Efectividad de las rutas de acción: Salud
La ruta más efectiva es asistir a una Institución o particular (49%) y la región que reporta la mayor
efectividad es la Central (47%)
70%
100%
29%
62%
52%
84%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
Institución o particular
(49,9%)
Acuerdo Pacífico
(48,7%)
Acción Violenta
(42,9%)
Actor Ilegal (100,0%) No hizo nada (20,5%)Total general (39,2%)
%NJStotalporregión
%NJS total por ruta
Antioquia (36,8%) Bogotá (38,8%) Caribe (40,0%) Central (47,5%) Ori - Amz (26,3%)
Oriental (45,7%) Pacífica (22,4%) San Andrés (51,7%) Valle (36,9%)
Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016
Mayo 2017
Ranking de efectividad de las instituciones: Salud
El 50% del total de los encuestados manifestó que sus necesidades jurídicas en temas de salud habían
sido satisfechas
45.6%
49.9%
50.5%
54.3%
54.9%
60.0%
61.8%
80.1%
87.8%
100.0%
Otro
Total general
Defensoría Familia
Personería
Super/dencias
Abogado
Jueces
Familiares
Fiscalía
Inspección Trabajo
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
20.8%
29.2%
32.6%
33.3%
35.6%
36.1%
Conciliador Equidad
Procuradoría
Comisaría Familia
Inspección Policía
Defensor del Cliente
Consultorio Jurídico
Alcaldía
Centro Arbitraje
Defensor del Pueblo
Casa de Justicia
Porcentaje de Necesidades Jurídicas Satisfechas (efectividad) por Institución
Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016
Mayo 2017
Razones para No Hacer Nada (Ruta 5): Salud
La percepción negativa sobre la mora judicial es una barrera para acceder a la justicia
* No se incluyó la categorías de “Otras”, que tiene una participación del 9% sobre el total.
Bogotá
6.86% Bogotá
2.28%
Central
23.20%
Ori - Amz
8.14%
Oriental
67.13%
San Andrés
51.47%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
Mucho tiempo/trámites
(58,1%)
Desconocimiento
(24,8%)
No era importante
(9,1%)
Muy costoso (3,7%) Desconfianza en la
autoridad (2,9%)
No tenía
pruebas/argumentos
(1,4%)
Distribuciónporregiones
Distribución por razones
Antioquia Bogotá Caribe Central Ori - Amz Oriental Pacífica San Andrés Valle
2. FAMILIA (19,4%)
Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016
Mayo 2017
Necesidades Jurídicas Declaradas e Insatisfechas por región
En Antioquia se presenta la mayor declaración de problemas de familia y el mayor porcentaje de
Necesidades Jurídicas Insatisfechas está en la región Central
Porcentaje de Necesidades Jurídicas
Insatisfechas por región
Proporción de Necesidades Jurídicas
Declaradas por región
Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016
Mayo 2017
Participación de Tipologías de Familia por región
Las cuota de alimentos/custodia es la tipología de mayor participación de los problemas de
Familia
Caribe
39.36%
Central
56.73%
Ori - Amz
23.61%
Ori - Amz
8.31%
San Andrés
27.73%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
Cuota Alimentos/Custodia
(46,1%)
Separación/Divorcio
(25,8%)
Herencias (13,6%) Violencia contra mujer
(9,8%)
Adopción (4,8%)
Distribuciónporregión
Distribución por tipología
Antioquia Bogotá Caribe Central Ori - Amz Oriental Pacífica San Andrés Valle
Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016
Mayo 2017
Distribución de las NJD por ruta tomada
La proporción de personas que No Hace nada para solucionar sus problemas de Familia es 3 veces
menor comparado con el total
Ruta 3: Acción Violenta
Ruta 2: Acuerdo Pacífico
Ruta 5: No hizo nada
Ruta 1: Institución o Particular
Ruta 4: Actor Ilegal0,86%
0,67%
Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016
Mayo 2017
Efectividad de las rutas de acción: Familia
El Acuerdo Pacífico es la ruta más efectiva para solucionar los problemas de Familia
59%
100%
92%
100%
64%
71%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
Institución o
particular (67,1%)
Acuerdo Pacífico
(30,5%)
No hizo nada
(22,9%)
Acción Violenta
(54,5%)
Actor Ilegal (48,9%) Total general (Total
general (48,9%))
%NJStotalporregión
%NJS total por ruta
Antioquia (44,8%) Bogotá (42,5%) Caribe (53,3%) Central (41,8%) Ori - Amz (54,3%)
Oriental (52,7%) Pacífica (54,2%) San Andrés (64,4%) Valle (59,9%)
Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016
Mayo 2017
Ranking de efectividad de las instituciones: Familia
El 44% del total de los encuestados manifestó que sus necesidades jurídicas en temas de
familia habían sido satisfechas
44.3%
44.6%
45.1%
45.9%
46.5%
51.7%
54.1%
64.3%
68.9%
100.0%
Total general
Conciliador Equidad
Casa de Justicia
Inspección Policía
Fiscalía
Personería
Abogado
Notaría
Jurisdicción Indígena
Familiares
0.0%
1.0%
9.0%
23.0%
35.0%
38.0%
40.0%
41.0%
43.0%
43.0%
Centro Arbitraje
Defensor del Pueblo
Consultorio Jurídico
Procuradoría
Alcaldía
CAI
Defensoría Familia
Jueces
Comisaría Familia
Jueces de Paz
Porcentaje de Necesidades Jurídicas Satisfechas (efectividad) por Institución
Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016
Mayo 2017
Razones para No Hacer Nada (Ruta 5): Familia
La falta de importancia del problema es la principal razón para no hacer nada ante una NJ de
familia
Antioquia
34.37% Bogotá
32.63%
Bogotá
19.17%
Caribe
84.77%
Pacífica
47.74%
Pacífica
37.88%
Pacífica
6.26%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
No era importante
(40,4%)
Mucho
tiempo/trámites
(19,6%)
Desconocimiento
(13,0%)
Temor a
consecuencias
(11,2%)
No tenía
pruebas/argumentos
(0,4%)
Muy costoso (10,3%) Desconfianza en la
autoridad (5,0%)
Distribuciónporregiones
Distribución por razones
Antioquia Bogotá Caribe Central Ori - Amz Oriental Pacífica San Andrés Valle
3. DELITOS (13,9%)
Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016
Mayo 2017
Necesidades Jurídicas Declaradas e Insatisfechas por región
En la región Caribe se registró el porcentaje más alto de Necesidades Jurídicas Insatisfechas de
problemas relacionados con Delitos
Proporción de Necesidades Jurídicas
Declaradas por región
Porcentaje de Necesidades Jurídicas
Insatisfechas por región
Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016
Mayo 2017
Participación de Tipologías de Delitos por región
El hurto de bienes/dinero es el principal problema reportado en materia de Delitos
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
Hurto Bienes/Dinero
(76,1%)
Lesiones fuera de familia
(15,3%)
Amenazas/Extorsión
(4,6%)
Otros (2,7%) Homicidio (1,3%)
Distribuciónporregión
Distribución por tipología
Antioquia Bogotá Caribe Central Ori - Amz Oriental Pacífica San Andrés Valle
Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016
Mayo 2017
Distribución de las NJD por ruta tomada
La proporción de personas que No Hace Nada ante un problema de la categoría de delitos es 10 puntos
porcentuales mayor comparado con la distribución total
Ruta 3: Acción Violenta
Ruta 5: No hizo nada
Ruta 2: Acuerdo Pacífico
Ruta 1: Institución o Particular
Ruta 4: Actor Ilegal2,47%
0,64%
Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016
Mayo 2017
Efectividad de las rutas de acción: Delitos
El Acuerdo Pacífico es la ruta más efectiva para resolver los problemas relacionados con
Delitos
47%
42%
100%
30%
100%
14%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
Institución o
particular (28,5%)
Acuerdo Pacífico
(59,4%)
Acción Violenta
(56,0%)
Actor Ilegal (26,5%) No hizo nada
(14,9%)
Total general
(25,8%)
%NJStotalporregión
%NJS total por ruta
Antioquia (41,7%) Bogotá (23,2%) Caribe (32,3%) Central (26,4%) Ori - Amz (37,8%)
Oriental (23,9%) Pacífica (13,9%) San Andrés (36,9%) Valle (21,4%)
Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016
Mayo 2017
Ranking de efectividad de las instituciones: Delitos
La totalidad de los encuestados manifestó que los problemas que intentaron resolver mediante un juez
no habían sido resueltos
33.5%
47.2%
61.8%
67.0%
71.0%
88.1%
92.1%
100.0%
Otro
Abogado
Alcaldía
Comisaría Familia
Casa de Justicia
Familiares
Centro Arbitraje
Jurisdicción Indígena
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
19.0%
24.0%
27.0%
29.0%
31.0%
Corregidor
Super/dencias
Personería
Jueces
CAI
Fiscalía
Autoridad Tránsito
Total general
Inspección Policía
Porcentaje de Necesidades Jurídicas Satisfechas (efectividad) por Institución
Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016
Mayo 2017
Razones para No Hacer Nada (Ruta 5): Delitos
No tener pruebas o argumentos es la principal barrera para declarar problemas relacionados con delitos
* No se incluyó la categorías de “Otras”, que tiene una participación del 9% sobre el total.
37.05%
16.59%
100.00%
21.89%
100.00%
72.70%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
No tenía
pruebas/argumentos
(22,8%)
No era importante
(18,1%)
Temor a consecuencias
(17,9%)
Desconfianza en la
autoridad (17,5%)
Mucho tiempo/trámites
(13,4%)
Desconocimiento
(10,3%)
Distribuciónporregiones
Distribución por razones
Antioquia Bogotá Caribe Central Ori - Amz Oriental Pacífica San Andrés Valle
4. VECINOS (9,09%)
Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016
Mayo 2017
Necesidades Jurídicas Declaradas e Insatisfechas por región
La totalidad de encuestados en la región de San Andrés declaró que sus problemas relacionados con
vecinos no se habían resuelto
Proporción de Necesidades Jurídicas
Declaradas por región
Porcentaje de Necesidades Jurídicas
Insatisfechas por región
Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016
Mayo 2017
Participación de Tipologías de Vecinos por región
Los ruidos o malos olores es el principal problema reportado en materia de Vecinos
Antioquia
8.11%
Caribe
49.80%
Central
20.07%
Ori - Amz
100.00%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
Ruidos/Malos Olores/Basuras
(60,7%)
Rumores/Chismes (24,0%) Mascotas/Robo ganado
(10,3%)
Daños a cultivos (4,9%)
Distribuciónporregión
Distribución por tipología
Antioquia Bogotá Caribe Central Ori - Amz Oriental Pacífica San Andrés Valle
Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016
Mayo 2017
Distribución de las NJD por ruta tomada
Los proporción de personas que recurre a una Acción Violenta para resolver los problemas con los
Vecinos es del doble con relación a la distribución total
Ruta 3: Acción Violenta
Ruta 2: Acuerdo Pacífico
Ruta 5: No hizo nada
Ruta 1: Institución o Particular
Ruta 4: Actor Ilegal3,54%
1,02%
Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016
Mayo 2017
Efectividad de las rutas de acción: Vecinos
El Acuerdo Pacífico es la ruta más efectiva para solucionar problemas con los vecinos
58%
67%
53%
91%
100%100%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
Institución o
particular (57,7%)
Acuerdo Pacífico
(39,3%)
No hizo nada
(42,6%)
Acción Violenta
(54,5%)
Actor Ilegal (47,0%) Total general (Total
general (47,0%))
%NJStotalporregión
%NJS total por ruta
Central (57,9%) Atlántica (55,0%) Valle (50,3%) Pacífica (44,2%) Oriental (43,2%)
Bogotá (41,9%) Antioquia (41,0%) Ori - Amz (24,7%) San Andrés (0,0%)
Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016
Mayo 2017
Ranking de efectividad de las instituciones: Vecinos
El Centro de Arbitraje y los Jueces son las más efectivas para resolver los problemas
relacionados con Vecinos
0.0%
0.0%
2.2%
8.4%
12.4%
23.6%
29.7%
40.2%
44.6%
51.1%
51.5%
51.9%
65.4%
100.0%
100.0%
Familiares
Junta Acción Comunal
Comisaría Familia
Inspección Trabajo
Personería
Corregidor
Fiscalía
Alcaldía
Total general
CAI
Otro
Inspección Policía
Casa de Justicia
Jueces
Centro Arbitraje
Porcentaje de Necesidades Jurídicas Satisfechas (efectividad) por Institución
Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016
Mayo 2017
Razones para No Hacer Nada (Ruta 5): Vecinos
El 40% de las personas no hizo nada ante problemas de Vecinos por no considerarlos
importantes
Ori - Amz
58.76%
Ori - Amz
41.24%
Oriental
13.78%
San Andrés
100.00%
Valle
48.53%
Valle
11.79%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
No era importante
(54,9%)
Mucho
tiempo/trámites
(15,1%)
Temor a
consecuencias
(14,9%)
No tenía
pruebas/argumentos
(6,2%)
Desconocimiento
(4,8%)
Desconfianza en la
autoridad (3,6%)
Muy costoso (0,5%)
Distribuciónporregiones
Distribución por razones
Antioquia Bogotá Caribe Central Ori - Amz Oriental Pacífica San Andrés Valle
5. SERVICIOS PÚBLICOS
(8,6%)
Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016
Mayo 2017
Necesidades Jurídicas Declaradas e Insatisfechas por región
En San Andrés se registró la mayor proporción de necesidades jurídicas relacionadas con servicios
públicos
Proporción de Necesidades Jurídicas
Declaradas por región
Porcentaje de Necesidades Jurídicas
Insatisfechas por región
Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016
Mayo 2017
Participación de Tipologías de Servicios Públicos por región
La facturación o tarifa es el principal problema reportado en materia de Servicios Públicos
Pacífica
73.68%
Pacífica
4.03%
San Andrés
54.65%
Valle
39.10%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
Facturación/Tarifa (52,1%) Carencia/Desconexión (23,4%) Inadecuada prestación servicio
(23,3%)
Instalación/Uso ilegal (1,2%)
Distribuciónporregión
Distribución por tipología
Antioquia Bogotá Caribe Central Ori - Amz Oriental Pacífica San Andrés Valle
Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016
Mayo 2017
Distribución de las NJD por ruta tomada
El 46% de los encuestados asistió a una institución o particular para intentar resolver sus necesidades
relacionadas con Servicios Públicos
Ruta 3: Acción Violenta
Ruta 2: Acuerdo Pacífico
Ruta 5: No hizo nada
Ruta 1: Institución o Particular
Ruta 4: Actor Ilegal0,56%
0,02%
Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016
Mayo 2017
Efectividad de las rutas de acción: Servicios Públicos
El Acuerdo Pacífico es la ruta más efectiva para resolver problemas de Servicios Públicos en la región
Oriental
92%
60%
71%
100%
64%
100%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
Institución o
particular (42,8%)
Acuerdo Pacífico
(62,3%)
No hizo nada
(42,5%)
Acción Violenta
(86,4%)
Actor Ilegal
(100,0%)
Total general
(52,0%)
%NJStotalporregión
%NJS total por ruta
Antioquia (57,3%) Bogotá (64,5%) Caribe (26,6%) Central (64,4%) Ori - Amz (39,3%)
Oriental (36,9%) Pacífica (68,4%) San Andrés (45,3%) Valle (73,0%)
Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016
Mayo 2017
Ranking de efectividad de las instituciones: S. Públicos
El 43% de quienes tuvieron una necesidad jurídica relacionada con Servicios Públicos declaró que su
problema se solucionó
52.5%
57.3%
60.3%
67.1%
67.8%
96.7%
100.0%
100.0%
100.0%
Abogado
Junta Acción Comunal
Jueces
Defensor del Cliente
Inspección Policía
Conciliador Equidad
Familiares
Inspección Trabajo
Centro Arbitraje
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
19.0%
36.0%
37.0%
43.0%
44.0%
Defensor del Pueblo
Casa de Justicia
CAI
Fiscalía
Alcaldía
Personería
Otro
Total general
Super/dencias
Porcentaje de Necesidades Jurídicas Satisfechas (efectividad) por Institución
Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016
Mayo 2017
Razones para No Hacer Nada (Ruta 5): S. Públicos
La percepción negativa sobre la mora judicial es una barrera para acceder a la justicia
Bogotá
66.29%
Bogotá
18.00%
Central
41.48%Ori - Amz
38.11%
Oriental
36.16%
Pacífica
65.65%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
Mucho tiempo/trámites
(41,4%)
Desconocimiento
(23,0%)
No era importante
(13,4%)
No tenía
pruebas/argumentos
(10,0%)
Muy costoso (8,1%) Desconfianza en la
autoridad (4,1%)
Distribuciónporregiones
Distribución por razones
Antioquia Bogotá Caribe Central Ori - Amz Oriental Pacífica San Andrés Valle
6. DEUDAS (7,3%)
Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016
Mayo 2017
Necesidades Jurídicas Declaradas e Insatisfechas por región
En Valle se registró la mayor proporción de necesidades jurídicas con relación a los problemas
relacionados con Deudas
Proporción de Necesidades Jurídicas
Declaradas por región
Porcentaje de Necesidades Jurídicas
Insatisfechas por región
Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016
Mayo 2017
Participación de Tipologías de Deudas por región
Las deudas a bancos/tarjetas de crédito es el problema de mayor participación
Antioquia
12.41% Bogotá
6.35%
Pacífica
50.03%
San Andrés
100.00%
Valle
1.56%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
Bancos/Tarjetas Crédito
(67,2%)
Deudas Otras personas
(27,0%)
Intereses Elevados (2,8%) Embargos/Hipotecas
(2,7%)
Quiebra/Insolvencia
(0,3%)
Distribuciónporregión
Distribución por tipología
Antioquia Bogotá Caribe Central Ori - Amz Oriental Pacífica San Andrés Valle
Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016
Mayo 2017
Distribución de las NJD por ruta tomada
El 60% de los encuestados acudió a un Acuerdo Pacífico para resolver sus problemas relacionados con
Deudas
Ruta 5: No hizo nada
Ruta 1: Institución o Particular
Ruta 2: Acuerdo Pacífico
Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016
Mayo 2017
Efectividad de las rutas de acción: Deudas
El Acuerdo Pacífico es la ruta más efectiva para resolver los problemas relacionados con
Deudas
100%
76%
100% 100%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
Institución o particular (35,6%) Acuerdo Pacífico (65,3%) No hizo nada (19,9%) Total general (50,1%)
%NJStotalporregión
%NJS total por tipología
Antioquia (37,2%) Bogotá (47,6%) Caribe (82,6%) Central (62,9%) Ori - Amz (16,5%)
Oriental (51,6%) Pacífica (61,9%) San Andrés (100,0%) Valle (32,1%)
Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016
Mayo 2017
Ranking de instituciones por NJS
El 35% de quienes tuvieron una necesidad jurídica relacionada con Deudas declaró que su
problema se solucionó
0.0%
0.0%
5.7%
6.8%
10.7%
35.6%
42.9%
50.4%
76.6%
82.9%
87.7%
100.0%
100.0%
Defensor del Pueblo
Casa de Justicia
Super/dencias
Familiares
Abogado
Total general
Otro
Fiscalía
Defensor del Cliente
Jueces
Inspección Policía
Conciliador Equidad
Consultorio Jurídico
Porcentaje de Necesidades Jurídicas Satisfechas (efectividad) por Institución
Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016
Mayo 2017
Razones para No Hacer Nada (Ruta 5): Deudas
En los problemas de deudas la percepción del Costo es la principal barrera de acceso a la
justicia
13.08%
46.38%
76.10%
87.73%
3.48%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Muy costoso (55,2%) No era importante
(24,9%)
Desconocimiento
(7,6%)
Mucho tiempo/trámites
(7,1%)
No tenía
pruebas/argumentos
(4,8%)
Temor a consecuencias
(0,3%)
Distribuciónporregiones
Distribución por regiones
Antioquia Bogotá Caribe Central Ori - Amz Oriental Pacífica San Andrés Valle
7. CONFLICTO ARMADO
(3,4%)
Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016
Mayo 2017
Necesidades Jurídicas Declaradas e Insatisfechas por región
En valle está la mayor proporción de encuestados para quienes su problema relacionado con Conflicto
Armado no había sido resuelto
Proporción de Necesidades Jurídicas
Declaradas por región
Porcentaje de Necesidades Jurídicas
Insatisfechas por región
Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016
Mayo 2017
Participación de Tipologías de ConflictoArmado por región
Los problemas de desplazamiento/desaparición es el problema de mayor participación
*GAO: Grupos Armados Organizados
Bogotá
86.92%
Caribe
14.68%
Central
44.23%
Ori - Amz
40.98%
Valle
1.52%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Desplazamiento/Desaparición
(66,6%)
Intervención GAO* (20,3%) Delitos conexos conflicto
(9,5%)
Agresión Policía/F.F.M.M.
(3,2%)
Cultivos Ilícitos (0,5%)
Distribuciónporregión
Distribución por tipología
Antioquia Bogotá Caribe Central Ori - Amz Oriental Pacífica San Andrés Valle
Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016
Mayo 2017
Distribución de las NJD por ruta tomada
El 30% de quienes tuvieron un problema relacionado con el Conflicto Armado no hizo nada para
solucionarlo
Ruta 5: No hizo nada
Ruta 2: Acuerdo Pacífico
Ruta 1: Institución o Particular
Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016
Mayo 2017
Efectividad de las rutas de acción: Conflicto Armado
Antioquia es la región con mayor porcentaje de satisfacción en los problemas relacionados con
Conflicto Armado
64%
100%
56%
63%
100%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
Institución o particular (27,1%) Acuerdo Pacífico (75,6%) No hizo nada (18,4%) Total general (24,9%)
%NJStotalporregión
%NJS total por ruta
Antioquia (62,9%) Bogotá (8,3%) Caribe (18,9%) Central (16,0%) Ori - Amz (7,0%)
Oriental (17,8%) Pacífica (35,1%) San Andrés Valle (6,6%)
Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016
Mayo 2017
Ranking de instituciones por NJS
El 27% de quienes tuvieron una necesidad jurídica relacionada con Conflicto Armado declaró
que su problema se solucionó
21.7%
22.0%
23.1%
27.1%
45.7%
50.4%
72.4%
100.0%
Defensor del Pueblo
Personería
Abogado
Total general
Fiscalía
Jueces
Procuradoría
Consultorio Jurídico
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
3.0%
7.0%
16.0%
18.0%
Familiares
Defensoría Familia
CAI
Jurisdicción
Indígena
Alcaldía
Casa de Justicia
Otro
Inspección Policía
Porcentaje de Necesidades Jurídicas Satisfechas (efectividad) por Institución
Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016
Mayo 2017
Razones para No Hacer Nada (Ruta 5): ConflictoArmado
La percepción negativa sobre la mora judicial es una barrera para acceder a la justicia
* No se incluyó la categorías de “Otras”, que tiene una participación del 9% sobre el total.
Antioquia
35.97% Antioquia
22.40%
Bogotá
51.15%
Caribe
20.47% Caribe
12.11%
Central
34.07%
Ori - Amz
100.00%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
Temor a
consecuencias
(59,2%)
Desconocimiento
(15,3%)
Desconfianza en la
autoridad (8,7%)
Muy costoso (5,0%) No tenía
pruebas/argumentos
(4,6%)
Mucho
tiempo/trámites
(3,8%)
No era importante
(3,5%)
Distribuciónporregiones
Distribución por razones
Antioquia Bogotá Caribe Central Ori - Amz Oriental Pacífica San Andrès Valle
8. LABORALES (3,0%)
Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016
Mayo 2017
Necesidades Jurídicas Declaradas e Insatisfechas por región
La totalidad de los encuestados de la región Orinoquía – Amazonía dijeron tener una necesidad jurídica
insatisfecha en relación a problemas laborales
Proporción de Necesidades Jurídicas
Declaradas por región
Porcentaje de Necesidades Jurídicas
Insatisfechas por región
Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016
Mayo 2017
Participación de Tipologías problemas Laborales por región
Los problemas por el pago de salario es la tipología con mayor participación
Antioquia
49.48%
Bogotá
25.90%
Caribe
10.21%
San Andrés
64.26%
Valle
66.51%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
Pago de salario (45,0%) Despido/Liquidación
(23,7%)
Maltrato/Agresiones
(17,9%)
Condiciones laborales
(10,2%)
Sindicatos/Huelgas (3,2%)
Distribuciónporregión
Distribución por tipología
Antioquia Bogotá Caribe Central Ori - Amz Oriental Pacífica San Andrés Valle
Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016
Mayo 2017
Distribución de las NJD por ruta tomada
El 46% de los encuestados asistió a una institución o particular para intentar resolver sus necesidades
relacionadas con Servicios Públicos
Ruta 3: Acción Violenta
Ruta 2: Acuerdo Pacífico
Ruta 5: No hizo nada
Ruta 1: Institución o Particular
Ruta 4: Actor Ilegal1,87%
1,82%
Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016
Mayo 2017
Efectividad de las rutas de acción: Laborales
El Acuerdo Pacífico es la ruta más efectiva para solucionar los problemas laborales en
Antioquia
100%
64%60%
71%
100%
92%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
Institución o
particular (30,1%)
Acuerdo Pacífico
(52,3%)
No hizo nada (5,1%) Acción Violenta
(100,0%)
Actor Ilegal (10,7%) Total general
(32,5%)
%NJStotalporregión
%NJS total por ruta
Antioquia (61,0%) Bogotá (19,0%) Caribe (6,5%) Central (57,7%) Ori - Amz (0,0%)
Oriental (33,2%) Pacífica (30,8%) San Andrés (21,3%) Valle (23,3%)
Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016
Mayo 2017
Ranking de instituciones por NJS
El 30% de quienes tuvieron una necesidad jurídica relacionada con conflictos laborales
declaró que su problema se solucionó
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
15.9%
18.5%
25.6%
26.2%
30.1%
60.7%
85.2%
100.0%
Consultorio Jurídico
Procuradoría
Casa de Justicia
Comisaría Familia
Justicia Comunitaria
Fiscalía
Abogado
Defensor del Pueblo
Jueces
Inspección Trabajo
Total general
CAI
Otro
Alcaldía
Porcentaje de Necesidades Jurídicas Satisfechas (efectividad) por Institución
Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016
Mayo 2017
Razones para No Hacer Nada (Ruta 5): Laborales
El desconocimiento es la principal barrera de acceso a la justicia con relación a los problemas laborales
* No se incluyó la categorías de “Otras”, que tiene una participación del 9% sobre el total.
Central
100.00%
Oriental
65.64%Pacífica
53.01%
Pacífica
46.99%Valle
37.34% Valle
24.18%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
Desconocimiento
(29,6%)
No era importante
(22,8%)
No tenía
pruebas/argumentos
(21,5%)
Temor a consecuencias
(21,5%)
Mucho tiempo/trámites
(3,0%)
Muy costoso (1,6%)
Distribuciónporregiones
Distribución por razones
Bogotá Central Oriental Pacífica San Andrés Valle Caribe Ori - Amz
9. CASA, APARTAMENTO O
LOCAL (2,8%)
Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016
Mayo 2017
Necesidades Jurídicas Declaradas e Insatisfechas por región
San Andrés tiene la mayor proporción de necesidades jurídicas relacionadas con casa/apartamento o
local, y el segundo lugar en necesidades jurídicas insatisfechas
Proporción de Necesidades Jurídicas
Declaradas por región
Porcentaje de Necesidades Jurídicas
Insatisfechas por región
Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016
Mayo 2017
Participación de Tipologías de Casa/Local por región
Los problemas relacionados con el arrendamiento es la tipología con mayor participación
Antioquia
16.86%
Caribe
73.60%
Ori - Amz
100.00%
San Andrés
44.46%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
Arrendamiento (40,3%) Daños/Calidad Inmueble
(34,7%)
Propiedad (17,9%) Invasión (6,9%) Administración (0,2%)
Distribuciónporregión
Distribución por tipología
Antioquia Bogotá Caribe Central Ori - Amz Oriental Pacífica San Andrés Valle
Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016
Mayo 2017
Distribución de las NJD por ruta tomada
El 30% de quienes tuvieron un problema relacionado con su Casa o Apartamento acudió a un acuerdo
pacífico para intentar resolverlo
Ruta 3: Acción Violenta
Ruta 2: Acuerdo Pacífico
Ruta 5: No hizo nada
Ruta 1: Institución o Particular
Ruta 4: Actor Ilegal3,19%
3,15%
Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016
Mayo 2017
Efectividad de las rutas de acción: Casa/Local
El Acuerdo Pacífico es la ruta más efectiva para solucionar los problemas laborales en la región Oriental
76%
100%
78%
100%100%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
Institución o
particular (38,1%)
Acuerdo Pacífico
(50,6%)
No hizo nada
(55,1%)
Acción Violenta
(100,0%)
Actor Ilegal (0,0%) Total general
(44,3%)
%NJStotalporregión
%NJS total por ruta
Antioquia Bogotá Caribe Central Ori - Amz Oriental Pacífica San Andrés Valle
Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016
Mayo 2017
Ranking de instituciones por NJS
El 38% de quienes tuvieron una necesidad jurídica relacionada con conflictos laborales declaró que su
problema se solucionó
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.5%
14.4%
38.1%
42.1%
45.2%
46.3%
46.4%
47.6%
53.4%
72.6%
Consultorio Jurídico
Defensor del Pueblo
Personería
Junta Acción Comunal
Fiscalía
Casa de Justicia
Total general
Inspección Policía
Comisaría Familia
Alcaldía
Jueces
Jueces de Paz
Otro
Abogado
Porcentaje de Necesidades Jurídicas Satisfechas (efectividad) por Institución
Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016
Mayo 2017
Razones para No Hacer Nada (Ruta 5): Casa/Local
El 60% de los encuestados no hizo nada ante su problema por no considerarlo importante
* No se incluyó la categorías de “Otras”, que tiene una participación del 9% sobre el total.
100.00%
42.84%
63.01%
51.06%
76.40%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
No era importante (60,2%) No tenía
pruebas/argumentos (15,1%)
Desconfianza en la
autoridad (14,3%)
Mucho tiempo/trámites
(8,0%)
Temor a consecuencias
(2,5%)
Distribuciónporregiones
Distribución por regiones
Antioquia Bogotá Caribe Oriental Pacífica Pacífica Valle Valle
10. MEDIO AMBIENTE
(2,1%)
Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016
Mayo 2017
Necesidades Jurídicas Declaradas e Insatisfechas por región
En Antioquia se registró el menor porcentaje de necesidades jurídicas declaradas con problemas
relacionados con el Medio Ambiente y en la región Caribe el mayor
Proporción de Necesidades Jurídicas
Declaradas por región
Porcentaje de Necesidades Jurídicas
Insatisfechas por región
Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016
Mayo 2017
Participación de Tipologías de MedioAmbiente por región
Los problemas relacionados con invasión del espacio público es la tipología con mayor participación
Ori - Amz
53.79%
Ori - Amz
29.38%
San Andrés
100.00%
Valle
23.77%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
Invasión espacio público (59,8%) Contaminación (28,7%) Impacto mineroenergético (5,9%) Obras públicas (5,6%)
Distribuciónporregión
Distribución por región
Antioquia Bogotá Caribe Central Ori - Amz Oriental Pacífica San Andrés Valle
Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016
Mayo 2017
Distribución de las NJD por ruta tomada
El 44% de quienes tuvieron un problema relacionado con el Medio Ambiente no hizo nada para intentar
solucionarlo
Ruta 3: Acción Violenta
Ruta 1: Institución o Particular
Ruta 2: Acuerdo Pacífico
Ruta 5: No hizo nada
2,89%
Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016
Mayo 2017
Efectividad de las rutas de acción: Medio Ambiente
El Acuerdo Pacífico es la ruta más efectiva para solucionar los problemas laborales en Antioquia
100% 100%
60%
71%
92%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
Institución o particular
(33,2%)
Acuerdo Pacífico
(86,5%)
No hizo nada (18,6%) Acción Violenta
(100,0%)
Total general (36,5%)
%NJStotalporregión
%NJS total por ruta
Antioquia (12,1%) Bogotá (25,6%) Caribe (61,9%) Central (14,1%) Ori - Amz (16,8%)
Oriental (39,3%) Pacífica (20,7%) San Andrés (0,0%) Valle (56,2%)
Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016
Mayo 2017
Ranking de instituciones por NJS
El 33% de quienes tuvieron una necesidad jurídica relacionada con el Medio Ambiente declaró que su
problema se solucionó
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
23.5%
33.2%
79.2%
81.8%
100.0%
100.0%
Abogado
Procuradoría
Fiscalía
Autoridad Tránsito
Alcaldía
Otro
Junta Acción Comunal
Defensor del Pueblo
Personería
Total general
Corregidor
Inspección Policía
Familiares
CAI
Porcentaje de Necesidades Jurídicas Satisfechas (efectividad) por Institución
Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016
Mayo 2017
Razones para No Hacer Nada (Ruta 5): MedioAmbiente
La falta de pruebas es una barrera para acceder a la justicia
* No se incluyó la categorías de “Otras”, que tiene una participación del 9% sobre el total.
Antioquia
100.00%
Caribe
100.00%
Central
71.60%
Central
28.40%
Pacífica
74.13%
Pacífica
25.87%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
No tenía
pruebas/argumentos
(24,7%)
Desconocimiento
(24,1%)
Mucho tiempo/trámites
(24,0%)
No era importante
(15,0%)
Desconfianza en la
autoridad (9,6%)
Temor a consecuencias
(2,6%)
Distribuciónporregiones
Distribución por razones
Antioquia Bogotá Caribe Central Ori - Amz Oriental Pacífica Valle
11. PRODUCTOS (2,1%)
Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016
Mayo 2017
Necesidades Jurídicas Declaradas e Insatisfechas por región
En el Valle se encuentra la mayor proporción de personas con una necesidad jurídica relacionada con
productos
Proporción de Necesidades Jurídicas
Declaradas por región
Porcentaje de Necesidades Jurídicas
Insatisfechas por región
Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016
Mayo 2017
Participación de Tipologías de Productos por región
Los problemas relacionados la mala calidad de productos/servicios es la tipología con mayor
participación
Bogotá
42.57%
Central
5.90%
Ori - Amz
100.00%
Oriental
64.84%
San Andrés
100.00%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
Mala calidad
productos/servicios
(36,1%)
Telefonía/Internet/T.v.
(33,8%)
Incumplimiento contratos
(16,6%)
Transporte Público
(12,2%)
Centrales de
Riesgo/Bancos (1,3%)
Distribuciónporregión
Distribución por tipología
Antioquia Bogotá Caribe Central Ori - Amz Oriental Pacífica San Andrés Valle
Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016
Mayo 2017
Distribución de las NJD por ruta tomada
El 51% de quienes tuvieron un problema relacionado con Productos acudió a un acuerdo pacífico para
intentar arreglarlo
Ruta 3: Acción Violenta
Ruta 1: Institución o Particular
Ruta 5: No hizo nada
Ruta 2: Acuerdo Pacífico
3,16%
Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016
Mayo 2017
Efectividad de las rutas de acción: Productos
Asistir a una institución o particular es la ruta más efectiva para solucionar los problemas laborales
73%
100% 100% 100% 100%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
Institución o particular
(46,9%)
Acuerdo Pacífico
(43,8%)
No hizo nada (6,1%) Acción Violenta (29,1%) Total general (37,4%)
%NJStotalporregión
%NJS total por ruta
Antioquia (43,2%) Bogotá (25,5%) Caribe (0,0%) Central (77,4%) Ori - Amz (68,1%)
Oriental (34,4%) Pacífica (29,9%) San Andrés (100,0%) Valle (23,1%)
Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016
Mayo 2017
Ranking de instituciones por NJS
El 47% de quienes tuvieron una necesidad jurídica relacionada con Productos declaró que su problema
se solucionó
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
20.7%
46.9%
61.9%
66.9%
100.0%
Autoridad Tránsito
Defensor del Cliente
Alcaldía
Inspección Policía
Junta Acción Comunal
Jueces
Fiscalía
Total general
Super/dencias
Otro
Abogado
Porcentaje de Necesidades Jurídicas Satisfechas (efectividad) por Institución
Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016
Mayo 2017
Razones para No Hacer Nada (Ruta 5): Productos
El 32% de los encuestados no hizo nada al no considerar importante el problema
* No se incluyó la categorías de “Otras”, que tiene una participación del 9% sobre el total.
Antioquia
100.00%
Bogotá
31.97%
Bogotá
16.73%
Ori - Amz
100.00%
Oriental
41.11%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
No era importante
(32,0%)
Mucho tiempo/trámites
(29,1%)
Desconfianza en la
autoridad (18,2%)
Desconocimiento
(13,6%)
No tenía
pruebas/argumentos
(7,0%)
Distribuciónporregiones
Distribución por razones
Antioquia Bogotá Caribe Central Ori - Amz Oriental Pacífica Valle
12. EL ESTADO (1,76%)
Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016
Mayo 2017
Necesidades Jurídicas Declaradas e Insatisfechas por región
En la región Pacífica, en San Andrés y en la Orinoquía – Amazonía es en donde se declaró el mayor
porcentaje de necesidades jurídicas insatisfechas en problemas relacionados con el Estado
Proporción de Necesidades Jurídicas
Declaradas por región
Porcentaje de Necesidades Jurídicas
Insatisfechas por región
Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016
Mayo 2017
Participación de Tipologías de Estado por región
Los problemas relacionados con impuestos/multas corresponden a la tipología con mayor participación
Central
33.49%
Central
10.86%
Ori - Amz
100.00%
Pacífica
47.03%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
Impuestos/Multas (56,8%) Negación documentos/trámites
(20,5%)
Daños ocasionados por Estado
(20,2%)
Expropiaciones (2,4%)
Distribuciónporregión
Distribución por tipología
Antioquia Bogotá Caribe Central Ori - Amz Oriental Pacífica San Andrés Valle
Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016
Mayo 2017
Distribución de las NJD por ruta tomada
El 75% de quienes tuvieron un problema relacionado con Productos acudió a una Institución o un
particular
Ruta 3: Acción Violenta
Ruta 2: Acuerdo Pacífico
Ruta 5: No hizo nada
Ruta 1: Institución o Particular
0,16%
Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016
Mayo 2017
Efectividad de las rutas de acción: Estado
Asistir a una institución o particular es la ruta más efectiva para solucionar los problemas con el Estado
en el Valle
28%
100%
50%
100%
57%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
Institución o particular
(19,7%)
Acuerdo Pacífico
(37,3%)
No hizo nada (9,1%) Acción Violenta
(100,0%)
Total general (21,8%)
%NJStotalporregión
%NJS total por ruta
Antioquia (26,3%) Caribe (7,9%) Bogotá (20,3%) Central (31,3%) Ori - Amz (0,0%)
Oriental (17,1%) Pacífica (0,0%) San Andrés (0,0%) Valle (57,0%)
Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016
Mayo 2017
Ranking de instituciones por NJS
El 19% de quienes tuvieron una necesidad jurídica relacionada con El Estado declaró que su problema
se solucionó
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
5.7%
19.7%
21.1%
26.5%
39.0%
58.8%
100.0%
Super/dencias
Procuradoría
Fiscalía
Casa de Justicia
Personería
Otro
Jueces
Total general
Alcaldía
Defensor del Pueblo
Abogado
Autoridad Tránsito
Familiares
Porcentaje de Necesidades Jurídicas Satisfechas (efectividad) por Institución
Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016
Mayo 2017
Razones para No Hacer Nada (Ruta 5): Estado
La percepción negativa sobre la mora judicial es una barrera para acceder a la justicia
Ori - Amz
100.00%
Oriental
100.00%
Pacífica
80.15%
Valle
52.08%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
Mucho tiempo/trámites
(37,7%)
Muy costoso (30,7%) Desconocimiento (23,6%) No era importante (8,0%)
Distribuciónporregiones
Distribución por razones
Antioquia Bogotá Caribe Central Ori - Amz Oriental Pacífica Valle
13. TIERRAS (1,0%)
Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016
Mayo 2017
Necesidades Jurídicas Declaradas e Insatisfechas por región
En la región Pacífica se registró la mayor proporción de necesidades jurídicas relacionadas con
problemas de Tierras, pero en donde hay un menor porcentaje de necesidades jurídicas insatisfechas.
Proporción de Necesidades Jurídicas
Declaradas por región
Porcentaje de Necesidades Jurídicas
Insatisfechas por región
Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016
Mayo 2017
Participación de Tipologías de Tierras por región
Los problemas relacionados con adjudicación/titulación de tierras es tipología con mayor participación
Bogotá
100.00%
Ori - Amz
100.00%
Oriental
20.44%
Pacífica
27.70%
Valle
65.73%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
Adjudicación/Titulación tierras
(37,3%)
Invasión terreno (25,7%) Recuperación terrenos (15,7%) Linderos/Mojones/Servidumbres
(14,3%)
Extinción de dominio (7,0%)
Distribuciónporregión
Distribución por tipología
Antioquia Bogotá Caribe Central Ori - Amz Oriental Pacífica Valle
Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016
Mayo 2017
Distribución de las NJD por ruta tomada
El 65% de quienes tuvieron un problema relacionado con Productos acudió a una Institución o un
particular
Ruta 3: Acción Violenta
Ruta 2: Acuerdo Pacífico
Ruta 5: No hizo nada
Ruta 1: Institución o Particular
3,38%
Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016
Mayo 2017
Efectividad de las rutas de acción: Tierras
Acudir a un acuerdo pacífico es la ruta más efectiva para solucionar los problemas de Tierras
100% 100%
60%
71%
92%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
Institución o particular
(28,5%)
Acuerdo Pacífico
(46,3%)
No hizo nada (13,9%) Acción Violenta (23,2%) Total general (30,9%)
%NJStotalporregión
%NJS total por razón
Antioquia (17,6%) Bogotá (0,0%) Caribe (33,6%) Central (8,4%) Ori - Amz (0,0%)
Oriental (37,5%) Pacífica (45,0%) San Andrés Valle (8,7%)
Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016
Mayo 2017
Ranking de instituciones por NJS
El 28% de quienes tuvieron una necesidad jurídica relacionada con Tierras declaró que su problema se
solucionó
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
28.5%
35.5%
62.0%
88.2%
100.0%
100.0%
100.0%
100.0%
Defensor del Pueblo
Otro
Abogado
Casa de Justicia
Alcaldía
Comisaría Familia
Jueces de Paz
Defensor del Cliente
Total general
Fiscalía
Inspección Policía
Jueces
Familiares
Justicia Comunitaria
Jurisdicción Indígena
Corregidor
Porcentaje de Necesidades Jurídicas Satisfechas (efectividad) por Institución
Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016
Mayo 2017
Razones para No Hacer Nada (Ruta 5): Tierras
La percepción del costo es una barrera para acceder a la justicia
Ori - Amz
100.00%
Oriental
79.98%
Oriental
20.02%
Pacífica
31.13% Pacífica
21.40%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
Muy costoso (38,8%) Temor a consecuencias
(22,0%)
No tenía
pruebas/argumentos (20,8%)
No era importante (14,3%) Desconocimiento (4,1%)
Distribuciónporregiones
Distribución por regiones
Antioquia Atlántica Bogotá Central Ori - Amz Oriental Pacífica Valle
14. EDUCACIÓN (0,9%)
Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016
Mayo 2017
Necesidades Jurídicas Declaradas e Insatisfechas por región
En la región Oriental se registró la mayor proporción de necesidades jurídicas insatisfechas
relacionadas con educación
Proporción de Necesidades Jurídicas
Declaradas por región
Porcentaje de Necesidades Jurídicas
Insatisfechas por región
Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016
Mayo 2017
Participación de Tipologías de Educación por región
Los problemas relacionados con maltrato escolar/matoneo es tipología con mayor participación
Central
53.60%
Ori - Amz
60.77%Oriental
53.22%
Pacífica
86.04%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Maltrato escolar/Matoneo
(64,7%)
Inscripción/Entrada (18,2%) Negación servicio educación
(14,0%)
Exigencia útiles escolares (3,1%)
Distribuciónporregión
Distribución por tipología
Antioquia Bogotá Caribe Central Ori - Amz Oriental Pacífica Valle
Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016
Mayo 2017
Distribución de las NJD por ruta tomada
El 61% de quienes tuvieron un problema relacionado con Productos acudió a una Institución o un
particular
Ruta 5: No hizo nada
Ruta 2: Acuerdo Pacífico
Ruta 1: Institución o Particular
Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016
Mayo 2017
Efectividad de las rutas de acción: Educación
Acudir a un acuerdo pacífico es la ruta más efectiva para solucionar los problemas de Educación
100% 100%
60%
71%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
Institución o particular (64,9%) Acuerdo Pacífico (78,2%) No hizo nada (3,9%) Total general (52,3%)
%NJStotalporregión
%NJS total por ruta
Antioquia (100,0%) Bogotá (44,8%) Caribe (48,9%) Central (53,6%) Ori - Amz (100,0%)
Oriental (0,0%) Pacífica (54,0%) San Andrés Valle (88,5%)
Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016
Mayo 2017
Ranking de instituciones por NJS
El 65% de quienes tuvieron una necesidad jurídica relacionada con Educación declaró que su problema
se solucionó
0.0%
0.0%
0.0%
26.1%
64.7%
64.9%
100.0%
100.0%
100.0%
100.0%
100.0%
Consultorio Jurídico
Defensor del Pueblo
Junta Acción Comunal
Alcaldía
Otro
Total general
Defensoría Familia
Abogado
Familiares
Fiscalía
Personería
Porcentaje de Necesidades Jurídicas Satisfechas (efectividad) por Institución
Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016
Mayo 2017
Razones para No Hacer Nada (Ruta 5): Educación
El desconocimiento es una barrera para acceder a la justicia
* No se incluyó la categorías de “Otras”, que tiene una participación del 9% sobre el total.
Caribe
31.61%
Central
71.60%
Oriental
74.13%
Pacífica
100.00%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
Desconocimiento (68,3%) Mucho tiempo/trámites
(25,9%)
No era importante (4,6%) Temor a consecuencias (1,2%)
Distribuciónporregiones
Distribución por razones
Antioquia Bogotá Caribe Central Ori - Amz Oriental Pacífica San Andrés Valle
15. DISCRIMINACIÓN
(0,8%)
Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016
Mayo 2017
Necesidades Jurídicas Declaradas e Insatisfechas por región
En Antioquia se registró la mayor proporción de necesidades jurídicas insatisfechas relacionadas con
Discriminación
Proporción de Necesidades Jurídicas
Declaradas por región
Porcentaje de Necesidades Jurídicas
Insatisfechas por región
Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016
Mayo 2017
Participación de Tipologías de Discriminación por región
Los problemas relacionados con raza/religión es tipología con mayor participación
Antioquia
84.88%
Bogotá
80.79%
Central
19.81%
Oriental
84.73%
Valle
29.84%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
Raza/Religión (37,9%) Otro (34,9%) Orientación Sexual
(18,1%)
Embarazo/Mujer (5,1%) Discapacidad (3,9%)
Distribuciónporregión
Distribución por tipología
Antioquia Bogotá Caribe Central Ori - Amz Oriental Pacífica San Andrés Valle
Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016
Mayo 2017
Distribución de las NJD por ruta tomada
El 56% de quienes tuvieron un problema relacionado con Productos no hizo nada para intentar
solucionarlo
Ruta 3: Acción Violenta
Ruta 2: Acuerdo Pacífico
Ruta 1: Institución o Particular
Ruta 5: No hizo nada
0,22%
Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016
Mayo 2017
Efectividad de las rutas de acción: Discriminación
Acudir a un acuerdo pacífico es la ruta más efectiva para solucionar los problemas de Educación
100% 100%100%100%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
Institución o particular
(10,5%)
Acuerdo Pacífico
(60,0%)
No hizo nada (31,9%) Acción Violenta (0,0%) Total general (35,4%)
%NJStotalporregión
%NJS total por región
Antioquia (0,0%) Atlántica (100,0%) Bogotá (35,3%) Central (38,4%) Ori - Amz
Oriental (30,9%) Pacífica (32,7%) San Andrés Valle (30,8%)
Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016
Mayo 2017
Ranking de instituciones por NJS
El 10% de quienes tuvieron una necesidad jurídica relacionada con Educación declaró que su problema
se solucionó
0.0%
0.0%
0.0%
10.5%
17.1%
100.0%
100.0%
Alcaldía
Procuradoría
Otro
Total general
Fiscalía
Autoridad Tránsito
Inspección Policía
Porcentaje de Necesidades Jurídicas Satisfechas (efectividad) por Institución
Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016
Mayo 2017
Razones para No Hacer Nada (Ruta 5): Discriminación
El 60% de los encuestados manifestó que el problema no era importante
* No se incluyó la categorías de “Otras”, que tiene una participación del 9% sobre el total.
Bogotá
100.00%
Central
30.51%
Oriental
60.54% Valle
54.20% Valle
42.37%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
No era importante
(59,9%)
Temor a consecuencias
(19,9%)
Desconfianza en la
autoridad (8,4%)
Mucho tiempo/trámites
(6,0%)
Desconocimiento (5,8%)
Distribuciónporregiones
Distribución por razones
Antioquia Bogotá Caribe Central Ori - Amz Oriental Pacífica San Andrés Valle
Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016
Mayo 2017
La medición de NJ debe ser recurrente
Con una nueva medición se podrá estimar el avance del país en la promoción del acceso a la justicia
Fuente: Marchiori, T. (Octubre de 2015). A framework for measuring Access to Justice to Including Specific Challenges facing women. United Nations
Algunos de los objetivos que permitirá alcanzar esta información son los siguientes:
a. Guiar reformas, políticas e intervenciones para mejorar el acceso a la justicia.
b. Evaluar las brechas existentes entre la oferta y demanda de servicios de justicia.
c. Facilitar el monitoreo y reporte del progreso de los avances en el mejoramiento del acceso a la justicia
d. Realizar comparaciones entre diferentes puntos geográficos que permita identificar mejores prácticas
e. Incentivar la recolección de datos que permitan mejorar el acceso a la justicia en las zonas más alejadas
del país.
f. Generar conciencia sobre el estado del acceso a la justicia.
Con el aporte de esta herramienta de medición el Comité de Gobernanza Pública de la OECD aprobó la
estrategia de justicia de Colombia para el ingreso a esta organización
@simongaviria SimonGaviriaM
AGENDA - Mayo, 2017
Índice de acceso a la justicia
4
Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016
Mayo 2017
Índice de Acceso a la Justicia
¿Cuál es el objetivo del Índice de Acceso a la Justicia?
Identificar las barreras que impiden el acceso a la justicia en
Colombia en cada una de sus etapas
DEMANDA OFERTA EFICIENCIA EFECTIVIDAD
Caracterización de la demanda: Módulo de
Necesidades Jurídicas de la Encuesta de
Calidad de Vida 2016
Entidades Aliadas
Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016
Mayo 2017
Dimensiones e indicadores del Índice deAcceso Efectivo a la Justicia
(IAEJ) (invitación a participar del ejercicio)
IAEJ
E1: DEMANDA E2: OFERTA E3: EFICIENCIA E4: EFECTIVIDAD
Empoderamiento legal
Accesibilidad
geográfica
Confianza en la justicia
Costos
Disponibilidad de
asistencia legal
Presencia
Administrativa
Presencia Judicial
Presencia Particulares
Presencia M.A.S.C.
Productividad
Competencia
Capacidad
Servicio al Ciudadano
Cumplimiento
Necesidades Jurídicas
Satisfechas
Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016
Mayo 2017
Línea de tiempo: Siguientes pasos del IAEJ2016
2017
HOY
2018
2019
Sept - Nov
Encuesta de
Calidad de Vida –
1er Módulo de NJ
Marzo
Publicación de
ECV 2016
Procesamiento de resultados
de la ECV 2016
Mayo
Evento
Necesidades
Jurídicas
Julio
Índice de Acceso a
la Justicia construido
Sept - Nov
Encuesta de
Calidad de Vida –
2do Módulo de NJ
Nov
Lanzamiento de
plataforma del IAEJ
Marzo
IAEJ 2017
Sept - Nov
Encuesta de Calidad de Vida
– 3do Módulo de NJ
Abril
Actualización resultados
Formulación de
Plan de Desarrollo
2018-2002
Socialización
regional de
resultados
Departamento Nacional de Planeación
www.dnp.gov.co

Contenu connexe

Tendances

Economic problems of development
Economic problems of developmentEconomic problems of development
Economic problems of developmentGreenwich Council
 
Health Financing System of United Kingdom
Health Financing System of United KingdomHealth Financing System of United Kingdom
Health Financing System of United KingdomAditya Sood
 
Census, NFHS, SRS, DLHS
Census, NFHS, SRS, DLHSCensus, NFHS, SRS, DLHS
Census, NFHS, SRS, DLHSNisha Yadav
 
Bangladesh Demographic and Health Survey(BDHS) Summary Output
Bangladesh Demographic and Health Survey(BDHS) Summary OutputBangladesh Demographic and Health Survey(BDHS) Summary Output
Bangladesh Demographic and Health Survey(BDHS) Summary OutputFarhad Sohail
 
MALTHUSIAN THEORY OF POPULATION
MALTHUSIAN THEORY OF POPULATIONMALTHUSIAN THEORY OF POPULATION
MALTHUSIAN THEORY OF POPULATIONRATHINAK
 
Distributed lag model
Distributed lag modelDistributed lag model
Distributed lag modelPawan Kawan
 
Population and Economic Development
Population and Economic Development Population and Economic Development
Population and Economic Development Nithin Kumar
 
National Population Policy
National Population Policy National Population Policy
National Population Policy Vedantha Vinod
 
Current status of healthcare system in bangladesh
Current status of healthcare system in bangladeshCurrent status of healthcare system in bangladesh
Current status of healthcare system in bangladeshTanvir Raihan
 
Measures of poverty
Measures of povertyMeasures of poverty
Measures of povertyMalik Saif
 
Universal Health Coverage
Universal Health Coverage Universal Health Coverage
Universal Health Coverage Smriti Arora
 
What is being Homeless and its Effects to people and to the community
What is being Homeless and its Effects to people and to the communityWhat is being Homeless and its Effects to people and to the community
What is being Homeless and its Effects to people and to the communityAdrian Gabriel Larrazabal
 
Assessing REDD+ Benefit Sharing for Efficiency, Effectiveness and Equity
Assessing REDD+ Benefit Sharing for Efficiency, Effectiveness and EquityAssessing REDD+ Benefit Sharing for Efficiency, Effectiveness and Equity
Assessing REDD+ Benefit Sharing for Efficiency, Effectiveness and EquityCIFOR-ICRAF
 
A CONCEPTUAL FRAMEWORK FOR RURAL EMPLOYMENT GENERATION IN INDIA
A CONCEPTUAL FRAMEWORK FOR RURAL EMPLOYMENT GENERATION IN INDIAA CONCEPTUAL FRAMEWORK FOR RURAL EMPLOYMENT GENERATION IN INDIA
A CONCEPTUAL FRAMEWORK FOR RURAL EMPLOYMENT GENERATION IN INDIACSCJournals
 
Unemployment in india
Unemployment in indiaUnemployment in india
Unemployment in indiaGargiSharma62
 
The demographic dividend
The demographic dividendThe demographic dividend
The demographic dividendAndy Dorn
 

Tendances (20)

Economic problems of development
Economic problems of developmentEconomic problems of development
Economic problems of development
 
Poverty
PovertyPoverty
Poverty
 
Health Financing System of United Kingdom
Health Financing System of United KingdomHealth Financing System of United Kingdom
Health Financing System of United Kingdom
 
Census, NFHS, SRS, DLHS
Census, NFHS, SRS, DLHSCensus, NFHS, SRS, DLHS
Census, NFHS, SRS, DLHS
 
Bangladesh Demographic and Health Survey(BDHS) Summary Output
Bangladesh Demographic and Health Survey(BDHS) Summary OutputBangladesh Demographic and Health Survey(BDHS) Summary Output
Bangladesh Demographic and Health Survey(BDHS) Summary Output
 
MALTHUSIAN THEORY OF POPULATION
MALTHUSIAN THEORY OF POPULATIONMALTHUSIAN THEORY OF POPULATION
MALTHUSIAN THEORY OF POPULATION
 
Distributed lag model
Distributed lag modelDistributed lag model
Distributed lag model
 
Population and Economic Development
Population and Economic Development Population and Economic Development
Population and Economic Development
 
National Population Policy
National Population Policy National Population Policy
National Population Policy
 
Microplanning
MicroplanningMicroplanning
Microplanning
 
Current status of healthcare system in bangladesh
Current status of healthcare system in bangladeshCurrent status of healthcare system in bangladesh
Current status of healthcare system in bangladesh
 
Measures of poverty
Measures of povertyMeasures of poverty
Measures of poverty
 
Universal Health Coverage
Universal Health Coverage Universal Health Coverage
Universal Health Coverage
 
What is being Homeless and its Effects to people and to the community
What is being Homeless and its Effects to people and to the communityWhat is being Homeless and its Effects to people and to the community
What is being Homeless and its Effects to people and to the community
 
Assessing REDD+ Benefit Sharing for Efficiency, Effectiveness and Equity
Assessing REDD+ Benefit Sharing for Efficiency, Effectiveness and EquityAssessing REDD+ Benefit Sharing for Efficiency, Effectiveness and Equity
Assessing REDD+ Benefit Sharing for Efficiency, Effectiveness and Equity
 
A CONCEPTUAL FRAMEWORK FOR RURAL EMPLOYMENT GENERATION IN INDIA
A CONCEPTUAL FRAMEWORK FOR RURAL EMPLOYMENT GENERATION IN INDIAA CONCEPTUAL FRAMEWORK FOR RURAL EMPLOYMENT GENERATION IN INDIA
A CONCEPTUAL FRAMEWORK FOR RURAL EMPLOYMENT GENERATION IN INDIA
 
PQLI.pdf
PQLI.pdfPQLI.pdf
PQLI.pdf
 
Unemployment in india
Unemployment in indiaUnemployment in india
Unemployment in india
 
The demographic dividend
The demographic dividendThe demographic dividend
The demographic dividend
 
Age sex composition
Age sex compositionAge sex composition
Age sex composition
 

Similaire à Necesidades Jurídicas en Colombia - Simón Gaviria

Presupuesto Abierto 2018 - Procuraduría General de la Nación
Presupuesto Abierto 2018 - Procuraduría General de la NaciónPresupuesto Abierto 2018 - Procuraduría General de la Nación
Presupuesto Abierto 2018 - Procuraduría General de la Naciónredciudadanagt
 
Informe seguridad ciudadana 2017 (scz)
Informe seguridad ciudadana 2017 (scz)Informe seguridad ciudadana 2017 (scz)
Informe seguridad ciudadana 2017 (scz)Captura Consulting
 
Exposicion 2 h
Exposicion 2 hExposicion 2 h
Exposicion 2 hsegundoh78
 
Presupuesto Abierto 2018 - Ministerio Público
Presupuesto Abierto 2018 - Ministerio PúblicoPresupuesto Abierto 2018 - Ministerio Público
Presupuesto Abierto 2018 - Ministerio Públicoredciudadanagt
 
Viii encuesta-20131 (1)
Viii encuesta-20131 (1)Viii encuesta-20131 (1)
Viii encuesta-20131 (1)UAP
 
Presentacion informe anual end 2017 v220119 completa
Presentacion informe anual end 2017 v220119 completaPresentacion informe anual end 2017 v220119 completa
Presentacion informe anual end 2017 v220119 completacesrd
 
Deficit del registro de la niñez
Deficit del registro de la niñezDeficit del registro de la niñez
Deficit del registro de la niñezGessyrd
 
4. manuel villoria
4. manuel villoria4. manuel villoria
4. manuel villoriaoidp
 
Los nuevos Desafíos en la Gestión de Gobierno
Los nuevos Desafíos en la Gestión de GobiernoLos nuevos Desafíos en la Gestión de Gobierno
Los nuevos Desafíos en la Gestión de GobiernoFundación CiGob
 
Situación del acceso y la calidad de la información pública en Venezuela
Situación del acceso y la calidad de la información pública en VenezuelaSituación del acceso y la calidad de la información pública en Venezuela
Situación del acceso y la calidad de la información pública en VenezuelaCoalicionProAcceso
 
“La privación de libertad en tiempos de Covid-19”
“La privación de libertad en tiempos de Covid-19” “La privación de libertad en tiempos de Covid-19”
“La privación de libertad en tiempos de Covid-19” Mara Resio
 
Presentación Informe de Coyuntura Legal e Institucional Segundo Semestre de 2018
Presentación Informe de Coyuntura Legal e Institucional Segundo Semestre de 2018Presentación Informe de Coyuntura Legal e Institucional Segundo Semestre de 2018
Presentación Informe de Coyuntura Legal e Institucional Segundo Semestre de 2018FUSADES
 
Encuesta: Insaurralde arrasa para gobernador, Vidal y Giustozzi no despegan
Encuesta: Insaurralde arrasa para gobernador, Vidal y Giustozzi no despeganEncuesta: Insaurralde arrasa para gobernador, Vidal y Giustozzi no despegan
Encuesta: Insaurralde arrasa para gobernador, Vidal y Giustozzi no despeganEduardo Nelson German
 
ANUARIO 2021 IRAPUATO COMO VAMOS
ANUARIO 2021 IRAPUATO COMO VAMOSANUARIO 2021 IRAPUATO COMO VAMOS
ANUARIO 2021 IRAPUATO COMO VAMOSIrapuatoCmovamos
 
Mendoza registro civil
Mendoza registro civilMendoza registro civil
Mendoza registro civilgirls2013
 
Exposicion 2 h
Exposicion 2 hExposicion 2 h
Exposicion 2 hsegundoh78
 

Similaire à Necesidades Jurídicas en Colombia - Simón Gaviria (20)

Panorama institucional presentacion
Panorama institucional presentacion Panorama institucional presentacion
Panorama institucional presentacion
 
Presupuesto Abierto 2018 - Procuraduría General de la Nación
Presupuesto Abierto 2018 - Procuraduría General de la NaciónPresupuesto Abierto 2018 - Procuraduría General de la Nación
Presupuesto Abierto 2018 - Procuraduría General de la Nación
 
Informe seguridad ciudadana 2017 (scz)
Informe seguridad ciudadana 2017 (scz)Informe seguridad ciudadana 2017 (scz)
Informe seguridad ciudadana 2017 (scz)
 
Exposicion 2 h
Exposicion 2 hExposicion 2 h
Exposicion 2 h
 
Claves Ipsos Abril 2023.pdf
Claves Ipsos Abril 2023.pdfClaves Ipsos Abril 2023.pdf
Claves Ipsos Abril 2023.pdf
 
Presupuesto Abierto 2018 - Ministerio Público
Presupuesto Abierto 2018 - Ministerio PúblicoPresupuesto Abierto 2018 - Ministerio Público
Presupuesto Abierto 2018 - Ministerio Público
 
Viii encuesta-20131 (1)
Viii encuesta-20131 (1)Viii encuesta-20131 (1)
Viii encuesta-20131 (1)
 
Presentacion informe anual end 2017 v220119 completa
Presentacion informe anual end 2017 v220119 completaPresentacion informe anual end 2017 v220119 completa
Presentacion informe anual end 2017 v220119 completa
 
Deficit del registro de la niñez
Deficit del registro de la niñezDeficit del registro de la niñez
Deficit del registro de la niñez
 
4. manuel villoria
4. manuel villoria4. manuel villoria
4. manuel villoria
 
002 honduras
002 honduras002 honduras
002 honduras
 
Los nuevos Desafíos en la Gestión de Gobierno
Los nuevos Desafíos en la Gestión de GobiernoLos nuevos Desafíos en la Gestión de Gobierno
Los nuevos Desafíos en la Gestión de Gobierno
 
Situación del acceso y la calidad de la información pública en Venezuela
Situación del acceso y la calidad de la información pública en VenezuelaSituación del acceso y la calidad de la información pública en Venezuela
Situación del acceso y la calidad de la información pública en Venezuela
 
“La privación de libertad en tiempos de Covid-19”
“La privación de libertad en tiempos de Covid-19” “La privación de libertad en tiempos de Covid-19”
“La privación de libertad en tiempos de Covid-19”
 
Presentación Informe de Coyuntura Legal e Institucional Segundo Semestre de 2018
Presentación Informe de Coyuntura Legal e Institucional Segundo Semestre de 2018Presentación Informe de Coyuntura Legal e Institucional Segundo Semestre de 2018
Presentación Informe de Coyuntura Legal e Institucional Segundo Semestre de 2018
 
Encuesta: Insaurralde arrasa para gobernador, Vidal y Giustozzi no despegan
Encuesta: Insaurralde arrasa para gobernador, Vidal y Giustozzi no despeganEncuesta: Insaurralde arrasa para gobernador, Vidal y Giustozzi no despegan
Encuesta: Insaurralde arrasa para gobernador, Vidal y Giustozzi no despegan
 
ANUARIO 2021 IRAPUATO COMO VAMOS
ANUARIO 2021 IRAPUATO COMO VAMOSANUARIO 2021 IRAPUATO COMO VAMOS
ANUARIO 2021 IRAPUATO COMO VAMOS
 
Mendoza registro civil
Mendoza registro civilMendoza registro civil
Mendoza registro civil
 
Exposicion 2 h
Exposicion 2 hExposicion 2 h
Exposicion 2 h
 
Exposicion 2 h
Exposicion 2 hExposicion 2 h
Exposicion 2 h
 

Plus de teoriadelaconciliacion

MEDELLIN CIUDAD VERDE Y SOSTENIBLE.pdf
MEDELLIN CIUDAD VERDE Y SOSTENIBLE.pdfMEDELLIN CIUDAD VERDE Y SOSTENIBLE.pdf
MEDELLIN CIUDAD VERDE Y SOSTENIBLE.pdfteoriadelaconciliacion
 
RED ECOLÓGICA URBANA, CORREDORES AMBIENTALES Y AVENIDA ORIENTAL.pdf
RED ECOLÓGICA URBANA, CORREDORES AMBIENTALES Y AVENIDA ORIENTAL.pdfRED ECOLÓGICA URBANA, CORREDORES AMBIENTALES Y AVENIDA ORIENTAL.pdf
RED ECOLÓGICA URBANA, CORREDORES AMBIENTALES Y AVENIDA ORIENTAL.pdfteoriadelaconciliacion
 
Colombia presentó ante la OCDE resultados de encuesta nacional de necesidades...
Colombia presentó ante la OCDE resultados de encuesta nacional de necesidades...Colombia presentó ante la OCDE resultados de encuesta nacional de necesidades...
Colombia presentó ante la OCDE resultados de encuesta nacional de necesidades...teoriadelaconciliacion
 
INTERVENCIÓN DE LA DIRECTORA DE ACCESO A LA JUSTICIA EN EL ENCUENTRO NACIONAL...
INTERVENCIÓN DE LA DIRECTORA DE ACCESO A LA JUSTICIA EN EL ENCUENTRO NACIONAL...INTERVENCIÓN DE LA DIRECTORA DE ACCESO A LA JUSTICIA EN EL ENCUENTRO NACIONAL...
INTERVENCIÓN DE LA DIRECTORA DE ACCESO A LA JUSTICIA EN EL ENCUENTRO NACIONAL...teoriadelaconciliacion
 
25 años del sistema nacional de conciliación
25 años del sistema nacional de conciliación25 años del sistema nacional de conciliación
25 años del sistema nacional de conciliaciónteoriadelaconciliacion
 
Concepto sobre el no registro de las Actas de Conciliación
Concepto sobre el no registro de las Actas de ConciliaciónConcepto sobre el no registro de las Actas de Conciliación
Concepto sobre el no registro de las Actas de Conciliaciónteoriadelaconciliacion
 
DERECHO Y CONFLICTO Por Remo F. Entelman
DERECHO Y CONFLICTO Por Remo F. EntelmanDERECHO Y CONFLICTO Por Remo F. Entelman
DERECHO Y CONFLICTO Por Remo F. Entelmanteoriadelaconciliacion
 
Guía para la creación de centros de conciliación y o arbitraje (Minjusticia)
Guía para la creación de centros de conciliación y o arbitraje (Minjusticia)Guía para la creación de centros de conciliación y o arbitraje (Minjusticia)
Guía para la creación de centros de conciliación y o arbitraje (Minjusticia)teoriadelaconciliacion
 
Guía para el funcionamiento de centros de conciliacion y o arbitraje
Guía para el funcionamiento de centros de conciliacion y o arbitrajeGuía para el funcionamiento de centros de conciliacion y o arbitraje
Guía para el funcionamiento de centros de conciliacion y o arbitrajeteoriadelaconciliacion
 
Guía institucional de conciliación en tránsito (Min. Justicia)
Guía institucional de conciliación en tránsito (Min. Justicia)Guía institucional de conciliación en tránsito (Min. Justicia)
Guía institucional de conciliación en tránsito (Min. Justicia)teoriadelaconciliacion
 
Guía institucional de conciliación en penal (Min. Justicia)
Guía institucional de conciliación en penal (Min. Justicia)Guía institucional de conciliación en penal (Min. Justicia)
Guía institucional de conciliación en penal (Min. Justicia)teoriadelaconciliacion
 
Guía institucional de conciliación en laboral (Min. Justicia)
Guía institucional de conciliación en laboral (Min. Justicia)Guía institucional de conciliación en laboral (Min. Justicia)
Guía institucional de conciliación en laboral (Min. Justicia)teoriadelaconciliacion
 

Plus de teoriadelaconciliacion (20)

Módulo 6. Servicios públicos.pdf
Módulo 6. Servicios públicos.pdfMódulo 6. Servicios públicos.pdf
Módulo 6. Servicios públicos.pdf
 
Módulo 2. Mecanismos jurídicos.pdf
Módulo 2. Mecanismos jurídicos.pdfMódulo 2. Mecanismos jurídicos.pdf
Módulo 2. Mecanismos jurídicos.pdf
 
MEDELLIN CIUDAD VERDE Y SOSTENIBLE.pdf
MEDELLIN CIUDAD VERDE Y SOSTENIBLE.pdfMEDELLIN CIUDAD VERDE Y SOSTENIBLE.pdf
MEDELLIN CIUDAD VERDE Y SOSTENIBLE.pdf
 
RED ECOLÓGICA URBANA, CORREDORES AMBIENTALES Y AVENIDA ORIENTAL.pdf
RED ECOLÓGICA URBANA, CORREDORES AMBIENTALES Y AVENIDA ORIENTAL.pdfRED ECOLÓGICA URBANA, CORREDORES AMBIENTALES Y AVENIDA ORIENTAL.pdf
RED ECOLÓGICA URBANA, CORREDORES AMBIENTALES Y AVENIDA ORIENTAL.pdf
 
AMVA CTI Ecosistemas.pdf
AMVA CTI Ecosistemas.pdfAMVA CTI Ecosistemas.pdf
AMVA CTI Ecosistemas.pdf
 
Foro EEU-Humboldt.pdf
Foro EEU-Humboldt.pdfForo EEU-Humboldt.pdf
Foro EEU-Humboldt.pdf
 
Foro_EEP_Urbana.pdf
Foro_EEP_Urbana.pdfForo_EEP_Urbana.pdf
Foro_EEP_Urbana.pdf
 
Foro_EEP_Rural.pdf
Foro_EEP_Rural.pdfForo_EEP_Rural.pdf
Foro_EEP_Rural.pdf
 
Presentación universidades 2014.pptx
Presentación universidades 2014.pptxPresentación universidades 2014.pptx
Presentación universidades 2014.pptx
 
Colombia presentó ante la OCDE resultados de encuesta nacional de necesidades...
Colombia presentó ante la OCDE resultados de encuesta nacional de necesidades...Colombia presentó ante la OCDE resultados de encuesta nacional de necesidades...
Colombia presentó ante la OCDE resultados de encuesta nacional de necesidades...
 
INTERVENCIÓN DE LA DIRECTORA DE ACCESO A LA JUSTICIA EN EL ENCUENTRO NACIONAL...
INTERVENCIÓN DE LA DIRECTORA DE ACCESO A LA JUSTICIA EN EL ENCUENTRO NACIONAL...INTERVENCIÓN DE LA DIRECTORA DE ACCESO A LA JUSTICIA EN EL ENCUENTRO NACIONAL...
INTERVENCIÓN DE LA DIRECTORA DE ACCESO A LA JUSTICIA EN EL ENCUENTRO NACIONAL...
 
25 años del sistema nacional de conciliación
25 años del sistema nacional de conciliación25 años del sistema nacional de conciliación
25 años del sistema nacional de conciliación
 
Concepto sobre el no registro de las Actas de Conciliación
Concepto sobre el no registro de las Actas de ConciliaciónConcepto sobre el no registro de las Actas de Conciliación
Concepto sobre el no registro de las Actas de Conciliación
 
Conciliacion en Equidad
Conciliacion en EquidadConciliacion en Equidad
Conciliacion en Equidad
 
DERECHO Y CONFLICTO Por Remo F. Entelman
DERECHO Y CONFLICTO Por Remo F. EntelmanDERECHO Y CONFLICTO Por Remo F. Entelman
DERECHO Y CONFLICTO Por Remo F. Entelman
 
Guía para la creación de centros de conciliación y o arbitraje (Minjusticia)
Guía para la creación de centros de conciliación y o arbitraje (Minjusticia)Guía para la creación de centros de conciliación y o arbitraje (Minjusticia)
Guía para la creación de centros de conciliación y o arbitraje (Minjusticia)
 
Guía para el funcionamiento de centros de conciliacion y o arbitraje
Guía para el funcionamiento de centros de conciliacion y o arbitrajeGuía para el funcionamiento de centros de conciliacion y o arbitraje
Guía para el funcionamiento de centros de conciliacion y o arbitraje
 
Guía institucional de conciliación en tránsito (Min. Justicia)
Guía institucional de conciliación en tránsito (Min. Justicia)Guía institucional de conciliación en tránsito (Min. Justicia)
Guía institucional de conciliación en tránsito (Min. Justicia)
 
Guía institucional de conciliación en penal (Min. Justicia)
Guía institucional de conciliación en penal (Min. Justicia)Guía institucional de conciliación en penal (Min. Justicia)
Guía institucional de conciliación en penal (Min. Justicia)
 
Guía institucional de conciliación en laboral (Min. Justicia)
Guía institucional de conciliación en laboral (Min. Justicia)Guía institucional de conciliación en laboral (Min. Justicia)
Guía institucional de conciliación en laboral (Min. Justicia)
 

Dernier

Kleros para Resolución de Disputas de Consumo
Kleros para Resolución de Disputas de ConsumoKleros para Resolución de Disputas de Consumo
Kleros para Resolución de Disputas de ConsumoFederico Ast
 
Documentacion electronica en los actos juridicos
Documentacion electronica en los actos juridicosDocumentacion electronica en los actos juridicos
Documentacion electronica en los actos juridicoscarlabarreto869
 
mapa mental documentacion electrónica en los actos juridicos
mapa mental documentacion electrónica en los actos juridicosmapa mental documentacion electrónica en los actos juridicos
mapa mental documentacion electrónica en los actos juridicoscarlabarreto869
 
Los Tribunales Tutelares de Menores y las Instituciones Auxiliares
Los Tribunales Tutelares de Menores y las Instituciones AuxiliaresLos Tribunales Tutelares de Menores y las Instituciones Auxiliares
Los Tribunales Tutelares de Menores y las Instituciones AuxiliaresMovimiento C40
 
introducción al derecho la justicia pptx
 introducción al derecho la justicia pptx introducción al derecho la justicia pptx
introducción al derecho la justicia pptx9vnmh5dxkk
 
mapa mental documentacion electronica en los actos juridicos
mapa mental documentacion electronica en los actos juridicosmapa mental documentacion electronica en los actos juridicos
mapa mental documentacion electronica en los actos juridicoscarlabarreto869
 
Compilación Ordenada y Completa de la Legislación Cubana, Volumen II - 1937 a...
Compilación Ordenada y Completa de la Legislación Cubana, Volumen II - 1937 a...Compilación Ordenada y Completa de la Legislación Cubana, Volumen II - 1937 a...
Compilación Ordenada y Completa de la Legislación Cubana, Volumen II - 1937 a...Movimiento C40
 

Dernier (7)

Kleros para Resolución de Disputas de Consumo
Kleros para Resolución de Disputas de ConsumoKleros para Resolución de Disputas de Consumo
Kleros para Resolución de Disputas de Consumo
 
Documentacion electronica en los actos juridicos
Documentacion electronica en los actos juridicosDocumentacion electronica en los actos juridicos
Documentacion electronica en los actos juridicos
 
mapa mental documentacion electrónica en los actos juridicos
mapa mental documentacion electrónica en los actos juridicosmapa mental documentacion electrónica en los actos juridicos
mapa mental documentacion electrónica en los actos juridicos
 
Los Tribunales Tutelares de Menores y las Instituciones Auxiliares
Los Tribunales Tutelares de Menores y las Instituciones AuxiliaresLos Tribunales Tutelares de Menores y las Instituciones Auxiliares
Los Tribunales Tutelares de Menores y las Instituciones Auxiliares
 
introducción al derecho la justicia pptx
 introducción al derecho la justicia pptx introducción al derecho la justicia pptx
introducción al derecho la justicia pptx
 
mapa mental documentacion electronica en los actos juridicos
mapa mental documentacion electronica en los actos juridicosmapa mental documentacion electronica en los actos juridicos
mapa mental documentacion electronica en los actos juridicos
 
Compilación Ordenada y Completa de la Legislación Cubana, Volumen II - 1937 a...
Compilación Ordenada y Completa de la Legislación Cubana, Volumen II - 1937 a...Compilación Ordenada y Completa de la Legislación Cubana, Volumen II - 1937 a...
Compilación Ordenada y Completa de la Legislación Cubana, Volumen II - 1937 a...
 

Necesidades Jurídicas en Colombia - Simón Gaviria

  • 1. Departamento Nacional de Planeación www.dnp.gov.co
  • 2. Mayo, 2017 dnp.gov.co Simón Gaviria Muñoz Director General DNP @simongaviria SimonGaviriaM
  • 3. @simongaviria SimonGaviriaM AGENDA - Mayo, 2017 1. Introducción 2. Resultados del módulo de necesidades jurídicas 3. Índice de acceso a la justicia
  • 4. @simongaviria SimonGaviriaM AGENDA - Mayo, 2017 Introducción 1
  • 5. Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016 Mayo 2017 Estado actual de los Sistemas de Información de Justicia No se cuenta con datos consistentes para la toma de decisiones ni la definición de metas Sistemas de información desarticulados • Falta de unificación del lenguaje • Baja disposición de datos abiertos • Inexistencia de un Gobierno de la Información entre la Rama Judicial y la Ejecutiva Solo información de Registros Administrativos SIJUF Sistema de información judicial de la Fiscalía Ley 600 SPOA Sistema Penal Oral Acusatorio FGN SIGLO XXI Rama Judicial SIERJU Sistema de información estadístico de la Rama Judicial SIFMELCO Sistema de información forense de medicina legal Colombia INML SICAAC Sistema de Información de la Conciliación, el Arbitraje y la Amigable Composición MJD SIEDCO Sistema de Información Estadística Delincuencial Contravencional y Operativa de la Policía Nacional SISIPEC Sistematización Integral Penitenciaria y Carcelaria INPEC
  • 6. Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016 Mayo 2017 Pertinencia de la producción estadística en Justicia Colombia ahora cuenta con una radiografía del estado actual de la prestación de los servicios de justicia desde la demanda Plan Nacional de Desarrollo • Estrategias de Acceso a la Justicia. • Información estadística pertinente. • Gestión óptima de la inversión pública. Plan Decenal de Justicia • Definición de línea base de la los servicios de justicia. • Establecimiento de indicadores y metas. • Toma de decisiones de política pública. OCDE • Objetivo de Desarrollo Sostenible Número 16, para lograr el Acceso a la Justicia para todos. • Definición de una batería de indicadores para el seguimiento y evaluación. • Reporte de avance de los compromisos de Colombia. Estrategia de cierre de brechas para la Construcción de Paz
  • 7. Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016 Mayo 2017 Estado actual de los Sistemas de Información de Justicia Ejemplo: Sistema de Responsabilidad Penal Adolescente Las Entidades involucradas en la política y que publican información oficial, reportan distintas cifras sobre el mismo fenómeno. 29,213 29,91929,737 25,962 23,000 24,000 25,000 26,000 27,000 28,000 29,000 30,000 31,000 2014 2015 Númerodeentradas Año Ingresos de adolescentes (Fuentes de Información) PONAL ICBF
  • 8. Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016 Mayo 2017 Brecha de satisfacción población vulnerable en el Plan Decenal de Justicia La brecha promedio de NJI para la población vulnerable y el resto de la población es de 5 1 La brecha se calcula como la diferencia de las NJI de la población vulnerable con respecto al resto de la población 2 Categorías de problemas definidos de acuerdo con la dimensión vertical del Plan Decenal de Justicia 3.3 4.5 14.2 4.2 15.7 0.7 -6.9 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 Política Criminal Familia Laboral Rel. con Estado Ambiental Rel. Civiles Constitucional Brecha(PuntosPorcentuales) Dimensiones Transversal del Plan Decenal de Justicia Género Grupo Étnico Discapacitados Rural Total Nacional %NJI Mujeres > %NJI Hombres %NJI Población General > %NJI Discapacitados a
  • 9. Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016 Mayo 2017 Esfuerzos previos de Encuestas de Necesidades Jurídicas Las diferentes encuestas de necesidades jurídicas han sido útiles para identificar algunas de las barreras de acceso a la justicia en Colombia • Fedesarrollo (2009): Prueba piloto en tres municipios aplicada a 400 personas • Corporación Excelencia en la Justicia (2011): Prueba Piloto en Chía- Cundinamarca y Armenia - Quindío. • Consejo Superior de la Judicatura (2010 y 2014): Encuestas a 23 mil hogares para formulación de Planes Sectoriales de la Rama Judicial. • Ministerio de Justicia, Cámara de Comercio y Dejusticia (2013): Necesidades Jurídicas de población ANSPE y Discapacitados  Representatividad Nacional  Periodo de análisis: 4 años  Encuestados: 3.077
  • 10. Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016 Mayo 2017 Mapa Encuestas de Necesidades Jurídicas El Módulo de la ECV 2016 es el más grande realizado hasta el momento Fuente: (Pleasence, 2013) Paths to Justice. A past, present and future roadmap. *Cámara de Comercio de Bogotá, el Ministerio de Justicia y Dejusticia CANADÁ (2008) 4.510 encuestados INGLATERRA Y GALES (2016) 8.192 encuestados AUSTRALIA (2012) 20.716 encuestados UCRANIA (2010) 2.463 encuestados BULGARIA (2007) 2.730 encuestados COLOMBIA (2016) 51.644 encuestados Países con encuestas de NJ comparables Otros Países con encuestas de NJ Encuesta Calidad de Vida 2016 Población mayor de 18 años COLOMBIA (2013)* 3.077 encuestados
  • 11. Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016 Mayo 2017 Comparación de declaración de NJ Colombia registra el menor porcentaje de Necesidades Jurídicas Declaradas dentro de los estudios comparables CANADÁ (2008) NJD:48% INGLATERRA Y GALES (2016) NJD: 54% AUSTRALIA (2012) NJD:49% BULGARIA (2007) NJD:45% COLOMBIA (2016) NJD:10% Países con encuestas de NJ comparables Otros Países con encuestas de NJ ¿Cuáles son las barreras que impiden la identificación y declaración de Necesidades Jurídicas en Colombia? COLOMBIA (2013)* NJD: 42% encuestados
  • 12. @simongaviria SimonGaviriaM AGENDA - Mayo, 2017 Resultados del Módulo de Necesidades Jurídicas 2
  • 13. Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016 Mayo 2017 Procedimiento abreviado de la encuesta El módulo de Necesidades Jurídicas incluyó 15 categorías y 70 tipologías de problemas Necesidad Jurídica Declarada (NJD) Es un problema, conflicto o desacuerdo que debe haber afectado un derecho, al punto de que se requeriría la intervención de un tercero. Necesidad Jurídica Insatisfecha (NJI) La situación que es identificada como problemática y no ha sido resuelta. ¿Durante los últimos 2 años ha tenido algún problema? Etapasdeanálisis I No Sí ¿De qué categoría?II ¿Qué ruta tomó?III Ruta 1: Institución o particular Ruta 2: Acuerdo pacífico Ruta 3: Actuó de forma violenta Ruta 4: Acudió a un actor ilegal Ruta 5: No hizo nada IV ¿El problema se solucionó?V No Sí NJI NJS
  • 14. Caracterización de las Necesidades Jurídicas en Colombia
  • 15. Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016 Mayo 2017 Necesidades Jurídicas Declaradas e Insatisfechas por región El 10% de la población declaró por lo menos una Necesidad Jurídica y para el 60% de ellos el problema no se solucionó Proporción de Necesidades Jurídicas Declaradas por región Porcentaje de Necesidades Jurídicas Insatisfechas por región
  • 16. Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016 Mayo 2017 Declaración e insatisfacción de NJ entre zona urbana y rural En la cabecera (urbana) se declaran mas necesidades jurídicas pero en la zona rural (resto) es mayor el porcentaje de necesidades jurídica insatisfechas La población Resto corresponde a la suma de la población de los centros poblados y rural disperso %NJ Declaradas por región (%) de personas con al menos 1 NJ 13,1% %NJ Insatisfechas por región (%) de Necesidades Jurídicas Insatisfechas 61%
  • 17. Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016 Mayo 2017 Variables determinantes en la probabilidad1 de declarar una Necesidad Jurídica *Estas variables han sido identificadas en la literatura como barreras para el acceso a la justicia (IDF, 2009) 1Se estima un modelo probit con la siguiente forma funcional: 〖𝑁𝐽𝐷〗_𝑖=𝛼_1 〖𝐺é𝑛𝑒𝑟𝑜〗_𝑖+𝛽_1 𝑋_𝑖+𝛾_1 𝐻_𝑖+𝜀_1𝑖. En donde 〖𝑁𝐽𝐷〗_𝑖 es una variable binaria que toma el valor de 1 cuando el individuo i tiene al menos una necesidad jurídica declarada, 𝑋_𝑖 es un set de variables de características individuales* y 𝐻_𝑖 es un set de variables geográficas y laborales** Probabilidad de declarar una NJ Variable Niveles Probabilidad Edad 18 a 25 años 7,52% 25-45 años 9,10% 45-55 años 9,04% > 55 años 9,08% Educación Ninguna 6,58% Primaria 7,82% Secundaria 9,18% Técnica 11,80% Superior 10,40% Clases Pobres 8,77% Vulnerables 8,82% Clase Media 8,94% Clase Alta 10,30% Otras variables determinantes* en la probabilidad de declarar una NJ • El uso de internet incrementa la probabilidad en 2,8 p.p. • Ser mujer la incrementa en 1,9 p.p. • Ser jefe de hogar la incrementa en 6,2 p.p. • Estar autoempleado la incrementa en 1,7 p.p. • Vivir en la cabecera la incrementa en 2 p.p.
  • 18. Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016 Mayo 2017 Necesidades Jurídicas Declaradas por categoría de problema Las 3 primeras categorías representan el 55 % de las Necesidades Jurídicas Declaradas Participación de NJ Declaradas por Categoría 0.9% 0.9% 1.0% 1.8% 2.1% 2.2% 2.8% 3.0% 3.4% 7.3% 8.7% 9.1% 13.9% 19.4% 23.4% 0% 5% 10% 15% 20% 25% Discriminación Educación Tierras Estado Productos Medio Ambiente Casa/Local Laborales Conflicto Armado Deudas S. Públicos Vecinos Delitos Familia Salud
  • 19. Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016 Mayo 2017 Efectividad por categoría de problema Los problemas de Educación y Servicios Públicos son los más efectivos (% Necesidades Jurídicas Satisfechas) 21.8% 24.9% 25.8% 30.9% 32.5% 35.4% 36.5% 37.4% 39.2% 40.9% 44.3% 47.0% 48.9% 50.1% 52.0% 52.3% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% Estado Conflicto Armado Delitos Tierras Laborales Discriminación Medio Amiente Productos Salud Total Casa/Local Vecinos Familia Deudas Servicios Públicos Educación Ranking de % Necesidades Jurídicas Satisfechas por categoría de problema
  • 20. Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016 Mayo 2017 Rutas deAcción tomadas ante una necesidad jurídica Ruta 3: Acción Violenta (física, verbal o psicológica) Ruta 2: Acuerdo Pacífico Solución directa con la otra parte Ruta 5: No hizo nada Ruta 1: Institución o Particular Acudir a una entidad o persona reconocida y permitida por el Estado para solucionar su problema Ruta 4: Actor Ilegal (guerrilla, pandillas, paramilitares) 1,2% 0,5%
  • 21. Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016 Mayo 2017 Distribución de las NJD por ruta tomada y región Ruta 1: Instituciones Ruta 2: Acuerdo pacífico Ruta 3: Acción violenta Ruta 4: Actor ilegal Ruta 5: No hizo nada
  • 22. Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016 Mayo 2017 Efectividad de las rutas de acción El Acuerdo Pacífico es la ruta más efectiva (% Necesidades Jurídicas Satisfechas) para solucionar los problemas 34% 46% 92% 75% 100% 46% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 120% Institución o particular (39,8%) Acuerdo Pacífico (58,7%) No hizo nada (22,9%) Acción Violenta (54,9%) Actor Ilegal (40,0%) Total general %NecesidadesJurídicas Satisfechas %NJS total por ruta Antioquia (43,6%) Bogotá (38,7%) Caribe (41,0%) Central (45,8%) Ori - Amz (32,6%) Oriental (40,2%) Pacífica (36,1%) San Andrés (42,9%) Valle (43,9%)
  • 23. Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016 Mayo 2017 Probabilidad de acudir a una ruta según clase La probabilidad de acudir a una Institución incrementa con la clase La probabilidad de no hacer nada (Ruta 5) disminuye para hombres y mujeres de clase alta. La probabilidad de acudir a una institución (Ruta 1) es mayor para mujeres que para hombres Los hombres tienen mayor probabilidad de acudir a un acuerdo pacífico
  • 24. Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016 Mayo 2017 Razones para asistir a una Institución o Particular La confianza y la competencia son las principales razones para asistir a la Ruta 1 * No se incluyó la categorías de “Otras”, que tiene una participación del 1% sobre el total. Antioquia 1.80% Central 14.34% Ori - Amz 12.88% Ori - Amz 3.12% Oriental 44.64% San Andrés 4.12% Valle 51.20% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% Confianza (41%) Por competencia (39%) La única que conoce (11%) Pocos trámites/costos (3%) Traslado (2%) Antes no lo atendieron (2%) Lo obligaron (1%) Distribuciónporregiones Distribución de razones Antioquia Bogotá Caribe Central Ori - Amz Oriental Pacífica San Andrés Valle
  • 25. Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016 Mayo 2017 Ranking de efectividad de las instituciones (Ruta 1) La encuesta incluyó 27 diferentes instituciones, pertenecientes a la justicia formal y no formal 43.1% 43.4% 44.7% 48.9% 50.6% 53.1% 54.2% 64.3% 65.7% 77.2% Jueces de Paz Defensor del Cliente Abogado Super/dencias Jueces Conciliador Equidad Centro Arbitraje Notaría Jurisdicción Indígena Familiares 3.1% 12.0% 17.5% 24.6% 26.1% 27.2% 29.0% 34.2% 34.8% Junta Acción Comunal Justicia Comunitaria Consultorio Jurídico Alcaldía Procuraduría Defensor del Pueblo Inspección Trabajo Fiscalía CAI 34.8% 35.5% 36.9% 38.0% 39.8% 41.4% 41.7% 41.9% 42.1% 42.8% CAI Autoridad Tránsito Casa de Justicia Corregidor Total general Personería Comisaría Familia Otro Defensoría Familia Inspección Policía Porcentaje de Necesidades Jurídicas Satisfechas (efectividad) por Institución
  • 26. Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016 Mayo 2017 Eficiencia y efectividad de las Instituciones El núcleo familiar es la opción más eficiente y efectiva para la resolución de las Necesidades Jurídicas *Tiempo promedio de resolución del problema: 3 meses. %NJS promedio total nacional= 40% ** Se excluyó de este análisis a las Juntas de Acción Comunal y a la categoría de “Otras” para facilitar la presentación del gráfico *** La participación representa la proporción de los encuestados que asistieron a una determinada institución para internar resolver su necesidad jurídica El tamaño representa la participación (***)10-20% 5- 10% 3- 5% 0-3% [CELLRANGE] [CELLRAN GE] [CELLRANGE] [CELLRANGE] [CELLRANGE] [CELLRANGE] [CELLRANGE] [CELLRANGE] [CELLRANGE] [CELLRANGE] [CELLRANGE] [CELLRANGE ] [CELLRANGE] [CELLRANGE] 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 0123456 Efectividad(%NJSatisfechas) Eficiencia (Tiempo promedio en meses de solución de Necesidades Jurídicas) Análisis Eficiencia vs. Efectividad
  • 27. Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016 Mayo 2017 [CELLRANGE] [CELLRANG E] [CELLRANGE] [CELLRANGE] [CELLRANGE ] [CELLRANGE] [CELLRANG E] 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 0123456 Efectividad(%NJSatisfechas) Eficiencia (Tiempo promedio en meses de solución de Necesidades Jurídicas) Análisis Eficiencia vs. Efectividad Eficiencia y efectividad de las Instituciones La Mecanismos Alternativos de Solución de Conflictos muestran un alto desempeño *Tiempo promedio de resolución del problema: 3 meses. %NJS promedio total nacional= 40% ** Se excluyó de este análisis a las Juntas de Acción Comunal y a la categoría de “Otras” para facilitar la presentación del gráfico *** La participación representa la proporción de los encuestados que asistieron a una determinada institución para internar resolver su necesidad jurídica El tamaño representa la participación (***)10-20% 5- 10% 3- 5% 0-3% Eficientes y Efectivas
  • 28. Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016 Mayo 2017 [CELLRANGE] [CELLRANGE] [CELLRANGE] [CELLRAN GE] [CELLRANGE] 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 0123456 Efectividad(%NJSatisfechas) Eficiencia (Tiempo promedio en meses de solución de Necesidades Jurídicas) Análisis Eficiencia vs. Efectividad Eficiencia y efectividad de las Instituciones Las instituciones municipales muestran eficiencia pero menos efectividad *Tiempo promedio de resolución del problema: 3 meses. %NJS promedio total nacional= 40% ** Se excluyó de este análisis a las Juntas de Acción Comunal y a la categoría de “Otras” para facilitar la presentación del gráfico *** La participación representa la proporción de los encuestados que asistieron a una determinada institución para internar resolver su necesidad jurídica El tamaño representa la participación (***)10-20% 5- 10% 3- 5% 0-3% Eficientes pero menos Efectivas
  • 29. Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016 Mayo 2017 [CELLRANGE] [CELLRANGE] [CELLRAN GE][CELLRANGE] [CELLRANGE] [CELLRANGE] 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 0123456 Efectividad(%NJSatisfechas) Eficiencia (Tiempo promedio en meses de solución de Necesidades Jurídicas) Análisis Eficiencia vs. Efectividad Eficiencia y efectividad de las Instituciones *Tiempo promedio de resolución del problema: 3 meses. %NJS promedio total nacional= 40% ** Se excluyó de este análisis a las Juntas de Acción Comunal y a la categoría de “Otras” para facilitar la presentación del gráfico *** La participación representa la proporción de los encuestados que asistieron a una determinada institución para internar resolver su necesidad jurídica El tamaño representa la participación (***)10-20% 5- 10% 3- 5% 0-3% Menos Eficientes y menos Efectivas
  • 30. Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016 Mayo 2017 [CELLRAN GE] [CELLRANGE] [CELLRANGE] [CELLRA NGE] [CELLRANGE] [CELLRANGE] [CELLRANGE] 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 0123456 Efectividad(%NJSatisfechas) Eficiencia (Tiempo promedio en meses de solución de Necesidades Jurídicas) Análisis Eficiencia vs. Efectividad Eficiencia y efectividad de las Instituciones *Tiempo promedio de resolución del problema: 3 meses. %NJS promedio total nacional= 40% ** Se excluyó de este análisis a las Juntas de Acción Comunal y a la categoría de “Otras” para facilitar la presentación del gráfico *** La participación representa la proporción de los encuestados que asistieron a una determinada institución para internar resolver su necesidad jurídica El tamaño representa la participación (***)10-20% 5- 10% 3- 5% 0-3% Efectivas pero menos Eficientes
  • 31. Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016 Mayo 2017 Razones para acudir aAcción Violenta (R3) yActor Ilegal (R4) El 2% de los encuestados acudió a una Acción Violenta o Actor Ilegal para solucionar sus necesidades jurídicas * Resultados sin representatividad estadística Caribe, 100% San Andrés, 100% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 120% Tenía rabia/El otro lo merecía (73,6%) No había otra opción (9,2%) Otros Antioquia Bogotá Caribe Central Ori - Amz Oriental Pacífica San Andrés Valle Caribe, 100% Oriental, 100% Pacífica, 32% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 120% Es más efectivo (79,1%) Así se resuelven los problemas aquí (11,4%) Lo presionaron (9,5%) Antioquia Bogotá Caribe Central Ori - Amz Oriental Pacífica San Andrés Valle Distribución razones Acción Violenta por región Distribución razones Actor Ilegal por región
  • 32. Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016 Mayo 2017 Razones para No Hacer Nada ante una NJ (Ruta 5) El excesivo tiempo de solución es la principal barrera para acceder a la justicia * No se incluyó la categorías de “Otras”, que tiene una participación del 9% sobre el total. Bogotá 38.05% Central 32.72% Central 16.65% Pacífica 27.22% San Andrés 38.13% Valle 11.79% Valle 14.48% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% Mucho tiempo/trámites (31,0%) No era importante (20,7%) Desconocimiento (17,0%) Temor a consecuencias (9,4%) No tenía pruebas/argumentos (8,4%) Muy costoso (6,8%) Desconfianza en la autoridad (6,7%) Distribuciónporrazón Distribución de razones Antioquia Bogotá Caribe Central Ori - Amz Oriental Pacífica San Andrés Valle
  • 33. 1. SERVICIOS DE SALUD (23,4%)
  • 34. Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016 Mayo 2017 Necesidades Jurídicas Declaradas e Insatisfechas por región La región en donde más se declaran necesidades jurídicas de Salud es San Andrés Porcentaje de Necesidades Jurídicas Insatisfechas por región Proporción de Necesidades Jurídicas Declaradas por región
  • 35. Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016 Mayo 2017 Participación de Tipologías de Salud por región La Negación del Servicio es la tipología de mayor participación en la categoría de Salud Antioquia 94.43% Ori - Amz 7.63% Ori - Amz 8.22% San Andrés 29.36% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Negación servicio salud (87,0%) Acceso/Afiliación salud (9,2%) Registro/Categorización SISBEN (2,3%) Errores Médicos (1,4%) Consumo drogas alucinógenas (0,2%) Participacióndetipologíaporregión Antioquia Bogotá Caribe Central Ori - Amz Oriental Pacífica San Andrés Valle
  • 36. Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016 Mayo 2017 ¿Cómo sería el sistema de justicia sin las tutelas de salud? No incluye tipología de Negación del Servicio (Tutelas en Salud) * La tipología corresponde a Calidad, negación u oportunidad del servicio (citas, autorizaciones de procedimientos/medicamentos, pagos) Distribución NJD (con negación del Servicio*) Distribución NJD (sin negación del Servicio*)
  • 37. Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016 Mayo 2017 ¿A dónde acuden los que declaran problemas de Salud? La atención ante la Negación del Servicio de Salud se encuentra atomizado en 19 instituciones diferentes TipologíasenSalud Instituciones(87%) 12,7% 10,8% 3,95% 8,48% 10,3% 4,3% 3,5% 21,5% 13,0%
  • 38. Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016 Mayo 2017 Distribución de las NJD por ruta tomada El Acuerdo Pacífico en problemas de Salud consiste en solución del problema directamente con la entidad de salud Ruta 3: Acción Violenta Ruta 2: Acuerdo Pacífico Ruta 5: No hizo nada Ruta 1: Institución o Particular Ruta 4: Actor Ilegal0,18% 0,16%
  • 39. Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016 Mayo 2017 Efectividad de las rutas de acción: Salud La ruta más efectiva es asistir a una Institución o particular (49%) y la región que reporta la mayor efectividad es la Central (47%) 70% 100% 29% 62% 52% 84% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 120% Institución o particular (49,9%) Acuerdo Pacífico (48,7%) Acción Violenta (42,9%) Actor Ilegal (100,0%) No hizo nada (20,5%)Total general (39,2%) %NJStotalporregión %NJS total por ruta Antioquia (36,8%) Bogotá (38,8%) Caribe (40,0%) Central (47,5%) Ori - Amz (26,3%) Oriental (45,7%) Pacífica (22,4%) San Andrés (51,7%) Valle (36,9%)
  • 40. Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016 Mayo 2017 Ranking de efectividad de las instituciones: Salud El 50% del total de los encuestados manifestó que sus necesidades jurídicas en temas de salud habían sido satisfechas 45.6% 49.9% 50.5% 54.3% 54.9% 60.0% 61.8% 80.1% 87.8% 100.0% Otro Total general Defensoría Familia Personería Super/dencias Abogado Jueces Familiares Fiscalía Inspección Trabajo 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 20.8% 29.2% 32.6% 33.3% 35.6% 36.1% Conciliador Equidad Procuradoría Comisaría Familia Inspección Policía Defensor del Cliente Consultorio Jurídico Alcaldía Centro Arbitraje Defensor del Pueblo Casa de Justicia Porcentaje de Necesidades Jurídicas Satisfechas (efectividad) por Institución
  • 41. Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016 Mayo 2017 Razones para No Hacer Nada (Ruta 5): Salud La percepción negativa sobre la mora judicial es una barrera para acceder a la justicia * No se incluyó la categorías de “Otras”, que tiene una participación del 9% sobre el total. Bogotá 6.86% Bogotá 2.28% Central 23.20% Ori - Amz 8.14% Oriental 67.13% San Andrés 51.47% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% Mucho tiempo/trámites (58,1%) Desconocimiento (24,8%) No era importante (9,1%) Muy costoso (3,7%) Desconfianza en la autoridad (2,9%) No tenía pruebas/argumentos (1,4%) Distribuciónporregiones Distribución por razones Antioquia Bogotá Caribe Central Ori - Amz Oriental Pacífica San Andrés Valle
  • 43. Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016 Mayo 2017 Necesidades Jurídicas Declaradas e Insatisfechas por región En Antioquia se presenta la mayor declaración de problemas de familia y el mayor porcentaje de Necesidades Jurídicas Insatisfechas está en la región Central Porcentaje de Necesidades Jurídicas Insatisfechas por región Proporción de Necesidades Jurídicas Declaradas por región
  • 44. Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016 Mayo 2017 Participación de Tipologías de Familia por región Las cuota de alimentos/custodia es la tipología de mayor participación de los problemas de Familia Caribe 39.36% Central 56.73% Ori - Amz 23.61% Ori - Amz 8.31% San Andrés 27.73% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% Cuota Alimentos/Custodia (46,1%) Separación/Divorcio (25,8%) Herencias (13,6%) Violencia contra mujer (9,8%) Adopción (4,8%) Distribuciónporregión Distribución por tipología Antioquia Bogotá Caribe Central Ori - Amz Oriental Pacífica San Andrés Valle
  • 45. Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016 Mayo 2017 Distribución de las NJD por ruta tomada La proporción de personas que No Hace nada para solucionar sus problemas de Familia es 3 veces menor comparado con el total Ruta 3: Acción Violenta Ruta 2: Acuerdo Pacífico Ruta 5: No hizo nada Ruta 1: Institución o Particular Ruta 4: Actor Ilegal0,86% 0,67%
  • 46. Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016 Mayo 2017 Efectividad de las rutas de acción: Familia El Acuerdo Pacífico es la ruta más efectiva para solucionar los problemas de Familia 59% 100% 92% 100% 64% 71% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 120% Institución o particular (67,1%) Acuerdo Pacífico (30,5%) No hizo nada (22,9%) Acción Violenta (54,5%) Actor Ilegal (48,9%) Total general (Total general (48,9%)) %NJStotalporregión %NJS total por ruta Antioquia (44,8%) Bogotá (42,5%) Caribe (53,3%) Central (41,8%) Ori - Amz (54,3%) Oriental (52,7%) Pacífica (54,2%) San Andrés (64,4%) Valle (59,9%)
  • 47. Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016 Mayo 2017 Ranking de efectividad de las instituciones: Familia El 44% del total de los encuestados manifestó que sus necesidades jurídicas en temas de familia habían sido satisfechas 44.3% 44.6% 45.1% 45.9% 46.5% 51.7% 54.1% 64.3% 68.9% 100.0% Total general Conciliador Equidad Casa de Justicia Inspección Policía Fiscalía Personería Abogado Notaría Jurisdicción Indígena Familiares 0.0% 1.0% 9.0% 23.0% 35.0% 38.0% 40.0% 41.0% 43.0% 43.0% Centro Arbitraje Defensor del Pueblo Consultorio Jurídico Procuradoría Alcaldía CAI Defensoría Familia Jueces Comisaría Familia Jueces de Paz Porcentaje de Necesidades Jurídicas Satisfechas (efectividad) por Institución
  • 48. Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016 Mayo 2017 Razones para No Hacer Nada (Ruta 5): Familia La falta de importancia del problema es la principal razón para no hacer nada ante una NJ de familia Antioquia 34.37% Bogotá 32.63% Bogotá 19.17% Caribe 84.77% Pacífica 47.74% Pacífica 37.88% Pacífica 6.26% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% No era importante (40,4%) Mucho tiempo/trámites (19,6%) Desconocimiento (13,0%) Temor a consecuencias (11,2%) No tenía pruebas/argumentos (0,4%) Muy costoso (10,3%) Desconfianza en la autoridad (5,0%) Distribuciónporregiones Distribución por razones Antioquia Bogotá Caribe Central Ori - Amz Oriental Pacífica San Andrés Valle
  • 50. Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016 Mayo 2017 Necesidades Jurídicas Declaradas e Insatisfechas por región En la región Caribe se registró el porcentaje más alto de Necesidades Jurídicas Insatisfechas de problemas relacionados con Delitos Proporción de Necesidades Jurídicas Declaradas por región Porcentaje de Necesidades Jurídicas Insatisfechas por región
  • 51. Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016 Mayo 2017 Participación de Tipologías de Delitos por región El hurto de bienes/dinero es el principal problema reportado en materia de Delitos 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% Hurto Bienes/Dinero (76,1%) Lesiones fuera de familia (15,3%) Amenazas/Extorsión (4,6%) Otros (2,7%) Homicidio (1,3%) Distribuciónporregión Distribución por tipología Antioquia Bogotá Caribe Central Ori - Amz Oriental Pacífica San Andrés Valle
  • 52. Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016 Mayo 2017 Distribución de las NJD por ruta tomada La proporción de personas que No Hace Nada ante un problema de la categoría de delitos es 10 puntos porcentuales mayor comparado con la distribución total Ruta 3: Acción Violenta Ruta 5: No hizo nada Ruta 2: Acuerdo Pacífico Ruta 1: Institución o Particular Ruta 4: Actor Ilegal2,47% 0,64%
  • 53. Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016 Mayo 2017 Efectividad de las rutas de acción: Delitos El Acuerdo Pacífico es la ruta más efectiva para resolver los problemas relacionados con Delitos 47% 42% 100% 30% 100% 14% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 120% Institución o particular (28,5%) Acuerdo Pacífico (59,4%) Acción Violenta (56,0%) Actor Ilegal (26,5%) No hizo nada (14,9%) Total general (25,8%) %NJStotalporregión %NJS total por ruta Antioquia (41,7%) Bogotá (23,2%) Caribe (32,3%) Central (26,4%) Ori - Amz (37,8%) Oriental (23,9%) Pacífica (13,9%) San Andrés (36,9%) Valle (21,4%)
  • 54. Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016 Mayo 2017 Ranking de efectividad de las instituciones: Delitos La totalidad de los encuestados manifestó que los problemas que intentaron resolver mediante un juez no habían sido resueltos 33.5% 47.2% 61.8% 67.0% 71.0% 88.1% 92.1% 100.0% Otro Abogado Alcaldía Comisaría Familia Casa de Justicia Familiares Centro Arbitraje Jurisdicción Indígena 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 19.0% 24.0% 27.0% 29.0% 31.0% Corregidor Super/dencias Personería Jueces CAI Fiscalía Autoridad Tránsito Total general Inspección Policía Porcentaje de Necesidades Jurídicas Satisfechas (efectividad) por Institución
  • 55. Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016 Mayo 2017 Razones para No Hacer Nada (Ruta 5): Delitos No tener pruebas o argumentos es la principal barrera para declarar problemas relacionados con delitos * No se incluyó la categorías de “Otras”, que tiene una participación del 9% sobre el total. 37.05% 16.59% 100.00% 21.89% 100.00% 72.70% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 120% No tenía pruebas/argumentos (22,8%) No era importante (18,1%) Temor a consecuencias (17,9%) Desconfianza en la autoridad (17,5%) Mucho tiempo/trámites (13,4%) Desconocimiento (10,3%) Distribuciónporregiones Distribución por razones Antioquia Bogotá Caribe Central Ori - Amz Oriental Pacífica San Andrés Valle
  • 57. Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016 Mayo 2017 Necesidades Jurídicas Declaradas e Insatisfechas por región La totalidad de encuestados en la región de San Andrés declaró que sus problemas relacionados con vecinos no se habían resuelto Proporción de Necesidades Jurídicas Declaradas por región Porcentaje de Necesidades Jurídicas Insatisfechas por región
  • 58. Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016 Mayo 2017 Participación de Tipologías de Vecinos por región Los ruidos o malos olores es el principal problema reportado en materia de Vecinos Antioquia 8.11% Caribe 49.80% Central 20.07% Ori - Amz 100.00% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 120% Ruidos/Malos Olores/Basuras (60,7%) Rumores/Chismes (24,0%) Mascotas/Robo ganado (10,3%) Daños a cultivos (4,9%) Distribuciónporregión Distribución por tipología Antioquia Bogotá Caribe Central Ori - Amz Oriental Pacífica San Andrés Valle
  • 59. Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016 Mayo 2017 Distribución de las NJD por ruta tomada Los proporción de personas que recurre a una Acción Violenta para resolver los problemas con los Vecinos es del doble con relación a la distribución total Ruta 3: Acción Violenta Ruta 2: Acuerdo Pacífico Ruta 5: No hizo nada Ruta 1: Institución o Particular Ruta 4: Actor Ilegal3,54% 1,02%
  • 60. Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016 Mayo 2017 Efectividad de las rutas de acción: Vecinos El Acuerdo Pacífico es la ruta más efectiva para solucionar problemas con los vecinos 58% 67% 53% 91% 100%100% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 120% Institución o particular (57,7%) Acuerdo Pacífico (39,3%) No hizo nada (42,6%) Acción Violenta (54,5%) Actor Ilegal (47,0%) Total general (Total general (47,0%)) %NJStotalporregión %NJS total por ruta Central (57,9%) Atlántica (55,0%) Valle (50,3%) Pacífica (44,2%) Oriental (43,2%) Bogotá (41,9%) Antioquia (41,0%) Ori - Amz (24,7%) San Andrés (0,0%)
  • 61. Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016 Mayo 2017 Ranking de efectividad de las instituciones: Vecinos El Centro de Arbitraje y los Jueces son las más efectivas para resolver los problemas relacionados con Vecinos 0.0% 0.0% 2.2% 8.4% 12.4% 23.6% 29.7% 40.2% 44.6% 51.1% 51.5% 51.9% 65.4% 100.0% 100.0% Familiares Junta Acción Comunal Comisaría Familia Inspección Trabajo Personería Corregidor Fiscalía Alcaldía Total general CAI Otro Inspección Policía Casa de Justicia Jueces Centro Arbitraje Porcentaje de Necesidades Jurídicas Satisfechas (efectividad) por Institución
  • 62. Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016 Mayo 2017 Razones para No Hacer Nada (Ruta 5): Vecinos El 40% de las personas no hizo nada ante problemas de Vecinos por no considerarlos importantes Ori - Amz 58.76% Ori - Amz 41.24% Oriental 13.78% San Andrés 100.00% Valle 48.53% Valle 11.79% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 120% No era importante (54,9%) Mucho tiempo/trámites (15,1%) Temor a consecuencias (14,9%) No tenía pruebas/argumentos (6,2%) Desconocimiento (4,8%) Desconfianza en la autoridad (3,6%) Muy costoso (0,5%) Distribuciónporregiones Distribución por razones Antioquia Bogotá Caribe Central Ori - Amz Oriental Pacífica San Andrés Valle
  • 64. Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016 Mayo 2017 Necesidades Jurídicas Declaradas e Insatisfechas por región En San Andrés se registró la mayor proporción de necesidades jurídicas relacionadas con servicios públicos Proporción de Necesidades Jurídicas Declaradas por región Porcentaje de Necesidades Jurídicas Insatisfechas por región
  • 65. Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016 Mayo 2017 Participación de Tipologías de Servicios Públicos por región La facturación o tarifa es el principal problema reportado en materia de Servicios Públicos Pacífica 73.68% Pacífica 4.03% San Andrés 54.65% Valle 39.10% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% Facturación/Tarifa (52,1%) Carencia/Desconexión (23,4%) Inadecuada prestación servicio (23,3%) Instalación/Uso ilegal (1,2%) Distribuciónporregión Distribución por tipología Antioquia Bogotá Caribe Central Ori - Amz Oriental Pacífica San Andrés Valle
  • 66. Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016 Mayo 2017 Distribución de las NJD por ruta tomada El 46% de los encuestados asistió a una institución o particular para intentar resolver sus necesidades relacionadas con Servicios Públicos Ruta 3: Acción Violenta Ruta 2: Acuerdo Pacífico Ruta 5: No hizo nada Ruta 1: Institución o Particular Ruta 4: Actor Ilegal0,56% 0,02%
  • 67. Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016 Mayo 2017 Efectividad de las rutas de acción: Servicios Públicos El Acuerdo Pacífico es la ruta más efectiva para resolver problemas de Servicios Públicos en la región Oriental 92% 60% 71% 100% 64% 100% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 120% Institución o particular (42,8%) Acuerdo Pacífico (62,3%) No hizo nada (42,5%) Acción Violenta (86,4%) Actor Ilegal (100,0%) Total general (52,0%) %NJStotalporregión %NJS total por ruta Antioquia (57,3%) Bogotá (64,5%) Caribe (26,6%) Central (64,4%) Ori - Amz (39,3%) Oriental (36,9%) Pacífica (68,4%) San Andrés (45,3%) Valle (73,0%)
  • 68. Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016 Mayo 2017 Ranking de efectividad de las instituciones: S. Públicos El 43% de quienes tuvieron una necesidad jurídica relacionada con Servicios Públicos declaró que su problema se solucionó 52.5% 57.3% 60.3% 67.1% 67.8% 96.7% 100.0% 100.0% 100.0% Abogado Junta Acción Comunal Jueces Defensor del Cliente Inspección Policía Conciliador Equidad Familiares Inspección Trabajo Centro Arbitraje 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 19.0% 36.0% 37.0% 43.0% 44.0% Defensor del Pueblo Casa de Justicia CAI Fiscalía Alcaldía Personería Otro Total general Super/dencias Porcentaje de Necesidades Jurídicas Satisfechas (efectividad) por Institución
  • 69. Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016 Mayo 2017 Razones para No Hacer Nada (Ruta 5): S. Públicos La percepción negativa sobre la mora judicial es una barrera para acceder a la justicia Bogotá 66.29% Bogotá 18.00% Central 41.48%Ori - Amz 38.11% Oriental 36.16% Pacífica 65.65% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% Mucho tiempo/trámites (41,4%) Desconocimiento (23,0%) No era importante (13,4%) No tenía pruebas/argumentos (10,0%) Muy costoso (8,1%) Desconfianza en la autoridad (4,1%) Distribuciónporregiones Distribución por razones Antioquia Bogotá Caribe Central Ori - Amz Oriental Pacífica San Andrés Valle
  • 71. Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016 Mayo 2017 Necesidades Jurídicas Declaradas e Insatisfechas por región En Valle se registró la mayor proporción de necesidades jurídicas con relación a los problemas relacionados con Deudas Proporción de Necesidades Jurídicas Declaradas por región Porcentaje de Necesidades Jurídicas Insatisfechas por región
  • 72. Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016 Mayo 2017 Participación de Tipologías de Deudas por región Las deudas a bancos/tarjetas de crédito es el problema de mayor participación Antioquia 12.41% Bogotá 6.35% Pacífica 50.03% San Andrés 100.00% Valle 1.56% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 120% Bancos/Tarjetas Crédito (67,2%) Deudas Otras personas (27,0%) Intereses Elevados (2,8%) Embargos/Hipotecas (2,7%) Quiebra/Insolvencia (0,3%) Distribuciónporregión Distribución por tipología Antioquia Bogotá Caribe Central Ori - Amz Oriental Pacífica San Andrés Valle
  • 73. Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016 Mayo 2017 Distribución de las NJD por ruta tomada El 60% de los encuestados acudió a un Acuerdo Pacífico para resolver sus problemas relacionados con Deudas Ruta 5: No hizo nada Ruta 1: Institución o Particular Ruta 2: Acuerdo Pacífico
  • 74. Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016 Mayo 2017 Efectividad de las rutas de acción: Deudas El Acuerdo Pacífico es la ruta más efectiva para resolver los problemas relacionados con Deudas 100% 76% 100% 100% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 120% Institución o particular (35,6%) Acuerdo Pacífico (65,3%) No hizo nada (19,9%) Total general (50,1%) %NJStotalporregión %NJS total por tipología Antioquia (37,2%) Bogotá (47,6%) Caribe (82,6%) Central (62,9%) Ori - Amz (16,5%) Oriental (51,6%) Pacífica (61,9%) San Andrés (100,0%) Valle (32,1%)
  • 75. Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016 Mayo 2017 Ranking de instituciones por NJS El 35% de quienes tuvieron una necesidad jurídica relacionada con Deudas declaró que su problema se solucionó 0.0% 0.0% 5.7% 6.8% 10.7% 35.6% 42.9% 50.4% 76.6% 82.9% 87.7% 100.0% 100.0% Defensor del Pueblo Casa de Justicia Super/dencias Familiares Abogado Total general Otro Fiscalía Defensor del Cliente Jueces Inspección Policía Conciliador Equidad Consultorio Jurídico Porcentaje de Necesidades Jurídicas Satisfechas (efectividad) por Institución
  • 76. Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016 Mayo 2017 Razones para No Hacer Nada (Ruta 5): Deudas En los problemas de deudas la percepción del Costo es la principal barrera de acceso a la justicia 13.08% 46.38% 76.10% 87.73% 3.48% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Muy costoso (55,2%) No era importante (24,9%) Desconocimiento (7,6%) Mucho tiempo/trámites (7,1%) No tenía pruebas/argumentos (4,8%) Temor a consecuencias (0,3%) Distribuciónporregiones Distribución por regiones Antioquia Bogotá Caribe Central Ori - Amz Oriental Pacífica San Andrés Valle
  • 78. Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016 Mayo 2017 Necesidades Jurídicas Declaradas e Insatisfechas por región En valle está la mayor proporción de encuestados para quienes su problema relacionado con Conflicto Armado no había sido resuelto Proporción de Necesidades Jurídicas Declaradas por región Porcentaje de Necesidades Jurídicas Insatisfechas por región
  • 79. Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016 Mayo 2017 Participación de Tipologías de ConflictoArmado por región Los problemas de desplazamiento/desaparición es el problema de mayor participación *GAO: Grupos Armados Organizados Bogotá 86.92% Caribe 14.68% Central 44.23% Ori - Amz 40.98% Valle 1.52% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Desplazamiento/Desaparición (66,6%) Intervención GAO* (20,3%) Delitos conexos conflicto (9,5%) Agresión Policía/F.F.M.M. (3,2%) Cultivos Ilícitos (0,5%) Distribuciónporregión Distribución por tipología Antioquia Bogotá Caribe Central Ori - Amz Oriental Pacífica San Andrés Valle
  • 80. Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016 Mayo 2017 Distribución de las NJD por ruta tomada El 30% de quienes tuvieron un problema relacionado con el Conflicto Armado no hizo nada para solucionarlo Ruta 5: No hizo nada Ruta 2: Acuerdo Pacífico Ruta 1: Institución o Particular
  • 81. Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016 Mayo 2017 Efectividad de las rutas de acción: Conflicto Armado Antioquia es la región con mayor porcentaje de satisfacción en los problemas relacionados con Conflicto Armado 64% 100% 56% 63% 100% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 120% Institución o particular (27,1%) Acuerdo Pacífico (75,6%) No hizo nada (18,4%) Total general (24,9%) %NJStotalporregión %NJS total por ruta Antioquia (62,9%) Bogotá (8,3%) Caribe (18,9%) Central (16,0%) Ori - Amz (7,0%) Oriental (17,8%) Pacífica (35,1%) San Andrés Valle (6,6%)
  • 82. Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016 Mayo 2017 Ranking de instituciones por NJS El 27% de quienes tuvieron una necesidad jurídica relacionada con Conflicto Armado declaró que su problema se solucionó 21.7% 22.0% 23.1% 27.1% 45.7% 50.4% 72.4% 100.0% Defensor del Pueblo Personería Abogado Total general Fiscalía Jueces Procuradoría Consultorio Jurídico 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 3.0% 7.0% 16.0% 18.0% Familiares Defensoría Familia CAI Jurisdicción Indígena Alcaldía Casa de Justicia Otro Inspección Policía Porcentaje de Necesidades Jurídicas Satisfechas (efectividad) por Institución
  • 83. Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016 Mayo 2017 Razones para No Hacer Nada (Ruta 5): ConflictoArmado La percepción negativa sobre la mora judicial es una barrera para acceder a la justicia * No se incluyó la categorías de “Otras”, que tiene una participación del 9% sobre el total. Antioquia 35.97% Antioquia 22.40% Bogotá 51.15% Caribe 20.47% Caribe 12.11% Central 34.07% Ori - Amz 100.00% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 120% Temor a consecuencias (59,2%) Desconocimiento (15,3%) Desconfianza en la autoridad (8,7%) Muy costoso (5,0%) No tenía pruebas/argumentos (4,6%) Mucho tiempo/trámites (3,8%) No era importante (3,5%) Distribuciónporregiones Distribución por razones Antioquia Bogotá Caribe Central Ori - Amz Oriental Pacífica San Andrès Valle
  • 85. Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016 Mayo 2017 Necesidades Jurídicas Declaradas e Insatisfechas por región La totalidad de los encuestados de la región Orinoquía – Amazonía dijeron tener una necesidad jurídica insatisfecha en relación a problemas laborales Proporción de Necesidades Jurídicas Declaradas por región Porcentaje de Necesidades Jurídicas Insatisfechas por región
  • 86. Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016 Mayo 2017 Participación de Tipologías problemas Laborales por región Los problemas por el pago de salario es la tipología con mayor participación Antioquia 49.48% Bogotá 25.90% Caribe 10.21% San Andrés 64.26% Valle 66.51% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% Pago de salario (45,0%) Despido/Liquidación (23,7%) Maltrato/Agresiones (17,9%) Condiciones laborales (10,2%) Sindicatos/Huelgas (3,2%) Distribuciónporregión Distribución por tipología Antioquia Bogotá Caribe Central Ori - Amz Oriental Pacífica San Andrés Valle
  • 87. Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016 Mayo 2017 Distribución de las NJD por ruta tomada El 46% de los encuestados asistió a una institución o particular para intentar resolver sus necesidades relacionadas con Servicios Públicos Ruta 3: Acción Violenta Ruta 2: Acuerdo Pacífico Ruta 5: No hizo nada Ruta 1: Institución o Particular Ruta 4: Actor Ilegal1,87% 1,82%
  • 88. Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016 Mayo 2017 Efectividad de las rutas de acción: Laborales El Acuerdo Pacífico es la ruta más efectiva para solucionar los problemas laborales en Antioquia 100% 64%60% 71% 100% 92% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 120% Institución o particular (30,1%) Acuerdo Pacífico (52,3%) No hizo nada (5,1%) Acción Violenta (100,0%) Actor Ilegal (10,7%) Total general (32,5%) %NJStotalporregión %NJS total por ruta Antioquia (61,0%) Bogotá (19,0%) Caribe (6,5%) Central (57,7%) Ori - Amz (0,0%) Oriental (33,2%) Pacífica (30,8%) San Andrés (21,3%) Valle (23,3%)
  • 89. Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016 Mayo 2017 Ranking de instituciones por NJS El 30% de quienes tuvieron una necesidad jurídica relacionada con conflictos laborales declaró que su problema se solucionó 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 15.9% 18.5% 25.6% 26.2% 30.1% 60.7% 85.2% 100.0% Consultorio Jurídico Procuradoría Casa de Justicia Comisaría Familia Justicia Comunitaria Fiscalía Abogado Defensor del Pueblo Jueces Inspección Trabajo Total general CAI Otro Alcaldía Porcentaje de Necesidades Jurídicas Satisfechas (efectividad) por Institución
  • 90. Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016 Mayo 2017 Razones para No Hacer Nada (Ruta 5): Laborales El desconocimiento es la principal barrera de acceso a la justicia con relación a los problemas laborales * No se incluyó la categorías de “Otras”, que tiene una participación del 9% sobre el total. Central 100.00% Oriental 65.64%Pacífica 53.01% Pacífica 46.99%Valle 37.34% Valle 24.18% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 120% Desconocimiento (29,6%) No era importante (22,8%) No tenía pruebas/argumentos (21,5%) Temor a consecuencias (21,5%) Mucho tiempo/trámites (3,0%) Muy costoso (1,6%) Distribuciónporregiones Distribución por razones Bogotá Central Oriental Pacífica San Andrés Valle Caribe Ori - Amz
  • 91. 9. CASA, APARTAMENTO O LOCAL (2,8%)
  • 92. Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016 Mayo 2017 Necesidades Jurídicas Declaradas e Insatisfechas por región San Andrés tiene la mayor proporción de necesidades jurídicas relacionadas con casa/apartamento o local, y el segundo lugar en necesidades jurídicas insatisfechas Proporción de Necesidades Jurídicas Declaradas por región Porcentaje de Necesidades Jurídicas Insatisfechas por región
  • 93. Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016 Mayo 2017 Participación de Tipologías de Casa/Local por región Los problemas relacionados con el arrendamiento es la tipología con mayor participación Antioquia 16.86% Caribe 73.60% Ori - Amz 100.00% San Andrés 44.46% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 120% Arrendamiento (40,3%) Daños/Calidad Inmueble (34,7%) Propiedad (17,9%) Invasión (6,9%) Administración (0,2%) Distribuciónporregión Distribución por tipología Antioquia Bogotá Caribe Central Ori - Amz Oriental Pacífica San Andrés Valle
  • 94. Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016 Mayo 2017 Distribución de las NJD por ruta tomada El 30% de quienes tuvieron un problema relacionado con su Casa o Apartamento acudió a un acuerdo pacífico para intentar resolverlo Ruta 3: Acción Violenta Ruta 2: Acuerdo Pacífico Ruta 5: No hizo nada Ruta 1: Institución o Particular Ruta 4: Actor Ilegal3,19% 3,15%
  • 95. Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016 Mayo 2017 Efectividad de las rutas de acción: Casa/Local El Acuerdo Pacífico es la ruta más efectiva para solucionar los problemas laborales en la región Oriental 76% 100% 78% 100%100% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 120% Institución o particular (38,1%) Acuerdo Pacífico (50,6%) No hizo nada (55,1%) Acción Violenta (100,0%) Actor Ilegal (0,0%) Total general (44,3%) %NJStotalporregión %NJS total por ruta Antioquia Bogotá Caribe Central Ori - Amz Oriental Pacífica San Andrés Valle
  • 96. Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016 Mayo 2017 Ranking de instituciones por NJS El 38% de quienes tuvieron una necesidad jurídica relacionada con conflictos laborales declaró que su problema se solucionó 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.5% 14.4% 38.1% 42.1% 45.2% 46.3% 46.4% 47.6% 53.4% 72.6% Consultorio Jurídico Defensor del Pueblo Personería Junta Acción Comunal Fiscalía Casa de Justicia Total general Inspección Policía Comisaría Familia Alcaldía Jueces Jueces de Paz Otro Abogado Porcentaje de Necesidades Jurídicas Satisfechas (efectividad) por Institución
  • 97. Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016 Mayo 2017 Razones para No Hacer Nada (Ruta 5): Casa/Local El 60% de los encuestados no hizo nada ante su problema por no considerarlo importante * No se incluyó la categorías de “Otras”, que tiene una participación del 9% sobre el total. 100.00% 42.84% 63.01% 51.06% 76.40% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 120% No era importante (60,2%) No tenía pruebas/argumentos (15,1%) Desconfianza en la autoridad (14,3%) Mucho tiempo/trámites (8,0%) Temor a consecuencias (2,5%) Distribuciónporregiones Distribución por regiones Antioquia Bogotá Caribe Oriental Pacífica Pacífica Valle Valle
  • 99. Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016 Mayo 2017 Necesidades Jurídicas Declaradas e Insatisfechas por región En Antioquia se registró el menor porcentaje de necesidades jurídicas declaradas con problemas relacionados con el Medio Ambiente y en la región Caribe el mayor Proporción de Necesidades Jurídicas Declaradas por región Porcentaje de Necesidades Jurídicas Insatisfechas por región
  • 100. Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016 Mayo 2017 Participación de Tipologías de MedioAmbiente por región Los problemas relacionados con invasión del espacio público es la tipología con mayor participación Ori - Amz 53.79% Ori - Amz 29.38% San Andrés 100.00% Valle 23.77% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 120% Invasión espacio público (59,8%) Contaminación (28,7%) Impacto mineroenergético (5,9%) Obras públicas (5,6%) Distribuciónporregión Distribución por región Antioquia Bogotá Caribe Central Ori - Amz Oriental Pacífica San Andrés Valle
  • 101. Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016 Mayo 2017 Distribución de las NJD por ruta tomada El 44% de quienes tuvieron un problema relacionado con el Medio Ambiente no hizo nada para intentar solucionarlo Ruta 3: Acción Violenta Ruta 1: Institución o Particular Ruta 2: Acuerdo Pacífico Ruta 5: No hizo nada 2,89%
  • 102. Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016 Mayo 2017 Efectividad de las rutas de acción: Medio Ambiente El Acuerdo Pacífico es la ruta más efectiva para solucionar los problemas laborales en Antioquia 100% 100% 60% 71% 92% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 120% Institución o particular (33,2%) Acuerdo Pacífico (86,5%) No hizo nada (18,6%) Acción Violenta (100,0%) Total general (36,5%) %NJStotalporregión %NJS total por ruta Antioquia (12,1%) Bogotá (25,6%) Caribe (61,9%) Central (14,1%) Ori - Amz (16,8%) Oriental (39,3%) Pacífica (20,7%) San Andrés (0,0%) Valle (56,2%)
  • 103. Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016 Mayo 2017 Ranking de instituciones por NJS El 33% de quienes tuvieron una necesidad jurídica relacionada con el Medio Ambiente declaró que su problema se solucionó 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 23.5% 33.2% 79.2% 81.8% 100.0% 100.0% Abogado Procuradoría Fiscalía Autoridad Tránsito Alcaldía Otro Junta Acción Comunal Defensor del Pueblo Personería Total general Corregidor Inspección Policía Familiares CAI Porcentaje de Necesidades Jurídicas Satisfechas (efectividad) por Institución
  • 104. Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016 Mayo 2017 Razones para No Hacer Nada (Ruta 5): MedioAmbiente La falta de pruebas es una barrera para acceder a la justicia * No se incluyó la categorías de “Otras”, que tiene una participación del 9% sobre el total. Antioquia 100.00% Caribe 100.00% Central 71.60% Central 28.40% Pacífica 74.13% Pacífica 25.87% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 120% No tenía pruebas/argumentos (24,7%) Desconocimiento (24,1%) Mucho tiempo/trámites (24,0%) No era importante (15,0%) Desconfianza en la autoridad (9,6%) Temor a consecuencias (2,6%) Distribuciónporregiones Distribución por razones Antioquia Bogotá Caribe Central Ori - Amz Oriental Pacífica Valle
  • 106. Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016 Mayo 2017 Necesidades Jurídicas Declaradas e Insatisfechas por región En el Valle se encuentra la mayor proporción de personas con una necesidad jurídica relacionada con productos Proporción de Necesidades Jurídicas Declaradas por región Porcentaje de Necesidades Jurídicas Insatisfechas por región
  • 107. Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016 Mayo 2017 Participación de Tipologías de Productos por región Los problemas relacionados la mala calidad de productos/servicios es la tipología con mayor participación Bogotá 42.57% Central 5.90% Ori - Amz 100.00% Oriental 64.84% San Andrés 100.00% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 120% Mala calidad productos/servicios (36,1%) Telefonía/Internet/T.v. (33,8%) Incumplimiento contratos (16,6%) Transporte Público (12,2%) Centrales de Riesgo/Bancos (1,3%) Distribuciónporregión Distribución por tipología Antioquia Bogotá Caribe Central Ori - Amz Oriental Pacífica San Andrés Valle
  • 108. Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016 Mayo 2017 Distribución de las NJD por ruta tomada El 51% de quienes tuvieron un problema relacionado con Productos acudió a un acuerdo pacífico para intentar arreglarlo Ruta 3: Acción Violenta Ruta 1: Institución o Particular Ruta 5: No hizo nada Ruta 2: Acuerdo Pacífico 3,16%
  • 109. Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016 Mayo 2017 Efectividad de las rutas de acción: Productos Asistir a una institución o particular es la ruta más efectiva para solucionar los problemas laborales 73% 100% 100% 100% 100% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 120% Institución o particular (46,9%) Acuerdo Pacífico (43,8%) No hizo nada (6,1%) Acción Violenta (29,1%) Total general (37,4%) %NJStotalporregión %NJS total por ruta Antioquia (43,2%) Bogotá (25,5%) Caribe (0,0%) Central (77,4%) Ori - Amz (68,1%) Oriental (34,4%) Pacífica (29,9%) San Andrés (100,0%) Valle (23,1%)
  • 110. Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016 Mayo 2017 Ranking de instituciones por NJS El 47% de quienes tuvieron una necesidad jurídica relacionada con Productos declaró que su problema se solucionó 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 20.7% 46.9% 61.9% 66.9% 100.0% Autoridad Tránsito Defensor del Cliente Alcaldía Inspección Policía Junta Acción Comunal Jueces Fiscalía Total general Super/dencias Otro Abogado Porcentaje de Necesidades Jurídicas Satisfechas (efectividad) por Institución
  • 111. Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016 Mayo 2017 Razones para No Hacer Nada (Ruta 5): Productos El 32% de los encuestados no hizo nada al no considerar importante el problema * No se incluyó la categorías de “Otras”, que tiene una participación del 9% sobre el total. Antioquia 100.00% Bogotá 31.97% Bogotá 16.73% Ori - Amz 100.00% Oriental 41.11% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 120% No era importante (32,0%) Mucho tiempo/trámites (29,1%) Desconfianza en la autoridad (18,2%) Desconocimiento (13,6%) No tenía pruebas/argumentos (7,0%) Distribuciónporregiones Distribución por razones Antioquia Bogotá Caribe Central Ori - Amz Oriental Pacífica Valle
  • 112. 12. EL ESTADO (1,76%)
  • 113. Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016 Mayo 2017 Necesidades Jurídicas Declaradas e Insatisfechas por región En la región Pacífica, en San Andrés y en la Orinoquía – Amazonía es en donde se declaró el mayor porcentaje de necesidades jurídicas insatisfechas en problemas relacionados con el Estado Proporción de Necesidades Jurídicas Declaradas por región Porcentaje de Necesidades Jurídicas Insatisfechas por región
  • 114. Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016 Mayo 2017 Participación de Tipologías de Estado por región Los problemas relacionados con impuestos/multas corresponden a la tipología con mayor participación Central 33.49% Central 10.86% Ori - Amz 100.00% Pacífica 47.03% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 120% Impuestos/Multas (56,8%) Negación documentos/trámites (20,5%) Daños ocasionados por Estado (20,2%) Expropiaciones (2,4%) Distribuciónporregión Distribución por tipología Antioquia Bogotá Caribe Central Ori - Amz Oriental Pacífica San Andrés Valle
  • 115. Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016 Mayo 2017 Distribución de las NJD por ruta tomada El 75% de quienes tuvieron un problema relacionado con Productos acudió a una Institución o un particular Ruta 3: Acción Violenta Ruta 2: Acuerdo Pacífico Ruta 5: No hizo nada Ruta 1: Institución o Particular 0,16%
  • 116. Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016 Mayo 2017 Efectividad de las rutas de acción: Estado Asistir a una institución o particular es la ruta más efectiva para solucionar los problemas con el Estado en el Valle 28% 100% 50% 100% 57% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 120% Institución o particular (19,7%) Acuerdo Pacífico (37,3%) No hizo nada (9,1%) Acción Violenta (100,0%) Total general (21,8%) %NJStotalporregión %NJS total por ruta Antioquia (26,3%) Caribe (7,9%) Bogotá (20,3%) Central (31,3%) Ori - Amz (0,0%) Oriental (17,1%) Pacífica (0,0%) San Andrés (0,0%) Valle (57,0%)
  • 117. Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016 Mayo 2017 Ranking de instituciones por NJS El 19% de quienes tuvieron una necesidad jurídica relacionada con El Estado declaró que su problema se solucionó 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 5.7% 19.7% 21.1% 26.5% 39.0% 58.8% 100.0% Super/dencias Procuradoría Fiscalía Casa de Justicia Personería Otro Jueces Total general Alcaldía Defensor del Pueblo Abogado Autoridad Tránsito Familiares Porcentaje de Necesidades Jurídicas Satisfechas (efectividad) por Institución
  • 118. Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016 Mayo 2017 Razones para No Hacer Nada (Ruta 5): Estado La percepción negativa sobre la mora judicial es una barrera para acceder a la justicia Ori - Amz 100.00% Oriental 100.00% Pacífica 80.15% Valle 52.08% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 120% Mucho tiempo/trámites (37,7%) Muy costoso (30,7%) Desconocimiento (23,6%) No era importante (8,0%) Distribuciónporregiones Distribución por razones Antioquia Bogotá Caribe Central Ori - Amz Oriental Pacífica Valle
  • 120. Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016 Mayo 2017 Necesidades Jurídicas Declaradas e Insatisfechas por región En la región Pacífica se registró la mayor proporción de necesidades jurídicas relacionadas con problemas de Tierras, pero en donde hay un menor porcentaje de necesidades jurídicas insatisfechas. Proporción de Necesidades Jurídicas Declaradas por región Porcentaje de Necesidades Jurídicas Insatisfechas por región
  • 121. Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016 Mayo 2017 Participación de Tipologías de Tierras por región Los problemas relacionados con adjudicación/titulación de tierras es tipología con mayor participación Bogotá 100.00% Ori - Amz 100.00% Oriental 20.44% Pacífica 27.70% Valle 65.73% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 120% Adjudicación/Titulación tierras (37,3%) Invasión terreno (25,7%) Recuperación terrenos (15,7%) Linderos/Mojones/Servidumbres (14,3%) Extinción de dominio (7,0%) Distribuciónporregión Distribución por tipología Antioquia Bogotá Caribe Central Ori - Amz Oriental Pacífica Valle
  • 122. Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016 Mayo 2017 Distribución de las NJD por ruta tomada El 65% de quienes tuvieron un problema relacionado con Productos acudió a una Institución o un particular Ruta 3: Acción Violenta Ruta 2: Acuerdo Pacífico Ruta 5: No hizo nada Ruta 1: Institución o Particular 3,38%
  • 123. Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016 Mayo 2017 Efectividad de las rutas de acción: Tierras Acudir a un acuerdo pacífico es la ruta más efectiva para solucionar los problemas de Tierras 100% 100% 60% 71% 92% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 120% Institución o particular (28,5%) Acuerdo Pacífico (46,3%) No hizo nada (13,9%) Acción Violenta (23,2%) Total general (30,9%) %NJStotalporregión %NJS total por razón Antioquia (17,6%) Bogotá (0,0%) Caribe (33,6%) Central (8,4%) Ori - Amz (0,0%) Oriental (37,5%) Pacífica (45,0%) San Andrés Valle (8,7%)
  • 124. Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016 Mayo 2017 Ranking de instituciones por NJS El 28% de quienes tuvieron una necesidad jurídica relacionada con Tierras declaró que su problema se solucionó 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 28.5% 35.5% 62.0% 88.2% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% Defensor del Pueblo Otro Abogado Casa de Justicia Alcaldía Comisaría Familia Jueces de Paz Defensor del Cliente Total general Fiscalía Inspección Policía Jueces Familiares Justicia Comunitaria Jurisdicción Indígena Corregidor Porcentaje de Necesidades Jurídicas Satisfechas (efectividad) por Institución
  • 125. Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016 Mayo 2017 Razones para No Hacer Nada (Ruta 5): Tierras La percepción del costo es una barrera para acceder a la justicia Ori - Amz 100.00% Oriental 79.98% Oriental 20.02% Pacífica 31.13% Pacífica 21.40% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 120% Muy costoso (38,8%) Temor a consecuencias (22,0%) No tenía pruebas/argumentos (20,8%) No era importante (14,3%) Desconocimiento (4,1%) Distribuciónporregiones Distribución por regiones Antioquia Atlántica Bogotá Central Ori - Amz Oriental Pacífica Valle
  • 127. Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016 Mayo 2017 Necesidades Jurídicas Declaradas e Insatisfechas por región En la región Oriental se registró la mayor proporción de necesidades jurídicas insatisfechas relacionadas con educación Proporción de Necesidades Jurídicas Declaradas por región Porcentaje de Necesidades Jurídicas Insatisfechas por región
  • 128. Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016 Mayo 2017 Participación de Tipologías de Educación por región Los problemas relacionados con maltrato escolar/matoneo es tipología con mayor participación Central 53.60% Ori - Amz 60.77%Oriental 53.22% Pacífica 86.04% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Maltrato escolar/Matoneo (64,7%) Inscripción/Entrada (18,2%) Negación servicio educación (14,0%) Exigencia útiles escolares (3,1%) Distribuciónporregión Distribución por tipología Antioquia Bogotá Caribe Central Ori - Amz Oriental Pacífica Valle
  • 129. Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016 Mayo 2017 Distribución de las NJD por ruta tomada El 61% de quienes tuvieron un problema relacionado con Productos acudió a una Institución o un particular Ruta 5: No hizo nada Ruta 2: Acuerdo Pacífico Ruta 1: Institución o Particular
  • 130. Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016 Mayo 2017 Efectividad de las rutas de acción: Educación Acudir a un acuerdo pacífico es la ruta más efectiva para solucionar los problemas de Educación 100% 100% 60% 71% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 120% Institución o particular (64,9%) Acuerdo Pacífico (78,2%) No hizo nada (3,9%) Total general (52,3%) %NJStotalporregión %NJS total por ruta Antioquia (100,0%) Bogotá (44,8%) Caribe (48,9%) Central (53,6%) Ori - Amz (100,0%) Oriental (0,0%) Pacífica (54,0%) San Andrés Valle (88,5%)
  • 131. Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016 Mayo 2017 Ranking de instituciones por NJS El 65% de quienes tuvieron una necesidad jurídica relacionada con Educación declaró que su problema se solucionó 0.0% 0.0% 0.0% 26.1% 64.7% 64.9% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% Consultorio Jurídico Defensor del Pueblo Junta Acción Comunal Alcaldía Otro Total general Defensoría Familia Abogado Familiares Fiscalía Personería Porcentaje de Necesidades Jurídicas Satisfechas (efectividad) por Institución
  • 132. Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016 Mayo 2017 Razones para No Hacer Nada (Ruta 5): Educación El desconocimiento es una barrera para acceder a la justicia * No se incluyó la categorías de “Otras”, que tiene una participación del 9% sobre el total. Caribe 31.61% Central 71.60% Oriental 74.13% Pacífica 100.00% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 120% Desconocimiento (68,3%) Mucho tiempo/trámites (25,9%) No era importante (4,6%) Temor a consecuencias (1,2%) Distribuciónporregiones Distribución por razones Antioquia Bogotá Caribe Central Ori - Amz Oriental Pacífica San Andrés Valle
  • 134. Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016 Mayo 2017 Necesidades Jurídicas Declaradas e Insatisfechas por región En Antioquia se registró la mayor proporción de necesidades jurídicas insatisfechas relacionadas con Discriminación Proporción de Necesidades Jurídicas Declaradas por región Porcentaje de Necesidades Jurídicas Insatisfechas por región
  • 135. Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016 Mayo 2017 Participación de Tipologías de Discriminación por región Los problemas relacionados con raza/religión es tipología con mayor participación Antioquia 84.88% Bogotá 80.79% Central 19.81% Oriental 84.73% Valle 29.84% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% Raza/Religión (37,9%) Otro (34,9%) Orientación Sexual (18,1%) Embarazo/Mujer (5,1%) Discapacidad (3,9%) Distribuciónporregión Distribución por tipología Antioquia Bogotá Caribe Central Ori - Amz Oriental Pacífica San Andrés Valle
  • 136. Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016 Mayo 2017 Distribución de las NJD por ruta tomada El 56% de quienes tuvieron un problema relacionado con Productos no hizo nada para intentar solucionarlo Ruta 3: Acción Violenta Ruta 2: Acuerdo Pacífico Ruta 1: Institución o Particular Ruta 5: No hizo nada 0,22%
  • 137. Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016 Mayo 2017 Efectividad de las rutas de acción: Discriminación Acudir a un acuerdo pacífico es la ruta más efectiva para solucionar los problemas de Educación 100% 100%100%100% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 120% Institución o particular (10,5%) Acuerdo Pacífico (60,0%) No hizo nada (31,9%) Acción Violenta (0,0%) Total general (35,4%) %NJStotalporregión %NJS total por región Antioquia (0,0%) Atlántica (100,0%) Bogotá (35,3%) Central (38,4%) Ori - Amz Oriental (30,9%) Pacífica (32,7%) San Andrés Valle (30,8%)
  • 138. Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016 Mayo 2017 Ranking de instituciones por NJS El 10% de quienes tuvieron una necesidad jurídica relacionada con Educación declaró que su problema se solucionó 0.0% 0.0% 0.0% 10.5% 17.1% 100.0% 100.0% Alcaldía Procuradoría Otro Total general Fiscalía Autoridad Tránsito Inspección Policía Porcentaje de Necesidades Jurídicas Satisfechas (efectividad) por Institución
  • 139. Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016 Mayo 2017 Razones para No Hacer Nada (Ruta 5): Discriminación El 60% de los encuestados manifestó que el problema no era importante * No se incluyó la categorías de “Otras”, que tiene una participación del 9% sobre el total. Bogotá 100.00% Central 30.51% Oriental 60.54% Valle 54.20% Valle 42.37% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 120% No era importante (59,9%) Temor a consecuencias (19,9%) Desconfianza en la autoridad (8,4%) Mucho tiempo/trámites (6,0%) Desconocimiento (5,8%) Distribuciónporregiones Distribución por razones Antioquia Bogotá Caribe Central Ori - Amz Oriental Pacífica San Andrés Valle
  • 140. Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016 Mayo 2017 La medición de NJ debe ser recurrente Con una nueva medición se podrá estimar el avance del país en la promoción del acceso a la justicia Fuente: Marchiori, T. (Octubre de 2015). A framework for measuring Access to Justice to Including Specific Challenges facing women. United Nations Algunos de los objetivos que permitirá alcanzar esta información son los siguientes: a. Guiar reformas, políticas e intervenciones para mejorar el acceso a la justicia. b. Evaluar las brechas existentes entre la oferta y demanda de servicios de justicia. c. Facilitar el monitoreo y reporte del progreso de los avances en el mejoramiento del acceso a la justicia d. Realizar comparaciones entre diferentes puntos geográficos que permita identificar mejores prácticas e. Incentivar la recolección de datos que permitan mejorar el acceso a la justicia en las zonas más alejadas del país. f. Generar conciencia sobre el estado del acceso a la justicia. Con el aporte de esta herramienta de medición el Comité de Gobernanza Pública de la OECD aprobó la estrategia de justicia de Colombia para el ingreso a esta organización
  • 141. @simongaviria SimonGaviriaM AGENDA - Mayo, 2017 Índice de acceso a la justicia 4
  • 142. Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016 Mayo 2017 Índice de Acceso a la Justicia ¿Cuál es el objetivo del Índice de Acceso a la Justicia? Identificar las barreras que impiden el acceso a la justicia en Colombia en cada una de sus etapas DEMANDA OFERTA EFICIENCIA EFECTIVIDAD Caracterización de la demanda: Módulo de Necesidades Jurídicas de la Encuesta de Calidad de Vida 2016 Entidades Aliadas
  • 143. Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016 Mayo 2017 Dimensiones e indicadores del Índice deAcceso Efectivo a la Justicia (IAEJ) (invitación a participar del ejercicio) IAEJ E1: DEMANDA E2: OFERTA E3: EFICIENCIA E4: EFECTIVIDAD Empoderamiento legal Accesibilidad geográfica Confianza en la justicia Costos Disponibilidad de asistencia legal Presencia Administrativa Presencia Judicial Presencia Particulares Presencia M.A.S.C. Productividad Competencia Capacidad Servicio al Ciudadano Cumplimiento Necesidades Jurídicas Satisfechas
  • 144. Necesidades Jurídicas en Colombia - 2016 Mayo 2017 Línea de tiempo: Siguientes pasos del IAEJ2016 2017 HOY 2018 2019 Sept - Nov Encuesta de Calidad de Vida – 1er Módulo de NJ Marzo Publicación de ECV 2016 Procesamiento de resultados de la ECV 2016 Mayo Evento Necesidades Jurídicas Julio Índice de Acceso a la Justicia construido Sept - Nov Encuesta de Calidad de Vida – 2do Módulo de NJ Nov Lanzamiento de plataforma del IAEJ Marzo IAEJ 2017 Sept - Nov Encuesta de Calidad de Vida – 3do Módulo de NJ Abril Actualización resultados Formulación de Plan de Desarrollo 2018-2002 Socialización regional de resultados
  • 145. Departamento Nacional de Planeación www.dnp.gov.co

Notes de l'éditeur

  1. El sector Justicia cuenta con diversos sistemas de información que se encuentran desarticulados, no cumplen con los lineamientos de datos abiertos y permiten capturar datos administrativos únicamente de la operación de cada entidad.
  2. La importancia del mejoramiento de los sistemas de información ha sido enmarcada dentro de las estrategias para contribuir con una gestión óptima de la inversión pública. En lo que tiene que ver con la información del sector justicia, el Plan Nacional de Desarrollo evidenció la necesidad de producir información estadística pertinente que permita identificar las mejores estrategias para mejorar el Acceso a la Justicia. El mejoramiento de esta información es necesario para realizar una adecuada medición de los avances del sistema de justicia, para las mediciones nacionales (Plan Decenal de Justicia) y las internacionales (Objetivo de Desarrollo Sostenible No 16). El primer paso para cerrar las brechas consiste en identificar la demanda de justicia mediante el análisis de los resultados de las encuestas de necesidades jurídicas
  3. Dicha desarticulación se ve reflejada en la diferencia en la información reportada por diferentes instituciones. Tomando como ejemplo el Sistema de Responsabilidad penal Adolescente (SRPA), para el año 2014 y 2015, se evidencia la discrepancia entre el número de entradas al sistema presentada entre el Consejo Superior de la Judicatura, la Policía Nacional y el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF)
  4. Un ejemplo del uso de la información de la encuesta de Necesidades Jurídicas en Colombia, realizada en 2016, consiste en el cálculo de las brechas en las necesidades jurídicas insatisfechas en la población vulnerable en cada una de las dimensiones transversales del Plan Decenal de Justicia. La brecha (que es la diferencia entre el porcentaje de las necesidades jurídicas insatisfechas - %NJI - de la población vulnerable y el resto de la población) permite determinar la distancia a la que se encuentran los integrantes de la población vulnerable con respecto al resto de la población. Por ejemplo, en el caso de los problemas relacionados con la familia, la brecha de género (diferencia entre el %NJI de mujeres menos el %NJI de hombres) es positiva. Esto significa que la insatisfacción en esta materia para las mujeres es mayor que para los hombres. Es decir, si el 50% de los hombres quedan insatisfechos con los problemas de familia, esta proporción representaría el 66% para las mujeres. Por otro lado, en el caso de la población en condición de discapacidad para problemas relacionados con temas constitucionales, la brecha es negativa. Esto significa que el %NJI de la población en condición en discapacidad para temas constitucionales es menor que la de la población en general. Mediante la medición de brechas es posible medir el avance del Plan Decenal en sus estrategias para intentar cerrarlas y ofrecer un trato igualitario sin discriminación a toda la población.
  5. En Colombia se han realizado diferentes encuestas de necesidades jurídicas. Las más recientes son, por ejemplo, la de Fedesarrollo en 2009, la Corporación Excelencia en la Justicia en 2011 y el Ministerio de Justicia en 2013. Estas encuestas han utilizado diversas metodologías y tamaños de muestra para caracterizar los problemas de los colombianos, pero por su forma de diseño y aplicación, no son comparables con la que realizó el DNP y el DANE en 2016.
  6. El Módulo de Necesidades Jurídicas (MNJ) realizado en Colombia hace parte de la Encuesta de Calidad de Vida, que para 2016 encuestó a más de 71 mil personas. Este módulo de NJ fue aplicado a 52 mil personas, lo que convierte a esta encuesta a una de las más grandes encuestas presenciales de caracterización de las necesidades jurídicas. En el mapa se muestran algunos ejemplo de otras encuestas realizadas en el mundo. Las encuestas comparables consisten en ejercicios en donde la metodología y definiciones utilizadas son similares a la que se definió para Colombia. Por ejemplo, la encuesta realizada por MinJusticia y Dejusticia en 2013 no es comparable debido a la definición de necesidades jurídicas insatisfechas y al periodo que consideran para preguntar sobre las necesidades jurídicas. En el caso de la encuesta de MinJusticia, se preguntó por problemas dentro de los 4 años anteriores, mientras que para la encuesta DNP/DANE se utilizó un periodo de 2 años, teniendo en cuenta metodologías internacionales y el tiempo promedio de resolución de problemas jurídicos en Colombia.
  7. El 10% de la población encuestada manifestó haber tenido por lo menos una necesidad jurídica los últimos dos años. Este porcentaje es bajo cuando se compara con los resultados de otros estudios internacionales, en donde este valor oscila entre 40 y 50%. Esto no necesariamente significa que en Colombia existan menos necesidades jurídicas en la población, sino que puede existir un conjunto de barreras que están impidiendo que la población identifique que diferentes tipos de problemas están afectando el goce efectivo de sus derechos. La pregunta en este punto es ¿Cuáles son las barreras que están impidiendo la declaración de necesidades jurídicas?
  8. El módulo de Necesidades Jurídicas contaba con 27 preguntas. En esta figura se muestra un esquema simplificado de la encuesta, que puede ser dividida en 5 diferentes etapas. Etapa 1: En esta etapa se preguntó a los mayores de 18 años sobre la tenencia de alguna necesidad jurídica durante los últimos 2 años. En caso de que su respuesta fuera afirmativa, se continuaba a la siguiente etapa. A continuación se muestra la definición de necesidad jurídica declarada: Es un problema, conflicto o desacuerdo que debe haber afectado un derecho, al punto de que se requeriría la intervención de un tercero. Etapa2: La encuesta incluyó 15 diferentes categorías de problemas y 70 tipologías. Por ejemplo, la categoría de Familia contaba con 5 diferentes tipologías: (divorcio, custodia, adopción, violencia intrafamiliar y herencias). Cuando la persona declaraba tener algún problema, este era clasificado en alguna de estas categorías. Etapa 3: En esta etapa se preguntó por la ruta de acción tomada, que constaba en 5 diferentes opciones: Acudió a una institución o persona particular: Aplica cuando al tener un problema la persona acude a una entidad o persona reconocida y permitida por el Estado para solucionar su problema. En esta categoría incluimos particulares que pueden intervenir en la solución de problemas como abogados, familiares, amigos, comunidades o líderes religiosos, defensores del cliente, etc. Intentó llegar a un acuerdo pacífico con quien tuvo el problema: Aplica cuando para solucionar un problema, la persona intenta llegar a una solución directamente con la otra parte. Al igual que la primera ruta, esta forma es reconocida o permitida. Actuó de forma violenta: Aplica cuando la persona opta por la violencia física, verbal o psicológica para solucionar un problema. Esta ruta se diferencia de «acudir a un actor ilegal» porque es el mismo afectado quien realiza directamente el acto violento contra la otra parte y no se acude a nadie más para ejercerlo. Acudió a un actor ilegal: Esta ruta aplica cuando para solucionar el problema la persona acudió a un grupo armado al margen de la ley como pandilla, paramilitares, guerrilla, bandas criminales, etc. No hizo nada: Esta ruta aplica cuando una persona tiene un problema y decide no actuar para solucionarlo. Etapa 4: En esta etapa se caracterizó el resultado de haber asistido a cada una de las rutas de acción. Por ejemplo, si se cumplió con la decisión, las razones por las que tomó esa ruta y si volvería a tomarla. Etapa 5: Finalmente, al encuestado se le preguntaba, independiente de la ruta tomada y el problema, si su problema se había solucionado. En caso de responder que su problema no se había solucionado, este sería considerado como una necesidades necesidad jurídica insatisfecha. Esta es la definición de Necesidad Jurídica Insatisfecha: La situación que es identificada como problemática y no ha sido resuelta.
  9. Mensaje de la diapositiva: El 10% de la población declaró por lo menos una Necesidad Jurídica y para el 60% de ellos el problema no se solucionó. Esto significa que de los 3,4 millones de personas que declararon una NJ, aproximadamente 2 millones manifestó que su problema no se había resuelto. Acá se muestra la comparación regional de Necesidades Jurídicas Declaradas (NJD) y Necesidades Jurídicas Insatisfechas (NJI). Bogotá es la región con mayor porcentaje de NJI con respecto a su población, registrando un 13%, valor superior al 10% nacional. Por su parte, en la región de Orinoquía – Amazonía se registró el mayor porcentaje de NJI, con un valor de 67,4%, porcentaje mayor al total nacional, que corresponde al 60%.
  10. Al comparar las NJD y las NJI entre la población urbana (cabecera) y rural (resto), se puede comprobar un resultado que tal vez ya era de esperarse, pero que hasta el momento no se había medido con certeza. Mientras que la población urbana declara en mayor proporción sus necesidades jurídicas en comparación con la población rural (tienen características que les facilitan vencer las barreras para declarar), cuando se trata de la insatisfacción de las necesidades jurídicas, la población rural presenta un mayor porcentaje. Esto significa no solo que una menor porción de habitantes de la zona rural declara necesidades jurídicas, sino que un mayor porcentaje queda insatisfecho. Por ejemplo, en la región central, mientras que el 13% de la población urbana declaró una necesidad jurídica, en la zona rural este porcentaje desciende al 5%. Sin embargo, el 55% de la población urbana declaró que su problema no se había resuelto, mientras que para la población rural este porcentaje ascendió a 65%.
  11. Se realizó un modelo probit para determinar las variables determinantes en la declaración de necesidades jurídicias. En la tabla se presentan las probabilidades de declarara una necesidad jurídica dependiendo de las variables edad, educación y clases (Los valores resaltados en verde son significativos) Por ejemplo, a mayor edad, nivel educativo y clase según ingresos, la probabilidad de declarar una necesidad jurídica incrementa. Otros de los factores que contribuyen positivamente en la probabilidad de declarar una necesidad jurídica son, por ejemplo el uso del internet, ser mujer, ser jefe de hogar y vivir en la cabecera. Estas variables han sido identificadas en la literatura como determinantes en la declaración de NJ.
  12. Analizando a la participación de las 15 diferentes categorías de problemas en el total de las NJ, solo las 3 primeras categorías representan el 55% de las necesidades jurídicas declaradas. Estas tres primeras categorías son los problemas relacionados con Salud (23%), Familia (19%) y Delitos (14%). Como se verá más adelante, uno de los principales problemas que afectan al sistema de justicia son los relacionados con la negación del servicio de salud (referente a autorizaciones de medicamentos y procedimientos).
  13. La efectividad promedio nacional (entendida como el % de necesidades jurídicas satisfechas), 4 de cada 10 personas declaró que su problema se había resuelto. La categoría con mayor efectividad declarada fue los relacionados con Educación (exigencia útiles escolares, matoneo, maltrato), con un 52%, mientras que la categoría con menor satisfacción fue los problemas relacionados con el Estado (impuestos, expropiaciones, negación trámites) , con un 21,8%.
  14. Luego de preguntar por la categoría del problema, se preguntó cuál había sido la ruta de acción. El 50% de los que declararon tener por lo menos una NJ acudió a una institución o particular. Esto representa aproximadamente 1,6 millones de personas. La segunda categoría con mayor participación fue la de acudir a un acuerdo pacífico, con un 25%, seguido por no hacer nada, con un 23%. Estas 3 categorías representan el 98% del total de las NJ.
  15. En estos mapas se muestra la participación regional en cada una de las 5 rutas. Por ejemplo, San Andrés es la región en donde una mayor proporción de personas acudió a una institución o particular para resolver sus NJ, con un 60%. En el caso del Caribe, el 30% de la población decidió no hacer nada para resolver su problema, lo que los posiciona como la región con mayor participación.
  16. Pasando a la efectividad de cada una de las rutas de acción (entendida como el % de NJSatisfechas), el acuerdo pacífico es la ruta más efectiva, en donde 6 de cada 10 personas declaró que su problema se había resuelto. En San Andrés fue la región en donde se registró el mayor porcentaje de efectividad del acuerdo pacífico. En cuanto a las regiones, en la región Central se registró el mayor porcentaje de satisfacción de las necesidades jurídicas, con un 45%. Aunque la información relacionada con las rutas de Acción Violenta y Actor Ilegal no es representativa estadísticamente, vale la pena mencionar que la efectividad de ambas rutas es superior a la efectividad de asistir a una Institución o Particula.r
  17. Con base en los resultados del modelo probit, en este gráfico se presenta la probabilidad de asistir a alguna de las 3 rutas de acción con mayor participación de acuerdo con la clase según ingresos. En este caso, a mayores ingresos incrementa la probabilidad de acudir a una institución o particular y disminuye la probabilidad de no hacer nad.a
  18. Al 48% de las personas que asistieron a una institución o particular se les preguntó sobre las razones de haber acudido a esta ruta. A diferencia de lo que señalan las diferentes encuestas de percepción con relación al sistema de justicia, el 41% de los que fueron a esta ruta lo hicieron por que confianza en la institución o porque alguien se la recomendó. Esto refuta el hecho de la mala percepción de la ciudadanía sobre las instituciones. En cuanto al costo, el cual ha sido ampliamente mencionado en la literatura como una barrera para acceder a la justicia, no figuró como una de las principales razones para asistir a una institución. En este caso, únicamente el 3% de la población asistirá a esta ruta por considerar que tenía pocos trámites o bajos costos.
  19. La encuesta incluyó una lista de 27 diferentes instituciones a las que los encuestados pudieron haber acudido para solucionar su problema. Esta lista presentó entidades de la justicia formal e informal. La institución que reportó tener el mayor grado de efectividad (% de NJS) fue el núcleo familiar o los amigos. Esto significa que 7 de cada 10 encuestados que acudieron a su familia lograron resolver su problema.
  20. En este gráfico se muestra una comparación entre la eficiencia y la efectividad de las diferentes instituciones. La eficiencia es entendida como el tiempo que tardó el problema en ser resuelto, según la información del encuestado (esto no corresponde a registros administrativos). Por su parte, la efectividad correspondió al % de NJS. El tamaño de la bola representa la distribución de las NJD en las 27 instituciones. Por ejemplo, la bola de mayor tamaño es la Fiscalía, en donde el 18% de la población acudió para resolver su necesidad jurídica.
  21. En este cuadrante se encuentran las instituciones más eficientes y efectivas para la resolución de necesidades jurídicas. Esta comparación se realiza con respecto al promedio total de tiempo y %NJS. Las entidades que son consideradas como los Mecanismos Alternativos de Resolución de Conflictos (M.A.S.C) - Conciliadores en Equidad y Centros de Arbitraje y Conciliación - se ubican en este cuadrante como instituciones que son más eficientes y efectivas que el promedio
  22. Si bien estas dos rutas no tienen representatividad estadística, se presentan a modo ilustrativo para conocer las razones por las cuales las personas asistieron. En el caso de la acción violenta, el 73% de la población acudió a esta ruta porque tenía rabia o el otro lo merecía. Por su parte, el 79% de los que asistieron a un actor ilegal lo hicieron por considerar que era la opción más efectiva para resolver su problema.
  23. Finalmente, en esta figura se exponen las razones por las cuales las personas no hicieron nada para resolver sus necesidades jurídicas. Estas razones pueden ser interpretadas como las barreras para acceder a la justicia. En este caso, la principal barrera para acceder a la justicia corresponde a la percepción sobre el tiempo de resolución de los problemas, en donde el 31% de los que no hicieron nada la manifestaron. Esta barrera presenta el mayor porcentaje en Bogotá con un 38%. La segunda razón por la cual no hicieron nada fue debido a que el problema no era importante con un 20%, mientras que la tercera correspondió a que las personas no sabían que hacer, cómo hacerlo o ante quién acudir (desconocimiento – 17%).
  24. Al igual que el mapa que se mostró al inicio de la presentación para comparar las NJD y las NJI para el total nacional, en estos mapas se muestra la participación regional para los problemas de salud. En este caso, en San Andrés se registró la mayor proporción de Necesidades Jurídicas, mientras que en la región Pacífica fue en donde se manifestó el mayor porcentaje de NJI, en donde 7 de cada 10 personas manifestó que sus problemas no se habían resuelto.
  25. Revisando la participación de las 5 diferentes tipologías dentro de la categoría de Salud, la tipología con mayor participación correspondió a la Negación del Servicio de Salud, con el 87%. Con esto se evidencia como las ineficiencias del sistema de salud están siendo trasladadas al sistema de justicia, en donde los ciudadanos deben acudir a tutelas y procesos judiciales para lograr la autorización de un procedimiento o la entrega de medicamentos.
  26. Debido a la relevancia de esta categoría, se realizó un análisis de lo que sería de la participación de los problemas si la tipología de negación del servicio no fuera atendida en el sistema de justicia, sino que se resolviera en las instituciones de salud. En este caso, en la figura se la izquierda se muestra cómo se distribuyen las 15 categorías de problemas originalmente, como resultó en la encuesta. En la figura de la derecha se muestra cómo se configurarían los problemas del sistema de justicia si la tipología de “negación del servicio” fuera atendida por fuera de las instituciones judiciales. En este caso, los problemas de salud pasarían del primer puesto al número 13, demostrando como esta situación está afectando la eficiencia en la respuesta de las instituciones.
  27. Analizando las 5 tipologías en temas de salud, la primera de estas corresponde a las Negación del Servicio. En esta figura se muestra como la atención de esta tipología se encuentra atomizada en 19 diferentes instituciones, debido a que no existe una única entidad que se encargue de resolver estos problemas. Este comportamiento permite reforzar el mensaje con respecto a la forma como las ineficiencias del sistema de salud afectan al sistema de justicia.
  28. En esta figura se muestra la distribución de las rutas de acción de quienes tuvieron problemas relacionados con el Sistema de Salud.. El 40% de la población acudió a una institución o particular para intentar resolver su problema.
  29. Al analizar la efectividad en las diferentes rutas, comparando entre las tres rutas con mayor participación (Ruta 1, 2 y 5), asistir a una institución o particular es la opción de mayor efectividad.
  30. Para realizar un seguimiento de los avances del país en temas de Acceso a la Justicia, es importante asegurar la continuidad de la aplicación de este módulo dentro de la Encuesta de Calidad de Vida. Este tipo de instrumentos son potencialmente útiles para los siguientes objetivos: Guiar reformas, políticas e intervenciones para mejorar el acceso a la justicia. Evaluar las brechas existentes entre la oferta y demanda de servicios de justicia. Facilitar el monitoreo y reporte del progreso de los avances en el mejoramiento del acceso a la justicia Realizar comparaciones entre diferentes puntos geográficos que permita identificar mejores prácticas Incentivar la recolección de datos que permitan mejorar el acceso a la justicia en las zonas más alejadas del país. Generar conciencia sobre el estado del acceso a la justicia. Adicionalmente, mediante el avance de los indicadores que se definan mediante este instrumento será evaluado el compromiso de Colombia ante el Comité de Gobernanza Pública de la OCDE. Este Comité aprobó el ingreso de Colombia en este aspecto debido a la disponibilidad de información para el análisis y definición de políticas.
  31. El análisis mostrado en la presentación corresponde al primero de los 4 pasos que se han definido para el diseño de un Índice de Acceso Efectivo a la Justicia en Colombia. Este primer paso consiste en la identificación de las barreras que impiden la identificación de las necesidades jurídicas a través de la caracterización de la demanda. Posteriormente, se evaluarán aspectos relacionados con la oferta, la eficiencia y la efectividad en la resolución de las necesidades jurídicas de la población que logra superar las barreras y acceder al sistema de justicia formal o no formal.
  32. Para cada una de las dimensiones o etapas que conformarán el índice compuesto de acceso a la justicia, se ha definido un conjunto de indicadores individuales que permitirán evaluar el desempeño departamental en cada una de estas dimensiones.
  33. Se tiene previsto realizar el lanzamiento oficial de los resultados del IAEJ en Noviembre del año 2017, de forma que permita tomar decisiones de política pública para la definición del nuevo plan de desarrollo en 2018 – 2022.