De baby van Kate Middleton en (wellicht) prins William laat voorlopig op zich wachten. Niet iedereen is er evenwel van overtuigd dat Kate écht zwanger is. De zogeheten ‘Birth Truthers’ plaatsen enkele vraagtekens bij deze zwangerschap. Ook bij de eerste zwangerschap van Kate deden ze dat al. Wellicht hebben deze Birth Truthers het bij het verkeerde eind - Ockhams (scheer)mes weet u wel – maar het is wel een intrigerend sociologisch fenomeen. En vooral: het kan nooit kwaad om aan alles te twijfelen, zeker als het over royals gaat. Zoals prinses Marie-Christine van België het ooit zelf schreef in haar boek over de monarchie: gezichtsbedrog is eigen aan alle koningshuizen. De essentie van deze Birth Truthers – een heterogene groep mensen die via het internet berichten posten – is dat Kate nooit echt zwanger is geweest. Ze zou onvruchtbaar zijn. Een hypothese die al eens gelanceerd werd toen ze net getrouwd was met prins William. Kate zou dus twee keer met een (evoluerende) kunstbuik rondgelopen hebben. Waanzinnig? Misschien wel. Maar theoretisch mogelijk. De meest maffe theorie die vandaag de ronde doet over de uitblijvende geboorte van Kate is dat de vrouw die echt zwanger is van de volgende ‘royal’ baby, deze niet zou willen afstaan. De echte vraag is uiteraard waarom letterlijk duizenden mensen twijfelen aan iets wat vrij evident zou moeten zijn: een vrouw was zwanger en baarde een kind en werd opnieuw zwanger en staat op het punt om opnieuw een baby te baren.

1. Kate Middleton en de Birth Truthers
Thierry Debels
@thierryd
1/5/15
De baby van Kate Middleton en (wellicht) prins William
laat voorlopig op zich wachten. Niet iedereen is er
evenwel van overtuigd dat Kate écht zwanger is. De
zogeheten ‘Birth Truthers’ plaatsen enkele vraagtekens
bij deze zwangerschap.
1

2. Ook bij de eerste zwangerschap van Kate deden ze dat al.
Wellicht hebben deze Birth Truthers het bij het verkeerde
eind - Ockhams (scheer)mes weet u wel – maar het is
wel een intrigerend sociologisch fenomeen. En vooral:
het kan nooit kwaad om aan alles te twijfelen, zeker als
het over royals gaat. Zoals prinses Marie-Christine van
België het ooit zelf schreef in haar boek over de
monarchie: gezichtsbedrog is eigen aan alle
koningshuizen.
De essentie van deze Birth Truthers – een heterogene
groep mensen die via het internet berichten posten – is
dat Kate nooit echt zwanger is geweest. Ze zou
onvruchtbaar zijn. Een hypothese die al eens gelanceerd
werd toen ze net getrouwd was met prins William.
Kate zou dus twee keer met een (evoluerende) kunstbuik
rondgelopen hebben. Waanzinnig? Misschien wel. Maar
theoretisch mogelijk.
De meest maffe theorie die vandaag de ronde doet over
de uitblijvende geboorte van Kate is dat de vrouw die
echt zwanger is van de volgende ‘royal’ baby, deze niet
zou willen afstaan.
De echte vraag is uiteraard waarom letterlijk duizenden
mensen twijfelen aan iets wat vrij evident zou moeten
zijn: een vrouw was zwanger en baarde een kind en werd
opnieuw zwanger en staat op het punt om opnieuw een
baby te baren.
2