Derecho

1. 1
CALIDAD DE LA SENTENCIA DE PRIMERA Y SEGUNDA INSTANCIA SOBRE VIOLACIÓN SEXUAL. EXPEDIENTE 2008-01788-0-1903-JR-PE-4. DISTRITO JUDICIAL DE LORETO, LORETO, 2014.
QUALITY OF THE JUDGMENT OF FIRST AND SECOND INSTANCE OF SEXUAL VIOLATION. FILE 2008-01788-0-1903-JR-PE-4. JUDICIAL DISTRICT Loreto, Loreto, 2014.
RESUMEN
Martin Cartolin
La investigación tuvo como objetivo general, determinar la calidad de sentencia de primera instancia sobre Violación Sexual de menor, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N° 1788 – 2008. Cuarto Juzgado Penal de Lima, la Corte Superior de Justicia Loreto - Loreto, 2014. Es de tipo, cuantitativo cualitativo; nivel exploratorio descriptivo; y diseño no experimental; retrospectivo, y transversal. La recolección de datos se realizó, un expediente seleccionado mediante muestreo por conveniencia, utilizando las técnicas de la observación, y el análisis de contenido, una lista cotejo, validado mediante juicio de expertos. Los resultados revelaron que la calidad parte expositiva, considerativa y resolutiva, pertenecientes a: la sentencia de primera instancia fueron de rango mediana, mediana y mediana. Se concluyó que la calidad de sentencia primera instancia fue de rango mediana.
PALABRAS CLAVE. Calidad, Motivación. Sentencia, violación sexual de menor.
ABSTRAC
The overall objective research was to determine the quality of judgments first and second instance on Rape of minor, according to the relevant regulatory, doctrinal and jurisprudential parameters, file No. 1788-2008. Criminal court in Lima, of . the Superior Court of Justice Loreto-Loreto, 2014's type, quantitative qualitative; exploratory descriptive level; and non-experimental design; retrospective and cross. Data collection was performed on a selected file using convenience sampling, the techniques of observation, and content analysis, and a checklist validated by expert judgment. The results revealed that the quality of narrative, preamble and operative part belonging to: second instance: medium, medium. The results are organized in tables designed for the case study, which shows the quality of judgment second instance are: high medium.

2. 2
KEYWORDS. Quality Motivation. Judgment, minor sexual violation.
INTRODUCCIÓN
El Estado Peruano está ordenado conforme lo estipula la Constitución Política de 1993, donde se puede observar que la administración de justicia está a cargo del Poder Judicial.
El Poder Judicial es la Institución del Estado a quién le está confiada la vida, el honor y patrimonio de las personas, que tiene la potestad de administrar justicia a través de sus órganos jurisdiccionales, cuyo rol es contribuir la Paz Social en Justicia.
Pasará, Luis (2003), manifiesta que la sentencia es un acto jurisdiccional y el producto principal del sistema de justicia; consiste en la declaración del juicio del Juez sobre una controversia puesta a su conocimiento dentro de un proceso judicial, con la cual resuelve aplicando la ley que contiene un mandato general, en un mandato impositivo y concreto para un caso específico (Mazariegos Herrera, 2008). Dentro de su tipología, la sentencia penal tiene una especial relevancia, pues a través de ella no sólo se puede afectar la libertad de las personas o su patrimonio, sino su vida misma; lo cual pone en evidencia la importancia que tiene, tomar las medidas necesarias que conduzcan a la creación de una sentencia adecuada.
Ésta situación a su vez, comprende tanto a los países de mayor estabilidad política y
desarrollo económico, como a aquellos que se encuentran en desarrollo, es decir se
trata de un problema real, latente y universal (Sánchez Velarde, 2004).
En el estado Mexicano, por ejemplo, el Comité Organizador de la Consulta Nacional para una Reforma Integral y Coherente del Sistema Nacional de Impartición de Justicia, ha elaborado un documento denominado “El Libro Blanco de la Justicia en México”, en el cual se observa que una de las 33 acciones marco para realizar la reforma judicial es “la mejora de la calidad de las sentencias de los órganos de impartición de justicia” (CIDE, 2009), de lo que se infiere que la calidad de las decisiones judiciales es un rubro fundamental en el tema reforma.
Según Pasará, (2003), señala que: existen muy pocos estudios acerca de la calidad de las sentencias judiciales, y esboza que una razón es su carácter cualitativo, que el tema es complejo y sus resultados siempre son discutibles. Por consiguiente el diseño de mecanismos transparentes que permitan evaluar las sentencias que dictan los Poderes Judiciales es una tarea pendiente de gran urgencia en los procesos de reforma judicial de México.
En cuanto al Perú, en el año 2008, se realizó el Proyecto Mejoramiento de los Servicios de Justicia, en ésta actividad se propuso contratar un consultor individual para elaborar una metodología de evaluación de sentencias judiciales y otros, y aplicarla en la selección, evaluación y procesos disciplinarios de los Jueces peruanos; considerando, que si bien el Consejo Nacional de la Magistratura tiene

3. 3
algunos criterios para evaluar la calidad de las sentencias judiciales, sin embargo no existe una metodología que defina los criterios, indicadores, métodos y procedimientos a seguir para realizar dicha evaluación, que se traduce en una heterogeneidad de los resultados (Perú. Gobierno Nacional, 2008).
Es probable, que conscientes de ésta urgencia, en el mismo año, la Academia de la Magistratura publicó el Manual de Redacción de Resoluciones Judiciales, documento con el cual cuentan los jueces peruanos (Perú. Academia de la Magistratura, 2008);
pero aun así, no ha sido posible encontrar datos certeros que establezcan cuál es la calidad de sus sentencias, al respecto no se afirma ni se niega, ya que en ocasiones muchos trabajos no se publican, pero de lo que se está seguro es, que el tema de la calidad es un problema latente y relevante.
Acogiendo esta necesidad e inspirados en ésta problemática, la Universidad Católica los Ángeles de Chimbote, existe una Línea de investigación científica denominada “Análisis de Sentencias de Procesos Culminados en los Distritos Judiciales del Perú, en Función de la Mejora Continua de la Calidad de las Decisiones Judiciales”, dentro de ésta perspectiva es motivo estudio una sentencia específica y real emitida en casos concretos.
En el Perú, en el año 2008, nuestro país también se ha enfocado en tratar este problema, por lo cual realizó el Proyecto Mejoramiento de los Servicios de Justicia, con el cual se proponía contratar un consultor individual para elaborar una metodología de evaluación de sentencias judiciales y otros, para ser aplicada en la selección, evaluación y procesos disciplinarios de los Jueces peruanos; considerando, que si bien el Consejo Nacional de la Magistratura tiene algunos criterios para evaluar la calidad de las sentencias judiciales, no existe una metodología que defina los criterios, indicadores, métodos y procedimientos que deben seguirse para realizar dicha evaluación, lo que se traduce en una heterogeneidad de los resultados (Perú. Gobierno Nacional, 2008).
Por su parte, en el mismo año, la Academia de la Magistratura publicó el Manual de Redacción de Resoluciones Judiciales, con la cual, estableció alguno criterios de redacción para ser tomados en cuenta por los jueces peruanos (Perú. Academia de la Magistratura, 2008); pero aun así, no se tiene datos certeros que establezcan cual es la calidad de sus sentencias, tanto a nivel nacional, como distrital; mucho menos, en nuestro distrito judicial de Lima; por ello, el determinar cuál es la calidad de las sentencias de nuestro jueces, es un problema latente y relevante. Como vemos, el problema más latente de la administración de justicia en nuestro país, sin lugar a dudas es la calidad de sus resoluciones judiciales. Este problema no solo es exclusividad de nuestro país, sino también, se da en todas partes del mundo donde se administre justicia.
En nuestro país el factor socio económico y el crecimiento demográfico contribuyen de manera insostenible respecto de este tema. Si bien durante el gobierno de Alberto Fujimori, se cometieron abusos y excesos en cuanto a derechos humanos, hechos por el cual se encuentra hoy condenado a 25 años de prisión e incluso el Perú se retiró de la competencia de la Corte de San José de Costa Rica, con la recuperación de la

4. 4
democracia durante el gobierno de Alejandro Toledo, se recuperó y avanzamos mucho en cuanto a este tema. El Perú regreso a la competencia de la citada corte, se restauró el Tribunal Constitucional y recuperamos el estado de derecho como pilar fundamental de un gobierno democrático.
Por ello, recuperada la democracia y con ello el estado de derecho, corresponde exigir al Poder Judicial como ente exclusivo de la administración de justicia, exhortar a sus magistrados de todas las instancias a nivel nacional, para que realicen con frecuencia Acuerdos Plenarios conforme a su Ley Orgánica, que den parámetros o lineamientos en cuanto a la calidad de sus sentencias.
Es así que al tener a la vista, el Expediente Judicial N° 2008-01788-0- 1903-JR-PE-4. perteneciente al Distrito Judicial de Maynas, cuyo juzgado origen se sitúa en la ciudad de Iquitos, que versa sobre el delito de Violación de la Libertad Sexual de Menor, violación de persona en incapacidad resistir agravio de la adolescente trece años de edad, se observa que en primera instancia fue sentenciado por la Primera Sala Penal para Procesos de Reos en Cárcel de Loreto, doce años de pena privativa de la libertad; más el pago de tres mil nuevos soles por concepto de reparación civil a favor de la agraviada, asimismo ordenaron ser sometido a un tratamiento terapéutico. De toda ésta descripción surgió el problema de investigación cuyo enunciado es como sigue:
¿Cuál es la calidad de sentencia de primera instancia sobre Libertad Sexual- Violación de Menor, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N° 2008-01788-0-1903-JR – PE-4, del Distrito Judicial de Loreto- Loreto 2014?
Determinar la calidad de sentencia de primera instancia, sobre Libertad Sexual- Violación de Menor, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N° 2008-01788-0-1903– JR– PE-4, del Distrito Judicial de Loreto- Loreto 2014.
Para alcanzar el objetivo general, se plantearon los siguientes objetivos específicos:
Respecto a la sentencia de primera instancia
1. Determinar la calidad de sentencia de primera instancia en su parte expositiva enfatizando la parte introductoria y la postura de partes.
2. Determinar la calidad de la sentencia de primera instancia en su parte considerativa enfatizando la motivación de los hechos, del derecho aplicado, la pena y la reparación civil.
3. Determinar la calidad de la sentencia de primera instancia en su parte Resolutiva, enfatizando el principio de congruencia y la descripción de la decisión.
Desde la perspectiva jurídica social, incitará a los actores de la justicia, tomar las medidas pertinentes en función de la mejora las decisiones judiciales, y revertir en alguna medida la imagen negativa que la sociedad evidencia, sobre todo en las encuestas de opinión, fortaleciendo la intención responder a la sociedad, con equidad y auténtica justicia.

5. 5
En lo metodológico, la estrategia adoptada en la recogida de datos, su organización y
presentación de los resultados, implicará recurrir a técnicas, como la observación, el análisis documental y análisis de contenido, guiados por los objetivos y una lectura analítica permanente del marco referencial (doctrina, legislación y jurisprudencia), y la fuente de información (expediente judicial).
En cuanto al ejercicio de derechos reconocidos a todos los peruanos, el estudio es una evidencia sui géneris, de hacer realidad el derecho de crítica y análisis a las resoluciones judiciales contemplada en el inciso 20 del artículo 139° de la norma fundamental que nos rige.
.
MATERIAL Y METODOS
3.1.1 Tipo o enfoque, y nivel de investigación
Es cuantitativo, se recurre a conocimientos ya existentes inmersos en el ámbito normativo, doctrinario y jurisprudencial; de los cuales a su vez, se extraerán criterios que guiarán el estudio, conocimiento que marca su importancia en diversos momentos de la investigación, entre ellos, la recogida de datos y discusión de los resultados. En cuanto al objeto de estudio (sentencias), estas no corresponde a una realidad interna, sino externa contenidas en un documento llamado expediente judicial (Hernández, Fernández y Batista, 2010).
3.1.2. Nivel de investigación. Es descriptivo, porque el examen intenso del fenómeno a la luz de conocimientos existentes, permitirá determinar si la variable en estudio evidencia o no en su contenido un conjunto de características que definen su perfil (Mejía, 2004).
3.2. Diseño de investigación. Es transecccional, retrospectivo y no experimental. Porque los datos se recogen en un momento exacto del tiempo, asimismo corresponde a una realidad pasada y no habrá manipulación de variable (Hernández, Fernández y Batista, 2010)
3.3. Objeto de estudio. Estará conformada por la sentencia sobre la Libertad - Violación Sexual de Menor, existente en el expediente N° 2008- 01788-0-1903-JR-PE-4, expedido por la Primera Sala Penal de Loreto - Maynas, de la Corte Superior de Justicia de Iquitos- Loreto; cuyo aspecto o variable a estudiar es calidad de la sentencia de primera instancia.
3.4. Fuente de recolección de datos (Base documental). Se ha denominado como tal, a un documento denominado expediente judicial signado con el N° 2008-01788-0-1903-JR-PE-4, En términos metodológicos podría denominarse como unidad muestral, seleccionada intencionalmente utilizando la técnica por conveniencia, que viene a ser un muestreo no probabilístico; porque se ha elegido en base a la experiencia y comodidad del investigador (Casal, 2003).
3.5. Procedimiento de recolección y análisis de datos. Será por etapas o fases:
3.5.1. La primera abierta y exploratoria. Será una aproximación, gradual reflexivo guiado por los objetivos, donde cada momento de revisión y comprensión será una conquista basada

6. 6
en la observación y el análisis. En esta fase se concretará el contacto inicial para la recolección de datos.
3.5.2. La segunda más sistematizada en términos de recolección de datos. Orientada por los objetivos y la revisión permanente de la literatura para facilitar la identificación e interpretación de los datos existentes en la base documental, utilizando las técnicas del fichaje, la observación, y el análisis de contenido, trasladando los hallazgos, a un cuaderno de notas. En cuanto sea posible se irá redactando los datos para demostrar la coincidencia de los datos.
3.5.3. La tercera consistente en un análisis sistemático. De nivel profundo orientado por los objetivos y articulando los datos con los referentes teóricos, normativos y jurisprudenciales desarrollados en la investigación (Lenise, 2008).
Para organizar los datos y presentar los resultados del informe final, se usará un instrumento denominado cuadro matricial ponderado en el cual se presentará los criterios de puntuación y la calificación de la variable en estudio.
3.6. Consideraciones éticas. Se tendrá en cuenta el Principio de Reserva, el respeto a la dignidad humana y el derecho a la intimidad, (Gaceta Jurídica, 2005).
3.7. Rigor científico. Se tendrá en cuenta la confirmabilidad y la credibilidad. Para demostrar que se ha minimizado los sesgos y las tendencias del investigador y rastrear los datos en su fuente empírica. (Hernández, Fernández y Batista, 2010).
Analizados los resultados de la investigación, la calidad de la sentencia de primera instancia sobre el Delito contra la Libertad Violación Sexual Expediente N° 01788- 2008. Primera Sala Penal, de la Corte Superior de Justicia de Loreto, fue de rango mediana calidad, esto fue, conforme a los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes aplicados en el presente estudio (cuadro 7).
Dónde: la calidad de la sentencias se determinó en función a la calidad de sus respectivas partes, expositivas, considerativas y resolutiva, respectivamente (cuadro 1, 2, 3).
Respecto a la sentencia de Primera Instancia
Se trata de la sentencia emitida por Primera Sala Penal, de la corte Superior de Justicia de Loreto, en el expediente Nº 0788- 2008, sobre delito la Libertad Violación Sexual de menor de edad, su calidad fue de mediana alta, acuerdo a los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales, pertinentes planteados en el presente estudio, se determinó función a la calidad de su parte expositiva, considerativa y resolutiva (cuadro 1, 2, 3), de la siguiente manera:
1. La calidad de su parte expositiva, que fue de rango Mediana: Se determinó con énfasis en la calidad de la “introducción,” y “la postura de las partes”, que fueron de rango: mediana y mediana calidad, respectivamente.
En cuanto a la “introducción”, fue de rango mediana, de los 5 parámetros previstos Si cumple 3: el encabezamiento; el asunto; y la claridad; No cumple 2: Evidencia la individualización del acusado y

7. 7
evidencias aspectos del proceso.
En cuanto a “la postura de las partes”, fue de rango mediana, de los 5 parámetros se cumplieron 3: la evidencia congruencia con la pretensión de la defensa del acusado, evidencia la calificación jurídica del fiscal y evidencia claridad; más No cumple 2: evidencia la formulación de las pretensiones penales y civiles del fiscal y evidencia los hechos y circunstancias objeto de la acusación.
En cuanto a “la motivación del derecho”, su calidad fue de rango mediana calidad, de los 5 parámetros previstos Si cumple 3 parámetros: las razones evidencian la determinación de la tipicidad, las razones evidencian determinación de la antijuricidad, las razones evidencia claridad; más No cumple 2: las razones evidencian la determinación de la responsabilidad penal, y las razones evidencian el nexo (enlace) entre los hechos y el derecho aplicado que justifican la decisión.
En cuanto a “la motivación de la pena”, su calidad fue de rango mediana calidad, , de los 5 parámetros previstos Si cumple 3: las razones evidencian la individualización de la pena, las razones evidencian proporcionalidad con la lesividad, las razones evidencian claridad; más No cumple 2: las razones evidencian la proporcionalidad con culpabilidad, y las razones evidencian la apreciación efectuada por el Juzgador, respecto de las declaraciones del acusado.
En cuanto a “la motivación de la reparación civil”, fue de rango mediana calidad, de los 5 parámetros previstos Si cumple 3: las razones evidencian la apreciación del valor y la naturaleza del bien jurídico protegido, las razones evidencian apreciación del daño o afectación causado en el bien jurídico protegido y las razones evidencian claridad; más No cumple 2: las razones evidencian apreciación de las circunstancias específicas tanto en los delitos culposos como dolosos y las razones evidencian apreciación de las posibilidades económicas del obligado.
3. La calidad de su parte resolutiva que fue de rango mediana calidad, se determinó con énfasis en los resultados de “la Aplicación del Principio de Correlación” y “la Presentación de la decisión”, que se ubicaron en el rango de mediana y mediana calidad, respectivamente (Cuadro Nº 3).
En cuanto a la calidad de la “aplicación del principio de correlación”, fue de rango muy mediana calidad”, donde se cumplieron con los 5 parámetros se cumplieron 3: el contenido del pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca) con los hechos expuestos y la calificación jurídica prevista en la acusación del fiscal, el contenido del pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca) con las pretensiones penales y civiles formuladas por el fiscal y la parte civil (éste último en los casos que se hubiera constituido como parte civil, y las razones evidencia claridad, más No cumple 2: el contenido del pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca) con las pretensiones de la defensa del acusado; y el contenido del pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca) con la parte expositiva y considerativa respectivamente.
Asimismo, la calidad de “la

8. 8
descripción de la decisión”, fue de rango de mediana calidad, los 5 parámetros se cumplieron: el contenido del pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la identidad del sentenciado, el contenido del pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la identidad del delito atribuido al sentenciado, el contenido del pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la identidad condena, el contenido del pronunciamiento evidencia mención clara y expresa de la identidad del agraviado y el contenido del pronunciamiento evidencian claridad.
En aplicación al principio de correlación el juzgador está obligado a resolver sobre la calificación jurídica acusada, a efectos de respetar las competencias del Ministerio Público y el derecho de defensa del procesado; la decisión debe ser congruente con la parte considerativa, bajo sanción de nulidad; el juzgador no puede aplicar una pena por encima de lo solicitado por el Ministerio Público, sin embargo éste si puede fijar una pena por debajo de lo solicitado por el Ministerio Público, y sólo puede excederse de lo solicitado cuando la pretensión punitiva es irrisoria habiéndose aplicado una determinación por debajo del mínimo legal.
En cuanto a la descripción de decisión, como lo sostiene San Martín (2006), se debe tener en cuenta tanto la pena, o alternativas a estas, así como las reglas de conducta y demás consecuencias jurídicas deben estar tipificadas en la ley, no pudiendo presentarse la pena de una forma diferente a la legal. Asimismo el juez ha de presentar las consecuencias manera individualizada a su autor y debe estar perfectamente indicada la fecha en que debe iniciarse y el día de su vencimiento, así como modalidad si es del caso; si se trata de imposición de una pena privativa libertad, debe indicarse el monto de la reparación civil, la persona que debe percibirla y los obligados a satisfacerla.
Sobre estos aspectos se puede observar en nuestro expediente de estudio, que se cumple con el principio de correlación, es decir la decisión congruente con acusación, evidencia correspondencia de la parte considerativa con expositiva, por lo que se ubicó en el rango de alta calidad y la descripción la decisión se ubicó en el rango de muy alta calidad porque si se cumple con todos los presupuestos señalados por la doctrina.

9. 9
Cuadro 1
CALIDAD DE LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA Y SEGUNDA INSTANCIA, SOBRE LA LIBERTAD – VIOLACION SEXUAL DE MENOR, EXPEDIENTE N° 2008-01788-0-1903-JR-PE-4, MAYNAS, DISTRITO JUDICIAL DE LORETO, PARTE EXPOSITIVA CON ÉNFASIS EN LA INTRODUCCIÓN Y LA POSTURA DE LAS PARTES
Variable en estudio
Dimensiones de la variable
Sub dimensiones de la variable
Calificación de las sub dimensiones
Calificación de las dimensiones
Determinación de la variable: Calidad de la sentencia segunda instancia
Muy baja
Baja
Mediana
Alta
Muy alta
Muy baja
Baja
Mediana
Alta
Muy Alta
[1 - 8]
[9 - 16]
[17 - 24]
[25- 32]
[33 - 40]
1
2
3
4
5
Calidad de la sentencia de primera instancia
Parte
expositiva
Introducción
X
9
[9 - 10]
Muy alta
32
[7 - 8]
Alta
Postura de
las partes
X
[5 - 6]
Mediana
[3 - 4]
Baja
[1 - 2]
Muy baja
Parte
2
4
6
8
10
[17 - 20]
Muy alta
[13 - 16]
Alta

10. 10
considerativa
Motivación
de los hechos
X
16
[9- 12]
Mediana
Motivación del derecho
X
[5 -8]
Baja
[1 - 4]
Muy baja
Parte
resolutiva
Aplicación del Principio de congruencia
1
2
3
4
5
7
[9 - 10]
Muy alta
X
[7 - 8]
Alta
Descripción de la decisión
X
[5 - 6]
Mediana
[3 - 4]
Baja
[1 - 2]
Muy baja . La Tabla N°1 revela que la parte expositiva de la sentencia de primera instancia es de medina calidad. Lo que se deriva de la calidad la “introducción,” y postura de las partes”, que son ambas de: mediana calidad, respectivamente. En el caso la “introducción”, de los 5 parámetros previstos Si cumple 3: el encabezamiento; el asunto; la individualización del acusado; No cumple 2: Evidencia la individualización del acusado y evidencia aspectos del proceso. Respecto de “la postura de las partes, de los 5 parámetros se cumplieron 3: Evidencia la pretensión del acusado, evidencia calificación jurídica fiscal y claridad; más No cumple 2: evidencia de los hechos y circunstancias objeto de la acusación evidencia pretensiones penales civiles del fiscal.

11. 11
Cuadro 2
CALIDAD DE LA SENTENCIA PRIMERA Y SEGUNDA INSTANCIA, SOBRE LA LIBERTAD – VIOLACION SEXUAL DE MENOR, EXPEDIENTE N° 2008-01788-0-1903-JR-PE-4, MAYNAS, DISTRITO JUDICIAL DE LORETO; PARTE EXPOSITIVA CON ÉNFASIS EN LA MOTIVACIÓN DE LOS HECHOS, EL DERECHO, PENA Y REPARACIÓN CIVIL
Variable en estudio
Dimensiones de la variable
Sub dimensiones de la variable
Calificación de las sub dimensiones
Calificación de las dimensiones
Determinación de la variable: Calidad de la sentencia segunda instancia
Muy baja
Baja
Mediana
Alta
Muy alta
Muy baja
Baja
Mediana
Alta
Muy Alta
[1 - 8]
[9 - 16]
[17 - 24]
[25- 32]
[33 - 40]
1
2
3
4
5
Calidad de la sentencia segunda instancia
Parte
expositiva
Introducción
X
9
[9 - 10]
Muy alta
39
[7 - 8]
Alta
Postura de
las partes
X
[5 - 6]
Mediana
[3 - 4]
Baja
[1 - 2]
Muy baja
2
4
6
8
10
[17 - 20]
Muy alta

12. 12
Parte considerativa
20
[13 - 16]
Alta
Motivación
de los hechos
X
[9- 12]
Mediana
Motivación del derecho
X
[5 -8]
Baja
[1 - 4]
Muy baja
Parte
resolutiva
Aplicación del Principio de congruencia
1
2
3
4
5
10
[9 - 10]
Muy alta
X
[7 - 8]
Alta
Descripción de la decisión
X
[5 - 6]
Mediana
[3 - 4]
Baja
[1 - 2]
Muy baja
LECTURA. El cuadro N° 2, revela que la parte considerativa de la sentencia de primera instancia es de mediana calidad. Lo que se deriva de la calidad de la “motivación de los hechos”; la motivación del derecho”; “la motivación de la pena”, y “la motivación de la reparación civil”, que son de: mediana calidad cada una respectivamente. En el caso de la “la motivación de los hechos”, de los 5 parámetros previstos Si cumplen 3: las razones evidencia la selección de los hechos y circunstancias que se dan por probadas e improbadas, las razones evidencian la valoración conjunta y las razones evidencian claridad; más No cumple 2: Las razones evidencia la fiabilidad de las pruebas y las razones evidencian aplicación de las reglas de la sana crítica. En cuanto a “la motivación del derecho”, de los 5 parámetros previstos Si cumple 3: las razones evidencian la determinación de la tipicidad, las razones evidencian la determinación de la antijuricidad, las razones evidencia claridad; más No cumple 2: las razones evidencian la determinación de la responsabilidad penal, y las razones evidencian el nexo (enlace) entre los hechos y el derecho aplicado que justifican la decisión. En cuanto a “la motivación de la

13. 13
pena”, de los 5 parámetros previstos Si cumple 3: las razones evidencian la individualización de la pena, las razones evidencian proporcionalidad con la lesividad, las razones evidencian claridad; más No cumple 2: las razones evidencian la proporcionalidad con la culpabilidad, y las razones evidencian la apreciación efectuada por el Juzgador, respecto de las declaraciones del acusado. En cuanto a “la motivación de la reparación civil”, de los 5 parámetros previstos Si cumple 3: las razones evidencian la apreciación del valor y la naturaleza del bien jurídico protegido, las razones evidencian apreciación del daño o afectación causado en el bien jurídico protegido, y las razones evidencian claridad; más No cumple 2: las razones evidencian apreciaciones de las circunstancias específicas tanto en los delitos culposos como dolosos y las razones evidencian apreciación de las posibilidades económicas del obligado.

14. 14
DISCUSION
Conforme a los resultados se determino que la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre proceso sobre pago de remuneraciones y beneficios sociales. Expediente N° 183420-2003-00209-0-2009-0- 20° juzgado laboral de lima. De la corte superior de Lima, fueron de rango alta y Muy alta calidad respectivamente, esto es de conformidad con los parámetros normativos doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, planteados en el presente estudio, respectivamente (Cuadros 7 y 8).
En relación a la sentencia de Primera Instancia.-
Se trata de una sentencia emitida por un órgano jurisdiccional de primera instancia, este fue el Vigésimo Juzgado laboral de Lima, cuya calidad fue de rango alta, de conformidad con los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes. (Cuadro 1)
Dónde:
1. En cuanto a la parte expositiva se determinó que su calidad fue de rango Muy alta; Se derivó de la calidad de la introducción y de la postura de las partes, que fueron de rango alta y Muy alta calidad, respectivamente.
En la “introducción”, se encontraron 4 parámetros de los 5: el asunto; la individualización de las partes; los aspectos del proceso, la claridad, mas no 1: el encabezamiento. Así mismo, en “la postura de las partes”, se encontraron de los 5 parámetros se cumplieron 5: La congruencia con los fundamentos de hecho de la parte demandante y la parte demandada. La congruencia con la pretensión del demandante; la congruencia con la pretensión del demandado; los puntos controvertidos o aspectos específicos respecto de los cuales se va resolver; y la claridad.
Al respecto se evidencia, que de conformidad al Art.122 del Código Procesal Civil, el encabezamiento de la sentencia no contiene los elementos requeridos de forma correcta y pertinente, como son: el Nº de expediente, nombre de las partes, el motivo del proceso, Nº de resolución, lugar y fecha de emisión, el órgano jurisdiccional y el auxiliar jurisdiccional.
2. En cuanto a la parte considerativa se determinó que su calidad fue de rango Alto, Se derivó de la calidad de la motivación de “la motivación de los hechos” y “la motivación del derecho”, las cuales son de calidad Alta y alta, respectivamente.
3. En la “la motivación de los hechos”, su calidad es Muy alta, de los 5 parámetros previstos se cumplieron 4: la selección de los hechos probados e improbados; aplicación de la valoración conjunta; La aplicación de las reglas de la sana crítica y las máximas de la experiencia, la claridad; más no 1. Fiabilidad de las pruebas. En cuanto a “la motivación del derecho”, su calidad es muy alta, de los 5 parámetros previstos se cumplieron 4 : las razones que se orientan a evidenciar que la(s) norma(s) aplicada ha sido seleccionada de acuerdo a los hechos y pretensiones de las partes, del caso concreto; las razones que se orientan a respetar los derechos fundamentales; las razones que se orientan a explicar las reglas de interpretación y la claridad; mas no 1:, las razones que se orientan a

15. 15
establecer conexión entre los hechos y las normas que la justifican la decisión.
4. En cuanto a la parte resolutiva se determinó que su calidad fue de rango alto, Se derivó de la calidad de “la Aplicación del Principio de Congruencia” y “la Descripción de la decisión”, donde son de: alta y Mediana calidad, respectivamente (Cuadro 3).
En el caso de la “Aplicación del Principio de Congruencia”, de los 5 parámetros se cumplieron 4: El contenido del pronunciamiento evidencia correspondencia con los puntos controvertidos o aspectos específicos respecto de los cuales se trazó resolver, El contenido del pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca) con las pretensiones introducidas al proceso por la parte demandada. El contenido del pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca) con la parte expositiva y considerativa respectivamente y la claridad, mas no 1. Aplicación de las dos reglas precedentes a las cuestiones introducidas y sometidas al debate, en primera instancia, no se encontró.
En cuanto a la “Descripción de la decisión”, de los 5 parámetros se cumplieron 3: evidencia mención expresa de lo que se decide u ordena; evidencian mención expresa y clara a quien le corresponde el pago de los costos y costas del proceso (o la exoneración si fuera el caso, y la claridad, menos 2: evidencia a quién le corresponde cumplir con la pretensión planteada (el derecho reclamado, o la exoneración de una obligación), no se encontró.
.
En síntesis, sobre la sentencia de primera instancia considerando su estructura y motivación de la misma, puede realizarse una aproximación y calificarla como de alta calidad, se puede evidenciar que la pretensión de la sentencia es pertinente, toda vez que el juez ha impartido justicia en aplicación a las normas legales, tomando en cuenta que la sentencia pone fin a la litis, así mismo se puede apreciar que la sentencia se encuentra correctamente estructurada, conteniendo un encabezamiento o parte expositiva, considerativa y resolutoria, que contiene el fallo judicial, lo cual es congruente, es decir resolver las cuestiones que han sido objeto de debate en el proceso.
En relación a la segunda instancia.
Se trata de una sentencia emitida por un órgano jurisdiccional de primera instancia, este fue la Primera sala de derecho constitucional y social transitoria Suprema de Justicia de Lima, y su calidad fue de rango muy alta calidad, de conformidad con los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes (Cuadro 2).
Se determinó que la calidad de sus partes expositiva, considerativa y resolutiva fue de rango muy alta, muy alta y muy alta.
1. Sobre la parte expositiva: El Cuadro 4 revela que la parte “expositiva” es de muy alta calidad, ya que se evidencia el cumplimiento de los parámetros que se deriva de la calidad de la “introducción,” y “la postura de las partes”, que son de: Muy Alta y alta calidad. En la “introducción”, se cumple los 5 parámetros previstos: El asunto (Su contenido evidencia el planteamiento de

16. 16
las pretensiones y cuál es el problema sobre lo que se decidirá); la individualización de las partes (Su contenido evidencia individualización del demandante y demandado,); el objeto de la impugnación o la consulta (El contenido explicita los extremos impugnados en el caso que corresponda), congruencia con los fundamentos fácticos y jurídicos que sustentan la impugnación, la pretensión(es) de quién formula la impugnación o de quién ejecuta la consulta y la claridad; Respecto en, “la postura de las partes” se encontraron 4 de los 5 parámetros previstos: evidencia la pretensión de quien formula la impugnación; evidencia el objeto de la impugnación, y explicita evidencia congruencia con los fundamentos fácticos/jurídicos que sustentan la impugnación; y la claridad. Menos 1: No evidencia las pretensiones de la parte contraria al impugnante.
2. Sobre la parte considerativa: Se revela que la parte “considerativa” es de muy alta calidad, ya que evidencia el cumplimiento de los parámetros, que se deriva de la calidad de “la motivación de los hechos” y “la motivación del derecho”, que son ambas de muy alta calidad respectivamente. Respecto a la “motivación de los hechos” se puede destacar: la selección de los hechos probados e improbados; la fiabilidad de las pruebas; aplicación de la valoración conjunta; la aplicación de las reglas de la sana crítica y las máximas de la experiencia; asimismo las razones que se orientan a evidenciar que la(s) norma(s) aplicada ha sido seleccionada de acuerdo a los hechos y pretensiones de las partes, del caso concreto; las razones que se orientan a explicar las reglas de interpretación utilizadas; las razones que se orientan a respetar los derechos fundamentales; razones que se orientan a establecer conexión entre los hechos y las normas que la justifican la decisión la claridad. Finalmente, en la motivación del derecho, se encontraron los 5 parámetros previstos: las razones se orientan a evidenciar que la norma aplicada fue seleccionada de acuerdo a los hechos y pretensiones; las razones se orientan a interpretar las normas aplicadas; las razones se orientan a respetar los derechos fundamentales; las razones se orientan a establecer la conexión entre los hechos y las normas que justifican la decisión, y claridad.
Se puede evidenciar que el resultado de todos los parámetros está comprendido en definir a la parte considerativa como la base jurídica para la toma de decisión en el juzgador, respecto al pronunciamiento del fallo.
3. Sobre la parte resolutiva. Se revela que la parte ”resolutiva” es de Muy alta calidad, ya que se evidencia el cumplimiento de los parámetros que se deriva de la calidad de “la Aplicación del Principio de Congruencia” y “la Descripción de la decisión”, que ambas son de Muy alta calidad respectivamente., En “la aplicación del principio de congruencia”, se encontró los 5 parámetros previstos: resolución de todas las pretensiones formuladas en el recurso impugnatorio; resolución nada más que de las pretensiones formuladas en el recurso impugnatorio; evidencia correspondencia con la parte expositiva y considerativa, respectivamente; aplicación de las dos reglas precedentes a las cuestiones introducidas y

17. 17
sometidas al debate, en segunda instancia, y la claridad.
Finalmente, en la “descripción de la decisión”, se encontró los 5 parámetros: mención expresa de lo que se decide u ordena; mención clara de lo que se decide u ordena; mención expresa y clara a quién le corresponde cumplir con la pretensión planteada (el derecho reclamado); mención expresa y clara a quién le corresponde el pago de los costos y costas del proceso (o la exoneración), y la claridad.
Lo que demuestra que el juzgador a emitido sentencia tomando en cuenta que la controversia se centra en que en el presente caso el tema central es determinar si realmente le corresponde cobrar las remuneraciones dejadas de percibir por el periodo que fue despedida. Al respecto, considero que dicha pronunciamiento si comprende la pretensión planteada, en el Recurso de Casación, que en el caso concreto ha sido el pago de remuneraciones y de los beneficios sociales.
Además se evidencia que la sentencia pone fin al proceso materia de litis, la cual es pertinente y se encuentra correctamente estructurada con las formalidades establecidas en la norma, asimismo se puede apreciar el fallo por mayoría establecido por la sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria de la Corte Suprema de lima, respecto a los hechos del proceso.
CONCLUSION
De acuerdo a los resultados las conclusiones en el presente trabajo son:
Respecto a la sentencia de primera instancia:
1. Respecto a la calidad de la sentencia de primera instancia sobre la Libertad – Violación Sexual de Menor expediente N° 2008-01788 del Distrito Judicial de Loreto, en “la parte expositiva” se ha determinado que es de mediana calidad; en el cual la parte que comprende a la “introducción” y “la postura de las partes”; son de mediana y mediana calidad, respectivamente. (Cuadro N° 01).
2. Respecto a la calidad de la sentencia de primera instancia sobre la Libertad- Violación Sexual de Menor expediente N° 2008- 01788 del Distrito Judicial de Loreto, en “la parte considerativa” se ha determinado que es de mediana calidad; en el cual la parte que comprende a la “motivación de los hechos”, “la motivación del derecho”, “motivación de la pena” y la “motivación de reparación civil”, donde son de mediana calidad; respectivamente. (Cuadro N° 02).
3. Respecto a la calidad de la sentencia de primera instancia sobre la Libertad- Violación Sexual de Menor expediente N° 2008- 01788 del Distrito Judicial de Loreto, en “la parte resolutiva” se ha determinado que es de mediana calidad; en el cual la parte que comprende a la “aplicación del principio de correlación” y a la “descripción de la decisión”, ambas son de mediana calidad, respectivamente. (Cuadro N° 03).
En base a lo expuesto, respecto a la sentencia de primera:
4. Se ha determinado que la sentencia de primera instancia, sobre la

18. 18
Libertad – Violación Sexual de Menor expediente N° 2008-01788 del Distrito Judicial de Loreto, es mediana calidad, de acuerdo a los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes. (Cuadro N° 07).
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
Alvarado, A. (1989). Introducción al Estudio del Derecho Procesal, Primera Parte. Santa Fe - Argentina: Rubinzal Culzoni Editores.
Arenas López y Ramírez Bejerano, (2009). La argumentación jurídica en la sentencia. Cuba: Contribuciones a las Ciencias Sociales. Documento recuperado de: http://biblioteca.usac.edu.gt/tesis/04/04_ 7126.pdf
Ávila, R. (2005). Manual de Teoría General del Proceso, Tomos 1 y 2, Córdoba - Argentina - Ed. Advocatus
Bramont, L. (2005). Manual de Derecho Penal. Lima-Perú: Editorial y Distribuidora de Libros S.A.
Bramont, L. (2010). Procedimientos Especiales. Lima: Ed. Jurídica.
Báez, C. (2010) La Revocación o modificación de sentencias: ¿un indicador de la calidad del desempeño judicial?. México: Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM. Recuperado de: http://www.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/facdermx/cont/247/art/art8.pdf. (2013.15 de setiembre)
Bacigalupo, E. (1985) Lineamientos de la Teoría del Delito. Editorial Juricentro, Madrid, España, 2da Edición.
Bajo, M., (1991). Manual de Derecho Penal, Segunda Edición, Madrid.
Bustamante, R. (2001). El derecho a probar como elemento de un proceso justo. Lima: Ara.
Burgos, J. (2010). La Administración de Justicia en la España del XXI (Últimas Reformas). Recuperado de:
http://www.civilprocedurereview.com/busca/baixa_arquivo.php?id=16&embedded=tru
Burgos, V. Derecho Procesal Penal Peruano. Tomo I. Fundamentos Constitucionales. Trujillo- Perú; 2002; Universidad Privada San Pedro, Fondo editorial de la Facultad Derecho y Ciencias Políticas; 1º edición.
Binder, (1999), Introducción al Derecho Procesal Penal, 2° .Edición, Edit.Ad- Hoc. Buenos Aires 1999. pág. 123.
Castillo, J. (2002), Principios del Derecho Penal-Parte General. Editorial Gaceta Jurídica (1era edición) Perú.
Cafferata, J. (1998). La Prueba en el Proceso Penal (3ra Edición).Buenos Aires: Depalma.
Carnelutti, F. (1971).Derecho procesal civil y penal. (T.II. Trad. Santiago Sentis M.). Buenos Aires: Ed. Jurídicas Europa América.
Caro, D. (2006). El principio de ne bis in idem en la Jurisprudencia del Tribunal Constitucional. En: Tribunal Constitucional (Centro de Estudios Constitucionales). Jurisprudencia y Doctrina Penal Constitucional. Segundo Seminario, Editorial Palestra, 2006, p. 313.

19. 19
Código Penal. (2009). Lima, Perú: Jurista Editores. E.I.R.L.
Coloma, M. & Montesinos., C (2009). Fundamentación de sentencias judiciales y atribución de calidad epistémica a las declaraciones de testigos en materia procesal penal Revista de Derecho. Recuperado de:
<http://www.redalyc.org/articulo.oa?id= 173613294008> ISSN 0716-1883. (2013,14 de agosto).
Colmer I. (2003). La Motivación de las Sentencias: Sus Exigencias Constitucionales y Legales. Valencia: TirantTo Blanch.
Couture, E. (1958). Fundamentos del Derecho Procesal Civil. (3ra. Edición). Buenos Aires: Desalma
Couture, E. (2002). Fundamentos del derecho procesal Civil. Buenos Aires : Ed. Universal Buenos aires.
Cubas, V. (2003). El Proceso Penal: Teoría y Jurisprudencia Constitucional, Perú, Editorial Palestra
Cubas, V. (2004). Las Garantías Constitucionales del Proceso Penal, en APECC. Revista de Derecho. (Año I. Nº1.).
Cubas, V. (2006). El Proceso Penal. Teoría y Jurisprudencia Constitucional. Sexta Edición. PALESTRA. Lima. 2006. Pág. 31-32.
Chanamé, R. (2009). Comentarios a la Constitución. (4ta. Edición). Lima: Jurista Editores.