SlideShare une entreprise Scribd logo
1  sur  3
Télécharger pour lire hors ligne
artisjus
                                           Tájékoztató
                       a szerzői jogi törvény 2011. decemberi módosulásáról

A magyar Országgyűlés 2011. december 5-én elfogadta a szerzői jogi törvény módosítását, ami a
közös jogkezelésre vonatkozó fejezetet jelentősen átalakítja. A törvénymódosítás az alábbi, Artisjust
érintő témákat tartalmazza:


    1. Jogi monopólium lazítása
Az eddigi szabályozás szerint egy jogosulti kör (pl. zeneszerzők) egy adott jogára (pl. nyilvános
előadás) csak egyetlen szervezetet lehetett közös jogkezelőként bejegyezni. Ez most megváltozik:
több belföldi közös jogkezelő is nyilvántartásba vehető, ha
    - ez a közös jogkezelés hatékonyságát és működését nem veszélyezteti, és
    - mindegyik szervezet reprezentatív és megfelel a bejegyzés többi feltételének is.

Az azonos jogra bejegyezett szervezetek közül az egyik képviselete kiterjesztett. A több szervezet
külön nem léphet fel a felhasználókkal szemben, tehát a felhasználók irányában a verseny nem
lehetséges.

Problémák:
   - A módosításra előzetes hatástanulmány nélkül került sor.
   - Az új szabályozás sem rendezi a külföldi (európai) közös jogkezelő szervezetek Magyarország
       területén végzett tevékenységét.

Mindent egybevetve ez a változtatás várhatóan a jogdíjbeszedési és felosztási tevékenységet nem
veszélyezteti.


    2. Szociális és kulturális célra fordított összegek
Jelenleg minden közös jogkezelő kizárólag belső szabályai és a jogosultak döntése alapján fordítja a
jogdíjak egy részét szociális és kulturális célokra. A törvénymódosítás egyrészt meghatározza az ilyen
célra fordítható maximális forrásokat:
    - felosztható jogdíjak                                 (max 10%-a)
    - 1 éven túl fel-nem-osztható összegek                 (max 25%-a)
    - jogkezelésen kívüli tevékenység bevétele             (max 25%-a)
    - tagdíjak                                             (max 25%-a)

Másrészt a felhasználást is meghatározza, több lépcsős szabályozással:
   - A felhasználás irányait a jogkezelőnek „támogatási politikában” kell rögzíteni. Ezt a
       dokumentumot az egyesület legfőbb szerve fogadja el, de állami jóváhagyáshoz kötött (a
       Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala javaslatára, a kulturális miniszter véleményének kikérése
       után a közigazgatási és igazságügyi miniszter hagyja jóvá).
   - A jogosultak érdekében felhasználható összeg 70%-a kulturális célokra fordítandó, 30%-a
       fordítható egyéb (pl. szociális) célokra.
   - A kulturális részt kötelező átadni a Nemzeti Kulturális Alap (NKA) részére, erről az egyesület
       legfőbb szervének kell döntenie.
   - A jogkezelő az NKA útján használja fel az összeget
            o az egyesület elfogadott „támogatási politikája szerint és
            o az „átvétel tárgyában kötött megállapodás szerint”



                                       dalok • szerzők • jogok
artisjus
    3. Kötelező közös jogkezelési feladatok
A törvény szerint a közös jogkezelő maga köteles közvetlenül ellátni legalább az alábbi feladatokat:
    - tarifa megállapítás
    - felosztás
    - adatbázis kezelése
Az Artisjus életében ez nem okoz változást.


    4. Függő összegek kezelése
A törvénymódosítás szabályozást tartalmaz az ismeretlen jogosultat vagy ismeretlen helyen lévő
jogosultat megillető jogdíjakra nézve is.

A közös jogkezelő ilyen jogdíjak esetén köteles megtenni a jogosult felkutatására „tőle elvárható
intézkedéseket”. Ez a kitétel a jogszabályban nincs pontosítva, az viszont egyértelmű, hogy a keresés
ideje alatt az összegeket elkülönített számlára kell helyezni.

1 év elteltével az ilyen összegek legalább 75%-át a jogosultak között kötelező felosztani, legfeljebb
25%-ban pedig szociális-kulturális célra fordítható.

Probléma: A törvény a függőszámla kezelésére a rendes elévülésnél rövidebb időt szab meg. Ez azt
jelenti, hogy az Artisjusnál eddig 5 évig megőrzött jogdíjakért csak 1 évig jelentkezhetnének a
szerzők. Ez a kérdés a Felosztási Szabályzatban megoldást igényel.


    5. Adatok, szabályzatok nyilvánossága
A jogkezelő szervezet, így az Artisjus is januártól köteles a honlapján közzétenni az alábbiakat:
    - alapszabály
    - SZMSZ
    - tagsági szabályzat
    - díjszabás
    - felosztási szabályzat
    - részletes éves számviteli beszámoló
    - tagok, megbízók neve

Az Artisjus életében ez az új rendelkezés csak két ponton hoz kisebb változást:
    - egy új elszámolási rend szerint kell részletes pénzügyi beszámolót készíteni, és azt
         közzétenni;
    - a megbízók nevét eddig nem tüntettük fel a honlapon.


    6. A legfőbb szerv hatásköre
Az egyesület legfőbb szervének hatáskörébe tartozik elfogadni az alábbiakat:
    - felosztási szabályzat, ideértve a támogatási politika
    - szervezeti és működési szabályzat
    - éves költségvetés
    - számviteli beszámoló
Eddig a fentiek Választmányi, illetve Vezetőségi hatáskörbe tartoztak az Artisjusnál. Ezzel a kérdéssel
ezért a 2011. december 12-i Artisjus Közgyűlésnek kell foglalkoznia.



                                        dalok • szerzők • jogok
artisjus

    7. Állami felügyelet
A 2011. januárban bevezetett 0,3%-os felügyeleti díj emelésre kerül két ponton is:
    - a jogkezelői nyilvántartásba vétel mostantól csak külön díjért igényelhető,
    - a 0,3%-os díj alapja a „jogdíjbevételek”-ről „nettó bevételre” változik, ezzel kiterjed egyéb
        bevételekre is (pl. ingatlan bérleti díj).

A Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala felszólíthatja a jogkezelőt a jogszerű működés helyreállítására,
ennek elmaradása esetén új szankciót vezet be a törvény: a bírságot, melynek mértéke akár a teljes
éves bevétel max. 1,5%-áig terjedhet.


    8. Jogdíjközlemények
A jogdíjközlemények elfogadásával és alkalmazásával kapcsolatban több változás is történik:

1.
A díjszabásokat 2008 óta azok a jelentős felhasználók véleményezhetik, akik az előző évi teljes
jogdíjbevétel min. 10%-át adták. Érdekképviseletek esetében azok vesznek részt a véleményezésben,
amelyek tagjai az előző évi jogdíjbevétel min. 25%-át adták. A mostani változás a limiteket csökkenti,
felhasználók esetében 5%-ra, érdekképviseletek esetén 10%-ra.

2.
A Kormányon belül új szereplők is megjelennek a díjszabások jóváhagyásában:
    - nyilvános előadási jogdíj: Nemzetgazdasági Minisztérium
    - inflációt meghaladó emelés: csak Kormány döntése alapján
    - új felhasználói kört érintő jogdíj: csak Kormány döntése alapján

3.
Ha egy perben valamelyik jogdíjfizetésre kötelezett felhasználó „vitatja” a jogdíjközleményt,
mostantól a perben nem köteles automatikusan biztosítékot adni. Erre csak a közös jogkezelő külön
kérésére, a bíróság döntése alapján kerülhet sor.




                                       dalok • szerzők • jogok

Contenu connexe

Plus de Peter Benjamin Toth

Artisjus Szerzői Akadémia, 2011. nov. 28.
Artisjus Szerzői Akadémia, 2011. nov. 28.Artisjus Szerzői Akadémia, 2011. nov. 28.
Artisjus Szerzői Akadémia, 2011. nov. 28.Peter Benjamin Toth
 
Artisjus - zenefelhasználók hírlevele 2011 01
Artisjus - zenefelhasználók hírlevele 2011 01Artisjus - zenefelhasználók hírlevele 2011 01
Artisjus - zenefelhasználók hírlevele 2011 01Peter Benjamin Toth
 
Fontos tudnivalók artisjus 2011 véradás
Fontos tudnivalók artisjus 2011 véradásFontos tudnivalók artisjus 2011 véradás
Fontos tudnivalók artisjus 2011 véradásPeter Benjamin Toth
 
A zeneműkiadói szerződés - Artisjus Szerzői Akadémia, Ágoston Alexandra
A zeneműkiadói szerződés - Artisjus Szerzői Akadémia, Ágoston AlexandraA zeneműkiadói szerződés - Artisjus Szerzői Akadémia, Ágoston Alexandra
A zeneműkiadói szerződés - Artisjus Szerzői Akadémia, Ágoston AlexandraPeter Benjamin Toth
 
Zeneműkiadók és az Artisjus - Szerzői Akadémia, Oláh András
Zeneműkiadók és az Artisjus - Szerzői Akadémia, Oláh AndrásZeneműkiadók és az Artisjus - Szerzői Akadémia, Oláh András
Zeneműkiadók és az Artisjus - Szerzői Akadémia, Oláh AndrásPeter Benjamin Toth
 
Koncertjogosítás filák m-slideshare
Koncertjogosítás filák m-slideshareKoncertjogosítás filák m-slideshare
Koncertjogosítás filák m-slidesharePeter Benjamin Toth
 

Plus de Peter Benjamin Toth (12)

Tisler Szilvia Hogyan csinald
Tisler Szilvia Hogyan csinaldTisler Szilvia Hogyan csinald
Tisler Szilvia Hogyan csinald
 
TothPB feldolgozas
TothPB feldolgozasTothPB feldolgozas
TothPB feldolgozas
 
Új szerzői jogdíjértesítő
Új szerzői jogdíjértesítőÚj szerzői jogdíjértesítő
Új szerzői jogdíjértesítő
 
Artisjus Szerzői Akadémia, 2011. nov. 28.
Artisjus Szerzői Akadémia, 2011. nov. 28.Artisjus Szerzői Akadémia, 2011. nov. 28.
Artisjus Szerzői Akadémia, 2011. nov. 28.
 
Kossuth kiado 2011_03_29
Kossuth kiado 2011_03_29Kossuth kiado 2011_03_29
Kossuth kiado 2011_03_29
 
Moldován i artisjus-ea
Moldován i artisjus-eaMoldován i artisjus-ea
Moldován i artisjus-ea
 
110328 ea fodor klaudia netre
110328 ea fodor klaudia netre110328 ea fodor klaudia netre
110328 ea fodor klaudia netre
 
Artisjus - zenefelhasználók hírlevele 2011 01
Artisjus - zenefelhasználók hírlevele 2011 01Artisjus - zenefelhasználók hírlevele 2011 01
Artisjus - zenefelhasználók hírlevele 2011 01
 
Fontos tudnivalók artisjus 2011 véradás
Fontos tudnivalók artisjus 2011 véradásFontos tudnivalók artisjus 2011 véradás
Fontos tudnivalók artisjus 2011 véradás
 
A zeneműkiadói szerződés - Artisjus Szerzői Akadémia, Ágoston Alexandra
A zeneműkiadói szerződés - Artisjus Szerzői Akadémia, Ágoston AlexandraA zeneműkiadói szerződés - Artisjus Szerzői Akadémia, Ágoston Alexandra
A zeneműkiadói szerződés - Artisjus Szerzői Akadémia, Ágoston Alexandra
 
Zeneműkiadók és az Artisjus - Szerzői Akadémia, Oláh András
Zeneműkiadók és az Artisjus - Szerzői Akadémia, Oláh AndrásZeneműkiadók és az Artisjus - Szerzői Akadémia, Oláh András
Zeneműkiadók és az Artisjus - Szerzői Akadémia, Oláh András
 
Koncertjogosítás filák m-slideshare
Koncertjogosítás filák m-slideshareKoncertjogosítás filák m-slideshare
Koncertjogosítás filák m-slideshare
 

Szjt módosítás tájékoztató

  • 1. artisjus Tájékoztató a szerzői jogi törvény 2011. decemberi módosulásáról A magyar Országgyűlés 2011. december 5-én elfogadta a szerzői jogi törvény módosítását, ami a közös jogkezelésre vonatkozó fejezetet jelentősen átalakítja. A törvénymódosítás az alábbi, Artisjust érintő témákat tartalmazza: 1. Jogi monopólium lazítása Az eddigi szabályozás szerint egy jogosulti kör (pl. zeneszerzők) egy adott jogára (pl. nyilvános előadás) csak egyetlen szervezetet lehetett közös jogkezelőként bejegyezni. Ez most megváltozik: több belföldi közös jogkezelő is nyilvántartásba vehető, ha - ez a közös jogkezelés hatékonyságát és működését nem veszélyezteti, és - mindegyik szervezet reprezentatív és megfelel a bejegyzés többi feltételének is. Az azonos jogra bejegyezett szervezetek közül az egyik képviselete kiterjesztett. A több szervezet külön nem léphet fel a felhasználókkal szemben, tehát a felhasználók irányában a verseny nem lehetséges. Problémák: - A módosításra előzetes hatástanulmány nélkül került sor. - Az új szabályozás sem rendezi a külföldi (európai) közös jogkezelő szervezetek Magyarország területén végzett tevékenységét. Mindent egybevetve ez a változtatás várhatóan a jogdíjbeszedési és felosztási tevékenységet nem veszélyezteti. 2. Szociális és kulturális célra fordított összegek Jelenleg minden közös jogkezelő kizárólag belső szabályai és a jogosultak döntése alapján fordítja a jogdíjak egy részét szociális és kulturális célokra. A törvénymódosítás egyrészt meghatározza az ilyen célra fordítható maximális forrásokat: - felosztható jogdíjak (max 10%-a) - 1 éven túl fel-nem-osztható összegek (max 25%-a) - jogkezelésen kívüli tevékenység bevétele (max 25%-a) - tagdíjak (max 25%-a) Másrészt a felhasználást is meghatározza, több lépcsős szabályozással: - A felhasználás irányait a jogkezelőnek „támogatási politikában” kell rögzíteni. Ezt a dokumentumot az egyesület legfőbb szerve fogadja el, de állami jóváhagyáshoz kötött (a Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala javaslatára, a kulturális miniszter véleményének kikérése után a közigazgatási és igazságügyi miniszter hagyja jóvá). - A jogosultak érdekében felhasználható összeg 70%-a kulturális célokra fordítandó, 30%-a fordítható egyéb (pl. szociális) célokra. - A kulturális részt kötelező átadni a Nemzeti Kulturális Alap (NKA) részére, erről az egyesület legfőbb szervének kell döntenie. - A jogkezelő az NKA útján használja fel az összeget o az egyesület elfogadott „támogatási politikája szerint és o az „átvétel tárgyában kötött megállapodás szerint” dalok • szerzők • jogok
  • 2. artisjus 3. Kötelező közös jogkezelési feladatok A törvény szerint a közös jogkezelő maga köteles közvetlenül ellátni legalább az alábbi feladatokat: - tarifa megállapítás - felosztás - adatbázis kezelése Az Artisjus életében ez nem okoz változást. 4. Függő összegek kezelése A törvénymódosítás szabályozást tartalmaz az ismeretlen jogosultat vagy ismeretlen helyen lévő jogosultat megillető jogdíjakra nézve is. A közös jogkezelő ilyen jogdíjak esetén köteles megtenni a jogosult felkutatására „tőle elvárható intézkedéseket”. Ez a kitétel a jogszabályban nincs pontosítva, az viszont egyértelmű, hogy a keresés ideje alatt az összegeket elkülönített számlára kell helyezni. 1 év elteltével az ilyen összegek legalább 75%-át a jogosultak között kötelező felosztani, legfeljebb 25%-ban pedig szociális-kulturális célra fordítható. Probléma: A törvény a függőszámla kezelésére a rendes elévülésnél rövidebb időt szab meg. Ez azt jelenti, hogy az Artisjusnál eddig 5 évig megőrzött jogdíjakért csak 1 évig jelentkezhetnének a szerzők. Ez a kérdés a Felosztási Szabályzatban megoldást igényel. 5. Adatok, szabályzatok nyilvánossága A jogkezelő szervezet, így az Artisjus is januártól köteles a honlapján közzétenni az alábbiakat: - alapszabály - SZMSZ - tagsági szabályzat - díjszabás - felosztási szabályzat - részletes éves számviteli beszámoló - tagok, megbízók neve Az Artisjus életében ez az új rendelkezés csak két ponton hoz kisebb változást: - egy új elszámolási rend szerint kell részletes pénzügyi beszámolót készíteni, és azt közzétenni; - a megbízók nevét eddig nem tüntettük fel a honlapon. 6. A legfőbb szerv hatásköre Az egyesület legfőbb szervének hatáskörébe tartozik elfogadni az alábbiakat: - felosztási szabályzat, ideértve a támogatási politika - szervezeti és működési szabályzat - éves költségvetés - számviteli beszámoló Eddig a fentiek Választmányi, illetve Vezetőségi hatáskörbe tartoztak az Artisjusnál. Ezzel a kérdéssel ezért a 2011. december 12-i Artisjus Közgyűlésnek kell foglalkoznia. dalok • szerzők • jogok
  • 3. artisjus 7. Állami felügyelet A 2011. januárban bevezetett 0,3%-os felügyeleti díj emelésre kerül két ponton is: - a jogkezelői nyilvántartásba vétel mostantól csak külön díjért igényelhető, - a 0,3%-os díj alapja a „jogdíjbevételek”-ről „nettó bevételre” változik, ezzel kiterjed egyéb bevételekre is (pl. ingatlan bérleti díj). A Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala felszólíthatja a jogkezelőt a jogszerű működés helyreállítására, ennek elmaradása esetén új szankciót vezet be a törvény: a bírságot, melynek mértéke akár a teljes éves bevétel max. 1,5%-áig terjedhet. 8. Jogdíjközlemények A jogdíjközlemények elfogadásával és alkalmazásával kapcsolatban több változás is történik: 1. A díjszabásokat 2008 óta azok a jelentős felhasználók véleményezhetik, akik az előző évi teljes jogdíjbevétel min. 10%-át adták. Érdekképviseletek esetében azok vesznek részt a véleményezésben, amelyek tagjai az előző évi jogdíjbevétel min. 25%-át adták. A mostani változás a limiteket csökkenti, felhasználók esetében 5%-ra, érdekképviseletek esetén 10%-ra. 2. A Kormányon belül új szereplők is megjelennek a díjszabások jóváhagyásában: - nyilvános előadási jogdíj: Nemzetgazdasági Minisztérium - inflációt meghaladó emelés: csak Kormány döntése alapján - új felhasználói kört érintő jogdíj: csak Kormány döntése alapján 3. Ha egy perben valamelyik jogdíjfizetésre kötelezett felhasználó „vitatja” a jogdíjközleményt, mostantól a perben nem köteles automatikusan biztosítékot adni. Erre csak a közös jogkezelő külön kérésére, a bíróság döntése alapján kerülhet sor. dalok • szerzők • jogok