La inequidad económica en México se debe a la crisis estructural de los años 80 que generó una alta concentración de la riqueza y la propiedad en pocas manos, lo que a su vez causó marginación, educación y salud deficientes, abandono del campo agrícola y problemas en las ciudades como falta de vivienda e infraestructura. El Estado mexicano quedó débil e ineficiente para hacer frente a estos problemas y reducir la brecha entre ricos y pobres, lo que mantiene un ciclo de pobreza para los grupos más

1. Inequidad Económica en México Página 1 de 10
La inequidad económica en México se debe en gran medida a la crisis
estructural de los 80’s en la cual disminuye la actividad productiva
principalmente agrícola y se paraliza la inversión privada en el sector industrial
generando una alta inflación que trae como resultado la concentración de la
riqueza y la propiedad en unas cuantas manos. Dicha crisis deja a su paso al
Estado mexicano a la deriva con un alto déficit fiscal y un débil desempeño, y
una ineficiente y corrupta administración que impera en nuestros días. Las
consecuencias de la crisis económica estructural de hace alrededor 28 años
continua reflejándose en la marginación, la educación, la salud, el campo, el
problema de los indios y la ciudad. (Ayala, José. et.al. 1980).
La marginación
Esta alta concentración del ingreso; “donde el 10% más rico de las familias
recibió en 1977 cerca del 40% del ingreso, mientras el 30% más pobre percibió
el 7%”; da paso a la marginación como un común denominador en la
problemática de la población más pobre para la satisfacción de las necesidades
esenciales. Llámese necesidades esenciales: “alimentación; educación; salud;
vivienda; recreación y cultura; vestido, calzado y presentación personal;
transporte y comunicaciones, y otras necesidades”. Cabe citar en este espacio
el concepto de marginación de acuerdo a Bolvinik (1989), “caracterizar a
aquellos grupos que han quedado al margen de los beneficios del desarrollo
nacional y de los beneficios de riqueza generada, pero no necesariamente al
margen de la generación de esa riqueza mucho menos de las condiciones que
la hacen posible”. El reparto del 7% de riqueza se da en un espectro de
marginación que va de lo urbano a lo rural dejando a éste último en la mera

2. Inequidad Económica en México Página 2 de 10
supervivencia.
Distribución del Ingreso en México
10% Población
Total Ricos
40%
30% Población
53% Total Pobres
7%
60% Población
Total Clase Media
La marginación como un común denominador en la problemática para
satisfacer las necesidades esenciales crea un ciclo interminable en el cual la
población de bajos recursos se encuentra atrapada. La falta de vivienda que
cumpla con los requisitos mínimos de salubridad como: agua potable y
alcantarillada; y pisos de cemento, trae problemas de salud. Estos grupos no
tienen acceso a la seguridad social por falta de un empleo formal afiliado a
ésta, en consecuencia existe un alto índice de muertes en dichos grupos. Los
pobres de los pobres tampoco tienen acceso a educación y por ende no tienen
acceso a un trabajo bien remunerado mucho menos aspiran a una alimentación
balanceada. A estas alturas sería ocioso hablar de la satisfacción del resto de
las necesidades esenciales.

3. Inequidad Económica en México Página 3 de 10
Pero, el efecto de la crisis estructural de los 80’s va mas allá de la aguda
disparidad del ingreso y la marginación. El Estado mexicano se encuentra a la
deriva. Además de estar en rotunda quiebra, éste no tiene la visión para sacar
adelante al país en cuestión de educación, salud, campo, el problema de los
indios y la ciudad.
La educación
En materia de educación el Estado hace grandes promesas de extender la
educación para todos pero sin un plan de acción. Los pocos recursos que se
destinan a la educación se desperdician en viles cimientos de planes sin visión,
o son acaparados por los sindicatos y repartidos inequitativamente entre el
abanico de clases sociales yendo de clases altas a clases bajas. Esto trae
como consecuencia una deficiente preparación de mano de obra para el sector
productivo y un alto índice de analfabetismo el área rural. (Fuentes Molinar,
1980).

4. Inequidad Económica en México Página 4 de 10
Escuela primaria pública
Escuela primaria privada
La salud
El derecho a la salud incorporado en la Constitución en 1983 solo aplica a la
población urbana con empleo formal ya que son los afiliados a seguridad
social. El resto de la población queda expuesta a su suerte. El servicio de
salud en México es por demás insuficiente e ineficiente. Existe un alto índice
de muertes evitables, por ejemplo muertes por desnutrición e infección. “En
1975, de un total de 435 888 muertes, el 39% fue en menores de 15 años. De
éstas, el 27% obedeció a patología respiratoria y otro 25% fue causado por
enfermedades asociadas a la carencia o insuficiencia de agua potable.” (Véase
grafica) No es coincidencia que este alto índice de muertes se suscite en la
población que carece de agua potable, drenaje, vivienda con piso de cemento,

5. Inequidad Económica en México Página 5 de 10
y alimentación suficiente y balanceada. Lejos de tomar cartas en el asunto de
salud, el Estado esta bloqueado por la política interna del sistema de seguridad
social haciendo a esta institución eternamente poderosa y corrupta. (Almada
Bay, 1986)
Mortalidad por menores de 15 años
27%
27%
Patologia respiratoria
26%
26% Enfermedaes de agua
potable o carencias
25%
27%
25% 25%
24%
(Almada Bay, 1986)
El campo
El campo agrícola Mexicano entró en crisis por el abandonado del Estado.
México dejo de producir sus propios alimentos y paso de ser un exportador a
un importador. Esta situación agravio la crisis del Estado ya que debía importar
considerables cantidades de alimentos y subsidiarlos para evitar una mayor
inflación en la economía. México tiene una fuerte dependencia de su comercio
exterior agrícola con Estados Unidos. Del total del flujo de las importaciones y
exportaciones realizadas por nuestro país, entre el 53.4 y el 60% se llevaron a
cabo con Estados Unidos durante el periodo de 1994-2000. Específicamente
en el año 2000, el 55.80% de las exportaciones agrícolas mexicanas se
vendieron a Estados Unidos, el 56.60% de las importaciones agrícolas
mexicanas se compraron en Estados Unidos, el déficit comercial agrícola que
México mantuvo con Estados Unidos representó el 59.60% del déficit comercial
agrícola de toda la economía mexicana.
http://www.diputados.gob.mx/cedia/sia/se/SIA-DEC-ISS-03-02.pdf

6. Inequidad Económica en México Página 6 de 10
Principales productos agrícolas que México importa de Estados Unidos, 1994-2000.
(Millones de dólares).
1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000
Granos y semillas 1,228.00 1,228.00 2,069.00 1,165.00 1,639.00 1,576.00 1,709.00
Frutas 185 185 95 117 128 190 247
Jugos de frutas 12 12 7 8 15 16 30
Nuez 44 44 45 44 47 60 80
Vegetales 250 250 249 281 432 376 464
Aceite de semillas 852 852 1099 1192 1156 1051 1033
Total de la muestra 2571 2571 3564 2807 3417 3269 3563
Importaciones agrícolas
compradas en EU 4594 3541 5445 5178 6160 5634 6545
Muestra/importaciones
totales de EU 56 72.6 65.5 54.2 55.5 58 54.4
Granos y semillas
7000
6000 Frutas
5000 Jugos de frutas
4000
Nuez
3000
2000 Vegetales
1000 Aceite de semillas
0
1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 Total de la muestra
Los indios
Los indios son el grupo que mas caracteriza la inequidad económica en nuestro
país, están al final del espectro, realmente marginados. El indio se aferra a la
vida y lucha contra la hegemonía imperialista que pretende de alguna manera
desvanecer estos grupos étnicos de la faz de la tierra por arte de magia. Los
originarios de México demandan tierras, bosques y aguas; una relación
equitativa con la sociedad nacional; la oficialización de los idiomas indígenas;
entre otros. (Bonfil Batalla, 1980)

7. Inequidad Económica en México Página 7 de 10
La ciudad
La crisis de vivienda, vialidad e infraestructura en la ciudad es la prueba más
latente de la ineficiencia y corrupción administrativa del Estado Mexicano. Las
ciudades se fueron construyendo creando zonas de acuerdo al ingreso y clase
social. Debido a la crisis en el campo muchos campesinos migraron a la ciudad
creando un caos de paracaidismo e irregularizaciones. El Estado brindo
financiamiento sin coordinación ni visión teniendo como resultado el
desperdicio de los recursos y una inconclusa infraestructura vial. Tal era la
irresponsabilidad burocrática por parte del Estado que llego ha haber la
coexistencia de dos ciudades en el Distrito Federal, la que pagaba predial y la
que no estaba regularizada; alrededor del 40% de las construcciones.
Entre 1976 y 1977 las rentas aumentaron desde un 100% hasta un 500%
(dependiendo de la zona) en la ciudad de México debido al alza general de los

8. Inequidad Económica en México Página 8 de 10
productos básicos. El Estado no fue capaz de controlar o disminuir la
explotación de los grupos que concentraban la propiedad sobre los asalariados.
En este caso el máximo logro del Estado fue crear un fondo financiero para la
construcción de viviendas INFONAVIT para apoyar a los trabajadores, creando
así una mayor segregación social por zonas. Tal fue el lucro de este primer
financiamiento por parte del gobierno que la construcción se convirtió en un
negocio rentable tanto para el gobierno como para las constructoras. Dicha
ganancia compartida ha inundado al país de vivienda de dimensiones
reducidamente infrahumanas creando hacinamiento, violencia, y problemas
psicológicos en la sociedad. (Moreno Toscazo, 1980)
Conclusión
Tal vez lo más desafiante para el entendimiento y la razón, no sea la corrupción
e ineficiencia del Estado Mexicano para responder a la crisis creada por sí

9. Inequidad Económica en México Página 9 de 10
mismo y controlar la disparidad del ingreso, sino el dato espeluznante que cito
de Bolvinik (1989), “La riqueza y el producto social global, adecuadamente
distribuidos, permitirían la satisfacción de las necesidades esenciales de
toda la población y un ritmo adecuado de reproducción amplia del
aparato productivo. En presencia, sin embargo, del consumo suntuario
de la clase dominante, el aparato productivo resulta insuficiente para
atenderlo y simultáneamente satisfacer las necesidades esenciales de
toda la población…”.
Bibliografía
Boltvinik, Julio (1989) “Satisfacción desigual de las necedades esenciales en
México,” en Rolando Cordera y Carlos Tello (Coords.) La desigualdad en
México. México siglo XXI. pp.17-57

10. Inequidad Económica en México Página 10 de 10
Ayala, José. et.al. (1980). “Una crisis estructural” en Pablo González Casanova
y Enrique Florescano (Coords.). México, Hoy. México. Siglo XXI. pp. 63-72
Fuentes Molinar, Olac (1980). “Educación pública y sociedad”, en Pablo
González Casanova y Enrique Florescano (Coords.) México, Hoy. México.
Siglo XXI. pp. 230-261
Almada Bay, Ignacio (1986). “Salud. Muertos que no hacen ruido” en Varios.
El desafío mexicano. México. Océno-Nexos. pp. 33-48
Bonfil Batalla, Guillermo (1980). “Los pueblos indígenas: viejos problemas,
nuevas demandas” en Pablo González Casanova y Enrique Florescano
(Coords.) México, Hoy. México. Siglo XXI. pp. 97-107
Moreno Toscazo, Alejandra (1980). “La crisis en la ciudad”. en Pablo González
Casanova y Enrique Florescano (Coords.) México, Hoy. México. Siglo XXI. pp.
152-174
Tabla de Contenido
LA MARGINACIÓN ........................................................................................... 1
LA EDUCACIÓN................................................................................................ 3
LA SALUD ......................................................................................................... 4
LOS INDIOS....................................................................................................... 6
LA CIUDAD........................................................................................................ 7
CONCLUSIÓN ................................................................................................... 8
BIBLIOGRAFÍA ................................................................................................. 9