Nefrectomia parcial preserva melhor a função renal a longo prazo em comparação com nefrectomia radical para tumores renais menores que 4 cm. Estudos mostram que a taxa de declínio da função renal é de 7% após nefrectomia parcial e de 12% após nefrectomia radical. Preservar o máximo de tecido renal é importante para reduzir o risco de doença renal crônica.
2. Epidemiologia Cerca de 3% das neoplasiasmalignas (EUA) Estimativa2010: 57.760 novoscasos 12.980 óbitos Aumentodaincidênciaedamortalidade (1971) Incidência – 5 x Mortalidade – 2 x 7.1 / 105 em 1980 10.9 / 105 em 2002 Jemal A, Siegel R, Ward E, Hao Y, Xu J, Murray T, Thun MJ. Cancer statistics, 2009. CA Cancer J Clin2009:59:225-49
15. Função Renal / Câncer Conceitoquepacientessubmetidos a NRad, apesar do aumento de escóriasnãoestariamemrisco de efeitos a longoprazopelopapelcompensador do rim contralateral. Dados referentes a doadoresrenais – doadoresnãoapresentavamriscoaumentado de IRC requerendodiáliseouóbito. Najaraian JS et al. Lancet, 1992
16. Função Renal / Câncer Doadoresrenaisrepresentam a populaçãoportadora de Ca Renal ? Selecionados “Screening” para co-morbidades Idade < 40 anos Najaraian JS et al. Lancet, 1992
17. “Evaluation of Nonneoplasic Pathology in Tumor Nephrectomy Specimens” Análise do tecidonãoafetadoporneoplasiaem 110 pacientessubmetidos a nefrectomiaparatratamento de Ca Renal. Apenas 10% apresentavamausência de alteraçõeshistológicas Demais: Nefropatiadiabética Esclerose vascular Alteracõesmesenquimais Hipertrofiaglomerular Glomeruloesclerosedifusa Bijol V et al. Am J Patho, 2006
18.
19.
20.
21. “Chronic kidney disease is an independent risk factor for serious cardiovascular comorbidites and death. Go AS et al., N Engl J Med 2004
25. “ImpactodaNefrectomianaFunção Renal”Mayo Clinic Design: 328 pacientes submetidos a nefrectomia radical (164) eparcial (164) com rim contra-lateral normal, entre 1966 e1999 (70%realizadas nadécada de 90). Resultados: Ausência de diferençanasobrevida global, recorrênciatumoralemetástases - 10anos. Diferençasignificativanafunção renal (NP vs NR) Creatinina> 2 mg/dL 11.6 % vs22.4 % Proteinúria 34.5 % vs55.2 % Lau WKO et al. Mayo Clin Proc 75:1236-1242, 2000
26. Chronic Kidney Disease: NSS versus RNMayo Clinic Experience (N=328) 10 % Lau WKO et al. Mayo Clin Proc 75:1236-1242, 2000
27. “Impact on Renal Function: PN versus RN”MSKCC (N=290) Tumores <= 4.0 cm NR (173)vs PN (117) Comparação IRC em 10 anos (Creat> 2 mg/dl) Controladoparafatores de risco: diabetes, HAS, ASA score,idade, creatininapré-op, história de tabagismo. 5,2 % Urology 59:816-820, 2002
28. MSKCC1989-2005Lancet Oncol 2006; 7: 735–40. 2006. 662 pacientes, Cr (<1.4 mg/dl) e rim contra-lateral normais, submetidos a NP(409)ouNrad (290)paratumoresmenoresque 4 cm. PosOp:livre de RFG em 3 anos: < 60 ml/min 1.73 m2 - (80 vs 35%) < 45 ml/min 1.73 m2 - (93,5 vs 58,8%)
39. F.P, 74 anos, fem Boa Evoluçãopósoperatória – alta 2 DPO Carcinoma de CélulasRenaisConvencional Fuhrman 3 – MargensNegativas Função renal: 15 dias - 34 mL/min per 1.73 m2 60 dias - 37 mL/min per 1.73 m2 180 dias – 40 mL/min per 1.73 m2