Este documento describe un proyecto para promover la cosecha de agua y prácticas agrícolas sostenibles en América Latina a través del desarrollo y la transferencia de tecnología. El proyecto tiene cuatro componentes: 1) desarrollar programas piloto en sitios seleccionados, 2) introducir cultivos de alta productividad bajo riego en la estación seca, 3) analizar la viabilidad económica en las fincas piloto, y 4) expandir el uso de la cosecha de agua a otros países

1. La Revolucion Azul. Utopia o Realidad
La Cosecha de agua un camino seguro,
hacia la eco-eficiencia
PROYECTO CFC-FLAR-CIAT

2. Fondo Latinoamericano para Arroz de Riego (FLAR)
Fundado en 1995
Objetivo del FLAR:
“Brindar respuestas tecnologicas innovadoras a las necesidades
de los agricultores”.

3. Situacion actual
Crecimiento demografico:
1950: 2500 Millones de personas
2011: > 7000 Millones de personas
•Fue necesario duplicar la superficie regada y triplicar las
extracciones de aguas subterraneas para suplir este incremento en
la demanda de alimentos.
* Sin embargo 2003, reporto que 850 millones de personas sufrieron
inseguridad alimentaria. Hacia donde vamos?
Agua Para la alimentacion agua para la vida, UNESCO. 2004

4. Objetivo del proyecto
Aumentar la producción agrícola, minimizar los riesgos de la
producción, mediante el uso de tecnologías sostenibles para alta
productividad y prácticas de riego basado en la captación de agua.
> Comida para el pueblo
> Dinero para los productores

5. Estrategia
4 Componentes,
10 Logros,
34 Actividades.
Experiencias exitosas en agronomia
Transferencia de tecnologia (Probada en Brasil y Venezuela)
Expertos ????

6. Componente 1
Desarrollo de un programa piloto
L1. Disponibilidad de datos de Clima, Suelo y Aguas
L2. Formacion de Grupo Interdisciplinario (Entidades Publicas).
L3. Entrenamiento del Staff Nacional
L4. Caracterizacion de Sitios potenciales
L5. Identificacion de los sitios piloto ( > Indice de Eficiencia).
L6. Diseno y Construccion.

7. Caracterizacion de sitios potenciales
UNAG (Organización de productores)
Alcadias Municipales
Disponibilidad de Agua Precipitación
T°
Necesidades hídricas Etp HR %
Permeabilidad
Vientos
Suelos
Retención Cultivos
Escorrentía Topografía Visitas a los sitios
Mapas

8. Construcción
• 10 represas construidas en Nicaragua
• 3 Represas construidas en mexico

9. Componente 2
Introduccion a un sistema diversificado para alta productividad
basado en el riego durante la estacion seca
L1. Mejoramiento del manejo y del uso de los recursos hidricos
renovables en zonas vulnerables, usando germoplasma elite con
practicas de manejo adecuadas.

10. Practicas de manejo de precision
1. Fecha de siembra (Radiacion para altos rendimientos)
– Requiere preparar los campos con anticipacion.
2. Densidad de siembra. (N0Plantas /m2)
3. Manejo preventivo de plagas
– Tratamiento de semilla (insecticida, fungicida)
4. Control de malezas temprano
– Pre-emergencia y Postemprana (2-3 Hojas).
– Semilla certificada; Rotacion de cultivos
5. Nutricion Balancada con alta EUN
– Basal NPK (PSI)
– N (De acuerdo a rendimiento potencial y Oferta de radiacion)
6. Riego
– Nivelacion y Diversos Sistemas
– Cosecha y Reciclaje de Agua

11. Producción de cultivos bajo riego durante la época seca
1. Rentabilidad (Rendimientos Competitivos).
2. Seguridad alimentaria

12. Componente 3
Analisis economico y de factibilidad en fincas piloto
Objetivo: Determinar la viabilidad economica ($) de WH

13. Table 1: Comparison of yield, costs and profits of beans and maize grown on the same farm
using rainfed conditions with traditional crop management versus production under
irrigation with high yield management.
Crop Item/Variable Rainfed, with With Irrigation, and Improved
traditional Management
Management
Rainy Season Dry Season
Maize Total Cost (US$/ha) 457.40 782.80
Yield (Kg/ha) 2,125 9,100
Selling Price (US$/Kg) 0.26 0.26
Gross Revenue (US$/ha) 552.50 2,366
Net Profit (US$/ha) 95.1 1,583.20
Equilibrium point (Kg/ha) 1,759 3,010
Return on Investment (%) 20.8 102.2
% Increase in profit (%) 1,565
Bean Total Cost (US$/ha) 384.96 469.21
Yield (Kg/ha) 675 1,500
Selling Price (US$/Kg) 0.62 0.62
Gross Revenue (US$/ha) 418.50 930
Net Profit (US$/ha) 33.54 460.79
Equilibrium point (Kg/ha) 620.90 756.79
Return on Investment (%) 8.71 98.2
% Increase in profit (%) 1,274
Table 2: Economics of egg plant production under irrigation.
Item Value
Production Costs, US$/ha 300
Yield, dozen/ha 1,260
Price, US$/dozen 1.00
Gross Revenue, US$/ha 1,260
Net Profit, US$/ha 960
Arroz Riego (WH) 9,1 T/ha vs
Secano Tradicional 4,2 T/ha

14. Componente 4
Objetivo: Expandir el uso de la cosecha de agua en LAC
L1. Extender los conocimientos y las experiencias aprendidas a
otros paises socios

15. Estrategia de Extension
• Trabajamos con productores organizados
• Diagnostico de los limitantes claves
(Solo hay comida y empleo durante 6 meses del ano)
• Desarrollo de un programa (Cosecha de agua y Agronomia)
Permitir a los productores implementarlo y soportarlo
– Validar y Ajustar las claves tecnologicas
– Demostracion a escala de produccion: campos de productores
– Sistema de transferencia de Productor a Productor.
• Ayudas de Extension
– Material Impreso, Articulo “Catching the Rains” (Rice Today, July 2010)
– YouTube (Towards a Blue Revolution)
– Entrenamiento para agronomos Entrenamiento de lideres
e Implementacion de lotes piloto.
– Eventos de campo:
Demostrativos, Dias de campo 3-5 por ciclo, Visitas.

16. Entrenamiento y Capacitación
1. TT: Agricultor a Agricultor.
cursos teórico, Días de campo
2. Seleccion de sitio, diseño y construcción
Practicas de manejo para alta productividad

17. Elementos claves del exito
• Reduccion simultanea de multiples limitantes a nivel de finca.
No se enfoca en afrontar problemas individuales sino en un
manejo integrado
• Los logros comunes y los principios agronomicos pueden ser
facilmente comunicados e implementados
• Soluciones tecnologicas de gran impacto que suplen las
necesidades de los productores
• Enfoque en la extension Agricultor - Agricultor
• Mecanismos de apoyo a la extension
– Conocimiento y Competencias (Motivan a los agronomos de
campo)
– Alianzas Estrategicas Locales (Grupos de trabajo tecnico)
– Investigacion Aplicada
• Auto-sostenible: Pagado y desarrollado por los productores

18. Logros Estrategicos
1. Productividad
2. Empleo
3. Seguridad Alimentaria
4. Aprovechamiento sostenible de recursos renovable
5. Reduccion del riesgo economico
6. Produccion continua
Eco-Eficiencia?????

19. Limitantes
FLAR:
•No hay politicas para soportar el crecimiento y la expansion de las
tecnologias poderosas que CFC a ayudado a desarrollar
• Necesitamos Empoderamiento de la tecnologia (Otros socios)
CIAT
•Investigacion vs Desarrollo (Enfoque Teoretico y poco practico)

20. Variedades la solucion?,
La Biotecnologia y sus promesas !!!$
Tendencia del Rendimiento de arroz en Colombia
- 26 variedades Liberadas desde 1963
- Cambios Agronomicos no han sido implementados
E. Pulver

21. Water
Harvesting
?
“Los Investigadores , ?
Revolucion Agronomica
Rendimiento( ton/ha)
como los generales, Limitante: potencial
(Poca Contribucion de Rendimiento
usualmente pelean las las variedades)
nuevas batallas con
estrategias y practicas
350 Var. Enanas liberadas
de guerras pasadas. sin mucho impacto Impacto 2 t/ha
Revolucion Verde
(poca contribucion
De la agronomia)
Impacto de
semienanas
2 t/ha
Creacion de FLAR
.................................1968 1995 2002...................2008.............
.......
Years
Peter Jennings

22. Evaluacion externa FAO, 2011
•Proyecto exitoso con inmenso potencial.
Muchas
•Muchas posibilidad de replicar y extender la
Cosecha de agua a otros paises.
•Los esfuerzos deben dirigirse a llamar la
atencion de donantes y comunidad internacional.
•La etapa de extension 2012, busca la
optimizacion de los sistemas de riego en post de
la eficiencia en el uso de agua. (Difusion y TT)

23. Ciclo 2012
Campana de riego de nuevos beneficiarios . (acompanamiento)
Optimizacion de los sistemas de riego (Eficiencia en el manejo del agua).
Comite Marzo 2012 (los socios deben conocer para luego implementar).

24. Gracias por su atencion