MySQL InnoDB事务隔离级别案例测试

1. [InnoDB 系列] - 实例解析 Innodb 的隔离级别以
及锁模式
作/译者：叶金荣（Email: ），来源：http://imysql.cn，转
载请注明作/译者和出处，并且不能用于商业用途，违者必究。
1、隔离级别为：READ COMMITTED
READ COMMITTED
一个有些象 Oracle 的隔离级别。所有 SELECT ... FOR UPDATE 和 SELECT ...
LOCK IN SHARE
MOD 语句仅锁定索引记录，而不锁定记录前的间隙，因而允许随意紧挨着已锁
定的记录插入新记录。UPDATE 和 DELETE 语句使用一个带唯一搜索条件的 唯
一的索引仅锁定找到的索引记录，而不包括记录前的间隙。在范围类型
UPDATE 和 DELETE 语句，InnoDB 必须对范围覆盖的间隙设置 next- key 锁定
或间隙锁定以及其它用户做的块插入。这是很必要的，因为要让 MySQL 复制和
恢复起作用，“幽灵行”必须被阻止掉。
持续读行为如同在 Oracle 中：即使在同一事务内， 每个持续读设置并读取它
自己的新快照。请参阅 15.2.10.4 节，“持续非锁定读”

2. show global variables like ‘tx_isolation ';
| tx_isolation | READ-COMMITTED |
看看实测步骤：
session 1 session 2
begin
begin
select * from v where id=1;
| id
| name |
|
1 | name11 |
select * from v where id=1;
| id
| name |
|
1 | name11 |
select * from v where id=1 lock in share
mode;
| id
| name |
|
1 | name11 |
select * from v where id=1 lock in share
mode;
| id
| name |
|
1 | name11 |
session1 和 sesssion2 请求的都是共享锁，不会互斥
无需等待。
select * from v where id=1 for update;
| id
| name |

3. |
1 | name11 |
这个时候，由于 session2 发起了 lock in share mode，需要
请求一个共享锁，和 for update 所需要的排它锁是互斥的，
因此 session1 需要等待 session2 提交或回滚才能继续。
commit;
select * from v where id=1;
| id
| name |
|
1 | name11 |
select * from v where id =1 for update;
或者
select * from v where id =1 lock in share
mode;
update v set name = 'name 2' where id=1; session1 首先发起了一个 select ..for update 请求，
记录加一个排它锁，因此 session2 的请求会被等待
session1 提交或者回滚。
commit;
| id
| name |
|
1 | name 2 |
select * from v where id =1;
| id
| name |
|
1 | name 2 |
select * from v where id =1;
| id
| name |
|
1 | name11 |
select * from v where id =1 lock in share
mode;
| id
| name |
|
1 | name 2 |
可以看到，如果只是发起最简单的 select 请求，则
结果是 session2 发生时看到的快照；如果发起一个

4. for update 或 select..lock in share mode，则可以看到
快照。
这是因为 select…for update 或 select…lock share mo
得最新快照，并且请求加一个排它或者共享 next-k
而普通的 select 查询不会请求加任何锁。
update v set name = ‘name 1’ where id =1;
commit;
select * from v where id=1;
| id
| name |
|
1 | name 1 |
可以看到 session2 提交后的最新结果。
select * from v where id=1;
| id
| name |
|
1 | name 1 |
可以看到 session2 提交后的最新结果。
2、隔离级别为：REPEATABLE
READ
REPEATABLE READ
这是 InnoDB 的默认隔离级别。带唯一搜索条件使用唯一索引的 SELECT ...
FOR UPDATE, SELECT ... LOCK IN
SHARE MODE, UPDATE
和 DELETE 语句只锁定找到的索引记录，而不锁定记录前的间隙。用其它搜索

5. 条件，这些操作采用 next-key 锁定，用 next-key 锁定或者间隙锁定锁住搜索的
索引范围，并且阻止其它用户的新插入。
在持续读中，有一个与之前隔离级别重要的差别：在这个级别，在同一事务内
所有持续读读取由第一次读所确定的同一快照。这个惯例意味着如果你在同一事
务内发出数个无格式 SELECT 语句，这些 SELECT 语句对相互之间也是持续的，
请参阅 15.2.10.4 节，“持续非锁定读”。
show global variables like ‘tx_isolation ';
| tx_isolation | REPEATABLE-READ |
看看实测步骤：
session 1 session 2
begin;
begin;
select * from v where id=1 lock in share
mode;
| id
| name |
|
1 | name 1 |
select * from v where id=1 lock in share
mode;
| id
| name |
|
1 | name 1 |
session1 和 sesssion2 请求的都是共享锁，不

6. 会互斥，因此无需等待。
select * from v where id=1 for update;
| id
| name |
|
1 | name 1 |
这个时候，由于 session2 发起了 lock in share
mode，需要请求一个共享锁，和 for update
所需要的排它锁是互斥的，因此 session1 需
要等待 session2 提交或回滚才能继续。
commit;
begin;
select * from v where id=1;
| id
| name |
|
1 | name 1 |
update v set name='name 2' where id=1;
select * from v where id=1 for update;
或
select * from v where id =1 lock in share
mode;
session1 首先发起了一个 select ..for update
请求 ，会 对该 记录 加一 个排 它锁 ，因 此
session2 的请求会被等待，直到 session1 提
交或者回滚。
commit;
| id
| name |
|
1 | name 2 |
select * from v where id=1;
| id
| name |
|
1 | name 2 |
select * from v where id=1 lock in share
mode;
| id
| name |
|

7. 1 | name 2 |
select * from v where id=1;
| id
| name |
|
1 | name 2 |
这个时候，不管是 select…lock in
share mode 还是 select…for update，还是普
通的 select，得到的结果都是 session 1 更新
后提交的数据。
update v set name = 'name 1' where id=1;
select * from v where id=1;
| id
| name |
|
1 | name 2 |
commit;
select * from v where id=1 ;
| id
| name |
|
1 | name 1 |
select * from v where id=1 ;
| id
| name |
|
1 | name 1 |
关于锁，摘取手册中的几条，更具体的请看 mysql 手册，"存储引擎和表类型" =
> "在 InnoDB 中不同 SQL 语句设置的锁定" 这节。
· SELECT ...
FROM 是一个持续读，读取数据库的快照并且设置不锁定，除非事务隔离级别
被设为 SERIALIZABLE。对于

8. SERIALIZABLE 级别，这个设置对它遇到的索引记录设置共享的 next-key 锁定。
· SELECT ... FROM ... LOCK IN SHARE
MODE 对读遇到的所有索引记录设置共享的 next-key 锁定。
· SELECT ... FROM ... FOR
UPDATE 对读遇到的所有索引记录设置独占的 next-key 锁定。