Benchmark de plusieurs unattended

Benchs

Machine de test :

Carte mère : A8N32Sli Deluxe
Processeur : AMD Opteron 185
Ram : 4*1Giga Kingston Hyper X DDR PC3200
Carte Video : Saphire Ati HD5770
Carte Son : Terratec Phase88 Rack PCI
Disque Dur : System Western Digital 80Gb
Stockage Westren Digital 250Gb

Photo de la " bête " :

Overlcocking & Bios :

Processeur a 3Ghz ( 2,6Ghz Origine ) 1,425 volt
FSB 250Mhz Ram syncro Équivalent PC4000 en 3-3-3-7 2,65volt
Hypertransport *4 ( 250*4=1000Mhz ) Origine

Protocole de Test :

Tous les Os/Una sont installés après un formatage du disque 80Gb en une seule partition , les pilotes sont
installés dans le même ordre tous les systèmes sont mis a jour excepté Trust 4,5 qui ne passe pas le windows
update ….

Os/Una Testés :

Windows Trust 4,5 ( dernière version )
Windows Xp Arium 3005
Windows Seven pro 64bit & 32bit ( origine )
Windows Seven Arium 6 & 6,5
Windows Seven Thinpc Duo 64bit & 32 bit
Windows Seven Pro Duo 64 & 32 bit
Windows Seven Nano 32 bit & 64 bit
Windows 8 Beta by Sliden

Softs Utilisés & Pilotes utilsés :

Speed Fan qui m'aide a gérer la vitesse des ventilateurs
Pilote Acpi
Pilote Terratec 5,51B et le contrôle pannel 5,51B ( Xp , Vista 32 / 64 )
Les pilotes Nforce 4 Ultra ( Xp32 , Vista 32/64 )
Amd processor driver pour Xp uniquement ( Seven n'en n'ayant pas besoin ) & Dula core optimizer ( tous les
os )
Framework toutes version 4 y compris pour Unigine Benchmark
Driver ATI Catalyst Xp , Seven 32/64 11,9

Virtual Clone Drive : pour installer certain softs
Geekbox prise de la version Trust pour me servir de Super Pi
Ninite qui m'aide a installer ( Firefox , 7Zip , Winrar , Paint.net , Flash player , Sumatra pdf ,,, )
Aida64 pour tester la ram
Pc mark 2002 qui a été bencher mais pas en tableau suite aux problèmes rencontré
3DMark2003 & 2006
Street Fighter IV Benchmark
Performance Test 32 & 64 bit
Unigine Benchmark 2,5
Dirt 3 ( Banc d'essai )
Media Coder 32 & 64 bit
NovaBench

Place aux resultats :

Consomation en Ram

Drivers & Pilotes non installés ( Le plus bas le meilleur )

Trust4.5-11.01 71
Xp Arium 3005 99
SevenThinPC-Duo32Bit 360
SevenNano32Bit 382
SevenProDuo32Bit 393
Arium 6,5 X86 404
SevenPro32Bit 409
SevenNano64Bit 510
Windows 8 Beta 530
SevenPro64Bit 562
Arium 6,0 620
0 100 200 300 400 500 600 700

En Mo

Elle est prise aprés l'install du système sans aucun pilote d'installé après environ 10 minutes , on peu voir que
Xp Arium ou Trust l'emporte haut la main , pour ce qui est de Seven on constate que ThinPC en version 32 ou
64 bit se révèle le moins gourmand en ram .
Arium 6,0 s’avère le plus gourmand avec ces 620 Mo de consommé soit 44Mo de ram en plus qu'un Seven
original et quand même 120 de plus que ThinPC toutefois se sont des systèmes 64bits et sur les 4giga de ram
disponible cela ne représente pas grand chose .
Il faut noté aussi qu'en version 32bit la version originale et la plus grosse consommatrice de ram mais qu'en
version 64bit étrangement se sont deux una qui se retrouve en bas du classement avec ProDuo et Arium6 .
Windows 8 beta se débrouille pas trop mal avec 530 Mo de consommés soit 32 de moins que Windows Seven
origine il faut noté quand même que l'interface métro a été desactivée

Consomation en Ram

Drivers & Pilotes installés ( Le plus bas le meilleur )

Trust4.5-11.01 172
Xp Arium 3005 177
SevenNano32Bit 427
Arium 6,5 X86 435
SevenPro32Bit 495
Windows 8 Beta 540
SevenNano64Bit 607
SevenPro64Bit 662
Arium 6,0 665
0 100 200 300 400 500 600 700

En Mo

Avec les pilotes installés Xp Arium et Trust ne change pas la donne avec respectivement 250 et 255 Mo de ram
en moins que le meilleur des Seven 32bits
Windows 8 Beta apparaît ici comme le meilleur des systèmes 64bit avec seulement 10 Mo en plus pour tous les
drivers et pilotes installés et le seul systeme 64bits a passé en dessous des 600Mo et meme 550 Mo , soit a
peine 45Mo en plus qu'un Seven32Bits pour 1Giga de ram utilisable en plus sur cette configuration .
Arium 6 est encore une fois en bas du graphique mais on peu constaté que celui -ci n'a pris que 5 Mo pour les
drivers comparré aux 100Mo en plus pour un Seven original
A noté toutefois que Thin-Pc ici ne s'avere pas plus performant en consommation de ram avec 484 Mo pour la
version 32bit et 660 pour la version 64bit il est quand meme le moins bon avant Seven original 32bit et se
retrouve vers le bas du tableau a 5Mo prés
Il est intéressant de constaté que la différence entre le meilleur Seven32bits et le moins bon en 64 bits est de
238Mo , avec 1Giga de ram en plus sur un système 64bits il nous reste au pire des cas 1024-238=786 Mo de
ram en plus disponible que sur un système 32bits ….

Nombres de processus au demarrage

Aprés 10 minutes sans drivers & pilotes instalés ( Le plus bas le meilleur )

SevenPro32Bit 0
Trust4.5-11.01 14
Xp Arium 3005 19
Windows 8 Beta 24
SevenNano64Bit 26
Arium 6,5 X86 27
SevenNano32Bit 27
SevenProDuo64Bit 28
SevenProDuo32Bit 28
Arium 6,0 29
SevenPro64Bit 31
0 5 10 15 20 25 30 35

Nb de Processus

Tout d'abord les 0 processus relevé sur SevenPro32Bit original sont un oublis de ma part ( dsl ) , pour le reste
pas trop de changement par rapport a la ram pour ce qui est de Trust ou Xp Arium 10 processus en moins que
Windows 8Beta pour Trust et encore 5 pour XpArium
Windows 8 Beta apparaît ici encore comme le meilleur système 64bits et dépasse même les système s 32bits sur
une base de Seven .
Belle performance de Nano64Bit qui dépasse Arium 6,5 et Nano32 , ThinPc s'allourdit 2 processus face a
Arium6 et s’avère finalement pas meilleur qu'un Seven64Bit Origine que se sois en version 32 ou 64bits

Nombres de processus au demarrage

Aprés 10 minutes drivers & pilotes installés ( Le plus bas le meilleur )

Trust4.5-11.01 22
Xp Arium 3005 24
Windows 8 Beta 31
SevenNano32Bit 31
Arium 6,5 X86 32
SevenProDuo32Bit 32
SevenNano64Bit 33
SevenProDuo64Bit 33
Arium 6,0 33
SevenPro32Bit 35
SevenPro64Bit 36
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45

Nb de Processus

Pas vraiment de changement avec les pilotes et drivers installés Trust et Xp en tete suivis de Windows 8 Beta
Nano64bits se fait depasser par toutes les Una en 32bits mais reste devant un SevenPro32Bit original ainsi que
toutes les Una en 64bits execpté ThinPc aussi bien en 32 que 64bits qui reste en bas du tableau avec quand
meme respectivement 7 et 8 processus en plus qu'un SevenPro64Bit origine

Nombre d'erreurs CCleaner

Le plus bas le meilleur

Arium 6,0 5
Windows 8 Beta 9
Trust4.5-11.01 14
SevenPro64Bit 17
Arium 6,5 X86 25
Xp Arium 3005 29
SevenProDuo64Bit 46
SevenProDuo32Bit 60
SevenNano64Bit 86
SevenPro32Bit 89
SevenNano32Bit 100
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Ccleaner

Le nombre d'erreur trouvé ne veut trop rien dire excepté peu être de savoir comment un système se " pollue "
une fois drivers , pilotes et logiciels installés , je vous laisse constaté les différences

Fragmentation avec logiciels installés


Windows 8 Beta 6
Arium 6,0 8
SevenPro32Bit 8
SevenPro64Bit 8
Arium 6,5 X86 9
SevenNano64Bit 10
SevenNano32Bit 10
SevenProDuo32Bit 10
SevenProDuo64Bit 10
Xp Arium 3005 16
Trust4.5-11.01 36
0 5 10 15 20 25 30 35 40

En %

Ici , a l'aide de deffragler je fait une analyse de la fragmentation du disque après tout les pilotes , drivers et
logiciels installés et un redémarrage afin de voir comment le système fragmente le disque etant donné que
normalement plus un système est fragmenté plus il s’avère lent et moins réactif .
Très belle performance pour Windows 8 Beta avec seulement 6% de fragmentation Arium 6 égal a un
SevenPro64bit avec 8% par contre toutes les autres Una sont en dessous étrangement des système dit origine .
Thinpc 32 se retrouvant encore le moins bon des systèmes a base de Seven avec 11% de fragmentation soit 3%
de plus qu'un système 32bit seven origine peu etre du a un espace disque consommé vraiment moindre ce qu'il
faut noté pour les 2 versions ThinPc qui ne prenne absolument pas de place sur le disque dur
Ici les anciens systèmes comme Xp ou Trust sont a la traîne avec un très mauvais 36% pour Trust , par contre il
met impossible de savoir si au fil du temps Trust fragmentera plus le disque qu'un autre système et donc que les
performances au niveau du disque se dégraderons plus vite que sur un système a base de Seven il serais peu etre
bon de surveiller cela …

Temps de Boot " Restart Time "


Trust4.5-11.01 42,5
Xp Arium 3005 44
Arium 6,5 X86 46
SevenNano64Bit 47
Arium 6,0 47
SevenNano32Bit 47
SevenPro32Bit 50
SevenProDuo64Bit 54,5
SevenPro64Bit 55
Windows 8 Beta 62,5
0 10 20 30 40 50 60 70 80

En seconde

A l'aide de Restart Time je fait la moyenne entre deux reboot consécutifs , Trust et Xp domine encore une fois
avec un temps inférieur a 45sec , les una Arium et Nano aussi bien en 32 que 64 bits sont en dessous des
50secondes tandis que Seven 32bits origine reboot en 50 sec .
Tous les autres systemes / Una sont au dessus des 50 sec Seven Pro 64 bits origine rebootant en 55 sec ,
Windows 8 Beta en 62 sec et malheureusement une fois de plus encore en bas du tableau Thinpc 32/64bits qui
reboot en 71 et 78 sec soit 25 sec de plus que pour Arium 6,5X86 pour ThinPc 32 bits et 31sec de plus pour
ThinPc 64bits face a Nano 64 bits mine de rien cela représente ma moitié d'une minute !!!

Pour info aprés quelques autre reboot suite aux differents bench ThinPC 64 bits rebootait toujours dans le meme
temps entre 75 et 79 sec !!!!

Lecture Ram

Le plus haut le meilleur

SevenNano64Bit 7549
Windows 8 Beta 7520,5
Xp Arium 3005 7519
SevenNano32Bit 7502,5
Arium 6,0 7491,5
SevenThinPC-Duo64Bit 7487,5
SevenPro64Bit 7484
SevenPro32Bit 7482
Arium 6,5 X86 7480
Trust4.5-11.01 7476,5
7200 7250 7300 7350 7400 7450 7500 7550

Write Mb/s

A l'aide d'Aida64 j’effectue un test de performance mémoire deux fois et je fait la moyenne , que dire ,pour
l’écriture dans la ram Xp et Windows 8 Beta dépasse les 7500 Mb/s , apparemment les Una Nano 32/64 Bits
sont bien placé avec un score supérieur ou égalant les 7500 Mb/s , toutes les autres système ou una se tiennent
entre 7480 et 7491 Mb/s
Ici Trust est en retrait , ThinPC 64 bit s'en sors pas trop mal étant le deuxième meilleur en système 64 bit sous
les 7500 Mb/s , par contre les release ProDuo 32/64 bit et ThinPc 32 bit sont en bas du tableau avec un mauvais
score encore une fois de plus pour ThinPC32 ….

Ecriture Ram


SevenNano64Bit 5149
Xp Arium 3005 5148
SevenPro32Bit 5147
SevenPro64Bit 5146
Arium 6,5 X86 5138
Arium 6,0 5131
Trust4.5-11.01 5094
5060 5070 5080 5090 5100 5110 5120 5130 5140 5150

Read Mb/s

En ecriture tout le monde reste proche des 5100 Mb/s avec des score entre 5123 et 5149 Mb/s , Nano 64Bits
une fois de plus vainqueur , Xp etant encore dans le haut du tableau .
Windows 8 Beta étant avant dernier , Trust dernier avec le plus mauvais score , en dessous des 5100 Mb/s ….

Copie ram

Le plus haut le meileur

Xp Arium 3005 5697,5
SevenPro32Bit 5691,5
Arium 6,0 5686,5
Arium 6,5 X86 5683,5
SevenPro64Bit 5681
Trust4.5-11.01 5569
4400 4600 4800 5000 5200 5400 5600 5800

Copy Mb/s

En copie tout le monde reste egalement proche entre 5669 et 5697 Mb/s , Xp une fois de plus en haut et meme
vainqueur a quelques points prêt , Trust en bas du tableau et Windows 8 Beta affichant ici de mauvaise
performance a 500Mb/s en dessous de tous les autres systèmes …

Super PI 1Millions


Trust4.5-11.01 29
Xp Arium 3005 29,06
Arium 6,5 X86 29,07
SevenPro64Bit 29,16
SevenPro32Bit 29,18
Arium 6,0 29,21
28,85 28,9 28,95 29 29,05 29,1 29,15 29,2 29,25

En Seconde

Super Pi est bencher avec le calcul de 1 million de décimale de Pi , test effectué deux fois de suite et je prend la
moyenne .
Ici en général les systèmes 32 bits domine avec Xp et Trust en tête , toutefois étrangement un Nano64Bits prend
la deuxième place tandis que SevenPro32Bit original l'avant dernière .
Super Pi semble donc ne pas aimer les systèmes 64bits , avec un Arium 6,0 en bas du tableau , vous savez donc
ce qui vous reste a faire si vous chercher le meilleur socre a Super Pi lors de vos overlcocking ;-)

Score Global Performance test


Arium 6,0 1054,65
Trust4.5-11.01 1034
Xp Arium 3005 1022,5
SevenPro32Bit 972
SevenNano32Bit 971
Arium 6,5 X86 909,5

0 200 400 600 800 1000 1200

PassMark Ratting

Performance test me sert pour faire un bench généraliste , le score Global ici et dominé par les système 64bits
dans un sens il c'est rassurant car pour tous les systemes 64bits c'est Performance Test dans sa version 64bits
qui est utilisé .
On remarque que Arium 6,0 et Windows 8 Beta bien que supérieur aux systèmes 32bits sont en dessous des
autres os 64bits affichant un score en dessous des 1100 qui les rapproche a quelques points des systèmes 32 bits

ThinPc 64 bit ici prend la deuxième place et il est également bien placer en version 32bits s'intercalant entre
Trust et Xp dominant toujours les systèmes 32bits etants les seuls avec ce ThinPc a dépasser les 1000

Les autres Seven 32bits sont en dessous de 1000 avec un Arium6,5 X86 a la traîne avec un petit 909 , avec la
même remarque pour sa version 64bit ( Arium 6 ) qui a part Windows 8 Beta se trouve le moins bon des
systèmes 64bits …

Une différence de plus de 100 points entre le meilleur système 32bits et le meilleurs des 64bits est a noté

Score Cpu Performance Test


Arium 6,0 1924,4
Trust4.5-11.01 1587,2
Xp Arium 3005 1585,5
Arium 6,5 X86 1551,65
0 500 1000 1500 2000 2500

Cpu Mark

Une fois de plus les systèmes 64bits dominent avec un Windows 8 Beta a plus de 2100 points la ou tous les
autres dépasse a peine les 1900 Arium 6,0 etant ici le meilleur des Una avec 1924 suivis de prêt par SevenPro
64 Origine les autres systèmes en 64bits étant en dessous des 1900 points

Les systèmes 32bits s'approche des 1600 avec Trust et Xp en tête comme c'est souvent le cas , il existe quand
même une différence de plus de 500 point entre Trust et Windows 8Beta

Score 2D Graphic Performance Test


SevenPro64Bit 501
Trust4.5-11.01 454,9
Arium 6,5 X86 431,75
Xp Arium 3005 421,15
Arium 6,0 318,6
0 100 200 300 400 500 600

2D Graphic Mark

Encore une fois les systèmes 64bits dominent , étrangement Windows 8 Beta et Arium 6,0 se retrouve en bas
avec presque 200 points de retard peu être normal pour une version Beta mais que dire pour Arium 6,0
honnêtement je ne sais pas .
Xp Arium ici se retrouve en bas également avec le moins bon score des systèmes 32bits toutefois il est a 30
points environ du meilleur système 32 bits ce qui n'est pas un très gros écart

Score 3D Graphic Performance Test


Arium 6,5 X86 1831,85
Trust4.5-11.01 1767,2
Xp Arium 3005 1762
Arium 6,0 1727,9

1550 1600 1650 1700 1750 1800 1850

3D Graphic Mark

Ici changement de situation les systèmes 32Bits a base de Seven seulement domine , avec plus de 1800 points
suive les systèmes 64bits se battant entre 1767 et 1780 points .
Trust et Xp se retrouve en bas du tableau ( pour une fois ) mais une fois de plus la chose bizarre qui est de
retrouver Arium 6,0 et Windows 8 Beta en bas du tableau ….
Arium 6,0 reste quand même dans les 1700 points tandis que Windows 8 Beta se retrouve a plus de 50 points
derrière avec 1653 points

Score Memoire Performance Test


SevenPro64Bit 811,3
Trust4.5-11.01 793
Arium 6,0 791,55
Xp Arium 3005 676,9
Arium 6,5 X86 666,9
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900

Memory Mark

Domination des systèmes 64bits ou presque car un petit Trust viens prendre la deuxième place SevenPro origine
se permet de dépasser les 800 avec un 811 face a un 790 en moyenne pour Trust ou Arium 6,0 , tous les autres
systèmes en 64bits sont en dessous des 680 …
Xp ici n'est pas le meilleur des systèmes 32bits et étrangement les meilleurs systèmes 64bits ici se retrouve en
bas du tableau dans leur versions 32bits du dernier pour le premier et de l'avant dernier pour le deuxième ,
bizarre ?

Score HDD Performance Test


Xp Arium 3005 494,3
SevenNano64Bit 488
Arium 6,0 441,65
SevenPro64Bit 427,4
Trust4.5-11.01 427,35
SevenNano32Bit 378
Arium 6,5 X86 300,85
0 100 200 300 400 500 600

Disk Mark

Pro duo64bits et ThinPc 32 se retrouve aux premières places avec un score supérieur a 500 points , Xp a la
troisième place a 494 points

Les systèmes 64bits suivent entre 427 et 488 , encore une bonne performance pour ThinPc juste derrière Nano ,
les systemes32bits fermant la marche avec un Trust en tête de ceux-ci

Score CD Performance Test


Windows 8 Beta
Arium 6,0 393,4
SevenPro32Bit 385,7
Arium 6,5 X86 385,55
SevenPro64Bit 385,5
Trust4.5-11.01 381,35
Xp Arium 3005 380,65
374 376 378 380 382 384 386 388 390 392 394

CD Mark

Ici les scores sont proches avec un plantage pour Windows 8 Beta , Trust et Xp n'etant pas bon dans cet exercice
, Arium 6,0 étant le meilleur

Score 3DMark2003


SevenNano64Bit 3896
SevenPro64Bit 3806
SevenNano32Bit 3779
Arium 6,0 3774
SevenPro32Bit 3769
Arium 6,5 X86 3754
Xp Arium 3005 3730
Trust4.5-11.01 3727
Windows 8 Beta 3659
3500 3550 3600 3650 3700 3750 3800 3850 3900

Score

3Dmark 2003 semble aussi aimer les versions 64bits avec Nano64bits et ProDuo 64 bits en tête affichant 3889
et 3896 points . Arium 6,0 est le moins bon des systèmes 64bits excepté Windows 8 Beta qui est vraiment a la
traîne en dernière position .
Xp et Trust sont aussi en bas du tableau , on remarque que ThinPc s'en sors pas trop mal , tandis que les version
Arium 32 et 64 bits ne sont pas très bien placée dans cet exercice

Moyenne de 3 tests

Score 3DMark2006


Trust4.5-11.01 10176
Xp Arium 3005 10151
Windows 8 Beta 9966
Arium 6,5 X86 9942
SevenNano32Bit 9940
SevenNano64Bit 9913
SevenPro32Bit 9905
Arium 6,0 9884
SevenPro64Bit 9883
9700 9750 9800 9850 9900 9950 10000 10050 10100 10150 10200

3DMarkScore

Shader Model 2,0 Score 3DMark2006


Trust4.5-11.01 4786
Xp Arium 3005 4747
Arium 6,5 X86 4735
SevenNano32Bit 4733
SevenNano64Bit 4711
SevenPro64Bit 4706
Arium 6,0 4697
SevenPro32Bit 4695
Windows 8 Beta 4666
4600 4620 4640 4660 4680 4700 4720 4740 4760 4780 4800

SM 2,0 Score

Score CPU 3DMark2006


Xp Arium 3005 2318
Trust4.5-11.01 2314
Windows 8 Beta 2269
Arium 6,5 X86 2205
SevenNano32Bit 2200
SevenPro32Bit 2195
SevenNano64Bit 2194
Arium 6,0 2184
SevenPro64Bit 2173
2050 2100 2150 2200 2250 2300 2350

Cpu Score

Score HDR / Shader Model 3,0 3DMark 2006


Xp Arium 3005 4617
Trust4.5-11.01 4614
SevenPro32Bit 4541
SevenNano32Bit 4539
SevenNano64Bit 4538
Windows 8 Beta 4536
SevenPro64Bit 4536
Arium 6,5 X86 4534
Arium 6,0 4529
4480 4500 4520 4540 4560 4580 4600 4620

HDR/SM 3,0 Score

Trust et xp , domine nettement encore une fois pour les autres cela reste très proche moyenne de 3 tests

Score Street Fighter IV Benchmark


Trust4.5-11.01 7799,5
Xp Arium 3005 7793,5
SevenPro32Bit 7135
SevenPro64Bit 7133
Arium 6,5 X86 7128
Arium 6,0 7114,5
SevenNano32Bit 7018
Windows 8 Beta 6944
6400 6600 6800 7000 7200 7400 7600 7800

Score

Street Fighter IV Benchmark


Trust4.5-11.01 89,5
Xp Arium 3005 89,39
SevenPro32Bit 76,77
SevenPro64Bit 76,73
Arium 6,5 X86 76,63
Arium 6,0 73,38
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

Average FPS

ThinPC64 Bit Nano32bites Arium 6,0 et Windows 8 Beta sont un peu en retrait avec une moyenne de 73 a 74,5
images par seconde les autres se battent dans les casi 77 images par seconde tandis que Xp et Trust sont 15
images au dessus . Moyenne de 2 tests

Dirt 3 Banc d'essai


Windows 8 Beta
Trust4.5-11.01 Direct X9) 5121,5
Xp Arium 3005 4947
Arium 6,0 4530
SevenPro64Bit 4443
Arium 6,5 X86 4343
3800 4000 4200 4400 4600 4800 5000 5200

FPS

Dirt 3 Banc d'essai


Windows 8 Beta
Xp Arium 3005 38,32
Arium 6,0 32,52
SevenPro32Bit 32,27
Arium 6,5 X86 32,26
SevenPro64Bit 31,1
Trust4.5-11.01 30,74
0 5 10 15 20 25 30 35 40

Min FPS

Dirt 3 Banc d'essai


Windows 8 Beta
Trust4.5-11.01 50,94
Xp Arium 3005 50,41
SevenPro32Bit 45,43
Arium 6,0 44,99
Arium 6,5 X86 44,55
SevenPro64Bit 44,19
40 42 44 46 48 50 52

Average FPS

Score très proche , un plantage pour Windows 8 Beta et toujours Trust et Xp en tête cette fois l'avance semble
être moins nette et surtout avec directX11 le jeu sous Seven est quand même un peu plus détaillé .Moyenne de 2
tests

Media Coder


Windows 8 Beta 114
Arium 6,0 114,5
SevenPro64Bit 114,5
Trust4.5-11.01 121
Xp Arium 3005 122,5
Arium 6,5 X86 123
SevenPro32Bit 123
108 110 112 114 116 118 120 122 124

Temps
Moyenne de 2 encodages
Avantage ici a la version 64bits , Trust reste le meilleur des version 32bits

NovaBench


Trust4.5-11.01 747,5
Xp Arium 3005 737,5
Arium 6,0 641
SevenPro64Bit 640,5
Arium 6,5 X86 632
SevenPro32Bit 631
0 100 200 300 400 500 600 700 800

Score

Trust et Xp reste en tete avec un peu plus de 80 points d'avances sur ThinPc 64bits qui signe ici la deuxieme
place avec 10 points d'avance sur SevenPro64Bits origine .
ThinPc32 fait jeu egal avec le moins bon des 64bits et garde une avance de plus de 20 point sur le moins bon
des systemes 32bits .
Bizarre encore une fois ProDuo64bits se retrouve en bas du tableau avec Windows 8 Beta

NovaBench


SevenNano64Bit 108
Arium 6,0 108
SevenPro64Bit 108
Trust4.5-11.01 107
Arium 6,5 X86 90,5
SevenPro32Bit 90,5
SevenNano32Bit 90
SevenProDuo32Bit 90
Xp Arium 3005 90
0 20 40 60 80 100 120

System Ram

Clairement les versions 64bits sont au dessus

NovaBench


Arium 6,5 X86 239
SevenPro32Bit 238,5
Xp Arium 3005 228,5
Trust4.5-11.01 226,5
Arium 6,0 225
SevenPro64Bit 220,5
205 210 215 220 225 230 235 240

Cpu Test

32 bits dominant

NovaBench


Xp Arium 3005 409
Trust4.5-11.01 397
SevenNano64Bit 297
SevenPro64Bit 297
Arium 6,0 292,5
SevenPro32Bit 290,5
Arium 6,5 X86 289,5
SevenNano32Bit 286
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450

Graphics test

Xp et Trust en tete ThinPC32 et 64 bien placé , le 64 bits un peu au dessus , bizarre encore une fois pour
produo et windows 8

NovaBench

Trust4.5-11.01 17
Arium 6,0 15,5
SevenProDuo32Bit 15
SevenPro64Bit 15
Windows 8 Beta 14
SevenNano64Bit 14
Arium 6,5 X86 13
SevenNano32Bit 13
SevenPro32Bit 13
Xp Arium 3005 10
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18

Hardware Test
Xp ouille ,,,,

WinRar Test Performance


SevenPro64Bit 1179
Xp Arium 3005 1171,5
Trust4.5-11.01 1169
SevenNano64Bit 1168
Arium 6,0 1167
SevenNano32Bit 1162
Arium 6,5 X86 1161
SevenPro32Bit 1158
1145 1150 1155 1160 1165 1170 1175 1180 1185

Multithread

WinRar Test Performance


Arium 6,0 698
SevenNano64Bit 697
SevenPro64Bit 695
Windows 8 Beta 693
Trust4.5-11.01 686
Xp Arium 3005 684
SevenPro32Bit 684
Arium 6,5 X86 683
SevenNano32Bit 679
665 670 675 680 685 690 695 700

Monothread

Version 64 bits la meilleure

CineBench 11,5


Trust4.5-11.01 42,86
Xp Arium 3005 42,81
Arium 6,5 X86 38,24
SevenPro32Bit 37,86
Arium 6,0 36,58
SevenPro64Bit 36,58
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45

OpenGl ( FPS)

CineBench11,5


SevenPro64Bit 0,76
SevenNano64Bit 0,75
Arium 6,0 0,75
Windows 8 Beta 0,74
Arium 6,5 X86 0,71
SevenNano32Bit 0,71
Xp Arium 3005 0,71
SevenPro32Bit 0,7
Trust4.5-11.01 0,7
0,67 0,68 0,69 0,7 0,71 0,72 0,73 0,74 0,75 0,76

CpuMonothread

CineBench 11,5


SevenNano64Bit 1,49
Windows 8 Beta 1,48
Arium 6,0 1,48
SevenPro64Bit 1,48
Xp Arium 3005 1,4
Trust4.5-11.01 1,4
Arium 6,5 X86 1,39
SevenNano32Bit 1,38
SevenPro32Bit 1,38
1,32 1,34 1,36 1,38 1,4 1,42 1,44 1,46 1,48 1,5

CpuMultithread

Une application 64bits semble preferé un systeme 64bit et les performances s'en trouve meilleures il en est de
même pour 7Zip

La flemme pour les tableau similaire a ceux de WinRar , pour Unigine Trust et Xp sont un poil en retrait sinon
pour tous les Seven le score oscille entre 600 et 601 ,,,,

Voilà peu de différences au final , je tourne pour ma part sous Arium 6,0 celle qui me donne le plus de
compatibilité je suivrai donc cette Una ,,,

Pour la personne ayant un Seven origine il n'a pas a etre inquieté par tel ou tel Una

Merci a tous les concepteurs d'Una

Benchmark de plusieurs unattended

Recommandé

Recommandé

Contenu connexe

Similaire à Benchmark de plusieurs unattended

Similaire à Benchmark de plusieurs unattended (6)

Benchmark de plusieurs unattended