1. Akademicky rok: 201,4115
fry fr/trrulu* f /AW'Recenzent zfivereinei prfce .."..#.....-..:.{.:...........
i
r6ma: ..1{1.tT.:8/.t..:.......f,r!.(.!-.nut.t.........r.{:..r.ff*t........fl-r-.y........(..
Fakulta ekon6mie a Podnikania
IIODNOTENIE RECENZENTA ZAVTNEdNN.T PRACB
Typ zilvereinej price:r ,,bakaldrska prdca" W
fo"firutN/-f>z -{tan f F-PeAeg / iS(
hod
CVinoinej-A-odg4ctrloobodov,vil,miAoUre-1.5-B-od86do93 bodov,dobre- 2-C- od76do85bodov,
uspokojivo -2.5-D-od 66 do75 bodov, dostatoine-3-E-od 56 do 65 bodov, nedostatoCne-4-FX - od 0 do 55
bodov)
Zixerefinfi prdcul
na obhajobu.
(6,af. ea/{ W t?-"a-{-,-c-<:
ddtum PodPis recenzentaPr6ce
Otinlry a pripomienlry k zdvereinej prici (zodpovedrfl Student v rozpraYe pri obhajobe):2
,,odporrtiam" ,padporuid*nt"
Bodov6 itodnotenie: krit6ri61-4 od 0 do 15 bodov, t$fi6ljre5-8 od 0 do 10 bodov, max. pqi4-- lOq b.
Krit6rium hodnotenia
Bodov6
hodnotenie
I Vymedzenie cielaprdce a miera jeho splnenia r'r
2 Logick6 Struktura prfuce r'€
J Vhodnost' pouZiffch met6d, metodol6gia, hibka a kvalita spracovaniatfimy /r
4 Vyber literatury, prdcas literaturou wblane citacii /f
5 N6rodnost' tdmy pr6ce na teoretickd a praktickd znalosti r'o
6 Origin6lny prinos prilce pre te6riu alebo pedagogiclcf proces /o
7 Schopnost' nachfudzat nov6 rie5eni4 zov3eobeciovat' a vyvodzov af z{v ery /0
8 Stytisticta rirovefl a form6lna riprava price,prflohy a pod. /o
Celkom (sumaWsledkov) r'?s
Vysledn6 hodnotenie
Hodnotenie slovom Hodnotenie ifslom Hodnotenie pfsmenom
loo .*
I
nehodiace sa prediarlnite,2 pri nedostatku miesta pouZite dalSi list