Contenu connexe Similaire à En Arabe L’APPEL INCIDENT EN DROIT LIBANAIS ET FRANÇAIS Similaire à En Arabe L’APPEL INCIDENT EN DROIT LIBANAIS ET FRANÇAIS (20) Plus de Chirine Haddad ? (8) En Arabe L’APPEL INCIDENT EN DROIT LIBANAIS ET FRANÇAIS2. L’ « Université La Sagesse » n’envisage pas le soutient ou la falsification
des opinions et des idées inclues dans ce mémoire, alors qu’elles
demeurent uniquement associées à son auteur.
3. 1
مقدمة
المادة فتّعر836اللبناني المدنية المحاكمات أصول قانون منالجديدإلى مّقدُي "طعن بأنه اإلستئناف ،
" . األولى الدرجة محكمة عن صادر حكم تعديل أو إبطال بقصد الثانية الدرجة محكمة
والمادة لنص ةّفيرالح الترجمة المادة هذه تشكل245المح أصول قانون منالتي نسيرالف المدنية اكمات
: فيتهرح ما فيها جاء
“ L’appel tend á réformer ou annuler par la cour d’appel un jugement rendu par une
juridiction du premier degré.”
ابتغىعالمشتراءرو منالطعن طرق من يقرالط هذاالعاديةتقضي التي الخصوم مصلحة بين التوفيق ،
ّكتم وسيلة بإيجادإل الوصول من نهمو الحكم إصالح ىّلتتخ التي العيوبو األخطاء تفاديالشكل في اءوس له
عالموضو في أوو ،ّتحت التي العامة المصلحة بينّلبأق اعزالن فصل مالنفقاتو الوقت من يمكن ما.
هما فقط درجتين على ةّالقضي عرض اللبناني عالمشتر أوجب ،الغاية لهذه:
-الدرجةاألولىوسائر اإلبتدائية الغرفو المنفردون القضاة أي ،المحاكمتنظر التي ةّالقضائي الجهاتو
. اإلبتدائية الدرجة في اعزالن
-. اإلستئناف محاكم ّأي ، الثانية الدرجة
،بالتالياإل إلى اللجوء ّأن إذ ،درجتين على التقاضي مبدأ من أهميته اإلستئناف ّيستمدالذي هو ستئناف
و ةّالقانوني هرعناص بجميع الثانية الدرجة محكمة أمام ًادّمجد اعزالن حيطر و التنفيذ موضع المبدأ هذا يضع
ّاقعيوالةالمادة نصت كما ،826أص قانون منو اللبناني المدنية المحاكمات ول: تهّفيرح ما فيها جاء التي
4. 2
المحك ةّالقضي ًادّمجد حيطر اإلستئناف "و اقعوال في جديد من فيها للفصل اإلستئناف محكمة أمام بها وم
" . القانون
إن اإلستئنافية المرحلة في عةالمناز نطاق توسيع إلى ،نسيرالف عبالمشتر أسوة ، اللبناني عالمشتر عمد وقد
ص علىاألشخاص صعيد على أو عالموضو عيد:
-طلب تقديم عالمشتر أتاح ،عالموضو صعيد علىيعرالتش بذلك ًامخالف اإلستئناف محكمة أمام جديدة ات
ّبأي مّالتقد ًابات ًامنع يمنع كان الذي ابقّالساإلستئناف محكمة أمام جديد ٍطلبالمادة نص في جاء قد و .
885ّفيرح ما الجديد اللبناني المدنية المحاكمات أصول قانون منته:
جديد طلب ّأي اإلستئناف في قبلُي ال "الطلب عن عةّالمتفر الطلبات أو المقابلة الطلبات من كان إذا إال
الخصم طلبات ّلرد الدفاع قبيل من كان إذا أو ةّمقاص إلى يرمي كان إذا أو به ًاضمن المشمولة أو األصلي
كذلك قبلُت و . ما ٍاقعةو كشف أو حدوث أو الغير تدخل عن ناشئة مسائل في الفصل إلى يهدف كان أو
الطلببا لو و األولى الدرجة محكمة أمام المطلوبة عينها النتيجة إلى اميةّالر اتقانوني أساس إلى إلستناد
. جديد
ما مقبولة تبقى الجديدة الطلبات ّأن على".قبولها على الخصم يعترض لم
عالمشتر أجاز كمااللبنانيفي ةرصاد ٍبأحكام ًاإستئناف الطعن ،اعزالنالمطع الحكم غير ،ونبموجب فيه
اإلستئنافو األصليالط اإلستئناف يقرط عن ذلكةرالفق في جاء حيث التبعي أو ئارالمادة من الثانية
848ّفيرح ما اللبناني المدنية المحاكمات أصول قانون منته:
ّتعد إذا "و القضية في ةرالصاد األحكام دتيت أن جاز ،منها حكم سوى األصلي اإلستئناف يتناول لمناول
ّالر بعد لو و ىاألخر األحكام سائر و الحكم هذا ئالطار اإلستئنافو لها خضواإستئنافها مهلة نقضاء" .
5. 3
-اللب عالمشتر أتاح فقد ، األشخاص صعيد على اّأمللمادة ًاوفق ناني848ما ويليهاًاخصم كان من ّللك ،
المستأنف أو المستأنف كان ًاءوس ،اإلبتدائية المحاكمة فيمّالتقد ،عليه مستأنف غير خصم حتى أو عليه
. ئطار بإستئناف
وغمر ًاإستئناف فيه الطعن األولى الدرجة قضاة عن صادر حكم من يتظلم خصم ّللك عالمشتر أتاح بذلك
اإلستئناف هايثر لم التي الحكم جهات كافة هذا طعنه اسطةوب يحيل حيث ، للحكم رضوخه أو مهلته إنقضاء
األصليتق بهدف ،اإلستئناف محكمة إلىمنها يتظلم التي احيوالن في ويمه.
واللبناني المدنية المحاكمات أصول قانون في ئالطار اإلستئناف ألحكام المنظمة النصوص اءةرق من
ّيتتأث مدى ضححد إلى نسيرالف يعربالتش اللبناني عالمشتر رتلك ًاتحديد ،النصوص بعض تبدو حيث كبير
الم.نسيرالف القانون في جاء ما تترجم هاّكأن و ،ئالطار اإلستئناف تقديم بشروط تعلقة
/ ادوالم في ئالطار اإلستئناف أحكام نسيرالف عالمشتر عالج وقد246/ إلى /225/أصول قانون من
،نسيرالف المدنية المحاكماتالمست ينظمه الذي ئالطار اإلستئناف بين ًازمميو ،عليه أنفبيناإلستئناف
المثار« appel provoqué »المحا في خصم ينظمه الذيعليه ـتأنفسم غير اإلبتدائية كمةحيث ،
اإلستئناف من األخير عالنو بهذا اللبناني عالمشتر أخذ" إسم النوعين على أطلق أنه إال. " ئالطار اإلستئناف
الطا تيهربصو لإلستئناف المنظمة األحكام خالل من تبرز والمثار و ئرprovoquéيعرالتش في ،
ٍإشكاليات نسيرالف: بعرأ
-المادة تفسير حول اإلجتهاد بإنقسام تتمثل ،األولى403المدنية المحاكمات أصول قانون من
ّعدُي حيث األصلي اإلستئناف عن التنازل عالجت التي نسيرالففيما قاءرالف أحد قدم إذا يكن لم كأنه
منظ ًاإستئناف بعد، لألصول ًاوفق ًاموقدااإلستئناف أحكامها في تشمل المادة هذه بأن البعض عتبر
المثارو ئالطار تيهربصوprovoquéفي ،أيرال هذا اآلخر البعض خالف حين.
6. 4
-بتحفظات يقترن لم الذي اإلبتدائي للحكم عليه المستأنف تأييد كان إذا ما فةرمع في تتمثل ،الثانية
فر في بحقه تبطرتطرق من يقرالط هذا سلوك من األخير هذا يحرم أن شأنه من ئطار إستئناف ع
.الطعن
-المثار اإلستئناف فعرل الشكلية بالشروط تبطرت وهي ،الثالثة“l’appel provoqué”وجه على ،
التحديدإثر اإلستئنافية المرحلة في الخصومة من جأخر عليه مستأنف ضد جهُو إذا صياغته في ،
الم تنازلإ عن األصلي ستأنفستئنافهضدهومحا نّعي قد له المتنازل كانمحكمة أمام لتمثيله ٍم
اإلستئناف.
-ابعةرال اإلشكالية أماالتي الدعاوى في ةرالمثا اإلستئنافاتو ئةرالطا اإلستئنافات بقبول تبطرت فهي ،
ّلتتخبوسع كان إذا ما فةرمع في اإلشكالية هذه وتتمثل ،الضمانة طلبات لهاّيتقد أن الضامنبشكل م
الضامن بوجه يستأنف ان األخير هذا بإمكان كان إذا وما األصلي المدعي ضد بإستئناف مباشر
أي يتقدم لم حيث اإلبتدائية المرحلة في بينهما الخصومة ابطةر إنتفاء غمرالطرف ضد بالئحة منهما
اآلخر.
ّأمّكش ،اللبناني يعرالتش خص فيما ااإل مهلة لتفي الجدل من الكثير أثار خالف عموضو ئالطار ستئناف
:إتجاهين برز حيث اإلجتهادو الفقه أروقة
-ّمقي ئالطار اإلستئناف أن يعتبر األول. ابوالج مهلة هي و بمهلة د
-ا أمالثانيّمقي غير ئالطار اإلستئناف أن يعتبر ،مهلة بأية دّمم ،مهلة إنقضاء بعد حتى تقديمه يتيح ا
ابوالج.
الطار أو التبعي اإلستئناف مفهوم معالجة من ّبد ال لذلكو شروطه ، ئأصول قانون ألحكام ًاوفق مفاعيله
اللبناني المدنية المحاكمات أصول قانون نصوص معظم ّألن ،ًاثاني اللبنانيو ًالّأو نسيرالف المدنية المحاكمات
من ةّمستمدفي اردةوال األحكاما المحاكمات أصول قانونالتي التعديالت من اإلستفادة مع نسيرالف لمدنية
ّالفقهي اءراآل ومن القانون هذا على أدخلتو ةّإستقر التي ةّاإلجتهادينسارف في ت.
7. 5
: ـيـــــتاآل للشكل ًاوفق قسمين إلى اسةرالد هذه تنقسم ، وعليه
األول القســم:ا القانون ألحكام ًاوفق ئالطار أو التبعي اإلستئنافلفرنسي
األول الفصلنسيرالف يعرللتش ًاوفق ئالطار اإلستئناف مفهوم :
ئالطار اإلستئناف قبول وشروط مفاعيل :الثاني الفصل
الثالث الفصلالمثار :اإلستئنافl’appel provoqué
الثاني القسم:اللبناني القانون ألحكام ًاوفق ئالطار أو التبعي اإلستئناف
األول الفصلمف :اللبناني يعرللتش ًاوفق ئالطار اإلستئناف هوم
الثاني الفصلالتبعي أو ئالطار اإلستئناف تنظيم شروط :
الثالث الفصلالتبعي أو ئالطار اإلستئناف آثار :
8. 6
األول الفصل
التبعي أو ئالطار اإلستئناف مفهوم
ئالطار األولى:اإلستئناف ةالفقر-تعريفه
إثراإلبتدائي الحكم صدور(5)ّتت قدقاءرالف أحد ةّني جهال متابعة إلىعةمنازأمامّأن إال اإلستئناف محكمة
آخر ًايقرفكانالمحكمة هذه أمام اعزالن بإحالته ذلك إلى سبقه قدبالحكم ًاطعن أصلي إستئناف بموجب
.جهاته من بجهة أو اإلبتدائيال أتاح الحالة هذه فياإلستئناف على دّالر عليه للمستأنف نسيرالف عمشتر
.ئطار أو ٍتبعي ٍبأستئناف إليه هّالموج األصلي
،مطالبه من ًاءجز تهرخسا غمر اإلبتدائي الحكم هّأقر الذي ّلللح الخصوم أحد يرضخ أن يحصل وقدهّلكن
ه رضوخه عن يعود أن يلبث ماالم األصلي اإلستئناف بعد ذاهّضد مّظنح ،أو ٍتبعي ٍبإستئناف هربدو مّيتقد يث
،ئطاريتالء بما اإلبتدائي الحكم تعديل خالله من يرمي.ومصلحته م
يلجأ قد كماال اإلستئناف إلى الخصوم أحدئطار،األصلي اإلستئناف على ًاّردللحكم رضوخه غمر
،اإلبتدائيال تنازل غمر اإلستئناف محكمة أمام ًاعالق اعزالن إبقاء بهدفلكن .األصلي إستئنافه عن مستأنف
أن عليه المستأنف على تبريت الحالة هذه فيّيتي أن عليه إذ الحيطة جانب خذفعرعلى ئالطار إستئنافه
،األصلي إستئنافه عن المستأنف يتنازل أن قبل عةرّالس وجهاإلستئناف إسقاط إلى التنازل هذا يؤدي حيث
المستأ افقةوم إلى حاجة دون األصليفي حقه سقط قد و ًاتبعي ًاإستئناف بالمقابل ينظم لم الذي عليه نف
األصلي اإلستئناف إلى اللجوء.المادة في جاء قد و405الجديد المدنية المحاكمات أصول قانون من
:تهّفيرح ما نسيرالف
“ Le désistement d’appel n’a pas besoin d’être accepté que s’il contient des réserves
ou si la partie à l’égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel
incident ou une demande incidente.”
1 - V° : Dalloz action : Droit et pratique de la procédure civile, 1998, p.1123
9. 7
التنا ّأن ّأيلم أو بتحفظات يقترن لم طالما عليه المستأنف افقةوم إلى يحتاج ال األصلي اإلستئناف عن زل
ئطار طلب أو ئطار بإستئناف ًامسبق األخير هذا مّيتقد.
،ئالطار أو التبعي اإلستئناف وهو ،ًايفرتعالذي الحكم ّضد عليه المستأنف قبل من مّظالمن اإلستئناف
طع عموضو وكان سبقبما تعديله بهدف ،األصلي المستأنف خصمه من نو يتالءممصلحته(1).
وُينظ.إختتامها حتى اإلستئنافية المحاكمة ةرفت طيلة ائحول بموجب ًاغالب التبعي اإلستئناف م
وقدمّظننسيرالف عالمشترأحكامادوالم في ئالطار اإلستئناف225,220,246,246أصول قانون من
ا المحاكماتلمدنيةنسيرالف. الجديد
الثانية:اإلستنئ ةالفقرئالطار اف-:امهوق
:يفترض ئالطار اإلستئناف أن أعاله إليه المشار يفرالتع من ستخلصُي
ًلّأو:ُي أنمّظنال بعدطعنأصلي إستئناف بموجب اإلبتدائي بالحكم(5)
ًاثاني:عليه المستأنف يرمي أنب اإلبتدائي الحكم تعديل إلىافقويت ماوةّالشخصي مصلحته.
ًلّأو::األصلي اإلستئناف بعد مّقدُي التبعي اإلستئناف
ّأو مّالمقد اإلستئناف :تقديمه يخريتا ةّيرحص ةربصو تتعلق اإلستئناف إلى العائدة ""التبعي صفة ّإنهو ًال
و األصلي اإلستئنافمّالمقد يليه الذي الثاني اإلستئنافم مرحلة ةّأي فيناإلستئناف هو المحاكمة احلرم
ئالطار أو التبعي(2).واإلستئنافين هذين بين للتمييز كمعيار فيها المطعون الجهات يةّبأهم ّعتدُي ال(3)فقد
فصل الذي الحكم على ئالطار اإلستئناف ّينصب بينما بالنفقات قضى عيفر ارربق األصلي المستأنف يطعن
اعزالن أساس في(4)ّيعتد الو.اإلستئنافين من ّألي القاضي يعطيه الذي بالوصف
1 - V° : Cass.soc., 16 mars 1966 : Bull. civ. IV, n° 282;
2 – V° : Glasson, Tissier et Morel, Traité théorique et pratique d’organistion judiciaire, de compétence et de
procédure civile et commerciale, t.VI, n°26, p47. – F. Ferrand, op. cit. v° Appel, n° 302. – CA Poitiers, 7 Février. 1951 :
D.1951, 261
3 – V° : Vincent et Guinchard, n°1359
4 – V°: CA Colmar, 10 Févr. 1820 : D. jur. Gén. V° Obligations, n° 2282 - 1°
10. 8
:نتيجتين أعاله حالمطرو المبدأ على تبريت
،األولى النتيجةازوج بعدم تتمثلأصلي باستئناف الحكم في الطعن سبق إذا إال ئطار إستئناف فعرحيث ،
هااررق في المدنية التمييز لمحكمة األولى فةرالغ نقضت(5)يخربتا الصادر53/2/5621اإلستئنافي اررالق
طع المدعي من عفورالم األصلي لإلستئناف ًاتبع بأنه إعتبر الذي،اإلبتدائي بالحكم ًانوإستئناف بوجودصادر
عليه المستأنف عنّضد هّموجو الحكم هذاّضدارقٍرالتبعي اإلستئناف هذا قبلُي ،المدعي يستأنفه لم سابق
ّليتع فيما حتى.ةّأصلي ةربصو المستأنف غير ارربالق قوّبأهمي ّعتدُي الللتمييز كمعيار فيها المطعون الجهات ة
هذين بيناإلستئنافين.عن بالتعويض عليه المستأنف مطالبة ًائرطا إستئنافا تستوجب ال عينه للسبب
من هرمصد يستقي الطلب هذا ّأن إذ ،األصلي لإلستئناف التعسفي الطابع اءّجر من به الالحقة ارراألض
األولى الدرجة قضاة أمام رحتُط أن يسبق لم وقائع(5).
لهذ الثانية النتيجة أماّثفتتم ،المبدأ االمسائل جميع في ئالطار اإلستئناف تقديم ازوبج لالتيتقبلالطعن
أصلي إستئناف بموجب،التنفيذ قاضي إختصاص ضمن تدخل التي تلك وباألخص(3)
ًالقاب اإلبتدائي الحكم كان إذا ، مّتقد ما على ًبناءو لإلستئنافيقرالط هذا سلوك على الخصوم أحد أقدم
طرق منت إستئناف تنظيم عليه للمستأنف ٍعندئذ جاز ، لألصول ًاوفق ًاّأصلي ًاإستئناف فعهرب الطعنمتى بعي
ذلك في مصلحة لديه توفرت(4).
ثًااني:ي أن عليه المستأنف علىىّختوا إستئنافه خالل منئلطاراإلبتدائي الحكم تعديل
ب يسعى التي الحالة في إال ئطار إلستئناف وجود اللمصلحته الحكم تعديل عليه المستأنف موجبها(2).فقد
بالمطالبة عليه المستأنف يكتفي عندما ٍتبعي ٍإلستئناف وجود ال بأنه نسيةرالف المدنية التمييز محكمة قضت
،األولى الدرجة قضاة قبل من تّدُر دفاع وسيلة المثال سبيل على ًارذاك ، ًاإستئناف فيه المطعون الحكم بتأييد
أوالدعوى سماع عدم إلى ترمي دفاع أسباب أو دفع ًامستعيدتّدُرقبلهم من(8).
1 –V°: Cass. 1er civ., 13 mai 1957 : Bull civ. I, n°207
2 –V°: CA Grenoble, 27 mai 1967 : JCP G 1967, II, 15194
3 – V°: Claude Giverdon: « Appel incident. Appel provoqué » - Éd. Juris-classeur- 2000 Fasc.2060
4 – V°: F. Ferrand, op. cit. V° Appel, n°320s
5 – V° : Cass. Civ. 19 oct. 1938 : DH 1938, p.609. – CA Paris, 12 Dec. 1961 : D. 1962, somm. P.96
11. 9
التن تحقيق إلى ترمي التي ائحوالل ،ئطار إستئناف بمثابة ّتعد ال بأنه قضي ،لذلك ًاطبقتأييد طلب بين اغم
عملة تحويل ةّلعملي طعن أي توجيه دون ،حينها في ترُِقأ التي ةّالمالي اإلصالحات وبين اإلبتدائي الحكم
األولى الدرجة قضاة قبل من اعتمدت يّالتو نكرالف إلى ةّأجنبي(5).
،وبالمقابلا بها مّتقد التي الالئحة ئطار إستئناف بمثابة ّعدُت بأنه قضيةّأصلي ةربصو عليه المستأنف لضامن
ضمانته إستبعاد اإلستئناف محكمة من بموجبها طلب التي و ،المضمون قبل من(5).
اإل ّإستقر ،أعاله إليه ةراإلشا سبقت ما غمر لكناإلستئناف قبول على جتهادئالطارقبل من عفورالم
مّتقد الذي عليه المستأنفًاسابقتأي إلى ترمي ائحوبليدُالم الحكم،اإلستئناف محكمة إلى حالحيثقضت
الفرغةاإلجتماعية،المدنية التمييز لمحكمةٍاررق فييخربتا صادر55/50/5613،إلى اميةّالر ائحوالل بأن
له ًارضوخ ّعدُت ال المستأنف الحكم تأييدوّمقد لجوء ةّإمكاني تستبعد الال اإلستئناف إلى مهائطار(3).
اإل تجدرّأن ، ًارأخي ةرشالي الذي عليه لمستأنفرإلى مي:ينرخيا اإلبتدائي الحكم تعديل
ّإم ــئطار إستئناف تنظيم اًاابوجالمق األصلي اإلستئناف علىّدم.هّضد
ّإم ــ،أصلي إستئناف تنظيم الّرد بذلك بّيتجنال إستئنافهئطارأو ّبرد اإلستئناف محكمة قضت حال في
بطالناأل اإلستئنافصلي.
األسباب عرض من ّبد ال ،امهوبق قّلالمتع حالطر وبعد ،ئالطار اإلستئناف بمفهوم اإلحاطة من يدزللم
.العادية الطعن طرق من يقركط اإلستئناف هذا يّتبن إلى نسيرالف عّالمشر حملت التي الموجبة
الثالثة ةالفقر:ئالطار اإلستئناف-:هتطور
اإل رفُعستئنافئالطارنسارف فيالقضائي التطبيق خالل منقانون صدور قبل المحاكم إجتهاد عبر
5608حيث ،إالتمييز محكمة تّضطر،تفصل أن ،ةّعد اترارق بموجبال الصعوبات فيناشئةعنهوالتي
ال هذا قبل اجهتهاويعرتش.تب إلى اللبناني عّالمشر دعت التي ـبابــــــساأل عرض ىجر ولقدـتئنافـــــــــساإل يّن
1 – V°: Cass. 1er civ, 10 oct. 1966 : JCP G 1968, II, 15322, note j.-Ph. Lévy
2 – V°: Cass. 2e civ., 19 avr. 1985 : Gaz. Pal. 1985, 2 , pan. Jurispr. p.291, note Croze et Morel; Bull Civ. II, n°81
3 – V°: Cass. Soc., 22 nov. 1973 : Bull. civ. V, n°596 . – Cass. 3e civ., 13 juin 1979 : JCP. G 1979. IV, 269; D. 1979, inf. rap.
P. 473, obs. Julien; Gaz Pal 1979, 2, somm. P. 382.- V. sur ce point infra n°46
12. 10
األعمال في ئالطارم ما فيها جاء حيث المدنية المحاكمات أصول لقانون ةّيرالتحضيفاده(1):
اإلستئناف مهل دتدُحم مصير يبقى ال حتىنإستئناف مخاصمته يمكنًاًاغامضو .طويلة ٍةرلفتلدُعت م
ّالمحد المهل هذهالمستأنف بوجه دةلصالحه،حينيقومعبربإعادة إستئنافهًةبداي به مِكُح بما النظر.
المنطلق هذا منّإن ،حقاعليه لمستأنفاإلست فيعالمشرو بالدفاع ًاّقح كونه يعدو ال ئنافخاللهذا
.الجديد ّالقضائي اعزالن،اإلبتدائي الحكم إبالغه عند ًاإحتجاج ِيبد لم ناو الدفاع هذا من حرمُي ال أن فينبغي
إذيبدوالذي هو المستأنف أن،بفعله ،ّكيتحمبموقفوخصم مصلحةمصالح بين ازنوالت قّقيتح ما ًاوغالب .ه
الخالمستأنف موقف تفسير يمكن حيث ،اإلبتدائي الحكم بها يقضي التي المتبادلة باإلدانات المتعارضة صوم
أنه ّإال ،األولى الدرجة قضاة ادةرإ احترم قد هّبأن لبنوده معارضة ةّأي ِيبد أن دون الحكم عّلتب الذي عليه
يك أن ،لحفظه العدالة وتستوجب ،ازنوالت هذا ّليخت ،باإلستئنافإلى اللجوء عليه المستأنف حق من ون
.عينها الوسيلة
سهاّكر ثم ،الوضعي القانون قبل القضائي اإلجتهاد أوجدها قد ئالطار اإلستئناف قاعدة ّأن مّتقد اّمم ستفادُي
قانون في بعد فيما نسيرالف عالمشتر5608المتبادلة الحقوق يسود أن يجب الذي ازنوالت على للمحافظة
ّفيرلطاعزالن حطر إلى درجتين على التقاضي مبدأ يرمي ،وبطبيعته .اإلستئنافية المرحلة خالل عةالمناز
،السياق هذا وفي .اإلبتدائية المحاكمة خالل الخصوم عرضها التي باألوجه اإلستئناف محكمة أمام ًادّمجد
الم أي ،أصلي إستئناف هّضد عِفُر نمِم ئالطار اإلستئناف يصدر أن يجبضد هوجُي أن على ،عليه ستأنف
(المادة األصلي اإلستئناف حدود ضمن األصلي المستأنف250المدنية المحاكمات أصول قانون من
توسيع ّتم فقد .ًارحص الحالة بهذه دّمحد غير ئالطار اإلستئناف ولكن .ةّاألساسي ةّالفرضي هي الجديد).تلك
ٍحاالت ليشمل ئالطار اإلستئناف تطبيق ميدان.ةّعد
ئالطار اإلستئناف كان ،نسارف في الجديد المدنية المحاكمات أصول قانون صدور قبل بأنه ،بالذكر الجديرو
يرمي كان حيث ،هّضد مّظالمن األصلي اإلستئناف على عليه المستأنف ابوكج قّالضي بمفهومه فرُع قد
بمط ِتقض لم التي البنود لجهة المستأنف الحكم تعديل إلى هرعب.البه
1 - V °: E.Glasson. René Morel et Albert Tissier : « Traité théorique et pratique d’organisation judiciaire,
de compétence et de procédure civile » Tome III, p.400 et V° : Bigot – Préameneu, Exposé des motifs, Locré
Législ. Civ., t. XXII, p112. Voir encore Locré, t.XXII, p.74
13. 11
المحاكمة أثناء عةالمتناز افراألط دبتعد ةّائيراإلج العالقات في ايدزالمت بالتشع مع النظام عيوب برزت
على المرحلة هذه في اعزالن يقتصر قد إذ ،اإلستئناف محكمة أمام ًاجميع ثلونمي ال قد ذينّلاو ،اإلبتدائية
المستأن افراألطالمحكمة أمام وضامنه السائق الضحية استحضرت حيث سير حادث عوقو كحالة ،عليهم ف
ًارحص السائق بوجه ًاإستئناف فعتر أن ّإال الضحية لهذه كان فما ،الدعوى ّبرد ةراألخي هذه فقضت اإلبتدائية
ليت اإلستئناف محكمة أمام المثول في مصلحة للضامن الحالة هذه في .بالتعويض امهزإللقد اررق أي بّجن
هذه أمام به مّيتقد إدخال طلب بموجب المرحلة هذه في يشارك أن يمكنه ال لكنه .بالتعويض السائق يلزم
أثناء عةالمناز في ًاافرط اويكون لم الذين األشخاص (أي الثالثين باألشخاص فقط ينحصر الذي المحكمة
اوشارك أو ،فيها ينِلثمُم أو اإلبتدائية المحاكمةأن يمكنه ال أنه كما )ىأخر ٍبصفة ولكن المحاكمة هذه في
.عليه بالمستأنف بالطعن الحق هذا إلقتصار ًائرطا ًااستئناف مّظين
يقرللف أجازت التي القديمة األحكام بعض صدرت ،الحاالت هذه عىتر التي القانونية النصوص غياب غمر
ستأُي لم الذيو األولى الدرجة قضاة أمام الماثلبموجب اإلستئناف محكمة أمام لّيتدخ أن ،بوجهه نف
.األصلي المستأنف ضد مهّظين ئطار إستئناف(5)
اتوالدع تّاشتدو ،اإلنتقادات من للكثير ضتّتعر قد هاّأن ّإال ،ةّموضوعي ٍأسس وفق اترارالق هذه صدور غمر
صدور بعد اتوالدع هذه ازدادتو .المجال هذا في يعيرالتش التدخل إلىيخربتا اعيرإشت مرسوم
30/50/5632بموجبها التي القاعدة ألغى الذي« Nul se forclos soi-même »ّأن على ّونص
،أعاله المذكور المثل استرجعنا إذا .اإلبتدائي الحكم ُبلغأ الذي يقرالف بوجه فقط يتسر اإلستئناف مهلة
اإلبتدا الحكم الضحية إبالغ إلى التأمين شركة وبادرتيوم آخر في ًاّأصلي ًاإستئناف ةراألخي هذه متّفقد ،ئي
إلنقضاء أصلي إستئناف بموجب الحكم بهذا تطعن أن التأمين لشركة مجال أي يبق ال ،حينها ،المهلة من
.المهلة
صدر ،ئالطار لإلستئناف قّالضي بالمفهوم كّالتمس وعن عنه الناجمة للصعوبات ًةونتيج الوضع هذا اءزإ
مرسوميخربتا اعيراإلشت41/6/4391يازراإلحت اإلستئناف ـب المتمثل لإلستئناف ًاجديد ًالشك أوجدو
”l’appel éventuel”.نسيرالف عبالمشتر دفعت المرسوم هذا في اردةوال اضحةوال غير اترالعبا لكن
ّمجد التدخل إلىو ًادفي الصادر القانون بموجب ذلك53أيار5645تس إستبدل الذيميةاإلستئناف
يازراإلحت« appel éventuel »ثارُالم اإلستئناف ـب« appel provoqué ».
يخربتا و58/55/5682قمر المرسوم صدر82-5008المد المحاكمات أصول ـونـنقا ادوم لتعديلنية
الةّخاصالمثار اإلستئناف ، المرسوم هذا بموجب سّتكر و ، باإلستئناف« appel provoqué »في
14. 12
المادة نص3-242ـتئنـسإ ّلك قبلُي بأنه ، مفاده ما فيها جاء التيافحالة ةّأي في أصلي ٍبإستئناف مثار
ال أن على ، المحاكمة عليها كانتهذه أتاحت وقد . األصلي اإلستئناف في ّالبت الواألح مطلق في رّيؤخ
المادة،ال بمعناها،اسعولإلجتهادف ًاهام ًاردو يلعب أنتوسي يالمثار اإلستئناف تطبيق نطاق ع« appel
provoqué »و:صعيدين على ذلك
الّألوعليهم مستأنف غير أشخاص مخاصمة عليه المستأنف حق من أصبح إذ ، األشخاص صعيد على :
اإلبتدائية المحاكمة في ًاخصوم اوكان(5)المثار اإلستئناف بموجب ذلك و ،« appel provoqué ».
الثانيلم اإلبتدائي الحكم من احيون أو ًاأحكام المثار اإلستئناف يحيل حيث ، عالموضو صعيد على :
اإلستئ يتناولهااإلستئناف محكمة أمام األصلي ناف(5).
عن اإلبتدائي الحكم سكوت بسبب مطالبهم من ًاءجز مبنى ملكية في الشركاء خسر عندما بأنه قضي وقد
ّقد التي ةرالمباش الدعوىفعر لهم غّيسو الذي األصلي اإلستئناف إبالغهم يتم ولم المقاولو المهندس بوجه موها
المادة لهم أتاحت ،ئالطار اإلستئناف442انقضاء بعد ولو ،المحاكمة إلى اإلنضمام الثالثة تهاربفق القديمة
المحاكمة أمد اويطيل ال أن شرط ،اإلستئناف مهلة(3).في الشركاء الءؤله فالنسبةتبطرت ال المسألة ،لكُالم
أمامها عةالمناز نطاق بتوسيع تبطرت هي ماّإن الثانية الدرجة محكمة أمام الماثلين األشخاص ةردائ بتوسيع
المستأنف للحكم ّئيزج ٍتعديل على الحصول بهدف عللموضو بالنسبة(1)اإلستئناف مفهوم يقترب ،وبذلك .
المثار« appel provoqué »اإل مفهوم مناألصلي اإلستئناف بأن التنبيه من ّبد الو .ئالطار ستئناف
"به مِكُح بما النظر "إعادة إلى يؤديثارُالم اإلستئناف قبلُي بينما« appel provoqué »يقتصر الذي
مهّمقد لمصلحة هرصدو غمر ،فيه المطعون اررالق تأييد طلب على فقط(5).
اإلستئنافي عةالمناز إطار توسيع ىعزُيطبيعة إلى ،عالموضو صعيد على أو األشخاص صعيد على إن ،ة
1 – V°: R. Perrot, op.cit., n°8, p.99 – Cass.civ., 19 févr. 1958 : JCP G 1958, II, 10642, note H. Sinay; D.1958, p. 447. – CA
Montpellier, 8 nov. 1949 : JCP G 1950 , II, 5519; RTD civ. 1950, 401, obs. Raynaud. – CA Bourges, 6 déc. 1949 : JCP G
1950, II, 5479; RTD civ. 1950, p.238, obs. Raynaud. – CA Rouen, 6 févr.1950 : S. 1950, 2, p. 138; JCP A 1950, IV, 1348,
obs. Madray. – CA Paris, 25 mai 1970 : Gaz. Pal. 1970, 2, 193; RTD civ. 1971, p.206, obs. Raynaud.
2 – V°: Cass. Com., 3 mai 1966 : Bull. civ. III, n°221. – Cass. 2e civ. 28 janv. 1970 : Bull. civ II, n°37; RTD civ. 1970, p.
627, obs. Raynaud. – CA Lyon, 27 avr. 1967 : Gaz. Pal. 1967, 2, p. 62; RTD civ. 1968, p. 199, obs. Raynaud.
3 – V°: CA Lyon, 27 avr. 1967, préc.
4 – V°: Raynaud, obs, :RTD civ. 1968, p.200
5 – V°: Raynaud, obs. RTD civ. 1970, p. 627, n°9
15. 13
الدرجة قضاة أمام اوُلثم الذين قاءراألف لّيخو حين ،ياإلختيار التدخل من يقترب الذي المثار اإلستئناف
لوُثمي بأن ،عليهم ستأنفُي ولم األولىاإلستئناف محكمة أمام ا(4)المثار اإلستئناف زّويتمي .« appel
provoqué »توسيع إلى يّيؤد هّبأن قّالضي بمفهومه ئالطار اإلستئناف وعن األصلي اإلستئناف عن
بتعديل بسيط ولو تهديد ّفأي :"خ"الرضو بمفهوم تبطري ال أنه كما ،عالموضو لجهة اإلستئنافية عةالمناز ةردائ
الحكالمثار اإلستئناف فعر في المصلحة رّيبر ،اإلبتدائي م« appel provoqué ».(2)
ّالتوس هذا غمر لكنالذي عقهّقحالمرسوم82-5008،اإلستئنافية عةالمناز إطار فياسبور تّإستمر
المستأن حق من يكن لم حيث المتخاصمين على بكاهلها تلقي ئالطار لإلستئناف قّالضي المفهوماألصلي ف
مثار ٍبإستئناف مّـقدتـلا« appel provoqué »(3)،هّالموج ئالطار اإلستئناف حظر على يؤثر لم أنه كما
منعليه ـتأنفسمآخر عليه مستأنف ضد(4)أن ةّبحجئالطار اإلستئنافجائز غيرالحالتين كلتا في،فال
هذا من بّبالتهر عليه المستأنفو المستأنف من ٌّكل يقومعبر الحظرالمثار اإلستئناف« appel
provoqué ».
تصًاويبالوضع لهذا،صدرقمر المرسوم15-166يخربتا56/6/5615ًاآفاق ليفتح،لإلستئناف ًجديدة
، ائقوالع هذه يلزوليوليجعلمنالمثا اإلستئنافر« appel provoqué »اإلستئناف أشكال من شكل
ئالطاره ّبأن العلم مع ،عر قد األخير ذالجهة إن ، ًازبار ًارّتطو فالمجال إتاحةللمستأنفبإستئناف تقديم
ئطار(2)ازوج لجهة أوآخر عليه مستأنف بوجه عليه المستأنف يقرالف من دمّقالم ئالطار اإلستئناف(8).
المادة استعادت قد و246مش األحكام هذه الجديد المدنية المحاكمات أصول قانون مناإلستئناف ّبأن ًةري
على ًبناء مّقدُي ئالطارهريثي ٍئطار أو ٍأصلي ٍإستئنافّأي من ،ٍشخصكان ، عليه مستأنف غير ولو ،
اإلبتدائية المحاكمة في ًاخصم.المادة ساوت وقد220ئالطار اإلستئناف بين الجديد أ.م.م قانون من
المثار اإلستئنافو« appel provoqué »نتّبي حين.منهما ّلك تنظيم شروط
1 – V°: CA Lyon, 25 avr. 1967 : Gaz. Pal. 1967, 2, p. 62. – Perrot, op. cit., p. 97, n°5
2 – V° : CA Paris, 25 mai 1970 : RTD civ. 1971, p.206, obs. Raynaud. – V. infra n°87
3 – V° : CA Paris, 22 nov. 1961 : Gaz. Pal. 1962, 1, p.85; D.1962, somm. P.84; RTD civ. 1962, p. 394 – 395, obs Raynaud
4 – V° : En ce sens, R.Perrot, op. cit., p.100
5 – V° : Giverdon, J.-Cl.2000., 15 mai 2000., Fasc. 714-1, Appel., supra n°37. p.8
6 – V° : Giverdon, J.-Cl.2000., 15 mai 2000., Fasc. 714-1, Appel., supra n° 54. p.10
16. 14
المادة نص ةّخاص ةربصو ، الجديدة النصوص اءةرق من و220قانو منالمدنية المحاكمات أصول ن
الجديدّيت ،الزت ال أنها ضحتفصلاإلستئ بينالمثار اإلستئناف و ئالطار نافصعيد على ناوالمصطلح
فقطٌّكل معالجة يستجر لذا ،منهماحدة على:
-بمفهوم التبعيوأ ئالطار اإلستئنافالضيق هstrico sensusجهة من،
-ىأخر ٍجهة من المثار اإلستئناف
قّالضي بمفهومه ئالطار اإلستئناف بمعالجة الثاني الفصل وينحصرstrico sensusًاتباع سنتناول حيث:
-ئالطار اإلستئناف قبول شروط.
-ّشكليومهلته ئالطار اإلستئناف ات.
-ئالطار اإلستئناف مفاعيل.
17. 15
الثاني الفصل
اإلستئناف ومفاعيل شروطئالطار
أن على ئالطار اإلستئناف لقبول قهاّقتح اجبوال الشروط بحث من ّبد ال ،الفصل هذا من األول الشق في
.اإلستئناف هذا مفاعيل بحث ،منه الثاني الشق في ،يتم
من ّبد ال ئالطار اإلستئناف تقديم عند: الشروط من نوعين اعاةرم
-شروط،باألساس قةّلمتعالمتمثلةوبّالموضوعي الشروط.ئالطار لإلستئناف ة
-و ،بالشكل قةّلمتع شروطالمتمثلةبّالشكلي الشروط.ئالطار لإلستئناف ة
األولى ةالفقر:: ئالطار اإلستئناف لقبول الموضوعية الشروط
ترت: هي و ثالث ٍبأمور الشروط هذه بط
-أصلي إستئناف وجود
-ئطار ٍبإستئناف مّالتقد لهم ّيحق الذين األشخاص
-ضدهم ئالطار اإلستئناف توجيه يمكن الذين األشخاص
:أصلي إستئناف وجود : أولى نبذة
علُي ئالطار اإلستئناف قبول أن على اإلجتهادو الفقه أجمعٍإستئناف وجود على قٍأصلييسبقهال لذلك ًاتبع .
حد على ئطار إستئناف توجيه يمكنمستأنف بحكم للطعن اءوسوباإلستئناف مصاب غير آخر ٍارربق(5)،
1 – V° : civ. 1re,13 mai 1957, Bull. civ. I, n°207
18. 16
(ُالم غير اررالق بهذا اإلحتجاج ىجر فإذاستأنفأصلي ٍبإستئناف الفصل بمعرضهّموجضدحآخر ٍكم،
. )اررالق بهذا للطعن األصلي اإلستئناف يقرط سلوك الحالة هذه في عليه المستأنف على وجب
إستئنافه في المستأنف هاثرُي لم التي الحكم بنود ببعض ًاطعن ئطار إستئناف فعر ًازجائ يبقى هّولكن
ه في ًاقّقحُم أصلي إستئناف بوجود لِّثالمتم الشرط عتبرُي إذ ،األصلياإلستئناف هذا كان ناو الحالة ذه
ىاألخر دون اإلبتدائي الحكم جهات ببعض ًارمحصو(5)؛كحاالمحكمة فيها تقبل التي لةئالطار اإلستئناف
ذوالطالعام ابعالزوجة من عفورالم)الطالق عقب نقدي تعويض على (للحصولاإلستئناف على ًاّرد
ّالمقد األصليالمحصورو جالزو من مبشقالحكم منالذيـديتسد امهزبإل ـىضق.لطليقته يشهر اتبروعلى
بموجب إليها حلُت لم الحكم من جهات اإلستئناف محكمة أمام ئالطار اإلستئناف يحيل ،النحو هذا
األصلي اإلستئناف(5).
ويبقىئالطار اإلستئنافالحكم جهات لبعض المستأنف رضخ ولو ًالومقب(3)أوأقدمعل المستأنفعلى يه
األصلي اإلستئناف إلى خصمه لجوء قبل اإلبتدائي الحكم تنفيذ(4).اإلستئناف فعر يؤدي ال أن يجب لكن
التي تلك عن منفصلة اءاترإج إلى ،الحكم جهات ببعض المحصور األصلي اإلستئناف على ًاابوج ،ئالطار
الطار المستأنف فيها يستحضر التي كحالة ،األصلي اإلستئناف هاّتبرالذي يقرالف ،إستئنافه بموجب ،ئ
نّمعي يخربتا المحكمة أمام يمثل أن خاصمه(2).
دتعُي الو ،تقديمه يخربتا ًارحص تبطرت "ئالطار "اإلستئناف صفة إسباغ بأن ونذكر نعوداترالفق ةّبأهمي
بموجب بها نِعُط التي ةّالحكميٌّكلالطا اإلستئنافو األصلي اإلستئناف منئربينهما للتمييزو .يجوز ،عليه
الطعنبموجبٍئطار ٍإستئنافضدٍاررقّبأي أو ةرـبخبال يتعلق عموضو في فصل مؤقتآخر ٍأمرأن مع ،
أحال قد األصلي المستأنف،استئنافه بموجب ،اإلستئناف محكمة إلى اعزــنال بأساس الفاصل اررالق فقط(8).
1 – V° : Cass.com., 2 Janv.1951 :Bull.civ.II n°2. – Cass.soc.18 Janv.1951 :Bull.civIII n°32. – 13 nov.1952 : Bull.civIV
n°817. – 15 févr.1959 :Bull.civIV, n°173. – 17 févr.1960 :Bull.civ.IV n°183. – 10 juin 1960 :Bull.civ IV, n°599. – Cass 2e
civ., 29 mai 1979 :JCP G 1979, IV, p.252; Gaz.Pal.1979, 2, somm.p.385; Bull.civ.II, n°160.- Cass. 3e civ., 9 mai 1983 :
Bull.civ.III., n°107; D.1983,inf.rap.p.413. – Cass. 1re civ., 12 mai 1990 : JCP G 1990, IV, 275. – Cass.soc., 11 déc. 1990 :
D.1990, inf.rap.p.1. – Cass. 2e civ., 13 déc.1993 :JCP G 4339, IV,156 pour un appel incident de l’épouse, à caractère
général (obtention d’une prestation compensatoire prenant la forme d’un capital) sur un appel limité du mari du jugement
qui, statuant sur cette prestation compensatoire, l’avait condamné au paiement d’une rente mensuelle.
2 – V° : V. civ. 3ème, 9 mai 1983, Bull. civ. III, n°107
3 – V° : TGI Pontoise, 13 nov. 1969 : Gaz. Pal. 1979, 2, somm. P.61
4 – V° : Cass. 2e civ., 10 Juill. 1991 : JCP G 1991, IV, 351 ; D. 1991, inf. rap. P202; Gaz. Pal. 1991, 2, pan. Jurispr. P. 306
5 – V° : CA Paris, 29 avr. 1987 : Bull.ch.avoués n°102 p.69
6 – V° : V. soc. 11 déc. 1990, D. 1991. IR.1)
19. 17
،بمجمله لإلستئناف ًالقاب ،ًامختلط اررالق ـونـكي أن الحالة هذه في ئالطار اإلستئناف ةّلصح شترطُي لكن
اعاتزن على يشتمل ال حيثدةّمتعدىاألخر عن احدةوال منفصلة ،فًالقاب بعضها يكونو لإلستئنافالبعض
لذلك قابل غير اآلخر.(5)
ّلظ وفيو الفقه إجماععلى اإلجتهاداألصلي اإلستئناف وجود أنلّكيششرطًاّيرجوهًالقبواإلستئناف ل
التبعي أو ئالطارُي الذي الؤالس أن إال ،ياقّالس هذا في حطرا و ،الجدل من الكثير أثار لذيما فةرمع هو ،
لقبول وجوده جانب إلى آخر ًاشرط يشكالن المحكمة قبل من قبوله و األصلي اإلستئناف ةّصح كانت إذا
اإلستئناف عن نازلّبالت اإلعتداد يجب كان إذا ما فةرمع ىأخر ٍجهة ومن ،جهة من هذا ،ئالطار اإلستئناف
ّرد أو لقبول األصلياإلستئنافئالطار.
أ–وقبوله ئالطار اإلستئناف بصحة قّليتع فيما:
ذاته ّبحد ٍكاف األصلي اإلستئناف وجود كان إذا ما فةرمع حول اإلجتهاد الفقة من ٌّكل اختلف ،طويلة ٍةرلفت
يشكالن المحكمة قبل من وقبوله األصلي اإلستئناف صحة كانت إذا ما أو ئالطار اإلستئناف لقبول
شرطين.ئالطار اإلستئناف لقبول الزمين
المادة من األولى ةرالفق حسمت220الجديد المدنية المحاكمات أصول قانون من(5)حيث المسألة هذه
ّفرضي بين مييزّللت دعتتين(3):
األولى الفرضية:
ف عليه ٍمستأنف من ئالطار اإلستئناف صدور بحالة تتمثل وهيقدالطعن في حقهضدالاإلبتدائي حكم
ٍإستئناف بموجبأصليالحكم لهذا رضوخه بسبب أو المهلة إلنقضاء ،يقع ما وهو ،.ًاغالبفأةرالفق تاحت
المادة من األولى220الجديد أ.م.م قانون مني لم الذي الوقت في ئالطار اإلستئناف تنظيمُعدحق من فيه
ُمقِّدأ إستئناف تنظيم مهصليللحصولمطالبه علىُق التيِضي.بداية هاّبرد
1 – V° : supra 5868 – Dalloz Action- Droit et Pratique de la procédure civile 1998
2 – L’article 550 du NCPC : L’appel incident ou l’appel provoqué peut être formé en tout état de cause, alors même
que celui qui l’interjetterait serait forclos pour agir à titre principal. Dans ce dernier cas, il ne sera toutefois pas reçu
si l’appel principal n’est pas lui-même recevable.
3 - V° : supra 5895 – Dalloz Action- Droit et Pratique de la procédure civile
1998
20. 18
الحال هذه فياألصلي اإلستئناف وجود على ئالطار اإلستئناف قبول قعلُي ،ةيمكن الوّيستمر أنمن
دونه،،وعليهُق إذاِضيّبرد،األصلي اإلستئنافردُيًاتبع ئالطار اإلستئنافلذلك.
والمادة في جاء لما تطبيقا220الغر قضت الجديد المدنية المحاكمات أصول قانون منلمحكمة األولى فة
نسيةرالف المدنية التمييزٍاررق فيصادريخربتا53/50/5665كان إذا إال ئالطار اإلستئناف يقبل ال بأنه
بقبول قضي قداألصلي اإلستئناف(5).
كمايقتضيّظالمن ئالطار اإلستئناف ّردعليه المستأنف قبل من مأثر علىفقدانهالحقبالحكم الطعن في
ةربصوالصفة إلنتفاء أو المهلة اتوف بعد لتنظيمه األصلي اإلستئناف ّدُر إذا ،أصليةأو المستأنف لدى
ا لمخالفتهألصولةّالشكلي(5).
وّقتتح أن اإلستئناف محكمة على نّيتعييخرتا من قورودالطا اإلستئنافمن التمييز محكمة لتمكين ئر
تحديدلجأ قد ّالمعني يقرالف كان إذا مااإلستئنا إلىالذي الوقت في ئالطار فكانحقهاإلستئنا فعر فيف
األصليًاقائم(3).
ا وفيلمقابليجوز ال ،األولى ةّللمرأمام ثارُت أنالتمييز محكمةّرد بوجوب قةّلالمتع عالدفواإلستئنافات
المنظمة ئةرالطابعداإلستئناف مهلة انقضاءالمست بشأنها عيناز لم طالما ،أنفونأمام مةّالمقد ائحهمول في
اإلستئناف محكمةّردعلى ًااإلدالءاتإستئنافهم ّرد إلى اميةّالر(4).
1 – V°: Civ. 1er, 13 oct. 1982, JCP 1983, IV, 1. – Paris 19 oct.1983: Bull.avoués.1983, p.70. – Civ. 2e. 16 avr.1986 :
Bull.avoués 1986 p.106, obs. Lecharny. – Soc. 21 juill.1986 : Gaz.Pal.1987, somm. 275, obs. Guinchard et Moussa
2 – V° : V. à titre d’exemple, CA Amiens 6 Janv. 4377 : D. 1977, inf. rap.p.413, obs. Julien – CA Paris, 5e ch., 7 juill.1977,
François c/SA Victor Barda : Juris-Data n°000720. – CA Paris, 25e ch., 28 oct.1977, Adanovitz c/Bred : Juris-Data
n°000570 – CA Paris, 3e ch., 22 févr.1979, Desgrey c/Chevrier : Juris-Data n°000153. – CA Paris. 19e ch., 12 nov.1979,
Fonds de garantie automobile c/Compagnie Le Monde : Juris-Data n°000500. – CA Paris, 18e ch., 28 avr.1981, Barbier
c/SA Cler : Juris-Data n°028995. – CA Paris, 20 janv.1982 : Bull.ch.avoués 1982, n°81, p.14. CA Paris, 18e ch., 14 mars
1983, Abbés c/SA Clinique Franklin. – CA Paris, 19 oct.1983 : Bull.ch.avoués 1983 n° 87-88, p.70. – CA Amiens, 24
nov.1998 : Gaz. Pal. 7 sept. 1999, note du Rusquec.
3 – V°: Cass. Soc. 4 oct. 1979 : JCP G 1979, IV, 353- Cass. 2e civ., 7 déc. 1994 : JCP G 1995, IV, n°339
4 – V° : Cass. 2e civ., 14 janv. 1976 :D. 1976, inf. rap. P.77; Bull.civ. II, n°12. – V. également Cass. 2e civ., 22 déc.1964 :
Bull. civ. II, n°848. – Cass. Com., 31 mai 1967 : Bull. civ. IV, n°222
21. 19
الثانية ةّالفرضي:
وكذلك ( ئطار إستئناف تقديم بحالة تتمثل هياإلستئنافالمثارL’appel provoquéمهلة ضمن )
األصلي اإلستئناف.الح هذه فيأصلي ٍإستئناف بمثابة ئالطار اإلستئناف يكون الةًاكيان يكتسب حيث
ًالمستقوعنه إنبثق الذي األصلي اإلستئناف سقوط أو ّبرد يتأثر ال.(5)
اإلستئناف لقبول هاتوفر اجبوال الشروط من كشرط ومقبول ٍصحيح أصلي ٍإستئناف وجود جانب إلى
م تقتضي ةّهام مسألة تبقى ،ئالطاراإلستئناف عن بالتنازل لّثتتم وهي ،البحث هذا إطار في عالجتها
.ئالطار اإلستئناف قبول على هروتأثي األصلي
ب–األصلي اإلستئناف عن للتنازل بالنسبة:
الذي الؤالس و .يكن لم هّكأن يصبح حيث اإلستئناف هذا الوز األصلي اإلستئناف عن التنازل على تبريت
هذا في حيطرّثيتم السياق. ئالطار اإلستئناف على التنازل هذا تبهاري التي المفاعيل فةرمع في ل
األصلي إستئنافه عن المستأنف تنازل أن حصل إذاقبل من مّظالمن ئالطار لإلستئناف الحق يخربتا
عليه المستأنف،يؤثر الالتنازل هذاّإال ئالطار اإلستئناف علىاقترن إذاالمستأ افقةوبمو عليه نفتنازل
ئالطار إستئنافه عن هربدو(5)،ذلك رّمبريكمنالذي عليه المستأنف أنّظنإس بوجود ًائرطا ًاإستئناف متئناف
أصليصحيحيسبقبقبوله المحكمة قضت هي ،عّتمتبحقمكتسبئالطار باستئنافه اإلحتفاظ فيتنظيمه غمر
ا اإلستئناف يقرط عن بالطعن الحق فقدانه انّإبألصلي(3).
وقدالمادة ستّكر405ّلالح هذا الجديد المدنية المحاكمات أصول قانون منمفاده ما فيها جاء حيث،
عليه المستأنف يقرالف كان أو تحفظات نّتضم إذا إال الخصم افقةوم إلى يحتاج ال اإلستئناف عن التنازل أن
ًائرطا ًاطلب أو ًائرطا ًاإستئناف ًامسبق مّقد قد(4).
1 – V° : Cass. Soc., 4 oct. 1979 : Bull. civ. V, n°689; Gaz. Pal. 1980,2, somm. P.5; D. 1980, inf.rap. p.325. – Cass. 2e civ., 26
nov. 1980: Bull. Civ. II, n°241; D. 1981, inf. rap. P.204 – Vincent et Guinchard, op. cit., n°892. – Adde Gas, Autonomie
des appels incidents: Gaz. Pal. 1981, 2, doctr. P.325.
2 – V° : En ce sens, Cass. Civ., 20 févr. 1907 : Gaz. Pal. 1907,1, 326; S. 1907, 1, p.263. – CA Paris, 7 déc. 1954 : JCP A
1955, IV, 2478, obs. Madray; RTD civ. 1955, p.377, obs. Raynaud.
3 – V° : En ce sens, Vincent et Guinchard, op. cit., n°1364
4 - V. Perrot, obs.: RTD civ. 1977, p.630
22. 20
ُق إذاِّدمًامطروح الؤالس يبقي ،األصلي اإلستئناف عن التنازل فيه حصل الذي اليوم في ئالطار اإلستئناف
األسب ينةرق من يستفيد ئالطار اإلستئناف كان إذا ما فةرمع حولأو ةّقي،العكس على ،القضاة على تبريت
ةّاألقدمي هذه عن البحثينةرالق هذه اإلجتهاد ىّتبن ،األمر بادئ في .(1)نبذها ثم ،(2)المبدأ يِسُرأ وقد .
لبِق من مِّظُن إذ ئالطار اإلستئناف عن ةّاإلسبقي ينةرق بأنتفاء لّثالمتمُأ الئحة بموجب عليه المستأنفبِلغت
إلىالذي يخرالتا ذات في المستأنفاألصلي إستئنافه عن فيه تنازل.
المستأنف مّظين أن قبل األصلي اإلستئناف عن التنازل ّتم لو فيما هو السياق هذا في حطرُي الذي الؤالسو
.ئالطار إستئنافه عليه
اعتبرتالمحاكم بعضاألصلي اإلستئناف عن التنازل أنالحالة هذه فييعادلو الحكم تأييدقوة يمنحه
ّالمقضي ةّالقضيتبري اّمم ةجخرومن اعزالنبيناإلستئناف محكمة أيديوبالتاليئالطار اإلستئناف ّرد
للتنازل الحق ٍيخربتا المنظم3)).
للمادة القديم النص في اردةوال اترالعبا إلى باإلستناد ،ولكن403(أ.م.م قانون منالت )لّعدُت أن قبلي
كان إذا ما بين زتّمي قد المحاكم معظم ،اآلخر الطرف قبل من قبوله شرط على التنازل مفاعيل قتّلع
.يقبله لم أو بالتنازل لِبق قد عليه المستأنف
إستئناف فعرب حقه يفقد ،األصلي اإلستئناف عن التنازل على افقتهوم عليه المستأنف أبدى حال ففي
ئطار(4)،لم حال في اّأمًاقائم اإلستئناف هذا تنظيم في حقه يبقى ،افقهوالم هذه ِيبد(5)افقةوالم هذه ّأن على .
للتنازل فضر بمثابة عليه المستأنف سكوت دعُي كان لذلك ،ًةاحرص ترد أن يجب ماّإن ،ًاإستنباط طبنتسُت ال
األصلي اإلستئناف عن(8)بش اقترن قد المستأنف تنازل كان إذا ًاخصوصنّمعي ٍرط(1)إبالغه يتم لم أو
.لألصول ًاوفق عليه للمستأنف
1 – V° : Cass. Req., 23 mai 1887 : DP 1988, 1, p264
2 – V° : CA Paris 23 Juin 1982 : Gaz. Pal. 1982, 2, somm. P. 314; Bull. ch. Avoués, n°85-86, p.12 – CA Paris, 19 mars
1982 : D. 1982, inf. rap. P.416. V.aussi Cass. 2e civ., 3 oct. 1984 : Bull. civ. II, n°159; Gaz. Pal. 1985, 1, pan.jurispr.p.51,
note Guinchard; Bull. Ch. Avoués, n°92, p.120
3 – V° : Cass. 2e civ., 14 déc. 1967 :D. 1968, somm., p.36 : Bull. civ. II, n°379. – CA Paris 30 janv. 1958 : D. 1958, 364. –
Rappr. Cass. 2e civ., 21 nov. 1963 : Bull. civ. II, n°754. – 30 mars 1966 : Bull. Civ. II, n°444. - V° également P. Raynaud,
note sous CA Paris 1er Juill. 1963 : JCP G 1964, II, 13670. – R. Boublès, caractère et protée du désistement d’appel :
JCP G 1963, I, 1765.
4 – V° : CA Paris, 30 janv.1958 : D. 1958, 364
5 – V° : En ce sens, Cass. Civ., 20 févr. 1907 : S. 1907, 1, p.263. – 30 mars 1925 : DH 1925, p. 348; S. 1926, 1, p.69. – Cass.
2e civ., 17 nov. 1966 : Bull.civ. II, n°91.
6 – V° : Cass. Civ., 30 mars 1925, préc.
7 – V° : CA Paris, 10 déc. 1850 : DP 1852, 2, p.1
23. 21
ّتقد اّمم نّيتبيمتنظيم في عليه المستأنف حق أن ،اإلستئنافالح قد ئطارِظيكاملة بحمايةأن طالما
لم إذا حتى عليه المستأنف افقةوبم يقترن لم إذا األصلي لإلستئناف المسقط مفعوله ينتج أن يمكن ال التنازل
يكناألخير هذاقدحينه في مّقدا الحكم بموجبها دّيؤي ائحول.لمستأنف
،الحل هذا عن عدلت قد نسيةرالف المدنية التمييز محكمة ّأن إاليتنازل أن المستأنف حق من أنه اعتبرتو
في دفع ّأي مّيقد لم األخير هذا أن طالما عليه المستأنف افقةوم إلى ٍحاجة دون األصلي إستئنافه عن
في غبتهر على ّليد ًائرطا ًاإستئناف فعري لم أو األساس.اإلستئناف محكمة أمام اعزالن متابعة(5)
المادة لكن405المرسوم بموجب لةّالمعد الجديد أ.م.م قانون من65-200يخرتا55/2/5665قد
ّلالح بهذا ظرّالن أعادتأن على ونصتالمستأنف افقةوم إلى يحتاج ال األصلي اإلستئناف عن التنازل
علإذا إال مفاعيله ينتج كي يهإقترنأو بتحفظاتكاناألخير هذاًاسبقُم مّتقد قدبإستئناٍفٍئطارأوبٍطلب
ئطار:
“Le désistement de l’appel n’a pas besoin d’être accepté que s’il contient des réserves ou si la
partie à l’égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande
incidente”
اعزالن أساس إلى بموجبها ضّيتعر ائحوبل مّيتقد أن عليه المستأنف بوسع يعد لم ،المادة لهذه ًاوفق ،لذلك
وحده المنفردة؛ ادتهربإ األصلي إستئنافه عن بالتنازل المستأنف قيام دون ليحول فحسبأو ئالطار اإلستئناف
ادتهربإ المستأنف قيام دون الحيلولة شأنه من ،ًاّعيفر كان مهما ،عليه المستأنف من مّالمقد ئالطار الطلب
.األصلي إستئنافه عن التنازل المنفردةقد ونّبيوّبر السيدPerrot(5)على عليه المستأنف افقةوم ةّأهمي
ٍبإستئناف مّيتقد أن بعد التنازلطائرب ةرّمبر أنها إذ ،نتيجة اإلستئناف محكمة أمام عةالمناز ةردائ اتساع
ّالن المفعولاشراألصلي اإلستئناف هايثر لم ةّاعيزن مسائل إلى ّيمتد قد أنه حيث إلستئنافه.
يخربتا المدنية التمييز لمحكمة األولى فةرالغ قضت ،ذلك غمر52/4/5668(3)الشخص تدخل بقبول
الثالثسابق ٍيخربتا التدخل طلب وتقديم األصلي إستئنافه عن المستأنف تنازل غمر ،اإلستئنافية المحاكمة في
1 – V°: Cass. 2e civ., 11 juill. 1974 : JCP G 1975, IV, 6473; RTD civ. 1975, p. 376, obs. Perrot; Bull. Civ. II, n°227. – 20
janv. 1977: JCP G 1977, IV, 66; D. 1977, inf. rap, p.225, obs. Julien; RTD civ. 1977, p.631, obs. Perrot.
2 – V° : RTD civ. 1977, p.631, préc.
3 – V° : D. 1986,inf.rap.p.331 : Bul.civ.I, n°84