RMT-Aforce 
Indicateurs architecturaux de la réponse des arbres aux modifications climatiques: 
pin d’Alep, pin sylvestre,...
Questions 
• Quelles sont les capacités des arbres actuels à surmonter les 
changements climatiques (événements extrêmes) ...
Les essences 
Sapin Douglas Pin 
Alep 
Pin 
sylvestre 
Cèdre Hêtre Châtaignier Chêne 
pédonculé 
Résineux x x x x x 
Feuil...
Plan 
1. Séquence de développement 
2. Critères d’observation 
3. Critères vs milieu
1. Séquence de développement 
• Unité architecturale : Unité élémentaire 
- Exemple du Cèdre de l’Altas
1. Séquence de développement 
• Base de référence du développement optimal 
-Exemple du Cédre de l’Atlas
2. Critères d’observation 
Niveau et nature des observations 
• Arbre entier 
– i.e. Contour du houppier
2. Critères d’observation 
• Houppier notable 
– Mortalité et Rameaux épicormiques
2. Critères d’observation 
• Cime 
– Pousse
2. Critères d’observation 
• Tronc / branche basses 
– Rameaux épicormiques 
(descente de cime)
âge Arbre entier Système ramifié Pousse 
annuelle 
Cime 
jeune contour pyramidal, 
arrondi 
mortalité Polycyclisme 
Nb de ...
3. Critères vs milieu 
Comment utiliser ces critères pour le diagnostic ? 
– Indicateurs de réactivité de l’arbre 
• Estim...
3. Critères vs milieu 
Comment utiliser ces critères pour le diagnostic ? 
– Indicateurs de réactivité de l’arbre 
• Estim...
3. Critères vs milieu 
• Dendrochronologie 
– Approche classique éprouvée 
Profils moyens de croissance par Type Architect...
3. Critères vs milieu 
Indicateurs de réactivité de l’arbre ? 
• Croissance des axes 
– Allongements successifs 
• Changem...
3. Critères vs milieu 
Indicateurs de réactivité de l’arbre ? 
• Expression des rmx épicormiques 
– envahissement dans l’a...
Conclusions 
• Signification des critères 
– Utilisation pratique: 
Parcelle suivie par l’URFM : dispositif de suivi de sa...
Perspectives 
• Présentation et pratique de la clé de détermination de l’état 
de l’arbre : 
- essences : sapin, douglas, ...
Clé de détermination des types ARCHI chez le sapin pectiné (Abies alba) 
Houppier notable : 
A1 est-il visible sur 
toute ...
Perspectives 
• Fiches techniques : 
– Par essence et par stade de développement : jeune et mature 
– Vers une fiche commu...
Perspectives 
• Concertations avec le groupe de travail : 
- utilisation et validation des fiches, 
- pertinence et faisab...
Perspectives 
• Aide au diagnostic de l’arbre assisté par ordinateur 
– Base Xper2: requêtes, illustrations et historique ...
Merci de votre attention
Prochain SlideShare
Chargement dans…5
×

sabatier - indicateurs acrhitecturaux colloque restit aforce 12dec12

499 vues

Publié le

sabatier - indicateurs acrhitecturaux colloque restit aforce 12dec12

Publié dans : Sciences
0 commentaire
0 j’aime
Statistiques
Remarques
  • Soyez le premier à commenter

  • Soyez le premier à aimer ceci

Aucun téléchargement
Vues
Nombre de vues
499
Sur SlideShare
0
Issues des intégrations
0
Intégrations
67
Actions
Partages
0
Téléchargements
9
Commentaires
0
J’aime
0
Intégrations 0
Aucune incorporation

Aucune remarque pour cette diapositive

sabatier - indicateurs acrhitecturaux colloque restit aforce 12dec12

  1. 1. RMT-Aforce Indicateurs architecturaux de la réponse des arbres aux modifications climatiques: pin d’Alep, pin sylvestre, cèdres, sapin, douglas, hêtre, chêne pédonculé, châtaignier AMAP-CIRAD, Montpellier IDF, Toulouse URFM-INRA, Avignon RMT-AFORCE, 12 Décembre 2012, Paris
  2. 2. Questions • Quelles sont les capacités des arbres actuels à surmonter les changements climatiques (événements extrêmes) ? • La prise en compte de la dynamique du développement est-elle utilisable dans le diagnostic forestier ? • Ces connaissances peuvent-elles être intégrées dans des fiches de notation des réseaux de suivi des peuplements (« observatoire du changement climatique ») ? • Les critères architecturaux identifiés sont-ils transmissibles et reproductibles pour des fiches de notation de l’état de l’arbre dans la forêt ?
  3. 3. Les essences Sapin Douglas Pin Alep Pin sylvestre Cèdre Hêtre Châtaignier Chêne pédonculé Résineux x x x x x Feuillus x x x Monopode x x x x x x x Sympode x x Polycyclisme x x x x métamorphose x x x x x Rmx épicormiques x x x x x RC/RL x x x x
  4. 4. Plan 1. Séquence de développement 2. Critères d’observation 3. Critères vs milieu
  5. 5. 1. Séquence de développement • Unité architecturale : Unité élémentaire - Exemple du Cèdre de l’Altas
  6. 6. 1. Séquence de développement • Base de référence du développement optimal -Exemple du Cédre de l’Atlas
  7. 7. 2. Critères d’observation Niveau et nature des observations • Arbre entier – i.e. Contour du houppier
  8. 8. 2. Critères d’observation • Houppier notable – Mortalité et Rameaux épicormiques
  9. 9. 2. Critères d’observation • Cime – Pousse
  10. 10. 2. Critères d’observation • Tronc / branche basses – Rameaux épicormiques (descente de cime)
  11. 11. âge Arbre entier Système ramifié Pousse annuelle Cime jeune contour pyramidal, arrondi mortalité Polycyclisme Nb de zones Pousse courte mature Contour régulier, fragmenté… Mortalité Ordre de ramification polycyclisme Sexualité Nb de zones Pousse courte Houppier notable jeune Rapprochement étages de branches Mortalité rejets mature Rapprochement étages de branches 2ème houppier Mortalité Rejets Ordre de ramification sexualité Tronc et branches basses jeune Rejets Mortalité Rejets mature Rejets Mortalité Rejets Expression O/N Male/femelle… 2. Critères d’observation – Diversité des niveaux et des critères
  12. 12. 3. Critères vs milieu Comment utiliser ces critères pour le diagnostic ? – Indicateurs de réactivité de l’arbre • Estimation de l’écart à la séquence de développement – Référence Dimension et structure de la pousse annuelle
  13. 13. 3. Critères vs milieu Comment utiliser ces critères pour le diagnostic ? – Indicateurs de réactivité de l’arbre • Estimation de l’écart à la séquence de développement – Référence Rameaux épicormiques
  14. 14. 3. Critères vs milieu • Dendrochronologie – Approche classique éprouvée Profils moyens de croissance par Type Architectural à partir de 1970 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300 320 340 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Années largeurs de cernes (1/100è mm) Type ARCHI R I SAIN R M
  15. 15. 3. Critères vs milieu Indicateurs de réactivité de l’arbre ? • Croissance des axes – Allongements successifs • Changement de régime • Réduction locale Etc. (a) Median diameter individual 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 27 32 37 42 47 52 57 62 67 72 77 82 87 92 Year Length (cm) data change-points HSMC smoothing
  16. 16. 3. Critères vs milieu Indicateurs de réactivité de l’arbre ? • Expression des rmx épicormiques – envahissement dans l’arbre • dimension et structuration des PA des rejets – absence de gradients • manchon de rejets • Rejets agéotropes
  17. 17. Conclusions • Signification des critères – Utilisation pratique: Parcelle suivie par l’URFM : dispositif de suivi de sapins le long d’un gradient altitudinal (Dispositif DRYADE Ventoux); – Suivi dans le temps: Validation sur dispositifs existants sur une période de 5 ans à partir de 2013. Notation classique et notation architecturale. Dispositifs possibles : les placettes REINFORCE (IDF), les marteloscopes (IDF), le réseau RENECOFOR (ONF) et le réseau de placettes DSF installées depuis 1989 ….
  18. 18. Perspectives • Présentation et pratique de la clé de détermination de l’état de l’arbre : - essences : sapin, douglas, chataignier - organismes : IDF/CRPF Auvergne, DSF, INRA - massifs forestiers : Ventoux, Pyrénées, Auvergne et Vosges
  19. 19. Clé de détermination des types ARCHI chez le sapin pectiné (Abies alba) Houppier notable : A1 est-il visible sur toute la longueur? Houppier notable : y a-t-il de la mortalité et/ou du feuillage à coloration anormale ? Face supérieure des A2: y a-t-il des gourmands vigoureux? Houppier notable: la mortalité est-elle limitée aux A3? DÉPART Arbre entier : ce sapin est-il vivant? Tronc : y a-t-il formation d’un 2e houppier? OUI NON NON NON OUI NON NON NON OUI NON OUI OUI OUI OUI OUI NON NON OUI Arbre entier : y a-t-il des gourmands vigoureux? Type Sa Sain Arbre d’avenir Type R Résilient Arbre d’avenir Type St Stressé Arbre d’avenir incertain Type I Dépérissement Irréversible Arbre sans avenir Type D Descente de cime Avenir commercial compromis Type M Mort Ces gourmands sont-ils nombreux? Ces gourmands sont-ils nombreux? NON OUI Houppier notable : A1 est-il visible sur toute la longueur? Houppier notable : partie du houppier située au dessus de la ligne joignant les contacts latéraux avec les arbres voisins. A1, A2, A3 : le tronc est l’axe d’ordre 1 (A1), il porte des étages de branches appelées A2, lesquelles portent des rameaux A3. Gourmands vigoureux : gourmands plagiotropes ou orthotropes présentant une forte dominance apicale (existence d’un axe principal dominant), une forte croissance (net espacement entre les étages de ramifications), et une sexualité absente ou limitée à quelques cônes femelles. Gourmands nombreux : gourmands présents sur plus de 50% des A2 et les recouvrant sur plus du quart de leur longueur. Sur l’A1, les gourmands sont nombreux lorsqu’ils cachent la partie du tronc qui les porte. 2e houppier : structure constituée de gourmands vigoureux portés par le tronc et hiérarchisés entre eux (certains étant dominants, d’autres dominés).
  20. 20. Perspectives • Fiches techniques : – Par essence et par stade de développement : jeune et mature – Vers une fiche commune : conifères et feuillus
  21. 21. Perspectives • Concertations avec le groupe de travail : - utilisation et validation des fiches, - pertinence et faisabilité des notations proposées : simplicité, transmissibilité et la reproductibilité des critères
  22. 22. Perspectives • Aide au diagnostic de l’arbre assisté par ordinateur – Base Xper2: requêtes, illustrations et historique des étapes Quel intérêt du support informatique pour le diagnostic de l’arbre? Vers le diagnostic du peuplement …
  23. 23. Merci de votre attention

×