Työeläkekuntoutujien kokemuksia kuntoutuksesta ja kuntoutusjärjestelmästä. SAK:n julkaisusarja.
Mitkä tekijät vaikuttavat kuntoutukseen hakeutumiseen? Millä tavalla kuntoutus on vaikuttanut kuntoutujien elämään ja työuran jatkumiseen? Esa Suominen.
5. SAK · Tutkimustieto 5/2006 3
TIIVISTELMÄ
Selvityksen tavoitteena oli tarkastella työeläkekuntoutukseen osallistunei-
den henkilöiden kokemuksia kuntoutuksesta, järjestelmän toiminnasta ja
sen piiriin hakeutumisesta. Selvityksessä pyritään luomaan käsitystä siitä,
mitkä tekijät vaikuttavat kuntoutukseen hakeutumiseen ja millä tavalla kun-
toutus on vaikuttanut kuntoutujien elämään ja työuran jatkumiseen. Aineis-
tona käytettiin kuuden työeläkekuntoutukseen osallistuneen henkilön
haastatteluita, jotka purettiin kirjalliseksi aineistoksi. Henkilöt olivat perin-
teisten työntekijäammattien edustajia aloilta, jotka ovat SAK:n ja sen liitto-
jen edunvalvonnan piirissä.
Keskeistä on ymmärtää kuntoutuksen merkitys myös muusta kuin taloudel-
lisesta näkökulmasta. Kuntoutusta voidaan pitää onnistuneena yhteiskun-
nallisena investointina, mikäli siihen suunnatut varat aiheuttavat säästöä
eläke- ja terveydenhuoltomenoissa. Kuntoutuksella on kuitenkin huomatta-
va määrä muitakin merkityksiä, jotka liittyvät ihmisten odotushorisontin ja
elämänhallinnan paranemisen kautta henkiseen hyvinvointiin.
Työn ja siitä suoriutumisen merkitys kuntoutujille oli vahva. Haastateltavat
korostivat työn merkitystä paitsi taloudelliselta kannalta, myös osallisuuden
ja identiteetin rakentamisen muodossa. Sairastuminen ja työelämäsuhteen
kriisiytyminen oli monelle henkisesti raskas paikka. Merkittävä osa kuntou-
tustoimintaa onkin ennen kaikkea uusien mielekkäiden elämänprojektien
hahmottamisessa auttaminen ja muutoksen virittäminen.
Selvityksen keskeisiin havaintoihin liittyvät kuntoutuksen monien merkitys-
ten lisäksi monet järjestelmään liittyvät ilmiöt. Haastateltavien arvioissa
merkittävimmät ongelmat kuntoutuspolulla sijoittuvat työpaikkatasolle ja
työterveyshuoltoon. Merkittävimmät viivytykset suhteessa kuntoutukseen
hakeutumiseen ja pääsyyn tapahtuvat täällä. Havainto on merkittävä ottaen
huomioon viimeaikaisen lainsäädäntökehityksen, jonka puitteissa on ni-
menomaisesti pyritty aikaistamaan kuntoutukseen pääsyä. Eläkelaitosten
toimintaan oltiin laajalti tyytyväisiä.
Työilmapiirillä ja työsuhteen laadulla koettiin olevan merkitystä työhön pa-
luulle. Myös nämä olivat korostuneesti paikallistason haasteita. Uudelleen-
koulutettavat korostivat vertaistuen merkitystä kuntoutusta helpottaneena
tekijänä. Järjestelmä sai haastateltavilta varsin hyviä arvioita ja motivaatio
osallistua uuteen kuntoutusjaksoon tai jatkokoulutukseen oli korkealla.
6. 4 SAK · Tutkimustieto 5/2006
JOHDANTO – TAUSTAA
KUNTOUTUKSESTA
Ammatillista kuntoutusta on usein pidetty osana länsimaissa 1990-luvulla
sijaa saaneen workfare –politiikan keskeisenä ilmentymänä. Se on osa
laajempaa yhteiskuntapoliittista toimenpidepakettia, jonka perusideana on
työkyvyttömyyden uhan alla olevien sekä työttömien aktivoiminen. Aktivoin-
tipolitiikassa on kyse paitsi työttömyyden ja työkyvyttömyyden hoidosta ja
ennaltaehkäisemisestä, myös työn ja sosiaaliturvan uudenlaisesta suh-
teesta. Aktivoinnille on ollut vaikea löytää mitään erityisen kestävää määri-
telmää ja sen sisältö on saanut erilaisen muodon maittain.
Kuntoutuksen tavoitteet, sisällöt ja toimintatavat muuttuvat yhteiskunnan
muuttuessa. Kuntoutus ei tänään tarkoita samaa kuin vaikka kymmenen
vuotta sitten. Suomalaisen kuntoutustoiminnan alkuperä voidaan jäljittää
aina 1940- ja 50-lukujen sodissa ja tapaturmissa vammautuneiden vam-
mojen ja vaurioiden korjaamiseen. Suunta kuntoutuksessa ja sen koko kä-
sitteessä onkin sotien jälkeisenä aikana ollut siirtymä korjaavista toimenpi-
teistä kohti ehkäiseviä toimenpiteitä. Tämä on erittäin keskeinen kehityskul-
ku, joka on vaatinut merkittävää ajattelullista muutosta. Kuntoutuksen pe-
rinteinen, vajavuuskeskeinen toimintamalli on antamassa tilaa uudelle,
valtaistavalle toimintamallille, jossa korostetaan myös kuntoutujan osallis-
tumista ja ymmärretään kuntoutus kuntoutujan ja hänen ympäristönsä
suhteen muutokseksi (STM, 2004, 24, Nikkanen, 2006, 9)
Taulukko1: Kuntoutuksen kehitysvaiheita
(Härkäpää, Järvikoski, 2004, 37)
Kuntoutuksen alku-, Korjaava, palauttava toiminta,
ns. kiteytymisvaihe erityispalvelu
Integroituminen Kuntoutuksen ”normalisoituminen”
yleisiin palvelujärjestelmiin
Kuntoutuksen laajentuminen Asiakaskunnan määrällinen kasvu,
laadullinen ja strateginen laajentumi-
nen, sairauskäsityksen muutos
Muutos kohti integroitumista osaksi muuta palvelujärjestelmää käynnistyi
1960-luvulta lähtien yhdessä hyvinvointivaltion laajentumista. Tällä hetkellä
kuntoutus on moniammatillinen ja monipuolinen toimintakokonaisuus, joka
jakaantuu useiden järjestelmien piiriin. Lääkinnällinen kuntoutus tukee am-
matillista kuntoutusta ja on usein ehto sen onnistumiselle. Se nähdään en-
nen kaikkea osana toimintakokonaisuutta, ei erillisenä osana.
Nykykuntoutuksen vahva taloudellinen painotus on suhteellisen uusi ilmiö.
Tutkija Heidi Paateron (2002) mukaan tämä näkyi ennen kaikkea vuoden
2002 hallituksen kuntoutusselonteossa, jossa kuntoutus sidottiin entistä
selkeämmin niihin hallitusohjelman painopisteisiin joissa korostettiin työ-
elämässä pidempään jatkamista (ks. myös HE 116/2002, s.2). Kuntoutus-
7. SAK · Tutkimustieto 5/2006 5
selonteko 2002 määrittelee lisäksi kuntoutuksen käsitettä. Kuntoutustoi-
minta on pysynyt keskeisenä välineenä tekijänä työurien pidentämisen kei-
novalikoimassa, vaikka sitä kohtaan on ajoittain esitetty myös varauksia
(mm. VNK, 2003, 27).
Kuntoutustoiminta voidaan ymmärtää paitsi toimenpiteiden kokonaisuutena,
myös prosessina ja yhteiskunnallisena toimintajärjestelmänä. Kuntoutuk-
sessa ei pyritä pelkästään kuntoutujan tilanteen muuttamiseen vaan myös
määrittelemään uudelleen yksilön ja ympäristön välistä suhdetta. Tämän
vuoksi kuntoutus tarjoaa mielenkiintoisen tutkimuskohteen yhteiskuntatie-
teelle. Kuntoutus toimenpiteiden kokonaisuutena tarkoittaa suunnitelmal-
lista toimintaa kuntoutujan elämänprojektin toteuttamisen sekä hänen elä-
mänhallintansa ylläpitoa tilanteessa, jossa hänen mahdollisuutensa ovat
heikentyneet. Prosessionäkökulma taas painottaa kuntoutuksen palvelu-
ketjua, mutta myös kuntoutusta aktiivisena muutosprosessina. Yhteiskun-
nallisena toimintajärjestelmänä kuntoutus on ennen muuta osa aktiivista
työvoima- ja sosiaalipolitiikkaa, jolla pyritään varautumaan julkisten meno-
jen kasvuun (Härkäpää, Järvikoski, 2004, 18-22).
Yleisemmän aktivointiajattelun, josta kuntoutus on vain yksi esimerkki,
taustalla voidaan nähdä ikärakenteen ja elatussuhteen muuttumisen sekä
rakenteellisen työttömyyden aikaansaamat huolet hyvinvointivaltion rahoi-
tuspohjan kestävyydestä. Se lähtee myös ajatuksesta, jonka mukaan ihmi-
sen on parempi olla työssä kuin työtön ja elää sosiaaliturvan varassa. Sa-
ma koskee työkyvyttömyyden ennalta ehkäisemisen korostumista. Sosiaa-
listen oikeuksien ja niihin liittyvän sosiaalisen kansalaisuuden laajentami-
sen rinnalle on noussut työorientoituneen käyttäytymisen kannustaminen
(Nikkanen, 2006, 13).
Työelämässä on havaittavissa kahtiajakautumisen merkkejä. Työolot, työn
sisältö, työmäärä ja työympäristön laatu yhdessä monien riski- ja kuormi-
tustekijöiden ohella vaihtelevat suuresti eri ammattien ja toimialojen välillä.
Työelämään on tulossa uusia riskejä samaan aikaan kun perinteisiä työym-
päristön riskitekijöitä edelleen torjutaan ja ehkäistään (mm. Pensola, 2006).
Työvoiman osaamisvaatimusten jatkuva kasvu vaatii työntekijöitä kaikilla
aloilla myös mukautumiskykyä, joustoa ja erikoistumista (VNK 2/2006, 16).
Yhteiskuntatieteilijät ovat etsineet aktivointiajattelun juuria milloin uuslibera-
listisesta talouspolitiikasta, milloin taas sosiaalisen osallisuuden lisäämi-
sestä sekä yksilön ja yhteiskunnan välisten suhteiden uudelleen määrittä-
misestä. Yhtä kaikki, tavoitteena työelämästä poistumisen myöhentäminen
ja työttömien aktivointi sekä toimenpiteenä ammatillinen kuntoutus ovat
eheä ja keskeinen osa työhön perustuvan yhteiskunnan rakentamista ja
vahvistamista. Tätä korostaa myös näkemys osallistamisesta velvoitteiden
kautta. Ammatillisen kuntoutuksen nousu osaksi keskeistä työttömyyden
vastaista toimintaa nojaa myös ajatukseen siitä, että hyvä elämänhallinta,
työkyky, elämänlaatu ja aktiivisuus lisäävät työttömän tai työkyvyttömyyden
uhkaaman työntekijän mahdollisuuksiaan osallistua tai pysyä työmarkki-
noilla.
8. 6 SAK · Tutkimustieto 5/2006
Ammatillisella kuntoutuksella on kaksi perusstrategiaa. Toisella pyritään
vaikuttamaan työvoiman tarjontaan eli käytännössä kuntoutujien työmarkki-
nallisiin valmiuksiin, toisella taas vaikutus kohdistuu työvoiman kysyntäas-
pektiin. Tämä tarkoittaa pyrkimystä luoda työmarkkinoille sellaisia olosuh-
teita, jotka lisäävät kysyntää kuntoutujan työpanokselle. Käytännössä nämä
toimenpiteet ovat ensimmäisessä tapauksessa koulutusta, valmennusta tai
työntekijän fyysisen ja psyykkisen kunnon parantamista, toisessa taas en-
nen muuta työympäristön suunnittelua ja muotoilua työssä selviytymistä tu-
kevaksi (Härkäpää, Järvikoski, 2004, 195-196).
Suomessa merkittävintä käännettä ammatillisen kuntoutuksen suhteen ovat
edustaneet lait kuntouttavasta työtoiminnasta (189/2001, voimaan syys-
kuussa 2001) sekä vuoden 2004 alusta voimaan tulleet kuntoutusta koske-
vat lakiuudistukset (186-190/2003). Jälkimmäinen velvoitti Kansaneläkelai-
toksen ja työeläkelaitokset järjestämään asianmukaista kuntoutusta henki-
lölle, jota uhkaa työkyvyttömyys. Kelan kuntoutuksen kohdalla tämä sääntö
oli jo voimassa, vuoden 2004 alusta se tuli koskemaan myös työeläkeva-
kuuttajia. Lakimuutoksen yhteydessä luotiin erittäin keskeinen oikeus valit-
taa kuntoutuspäätöksestä. Valitusoikeus tulee laajenemaan ja koskemaan
jatkossa myös paitsi itse päätöstä, myös kuntoutuksen sisältöä.
Kuntoutuksen ensisijaisuutta eläkkeeseen nähden on korostettu myös vuo-
den 1996 työeläkeuudistuksessa. Keskeinen oli myös aktiivinen sosiaalipo-
litiikka –ryhmän panos, joka korosti työllisyyskeskeisen sosiaalipolitiikan
merkitystä sekä yksilöiden että yhteiskunnan kannalta. Keskeisenä nähtiin
kaikkien työikäisten työmarkkinakelpoisuuden vahvistaminen ja etuuksien
kannustinvaikutus. Työeläkekuntoutuksen muututtua lakisääteiseksi etuu-
deksi hylkäysosuudet ovat pienentyneet kasvaneista hakemusmääristä
huolimatta. Tämä kertoo siitä, että aiemmin piilossa ollutta kuntoutustar-
vetta on lakimuutoksen myötä päästy purkamaan ja saattamaan ihmisiä
toimenpiteiden piiriin.
Suomalaisessa kuntoutusjärjestelmässä vastuu kuntoutuksen järjestämi-
sestä jakaantuu monille eri tahoille. Tämän selvityksen näkökulma on kes-
keisen työeläkekuntoutuskeskeinen. Työeläkejärjestelmällä on päävastuu
työelämässä olevien ammatillisesta kuntoutuksesta.
Työeläkekuntoutuksesta vastaavat työeläkevakuuttajat. Työeläkekuntou-
tusasioista on pääsääntöisesti vastuussa se työeläkevakuuttaja, jossa hen-
kilön työpaikan työeläkevakuutus on tai jossa vakuutus viimeksi oli.
Työeläkekuntoutukseen pääsyn kannalta oleellista on, että henkilö on va-
kiintuneesti kiinnittynyt työelämään ja yhteys työelämään on säilynyt. Näis-
sä tapauksissa asiakkaan tilanne on sellainen, että työeläkekuntoutuksen
toimenpiteillä häntä voidaan useimmiten parhaiten auttaa. Viimeisten laki-
uudistusten myötä tämän kuntoutuksen rooli on korostunut, koska aiempaa
useampi kuntoutuja tulee työelämästä. Tätä korostaa myös järjestelmän
nykyinen keskittyminen jo tapahtuneen työkyvyn menetyksen sijasta työky-
vyttömyyden uhkaan. Sellaisten henkilöiden kuntoutuksesta, joilla ei ole
merkittävästi aiempaa työhistoriaa, vastaa Kela.
9. SAK · Tutkimustieto 5/2006 7
Selvityksen luonne
Tässä selvityksessä pyritään sekä taulukoiden että haastatteluiden kautta
hahmottamaan kuntoutuksen vaikuttavuutta ja kuntoutuskokemuksia työn-
tekijöiden keskuudessa. Aineisto koostuu erilaisia työeläkekuntoutusjaksoja
käyneiden ihmisten teemahaastatteluista ja Eläketurvakeskuksen tilastois-
ta, joissa tarkastellaan kuntoutuksen jälkeisiä työuria kyseisillä aloilla. Vali-
tut alat edustavat perinteisiä ja vakiintuneita ammattialoja, joiden työntekijät
järjestäytyvät SAK:n liittoihin.
Selvityksen laadullisen osuuden kautta pyritään hahmottamaan kuntoutuji-
en omia kokemuksia kuntoutuksesta. Kokivatko he kuntoutuksen innosta-
vana mahdollisuutena uuteen vaiko pikemminkin velvoittavana ja epämoti-
voivana? Tätä kautta pyritään saamaan syvyyttä kuntoutuksesta käytyyn
keskusteluun. Monet tutkimukset painottavat sitoutumisen ja motivaation
tärkeyttä, jotta kuntoutus voi tuottaa yksilölle todellista hyötyä. Tämän sel-
vityksen pienimuotoisella laadullisella osalla haetaan lisävalaistusta tähän
aiheeseen.
Tarkastelussa ovat myös kuntoutujien käsitykset omasta suhteestaan työ-
hön ja työntekoon. Monilla heidän edustamistaan SAK:n ja sen liittojen
edunvalvonnnan piirissä olevista aloista elinkeinorakenteen nopea muutos
on tarkoittanut suurta murrosta. Monia laman aikana hävinneitä työpaikkoja
ei syntynyt uudelleen poikkeuksellisen nopean taloudellisen kasvun aikana,
vaan ne joko katosivat kokonaan tai siirtyivät nopeassa tahdissa edenneen
globalisaation myötä kehittyviin maihin.
Muutos on jatkunut myös taloudellisen taantuman väistyttyä. Osaamisvaa-
timukset ovat kasvaneet ja moni vaihtaa työpaikkaa useaan kertaan työ-
uransa aikana. Erityisesti ikääntyviä työntekijöitä kohtaavat ristiriitaiset pai-
neet. Toisaalla työtehtävät muuttuvat ja osaaminen vanhentuu entistä no-
peammin vaikeuttaen työssä pysymistä, toisaalta valtion taholta pyritään
lisäämään työllisyyttä ja pidentämään työuria.
Monet työeläkekuntoutujista ovat pitkän työuran tehneitä henkilöitä, joilta
puuttuu pohjatason muodollinen koulutus tai se on monin paikoin vanhen-
tunutta. Ammatti-ihmisen identiteetti elää kuitenkin vahvana. Katkos ja uu-
den opettelu voi olla raskasta ja vaikeaa, ei vain koulun penkille siirtymisen
muodossa, vaan myös identiteetin kannalta.
Haastatteluaineisto sisältää myös kuntoutujien omia arvioita järjestelmän
toimivuudesta ja pullonkauloista. Monet ongelmat ovat paikannettavissa
paikallistasolle ja työpaikkojen arkipäivään. Toinen merkittävä ongelma-
kohta koskee aikaista puuttumista terveydellisiin ongelmiin. Vaikka vuoden
2004 lakimuutokset, kuten monet aikaisemmatkin toimenpiteet ovat koros-
taneet varhaisen puuttumisen merkitystä, on todellisuus vielä monilta osin
toisenlainen.
10. 8 SAK · Tutkimustieto 5/2006
1 ESITTELYSSÄ AMMATILLINEN
KUNTOUTUS
1.1 Mitä on ammatillinen kuntoutus
Ammatillinen kuntoutus on tukea työn tai ammatin vaihtoon silloin kun
työntekijä ei voi terveydentilansa takia enää jatkaa entisessä työssään.
Kuntoutuksen tavoitteena on työntekijän palaaminen työhön ja työelämässä
pysyminen. Sen avulla pyritään parantamaan tai ylläpitämään kuntoutujan
työkykyä ja ansiomahdollisuuksia. Kuntoutustoimenpiteet tulevat ajankoh-
taisiksi silloin, kun omat ja työpaikan keinot eivät yksin riitä. Tilanteessa,
jossa sairaus ei ole merkittävä, voidaan pyrkiä parantamaan työntekijän
osaamista. Työkykyä uhkaamattoman sairauden ilmaantuessa keinoina
ovat hoito, lääkinnällinen kuntoutus ja työkykyä ylläpitävä toiminta, työkyvyn
vaarantuessa tai uhan syntyessä työeläke- tai Kelan järjestämä kuntoutus
(Piispanen, 2006, kalvosarja).
Suomessa ammatillinen kuntoutus jakaantuu työeläkevakuuttajien rahoit-
tamaan työeläkekuntoutukseen ja Kelan hoitamaan ammatilliseen kuntou-
tukseen. Sosiaalinen kuntoutus on puolestaan kuntien sosiaalitoimen vas-
tuulla. Työelämässä olevat ihmiset ovat työeläkelaitosten järjestämän kun-
toutuksen piirissä, merkittävää työhistoriaa vailla olevat Kelan järjestämän
kuntouksen piirissä. Tämä koskee erityisesti nuoria työntekijöitä. Kelan
vastuulla on myös työkykyä ylläpitävä ja parantava valmennus eli Tyk-
toiminta. Tätä kuntoutusta tarjotaan vajaakuntoisille henkilöille joiden työky-
ky ja ansiomahdollisuudet ovat oleellisesti heikentyneet. Tämän lisäksi on
olemassa ns. Aslak-kuntoutusta, joka on ammatillisesti syvennettyä lääke-
tieteellistä kuntoutusta, joka liittyy läheisesti työpaikkojen työkykyä ja työhy-
vinvointia ylläpitävään toimintaan.
Jos kuntoutuksen tarve johtuu työtapaturmasta, ammattitaudista tai liiken-
nevahingosta, on ensisijainen vastuu myös kuntoutuskysymyksissä tapa-
turma- tai liikennevakuutuksella. Kansainvälisessä vertailussa suomalainen
järjestelmä on poikkeuksellisen hajautunut. Muissa pohjoismaissa vastuu
kuntouttamisesta on keskittynyt jollekin viranomaistaholle selvästi Suomea
selvemmin. Vaikka tilanne onkin parantunut, ei kaikissa tilanteissa ei edel-
leenkään ole selvää, mille taholle kuntoutuksen järjestäminen kuuluu. Tarve
yhteydenpidolle eri toimijoiden kesken on ensisijaisen tärkeää.
11. SAK · Tutkimustieto 5/2006 9
Taulukko2: Kuntoutusasiain neuvottelukunnan työryhmän ohjeet
ammatillisen kuntoutuksen ensisijaisesta vastuunjaosta
(Vakuutuskuntoutus VKK 2003)
Asiakkaan tilanne Ensisijainen
vastuutaho
Lyhytaikainen työkyvyttömyys (sairaus) terveydenhuolto,
työterveyshuolto
Pitkittyvä tilapäinen työkyvyttömyys terveydenhuolto,
työterveyshuolto
Menetetty tai uhattu työ- ja ansiokyky työtapa- tapaturma- tai
turman, ammattitaudin tai liikennetapaturman liikennevakuutus
vuoksi
Työkyvyttömyyden uhka tai työkyky- ja ansio- Kela
mahdollisuuksien olennainen heikentyminen
KUN ei oikeutta työeläkekuntoutukseen
Työkyvyttömyyden uhka tai työkyvyttömyys sai- työeläkelaitos
rauden, vian tai vamman vuoksi KUN yhteys
työelämään säilynyt
Nuoret pitkäaikaissairaat tai vammaiset henkilöt Kela
vailla vakiintunutta työhistoriaa
Vajaakuntoiset työttömät ja työttömyysuhan Työhallinto
alaiset
Ammatillinen kuntoutus voi olla ammatinvalinnanohjausta, kuntoutustutki-
musta, työ- ja koulutuskokeiluja, työhönvalmennusta, ammatillista ja muuta
koulutusta, työvoimaneuvontaa ja työhönsijoitusta, elinkeinotukea sekä
työhön tai opiskeluun liittyviä apuvälineitä ja työolosuhteiden järjestelytu-
kea. Se voi myös olla muuta kuntoutusta tukevaa Kelan vastuulla olevaa
lääkinnällistä kuntoutusta. Työeläkekuntoutuksen kohteena on aina yksilö.
Kuntoutustarpeen arviointi ja kuntoutussuunnitelma perustuvat hänen ko-
konaistilanteeseensa ja toimenpidevalikoima tapauskohtaiseen harkintaan.
Suomessa useat eri tahot tarjoavat työntekijän työllistymisedellysten pa-
rantamiseen tähtääviä toimenpiteitä. Työkykyä ylläpitävän toiminnan pitäisi
olla osa työpaikan työsuojelutoimintaa. Työpaikkojen työkykyä ylläpitävän
toiminnan periaatteet määritellään työterveyshuoltolaissa. Kuntoutuksen al-
kaessa selvitellään ensin töiden järjestely- ja uudelleensijoitusmahdollisuu-
det omalla työpaikalla. Jos omalla työpaikalla tai työnantajalla ei löydy teh-
täviä, joissa työkyvyttömyyden uhkaa voidaan vähentää, selvitetään kun-
toutujan mahdollisuudet saada työtä muualta. Vasta tämän jälkeen harki-
taan uudelleenkoulutusta.
Työeläkekuntoutus voi kustantaa tutkimuksia, joilla hankitaan lisätietoja
kuntoutujan ammatillisista kuntoutusmahdollisuuksista. Käytännössä tämä
tarkoittaa lähetettä tutkimuspalveluita tarjoavaan laitokseen tai kuntoutus-
poliklinikalle. Tärkeä osa kuntoutusta on kuntoutukseen liittyvä neuvonta,
ohjaus ja konsultointi. Kuntoutusasiantuntijat neuvovat ja ohjaavat asian
12. 10 SAK · Tutkimustieto 5/2006
käsittelyn eri vaiheissa kuntoujaa sopivan kuntoutusohjelman suunnittelus-
sa sekä järjestävät työeläkekuntoutuksen rahoituksen toimenpiteille.
Työpaikalla järjestettävä kuntoutus voi olla työkokeilua tai työhönvalmen-
nusta. Tämä voi koskea sekä työssä olevaa että työkyvyttömyysjaksolta ta-
kaisin työelämään pyrkivää. Perimmäisenä tarkoituksena on mahdollisim-
man sujuva siirtyminen työtehtävästä toiseen sekä ansiotyössä jatkaminen.
Työkokeiluista siirrytään usein työhönvalmennukseen. Keskeistä työpai-
kalla tapahtuvan kuntoutuksen osalta on ohjausjärjestelmän toimivuus.
Jos työpaikan järjestelyt eivät ole riittäviä henkilön jatkamiseksi entisessä
tehtävässään, voi työeläkekuntoutus olla ammatillista koulutusta uuteen
ammattiin. Uuden alan tulee olla sairauden tai muun työkyvyttömyyden
syyn kannalta sopiva. Työeläkejärjestelmän alkuperäisiin tehtäviin ei ole
kuulunut pohjakoulutuksen tukeminen, mutta eteen tulee yhä useammin ta-
pauksia, jossa koulutustason nostaminen olisi tarpeellista työelämässä jat-
kamisen takaamiseksi. Näin on erityisesti silloin kun henkilöllä on vanhen-
tunut pohjakoulutus, jonka vuoksi hänen mahdollisuutensa selviytyä am-
matillisen koulutuksen piirissä tapahtuvasta kuntoutusjaksosta on heikko.
Tämä on yleistä monilla SAK:n ja sen liittojen edunvalvonnan piiriin kuulu-
villa aloilla.
1.2 Työeläkekuntoutuksen aikainen toimeentulo
Kuntoutuksen aikainen toimeentuloturva suuruus ja ehdot vaihtelevat. Tur-
va määräytyy kuntoutusta antavan tahon mukaan. Kuntoutuksen ajan toi-
meentulo varmistetaan viiden eri etuuden kautta:
Kuntoutusraha: Kuntoutusrahaa maksetaan työelämästä suoraan kuntou-
tukseen lähtevälle. Suuruudeltaan se on työlakien mukaisen työkyvyttö-
myyseläkkeen suuruinen korotettuna 33%:lla. Kyseistä etuutta maksetaan
aktiivisen kuntoutuksen ajalta. Mikäli kuntoutus suoritetaan työajalla ja pal-
kan piirissä, ko. etuus suunnataan työnantajalle.
Osakuntoutusraha: Puolet kuntoutusrahan määrästä, jota maksetaan mikäli
henkilö osallistuu kuntoutukseen samaan aikaan kuin jatkaa osittain ansio-
työssä. Osakuntoutusrahan tarkoitus on ennen kaikkea entistä paremmin
toteuttaa työelämän tarpeita ja mahdollistaa jatkuva työelämäkytkentä sil-
loin kun se on mahdollista.
Harkinnanvarainen kuntoutusavustus: Tämä harkinnanvarainen etuus
myönnetään kuntoutussuunnitelman laatimisajalle, kuntoutuksen alkamisen
odotus- ja väliajalle tai kuntoutuksen jälkeiselle alalle, mikäli kuntoutujalla ei
ole muuta toimeentuloa. Suuruudeltaan se on määräaikainen työkyvyttö-
myyseläke.
Kuntoutustuki: Kuntoutustuki on määräaikaista työkyvyttömyyseläkettä, jota
maksetaan kun sairauspäivärahakausi ei ole ollut riittävä työkyvyn palau-
tumiseen.
13. SAK · Tutkimustieto 5/2006 11
Kuntoutuskorotus: Kuntoutuskorotusta saavat ne kuntoutujat, jotka tulevat
kuntoutukseen eläkkeeltä. Kuntoutustuen tai työkyvyttömyyseläkkeen lisäk-
si myönnettävä korotus, jota maksetaan aktiivisen kuntoutuksen ajalta. Ko-
rotus on 33% maksettavan eläkkeen määrästä.
1.3 Työeläkekuntoutukseen pääsy
Viimeisimmät merkittävät muutokset kuntoutuslainsäädäntöön tulivat voi-
maan vuoden 2004 alusta. Tämän uuden kuntoutuslainsäädännön tavoit-
teena on varhentaa kuntoutuksen aloittamista. Se myös korostaa kuntou-
tuksen ensisijaisuutta eläkkeelle siirtymiseen verrattuna.
Työeläkekuntoutus on lakisääteinen etuus työkyvyttömyyseläkkeen tapaan.
Vaikka vuoden 2004 alusta siitä tulikin subjektiivinen oikeus, säädellään
sitä tarkoituksenmukaisuuskriteerein. Työeläkekuntoutukseen osallistujalla
tulee olla asianmukaisesti diagnosoitu sairaus, vika tai vamma, jonka vuok-
si häntä kohtaa työkyvyttömyysuhka. Hänellä tulee olla tietty määrä työelä-
kelakien piiriin kuuluvia ansioita viimeiseltä viideltä vuodelta eikä työsuh-
teen päättymisestä saa pääsääntöisesti olla kulunut vuotta pitempää aikaa
(ETK, 2006, 9). Työelämäyhteyden tulee olla todettavissa. Tämän lisäksi on
voitava katsoa, että kuntoutuksesta on siihen osallistuvalle todellista hyötyä
ja että sillä on tätä kautta myös eläkemenoja säästävä vaikutus (HE
116/2002, 11).
Työkyvyn määritteleminen ei ole itsestäänselvä prosessi. Kuntoutustutki-
mus erottaa kolme eri mallia. Ne ovat lääketieteellinen työkykykäsitys, työ-
kyvyn tasapainomalli sekä integroitu työkykykäsitys. Lääketieteellisessä
mallissa työkyky rinnastetaan terveyteen, kun taas tasapainomallissa työ-
kyvyn tarkastelu perustuu yksilön resurssien ja työn vaatimusten väliseen
suhteeseen. Integroitu työkykymalli painottaa työkyvyn yhteisöllistä näkö-
kulmaa, jonka mukaan yksittäisen työntekijän työkykyä ei voida tarkastella
erillään työorganisaation työkyvystä. Suomalaista sosiaaliturvajärjestelmää
ja sen työkykykäsitystä luonnehtii tällä hetkellä parhaiten yksilökeskeinen
tasapainomalli (Järvikoski, Härkäpää, 2004, 112-114). Työkyvyn käsitteen
moninaisuuden tavoittaminen järjestelmiä suunnitellessa on vaativa tehtä-
vä.
Vuoden 2004 alusta voimaan tulleen lakiuudistuksen keskeinen tarkoitus oli
aikaistaa ammatillisen kuntoutuksen aloitusta. Kuntoutuslainsäädännön
muutos oli osa yksityisalojen työeläkkeiden kehittämisestä tehtyä kokonais-
sopimusta. Työmarkkinaosapuolet olivat aktiivisesti mukana lainsäädännön
uudistuksen valmistelussa. Taustalla oli usein toistunut havainto siitä, miten
parhaita tuloksia saavutettiin mitä aiemmin kuntoutukseen päästiin. Ky-
seistä näkökulmaa korostivat myös useat lausunnonantajat lausunnoissaan
eduskunnalle. Ennen uudistusta voimassa olleen lain mukaan kuntoutuk-
seen pääsi vasta kun työkyky ja ansiomahdollisuudet olivat oleellisesti hei-
kentyneet. Tämä tarkoitti käytännössä varsin korkean kynnyksen synty-
14. 12 SAK · Tutkimustieto 5/2006
mistä ja usein kuntoutuksen liian myöhäistä aloittamista, jonka vuoksi tu-
lokset jäivät laihoiksi.
Työterveyslaitoksen lausunnossa eduskunnan työelämä- ja tasa-arvoasiain
valiokunnalle nostettiin esille myös työterveydenhuollon keskeinen merkitys
sekä kuntoutuksesta vastaavien tahojen yhteistyön sujuvuuden tärkeys.
Monesti havainnot kuntoutustarpeen syntymisestä tehdään tällä tasolla.
Työterveyslaitos korosti myös työkyvyn käsitteen riittävän laaja-alaista ym-
märtämistä, jotta varhainen puuttuminen olisi mahdollista (Työterveyslaitos,
2002).
Kuntoutuksen tarpeen tunnistaminen on keskeinen kysymys kuntoutusta ja
sen toimivuutta arvioitaessa. On keskeistä tehdä ero kokemuksellisen ja
todellisen tarpeen välillä. Kuntoutusbarometrin mukaan kansalaisryhmien
koettu kuntoutuksen tarve oli noin 10-20%. Arvio vaihteli tutkimuskysy-
mysten ja otannan mukaan (Kela, 2002, 23). Kuntoutusbarometri on suo-
malaisten kuntoutuksen järjestäjien yhteistyöhanke. Barometri perustuu
pääosin asiantuntijoiden arviointeihin kuntoutusjärjestelmän eri puolien toi-
mivuudesta.
Nykylainsäädännön mukaan kuntoutuspäätöksen saajalla on oikeus valittaa
päätöksestä. Ennen vuotta 2004 tätä oikeutta ei ollut. Valitusoikeus koskee
itse päätöstä sekä kuntoutusetuuden maksuaikaa ja -määrää, ei kuntoutuk-
sen sisältöä. Tähän on kuitenkin tulossa muutos vuoden 2007 alusta, jolloin
myös kuntoutuksen sisältö on valitusoikeuden piirissä. Tämän on nähty
tuovan helpotusta nykytilanteeseen, jossa itse kuntoutuspäätöksen ja sen
sisällön erilainen käsittely on aiheuttanut hankaluuksia. Uudistuksen on
katsottu myös yksinkertaistavan muutoksenhakuasetelmaa (Suvanto, 2006,
12-13)
15. SAK · Tutkimustieto 5/2006 13
2 KUNTOUTUKSEN TUNNUSLUVUT
2.1 Kuntoutushakemusten ja kuntoutujien
määrä
Vuoden 2005 aikana työeläkelaitoksissa tuli vireille 6223 kuntoutushake-
musta (ETK, 2006, 11). Määrä on hieman pienempi kuin vuotta aikaisem-
min jolloin hakemuksia pantiin vireille 6909. Vuoden 2005 aikana työeläke-
laitokset kuntouttivat kaikkiaan 6834 henkilöä (ETK, 2006). Heinäkuuhun
2006 mennessä hakemuksia oli tullut vireille 3653 kappaletta. Hakemusten
määrän nopean kasvun (lähes viisinkertaistunut vuodesta 1992, kolmin-
kertaistuneet vuodesta 1996) voidaan siis katsoa saavuttaneen lakipisteen-
sä ja normalisoituneen.
Kelan kuntoutuspalveluita sai vuonna 2005 kaikkiaan 86 800 henkilöä,
joista selkeästi suurin osa sai lyhytaikaista ja harkinnanvaraista kuntoutus-
ta. Eläketurvakeskuksen tilastoraporttien mukaan nopea kasvu johtui pää-
asiassa lakimuutosten, erityisesti vuoden 2004 uudistuksen saamasta julki-
suudesta. Muita selittäviä tekijöitä ovat kuntoutuksen tehostuminen sekä
TELA:n ja Kelan väliset yhteistyösopimukset (ETK: Työeläkekuntoutus
2005, 2006, 11). Työeläkekuntoutuksen piirissä olevien määrä verrattuna
erityisesti Kelan kuntoutujiin verrattuna on pieni, mutta on kasvanut viime
vuoteen asti nopeasti.
Taulukko3: Myönteiset työeläkekuntoutuspäätökset vuosina 1992-
2005 (lähde: Eläketurvakeskus)
4442
3950
3457
2966
2764 2658
2327
1668 1785
1365
950
744 819
627
16. 14 SAK · Tutkimustieto 5/2006
2.2 Kuntoutuksen kustannukset
Työeläkevakuuttajien kustannukset vuonna 2005 olivat n. 40 miljoonaa eu-
roa. Vertailukohdaksi voidaan ottaa Kelan kuntoutusmenot, jotka olivat sa-
mana vuonna 285 miljoonaa euroa. Työkyvyttömyyseläkemenot olivat
vuonna 2004 kaikkiaan 2 242 miljoonaa euroa. Kuntoutuksen kokonaisme-
noista ei ole olemassa tuoretta tietoa, uusimmat luvut ovat vuodelta 2000
(Kela, 2005, 12).
Työeläkevakuuttajien kustannuksista palvelukulujen osuus oli 6 miljoonaa
euroa loppujen varojen kuluessa kuntoutusavustusten, osakuntoutusrahan
sekä kuntoutusrahan – ja korotuksen maksuihin. Palvelukulujen kasvu on
ollut useiden vuosien ajan varsin maltillista. Toimeentulon turvaamiseksi
yksittäiselle henkilölle maksettiin harkinnanvaraista kuntoutusavustusta tai
–rahaa keskimäärin 1779 euroa kuussa, tai eläkkeen päälle kuntoutusko-
rotusta 449 euroa (ETK, 2006).
2.3 Miksi kuntoutukseen?
Taulukko4: Työeläkekuntoutuspäätökset diagnoosin mukaan vuonna
2005 (%) (Lähde: Eläketurvakeskus)
60
51
50
Hermostosairaudet
40
Mielenterveys- ja
käyttäytymishäiriöt
30
23 Tuki- ja
20 liikuntaelinsairaudet
20
Muut sairaudet
10 6
0
Työeläkekuntoutukseen hakeutumisen pääsyynä ovat edelleen tuki- ja lii-
kuntaelinten sairaudet. Vuonna 2005 kuntoutuspäätöksen saaneista yli
puolen diagnoosina oli tuki- ja liikuntaelinsairaus. Mielenterveydellisistä
syistä kuntoutuksen piiriin tulee joka viides kuntoutuja. Heistä huomattavan
suuri osa (65%) on naisia (ETK, 2006, 13).
17. SAK · Tutkimustieto 5/2006 15
2.4 Hakemusten hyväksyntä
Kaikki työeläkelaitoksissa vireille tulleet kuntoutushakemukset eivät pääty
hyväksyntään. Hakemusten käsittelyä ohjaa Eläketurvakeskuksen yleiskirje
työeläkelaitoksille. Kuntoutusoikeuden ratkaiseva eläkelaitos on viimeinen
laitos, jonka vakuuttamassa työsuhteessa työntekijä on ollut. Hylkäysten
määrä kaikista hakemuksista oli vajaa neljännes (24%).Tässä on laskua
vuodesta 2004 13%. Työssä olevien kuntoutushakemuksia hylättiin suh-
teessa enemmän kuin eläkkeeltä tulevien (28% ja 14%).
Hakemuksien hylkäämisissä myös iällä on merkitystä, nuorempien kuntou-
tushakemuksia hylätään vanhempia hakijoita useammin. Eläketurvakes-
kuksen tilastojen mukaan keskeisin syy kuntoutushakemuksen hylkäämi-
seen on se, ettei hakijalla ole voitu todeta työkyvyttömyyden uhkaa. Vuon-
na 2005 tällä perusteella hylättyjen hakemusten osuus kaikista hylkäyksistä
oli 65%.
Hylkäyksiä myös riitautetaan. Valitusoikeus koskee nimenomaisesti kun-
toutuksen hylkäämistä. Vuonna 2005 valituksia tuli työeläkelaitoksiin vireille
329, eläkelautakuntiin puolestaan 286. Valitukset johtavat päätösten muu-
toksiin vain harvoin.
2.5 Kuntoutuslajit
Työeläkekuntoutuksen lajeista tyypillisin on edelleen koulutus, vaikkakin
työpaikalla tapahtuva kuntoutus on kipuamassa sen rinnalle. Tässä näkyy
uudistuksen vaikutus. Vuonna 2005 kaikkiaan 2728 henkeä sai työhön tai
ammattiin tähtäävää koulutusta. Tämä on 38% kaikista kuntoutujista. Työ-
paikalla esimerkiksi työkokeilujen ja työhönvalmennuksen piirissä oli 2705
ihmistä. Työpaikkakuntoutus on yleisin kuntoutusmuoto erityisesti ikäänty-
neiden joukossa. Työpaikkakuntoutus on myös kustannuksiltaan edullisin
kuntoutusmuoto. Työpaikkakuntoutusta saaneiden osuus kaikista kuntoutu-
jista on kohonnut nopeasti, edellisvuodesta nousua oli vuonna 2005 11%.
Kuntoutustutkimusta käytettiin kaikkiaan 1266 henkilön eli 18%:n kohdalla
(ETK, 23-24). Työeläkejärjestelmä ei lähtökohtaisesti tue pohjakoulutusta
tai sen tason nostamista, joskin tämä ei ole kategorista.
18. 16 SAK · Tutkimustieto 5/2006
3 VAIKUTTAVUUS
Kuntoutusta ja sen vaikuttavuutta voidaan arvioida monin tavoin, yksinker-
taisilla laskennallisilla malleilla tai laajemmin ihmisen ja ympäristön muu-
tosprosessina. Kuntoutumisen aikana ihminen voi löytää itsestään uusia
voimavaroja ja oppia uusia tapoja toimia. Nämä hyödyt eivät välttämättä
näy suoraan tilastoissa, vaikka niillä on selkeä toimintakykyä ja elämän-
laatua parantava vaikutus (Järvikoski, Härkäpää, 2004, 19).
Kuntoutuksen vaikuttavuus on noussut merkittäväksi kiinnostuksen koh-
teeksi erityisesti taloudellisista syistä. Kuntoutuksen onnistumiseen ja ih-
misten työhön palaamiseen vaikuttavat luonnollisesti useat tekijät itse kun-
toutustoiminnan lisäksi. Keskeistä on yleinen yhteiskunnallinen tilanne, riit-
tävä työvoiman kysyntä sekä työllistymistä tukevat päätökset erityisesti elä-
kepoliitiikassa. Kuntoutustutkimus on Suomessa varsin laajaa, mutta haja-
naista. Tähän kiinnitti huomiota mm. Raimo Sailaksen johtama työllisyys-
työryhmä (VNK, 2003, 27).
Pirjo Nikkanen on tutkimuksessaan Kelan Tyk-kuntoutukseen osallistunei-
den kokemuksista ja kuntoutumistarinoista koonnut yhteen suomalaista
kuntoutuksesta tehtyä tutkimusta. Myös hänen arvionsa mukaan tieto ja
tutkimus ovat hajaantuneet eri tieteenaloille ja eri yksiköihin. Kuntoutuksen
tiimoilta on viime vuosina julkaistu useita väitöskirjoja erityisesti yhteiskun-
tatieteissä (Nikkanen, 2006, 22-25).
3.1 Yhteiskunnallinen ja yksilöllinen näkökulma
Vaikuttavuutta voidaan arvioida kahdesta suunnasta, yhteiskunnallisesta ja
yksilöllisestä. Edellisellä viitataan usein julkistaloudellisiin kustannuksiin,
jälkimmäisellä taas yksilön omaan tilanteeseen. Kuntoutusta voidaan pitää
onnistuneena mikäli sillä kyetään pidentämään henkilön työuraa ja nosta-
maan eläkkeelle siirtymisikää. Onnistuessaan kuntoutus siis pienentää elä-
kemenoja ja lieventää työeläkemaksujen korotuspaineita. Tavoitteena on,
että kuntoutuksen kokonaiskustannukset olisivat pienemmät kuin vastaavat
eläkemenot olisivat.
Veijo Notkola toteaa Kuntoutus-lehdessä (2/2006) kuntoutuksen olevan sitä
kannattavampaa, mitä enemmän sitä tutkitaan. Yhteiskunnan näkökul-
masta työeläkekuntoutus vaikuttaa kannattavan. Kun työkyvyttömyyseläk-
keen vuotuiset kustannukset/henkilö olivat vuonna 2005 keskimäärin 11
900 euroa ja onnistuneelle kuntoutukselle (kaikkien ohjelmien kustannukset
laskettuna yhteen ja jaettuna onnistuneiden ohjelmien, eli sellaisten ohjel-
mien, jotka johtivat joko työllistymiseen tai työkyvyn palautumiseen) las-
kettu keskimääräinen kustannus 17 100 euroa, maksaa kuntoutus itsensä
takaisin jo puolessatoista vuodessa. Samaan aikaan on voitu nähdä on-
nistuneiden ohjelmien kustannustason lasku, jonka pääsyynä pidetään ly-
hytkestoisen työpaikoilla tapahtuvan kuntoutuksen lisääntymistä.
19. SAK · Tutkimustieto 5/2006 17
Vuoden 2005 aikana päättyi kaikkiaan 2867 kuntoutus- ja tutkimusohjelmaa
2814 henkilöltä. Kuntoutettavista 68% oli kuntoutuksen aloittaessaan ollut
joko työelämässä tai työttömänä. Ohjelmansa päättäneistä 63% palasi ta-
kaisin työelämään, 6% kuntoutui muuten ja 18% siirtyi eläkkeelle. Loput
keskeyttivät, kokivat elämänmuutoksia tai siirtyivät muiden järjestelmien pii-
riin. Viime vuosina on ollut nähtävissä kuntoutujien aikaisempaa parempi
työllistyminen. Entistä harvempi siirtyy kuntoutuksen jälkeen työelämän ul-
kopuolelle. Vielä vuonna 1996 46% kuntoutuksen läpikäyneistä siirtyi eläk-
keelle (ETK, 2006, 26). Kuntoutustaustan lisäksi erityisesti iällä on merki-
tystä sen suhteen, kykeneekö työntekijä palaamaan työhön kuntoutusjak-
son jälkeen. Mitä nuoremmasta kuntoutujasta on kyse, sitä suuremmalla
todennäköisyydellä hän palaa työelämään.
Keskeistä on luonnollisesti makrotason lisäksi yksilötaso. Vuonna 2002 il-
mestyi laaja-alainen STAKESin raportti otsikolla ”Kannattaako kuntoutus?”.
Siinä pyrittiin arvioimaan ammatillisen kuntoutuksen vaikuttavuutta erilaisis-
sa keskeisissä ongelmaryhmissä tuolloin olemassa olleen tieteellisen tutki-
muksen perusteella. Laajan raportin mukaan kuntoutuksen vaikuttavuu-
desta on olemassa näyttöä erilaisissa sairaus- ja ongelmaryhmissä. Kun-
toutuksen vaikutukset olivat selvimmin havaittavissa moniammatillisessa
kuntoutuksessa (Rissanen ja Aalto, Härkäpää, 2002). Nikkasen havainnot
korostavat
3.2 Vaikuttavuuteen vaikuttavat tekijät ja
vaikuttavuuden arviointi
Keskeisiä vaikuttavuuteen vaikuttavia tekijöitä olivat kuntoutujan sitoutumi-
nen kuntoutussuunnitelmaan sekä hyvien käytäntöjen ja toimien kohdista-
minen myös työelämään yleensä eikä ainoastaan yksilöön. Tätä viimeksi
mainittua ominaisuutta korostaa tutkimuksissa esiintynyt havainto työnteki-
jöiden taipumuksesta määritellä työsuoriutumisensa ongelmat yksilökeskei-
sesti. Monesti kuntoutujat määrittävät työssä selviytymistään haittaavat te-
kijät sairaus- tai oirekeskeisesti, vaikka taustalta saattaa löytyä nimen-
omaan työhön ja työprosessiin liittyviä tekijöitä. Työ on lähes aina yhteisös-
sä tapahtuvaa ja sillä on suuri merkitys niin sille, miten työssä jaksetaan
kuin sille, miten siihen palaaminen onnistuu (Järvikoski, Härkäpää,183,
2004).
Kuntien eläkevakuutuksen tutkijat Saari ja Forma (2003) tutkivat laadulli-
sesti kuntoutusprosessin kulkua, toteutusta sekä kuntoutusjakson jälkeistä
toimintaa. Tutkimuksen kohteet olivat osallistuneet uudelleenkoulutukseen.
Tutkimukseen vastanneista henkilöistä n. kolmannes oli sitä mieltä, että
toimenpiteet aloitettiin heidän kohdallaan liian myöhään. Tutkimuksen mu-
kaan omilla työpaikoilla oli tehty muutoksia vain harvoin, toisin sanoen on-
gelmat nähtiin korostuneesti yksilöissä, ei työolosuhteissa. Tämä tukee
edellä esitettyä havaintoa, joka on korostunut piirre suomalaisessa työelä-
mässä.
20. 18 SAK · Tutkimustieto 5/2006
Kuntoutustarpeen aikaisella havaitsemisella ja toimenpiteiden pariin oh-
jaamisella on siis erittäin keskeinen merkitys. Korostuneen merkittävänä
voidaan myös nähdä kuntoutuksen huolellisen kohdentamisen tarve. Erityi-
senä huomiona ”Kannattaako kuntoutus?” –raportti nostaa erilaisten ryhmi-
en erilaiset kuntoutustarpeet. Mielenterveyspotilailla tuettu työllistäminen
tuottaa parempia tuloksia kuin työhön valmennus ja työharjoittelu (ETK,
2006, kalvosarja).
Vaikuttavuuden arvioinnin kannalta keskeinen kysymys on kuka vaikutuksia
arvioi. Tämä koskee myös ns. asiantuntija-arvioita. Eräs kuntoutusbaromet-
rihankkeen keskeisiä havaintoja oli se, että mitä kauempana itse toimin-
nasta arvioitsija toimi, sitä heikompi oli hänen käsityksensä kuntoutuksen
vaikuttavuudesta. Asiakastyössä toimivien, jotka näkivät kuntoutuksen vä-
littömät, usein kokemukselliset vaikutukset, olivat arvioissaan positiivisem-
pia (Kela, 2002, 38-39)
”Kannattaako kuntoutus” –raportti piti sisällään huomattavan määrän tietoa
siitä, miten kuntoutustutkimusta tulisi kehittää. Kuntoutusmenetelmien ke-
hittämisen näkökulmasta tarvitaan lisää tietoa menestyksekkäistä kuntou-
tusprosesseista. Moniammatillinen kuntoutus on tehokasta, mutta johtuuko
tämä ennen kaikkea siitä, että asiantuntijat onnistuvat tiiminä asianmukai-
sessa palvelussa vai siitä, että heidän neuvonsa kuntoutujalle ovat yhden-
suuntaisia? Kuntoutuksen yksilötason ilmiöistä tarvitaan enemmän tietoa.
Tätä korostavat havainnot kuntoutujien oman motivaation ja asenteen mer-
kityksen keskeisyydestä kuntoutuksen onnistumiselle.
Kansaneläkelaitoksen vuonna 2002 julkaisema raportti kuntoutusbaromet-
rihankkeen ensimmäisistä havainnoista korosti eri asiakasryhmien välisiä
eroja sen suhteen, miten palvelut toteutuivat. Varhais- ja vammaiskuntou-
tuksen osalta palveluiden katsottiin toimivan varsin hyvin, sen sijaan syr-
jäytyneiden kuntoutuksessa oli huomattavia ongelmia. Asiantuntija- ja kun-
toutuksen järjestäjätahojen näkemyksen mukaan sama kaava oli nähtävis-
sä kyseisten ryhmien osalta jatkuvuudessa. Kerran syrjäytymään päässei-
den saaminen takaisin työelämään tai muuhun tarkoituksenmukaiseen toi-
mintaan on hyvin vaikeaa (Kela, 2002, 27-32).
Mika Ala-Kauhaluoma (2005) on tutkinut vuonna 2001 voimaan tullutta la-
kia kuntouttavasta työtoiminnasta (189/2001) ja sen myötä sovellettujen
toimenpiteiden vaikutusta työttömien työmarkkina-asemaan ja sosiaaliseen
hyvinvointiin. Keskeistä on aktivointisuunnitelmien vaikuttavuus. Aktivoin-
nin, mukaan luettuna ammatillinen kuntoutus, vaikutusten arviointi on usein
vaikeaa. Syynä tähän on se, että ohjelmien vaikutusta sinänsä on ajoittain
vaikea erottaa yleisen talous- ja työllisyyskehityksen tai sosiaaliturvaan
tehtyjen muutosten vaikutuksesta. Kysymys on toisin sanoen siitä, ovatko
mahdolliset vaikutukset ulkoisten tekijöiden vai itse ohjelmien vaikutusta, eli
olisiko henkilö työllistynyt korkeasuhdanteessa myös ilman tukea.
Tutkimusten valossa ammatillinen kuntoutus ja aktivointi kannattavat. Ala-
Kauhaluoman (2005) aktivointisuunnitelmia koskeva tutkimus osoitti suun-
nitelmien läpikäyneiden henkilöiden työttömyyden vähentyneen 6-8 kuu-
21. SAK · Tutkimustieto 5/2006 19
kauden aikana 50%:lla kun kyseisen tutkimuksen vertailuryhmässä sama
oli tapahtunut vain 35%:lla. Ongelmaksi voitiin katsoa avoimille työmarkki-
noille työllistyneiden vähäinen määrä. Näitä oli aktivointisuunnitelmien
avulla työllistyneistä vain 8% (Ala-Kauhaluoma, 2005, 46). Aktivointisuun-
nitelmilla ja toimenpiteisiin osallistumisella katsottiin olevan työttömien elä-
mänlaatua ja hyvinvointia parantava vaikutus, tosin lähinnä siten, että
suunnitelmiin osallistuneiden mahdollisuus saavuttaa hyvä elämänlaatu oli
työttöminä pysyneitä korkeampi. Aktivointitoimenpiteet eivät suoraan tar-
koittaneet kasvanutta hyvinvointia, mutta kasvattivat potentiaalia.
Keskeistä vaikuttavuustutkimuksessa on myös pitkäaikaisempi seuranta.
Kuntoutuksensa päättäneiden työhön paluussa on sairausryhmittäisiä ja
alueellisia eroja. Mielenterveyden häiriöistä kärsineiden ennuste työhön
palaamisessa kuntoutusjakson jälkeen on selkeästi muita ryhmiä huonom-
pi. ETK:n tilastojen mukaan vain joka neljäs vuonna 2000 kuntoutuksensa
päättänyt mielenterveydellisten ongelmien vuoksi kuntoutukseen joutunut
oli työssä vuonna 2003. Ero vaikkapa tuki- ja liikuntaelinsairauksista kärsi-
neisiin on huomattava. Heistä vastaavalla ajalla työssä oli lähes puolet.
Myös alueelliset erot ovat merkittäviä. Vuoden 2003 lopussa työssä olevien
osuus vuonna 2000 työeläkekuntoutuksensa päättäneistä (jotka olivat en-
nen kuntoutustaan työelämässä), vaihteli Uudenmaan 42%:sta Päijät-
Hämeen, Etelä-Karjalan ja Kymenlaakson 66%:iin.
Vuoden 2006 aikana on käynnissä Eläketurvakeskuksen ja Kuntoutussää-
tiön laaja yhteistyöhanke koskien työeläkekuntoutuksen toimivuutta. Tutki-
mus on seurantaa, jota kohdistetaan työeläkekuntoutuksen asiakkaihin se-
kä järjestelmän toimintaan. Erityisen huomion kohteena on vuonna 2004
voimaan tulleen uudistuksen vaikutusten tutkiminen sen suhteen onko
kuntoutujien joukko muuttunut, miten kuntoutukseen hakeudutaan, kenelle
oikeus kuntoutukseen myönnetään ja mitä kuntoutusmyönnön tai –hylkäyk-
sen jälkeen tapahtuu.
ETK:n ja Kuntoutussäätiön selvitystyö on toistaiseksi vasta käynnissä,
mutta taulukosta 5 voidaan nähdä muutamia kehityskulkuja SAK:n kannalta
keskeisillä ammattialoilla. Kaavioon on yhdistelty alakokonaisuuksittain Ti-
lastokeskuksen vuoden 2001 ammattiluokituksen pääluokat 5, 7, 8 ja 9 ja
siitä selviää 1,5-2 vuotta sitten kuntoutuspäätöksen saaneiden asema tällä
hetkellä. Taulukossa mukana olevat henkilöt ovat olleet töissä yksityisellä
sektorilla ja tulleet kuntoutukseen työelämästä.
22. 20 SAK · Tutkimustieto 5/2006
Taulukko5: Työeläkekuntoutukseen osallistuneiden tilanne 1,5-2 vuot-
ta kuntoutuspäätöksen jälkeen neljällä ammattialalla (Lähde: ennak-
koaineistoa Eläketurvakeskuksen ja Kuntoutussäätiön selvityksestä).
P alvelualat, m m . m y y nti- ja
hoitoala
k untoutus päätty ny t, ei
Rak ennus -, k orjaus ja valm is tus eläk k eellä
edelleen k untoutuk s es s a
P ros es s i ja k uljetus k untoutus päätty ny t,
eläk k eellä
A vus tavat ty öntek ijät
0 % 20 40 60 80 100
% % % % %
Koska määritelmällisesti kaikilla työeläkekuntoutukseen osallistuvilla on
kriteerien mukaan työkyvyttömyyden uhka, voi työmarkkinoiden käyttöön
siirtyneiden suurta osuutta pitää merkkinä hyvästä kehityksestä. Eläketur-
vakeskuksen luvut vuodelta 2005 kertovat kuntoutuksen välittömän tulok-
sellisuuden olleen 72%:n luokkaa. Vuonna 2001 työelämästä tulleista kun-
toutuksensa päättäneistä lähes puolet palasi työelämään, osuus oli sama
kolmen vuoden kuluttua. (ETK, 2006, 27-29). Tähän verrattuna tässä kuvi-
ossa esitellyillä aloilla kuntoutus näyttää olevan varsin vaikuttavaa ja tulok-
sellista. Kuntoutuksen jälkeistä työtilannetta, toisin sanoen sitä, ovatko
henkilöt työssä vai työttöminä, ei ennakkotiedoista kuitenkaan ole saatavis-
sa.
Kaaviosta selviää myös eroja ammattialojen välillä. Rakennus-, korjaus- ja
valmistusalan työntekijät päätyvät vertailuryhmistä useammin työkyvyttö-
myyseläkkeelle kuntoutusjaksonsa jälkeen. Prosessi- ja kuljetusalojen
työntekijöiden eläkkeelle siirtyminen on lähes vastaavalla tasolla.
Alkamassa on myös Työeläkevakuuttajat TELA:n ja Duodecimin yhteinen
projekti koskien toimintakyvyn arviointia. Tämä projekti toteutetaan vuosina
2006-2008. Projektin tavoitteena on yhdenmukaistaa ja kehittää toimintaky-
vyn arviointia lääkärien keskuudessa. Tällä voi toteutuessaan olla merkittä-
viä vaikutuksia kuntoutukseen pääsyn sekä kansalaisten oikeusturvan kan-
nalta (Piispanen, 2006, kalvosarja) .
Aikaisemman vaikuttavuustutkimuksen kenties oleellisin havainto on se,
miten keskeisessä asemassa kuntoutuksen onnistumisen kannalta on
kuntoutujan oman työpaikan ja työnantajan asennoituminen kuntoutukseen.
Aktiivinen, työnantajapuolen kanssa tiiviissä yhteistyössä järjestetty toi-
minta on selkeästi vaikuttavinta. Ala-Kauhaluoma (2005, 52) korostaa suo-
23. SAK · Tutkimustieto 5/2006 21
malaisen aktivointipolitiikan tarkastelun korostunutta kohdistumattomuutta
työnantajiin. Erityisesti työssä jaksamisen tukemista pitäisi korostaa entistä
enemmän, meillä politiikka korostuu liiaksi työllistymisen tukemiseen ilman
jaksamiselementtiä. Työyhteisön ilmapiirillä, työn organisointitavoilla ja
esimiesten ja työtoverien tuella on suuri merkitys myös siinä vaiheessa, kun
työkyky on jo heikentynyt tai työkyvyttömyys uhkaa. Työllistymisen jälkei-
nen vaihe jää työmarkkinoiden sisäiseksi kysymykseksi.
Ala-Kauhaluoman havainnot saavat tukea myös muusta kuntoutustutki-
muksesta, joissa painotetaan työkyvyn moniulotteisuutta. Työkykyä, ja sitä
kautta kuntoutuksen tarvetta ei voida tarkastella vain yksilöllisenä ilmiönä,
vaan on otettava huomioon ne olosuhteet ja ympäristö, joista kuntoutuja on
tulossa ja jonne hän on menossa. Työkyvyn realisoituminen on riippuvainen
paitsi siitä spesifistä työstä ja ammatista, jossa työntekijä toimii, kuin myös
siitä toimintaympäristöstä, jossa työnteon raamit muotoutuvat (Järvikoski,
Härkäpää, 2004, 116).
24. 22 SAK · Tutkimustieto 5/2006
4 KOKEMUKSIA
TYÖELÄKEKUNTOUTUKSESTA –
KUNTOUTUNEET KERTOVAT
4.1 Tutkimukselliset lähtökohdat
Tämän selvityksen tiimoilta haastateltiin muutamien perinteisten työntekijä-
ammattien edustajia heidän kuntoutuskokemuksistaan. Aineistoksi kerättiin
teemahaastatteluita. Selvitykseen osallistuneet kuntoutujat olivat käyneet
läpi kuntoutusjaksoja, joiden sisältö vaihteli muutaman viikon lyhyistä jak-
soista ammattikorkeakoulututkinnon suorittamiseen. Kaiken kaikkiaan
haastatteluita kerättiin kuusi kappaletta, joista yksi tehtiin puhelimitse.
Haastatelluista miehiä oli neljä ja naisia kaksi. Mukana oli entisiä rakennus-
alan ammattilaisia, lasten kanssa työtä tehneitä sekä puunjalostus- ja pape-
rialan työntekijöitä. Julkisella sektorilla haastatelluista oli alun perin työs-
kennellyt kaksi henkilöä.
Haastateltaville yhteistä oli monipuolinen ja pitkä työura. Työttömyyttä oli
koettu vain vähän. Alkuperäinen koulutus oli ammattioppilaitostason kou-
lutusta. Kuntoutustoimenpiteet olivat tulleet tarpeellisiksi terveydellisten on-
gelmien vuoksi. Nämä ongelmat olivat korostuneesti selkä- ja liikuntaelin-
vaivoja. Kuntoutuksen jälkeen heistä yhtä lukuunottamatta kaikki olivat jat-
kaneet työelämässä. Rakennusalan työntekijät olivat sijoittuneet opetus- ja
hoitoalalle, päiväkodissa työskennellyt haastateltava toimistotehtäviin kuten
myös puunjalostusalan haastateltava. Haastateltavista kaksi oli käynyt insi-
nöörikoulutuksen, yksi datanomikoulutuksen, yksi hoitoalan koulutuksen ja
kaksi saanut lyhyempikestoista kuntoutusta. Paperialan työntekijä oli siirty-
nyt myyntitöihin.
Haastateltavat löytyivät yhteistyössä työeläkevakuuttajien kanssa. Haas-
tattelut aloitettiin yleensä haastateltavien omilla kertomuksilla työuransa tä-
hänastisesta kulusta, jonka jälkeen keskustelua johdateltiin selvityksen
kannalta oleellisten kysymysten äärelle. Usein tätä ei kuitenkaan erityisesti
ollut tarpeellista tehdä, vaan haastateltavien kertomuksissa tuli esille monia
selvityksen kannalta keskeisiä teemoja ilman erityisiä kysymyksiä. Haas-
tattelut olivat pituudeltaan neljästäkymmenestäviidestä minuutista yli puo-
leentoista tuntiin. Haastattelut siirrettiin kirjoitusmuotoon sanasta sanaan,
jonka jälkeen niitä pyrittiin lukemaan useaan kertaan ja löytämään merkittä-
viä asiakokonaisuuksia. Asiakokonaisuudet muotoutuivat selvityksen alku-
peräisten teemojen sekä haastateltavien kerronnasta nousevista teemoista.
Selvitys pyrkii antamaan äänen kuntoutujille. Analyysi on korostuneen ai-
neistolähtöinen. Aineiston pohjalta pyritään löytämään yhteisiä näkemyksiä
ja kokemuksia niin kuntoutusjärjestelmästä kuin työelämästä yleensäkin.
Tarinallisessa lähestymistavassa ihmistä tarkastellaan aktiivisena, toimin-
nalleen merkityksiä antavana toimijana. Haastattelua tehtäessä kysymys on
kertomusten, tarinoiden keräämisessä. Tätä kautta pyrittiin hahmottamaan
25. SAK · Tutkimustieto 5/2006 23
kuntoutuksen merkitystä kuntoutujille myös muusta kuin taloudellisesta nä-
kökulmasta. (Eskola, Suoranta, 2000, 20).
4.2 Kuntoutukseen hakeutuminen ja
pääseminen
Kuntoutukseen hakeutumisen merkitystä haastateltaville ilman käsitystä
heidän asennoitumisestaan työntekoon ja elämään ylipäänsä. Monelle pe-
rinteisten työntekijäammattien edustajalle niin identiteetti kuin taloudellinen
turvallisuuskin on ollut vahvasti sidottu palkkatyöhön. Kuntoutuksen piiriin
pääsy on kuitenkin jo määritelmällisesti tarkoittanut tämän suhteen ajautu-
mista kriisiin. Myös tämän selvityksen haastatteluaineistosta nousee erittäin
voimakkaasti esiin työn ja työnteon merkitys haastateltavien omanarvon-
tunnolle ja elämälle.
Sosiologi Matti Kortteinen on kuvannut työelämää ja suomalaisen työn ee-
tosta termillä "kunnian kenttä" (Kortteinen, 1992). Edelleen työ ja ammattiin
liittyvä identiteetti on yksi keskeisimpiä identiteettiä muodostavia kokonai-
suuksia. Suomalaista valtavirtaa edustavassa elämässä työ on välttämätön
sosiaaliselle asemalle ja sen kohoamiselle. Työttömyys tai menestymättö-
myys nähdään henkilökohtaiseksi häpeäksi. Työelämäsuhteen kriisiytyessä
terveydellisten ongelmien vuoksi moni haastateltavista oli kokenut voimak-
kaita tuntemuksia, joihin oli liittynyt pettymystä omaan itseen ja omiin suo-
rituksiin.
"Kyllä sitä sillon meinas masentua että oonks mä jotenkin ihan kelvoton
raakki et iso kuoppa ja nappi ottaan … Masennus pukkaa välillä päälle ni
vaik miten olis eläväinen ihminen niin kyllä joskus niinku alkaa väkisinkin
painaa mieltä lyttyyn että onko sitä jonkinlainen raakki vaan."
- nainen, entinen varastotyöntekijä, Uusimaa
Työ ja sen tekeminen määrittää monella tapaa ihmisen elämää ja on osa
hänen minäkuvansa ja identiteettinsä muodostumista. Monet haastatelta-
vista korostivat korkeaa työetiikkaansa ja tekemisen meininkiään. Heille oli
tärkeää osoittaa, ettei heidän ajautumisessaan ongelmiin entisessä työ-
tehtävässään ollut kyse laiskuudesta tai "turhan valittamisesta".
"Mä sanon että tän vaivan hoitaminen on ollut tosi inhottavaa. Lumihanges-
sa en oo päälläni seisonu kun kukaan ei ole sanonu että se auttais. Mutta
sinnekin meen jos joku sanoo, varmaan kokeilen. Että mä oon kokeillu
vaikka mitä."
- nainen, entinen varastotyöntekijä, Uusimaa
"Sitä oli niin tottunu siihen työhön ja se nivelreuma pysy aika hyvin kurissa
sillä lääkityksellä. Että kyllä minä sen kanssa pärjäsin, että jalat oli joskus
kipeet mutta ei se nyt muuten niin."
- mies, entinen rakennusalan työntekijä, Itä-Suomi
26. 24 SAK · Tutkimustieto 5/2006
"Mulla ei oo kun kuuskytäyheksän työttömyyspäivää elämässäni. Ja mie en
oo ollut pimeissä hommissa vaan aina kunnon. Että mulla on ollut hyvä
työhistoria. Ja sekin sitten, että kun mie en oo ollu sairaslomalla yhtään."
- mies, entinen rakennusalan työntekijä, Pohjois-Suomi
"Mä kotona tän koiven kans tappelen. Musta olis ihan kiva olla töissä…
Semmonen luopuminenhan tässä on kun miettii ettei voi enää tehdäkään
niitä juttuja mistä sä tykkäät."
- nainen, entinen varastotyöntekijä, Uusimaa
"Olen mä ajatellu et nyt jos kokeillaan sitä leikkausta ja jos se ei sittenkään
kestä niin mitä sitten tehdään. Mul on kädet tämmöiset ja selkä on tällanen
vaivainen ja jalka ni… mut hullultahan tuntuu se eläkekin. Että tuntis ittensä
tarpeelliseks. Että jotain pitäis saada tehdä."
- sama
Tätä taustaa vasten on oleellista ymmärtää kuntoutukseen hakeutumisen
vaativan kuntoumispolun alussa olevalta henkilöltä myös henkisiä panos-
tuksia ja asenteiden muutosta. Työn merkitys näkyi myös tarpeessa tehdä
työ kunnolla. Sama koski Nikkasen haastattelemia Tyk-kuntoutujia (Nikka-
nen, 2006, 60). Työn luonteen muutos hyvinkin konkreettisesta toiminnasta
esimerkiksi ihmisten kohtaamiseen aiheuttaa myös muutoksen työn onnis-
tumisen arvioinnissa. Tämä voi osoittautua vaikeaksi. Hyvän esimerkin an-
taa hoitoalalle siirtynyt rakennusalan työntekijä.
"Ei se kehitys… ei se silleen tapahdu nopeasti ja sopeutuminen vaan tää
on ollu ihan hyvä, että tässä on ollu aikaa… ja sitten viime syksynä esimer-
kiksi suhtauduin tähän työhön ihan eri tavalla kun nyt. Hyvin mustavalko-
sesti. Että ajattelin kun kaveri täältä lähtee ni se elää onnellisena päihteet-
tömänä elämänsä loppuun asti, se on saanu avun… Joskus oon verrannu
jopa tätä asiaa siihen, että kun rakensin taloja niin se talo kesti kymmeniä
vuosia, ei se romahtanu kahden viikon päästä. Kun täältä lähtee asiakas ni
se saattaa kahden viikon päästä olla takasin elikä se mitä työtä hänen
kanssa on tehty ni se on tavallaan hukkaanheitettyä ollut. Mutta toisaalta…
se tuntuu että se on hukkaanheitettyä mutta toisaalta pitää ajatella silleen,
että jotain siitä on jääny kuitenkin ja mahdollisesti seuraavan kerran onnis-
tuu että… Tähän pitää uskoa."
- mies, entinen rakennusalan työntekijä, Itä-Suomi
Kuntoutukseen hakeutuminen oli kaikkien haastateltavien tarinoissa kiinni
ennen kaikkea heidän omasta aktiivisuudestaan. Erääksi selvityksen kes-
keisimmistä havainnoista nouseekin ongelmien keskittyminen työpaikkata-
solle. Useimmilla haastateltavilla oli myönteisiä kokemuksia kuntoutusjär-
jestelmän toiminnasta kunhan sen piiriin oli päästy. Ongelmat liittyivät ni-
menomaan kuntoutuspolun alkupäähän, työpaikoilla syntyvien ongelmien
havaitsemiseen ja niihin puuttumiseen. Aikaisessa puuttumisessa tervey-
dellisiin ongelmiin sekä työnantajien asenteissa oli huomattavasti paranta-
misen varaa.
27. SAK · Tutkimustieto 5/2006 25
"Ensimmäinen vaihtoehtohan näissä on työnantajan sisäinen järjestely…
Mutta se jäi silleen että ei edes sähköpostia asiasta vaihdettu. Kerran minä
puhuin siitä, mutta asennuspäällikkö sanoi että sinun pitäis vaihtaa sitten
paikkakuntaakin… Työnantaja ei ollu mitenkään yhteydessä sen jälkeen
kun sairaslomalle jäin."
- mies, entinen rakennusalan työntekijä, Itä-Suomi
"Pomo oli semmoinen vanha mies, ni sehän ei ottanu mitään kantaa. Että
se ajatteli että nuori jätkä ja selkä ni sehän vaan lusmuilee."
- mies, entinen paperialan työntekijä, Häme
"Älä unta näe! Ei mitään. Et vähän niinku semmonen että heikot sortuu
elontiellä."
- nainen, entinen varastotyöntekijä, Uusimaa
"Ei niillä ollu muuta paikkaa… Sitte se tuota, sovittiin pomon kanssa että
miksi minä joudun jäämään pois. Virallisestihan ne ei minua… kun ei sai-
rauden takia saa laittaa pois mutta se sano sillä lailla että kyllähän sinä tie-
dät miksi nyt pitäisi lähteä pois."
- mies, entinen puualan työntekijä, Pohjois-Suomi
Kuntoutukseen pääsemisen pullonkaulaksi oli useiden haastateltavien
mielestä muodostunut työterveyshuolto. Aikaa oli monissa tapauksissa ku-
lunut huomattavan kauan ennen kuin kuntoutusratkaisuja oli lähdetty sel-
vittämään. Eläkelaitosten toiminnan nopeuteen haastateltavat olivat pää-
sääntöisesti tyytyväisiä. Kuntapuolella työskennelleen naistyöntekijän vai-
keuksia pahensi sisäisen viransiirron hitaus. Hän joutui odottamaan organi-
saation sisäistä siirtoa peräti kuusi vuotta ja oli ennen kuntoutukseen pää-
semistään pyrkinyt osa-aikaeläkkeelle selkävaivojen takia.
"Puolitoista vuotta ramppasin tuossa lääkäreillä ennen ku hoksattiin että
munhan on selkä ihan sökö. Lääkäri oli semmonen vanha juurakkopää eikä
se voinu oikeen millään uskoa että mistä on kyse. Sitten se viimein kun mie
ite hermostuin ni pani miut sinne LKS:lle ettei tämä homma muuten etene.
Sitten siellä se sano heti se lääkäri että löyty se vika."
- mies, entinen rakennusalan työntekijä, Pohjois-Suomi
"Kuus vuotta etittiin tätä paikkaa eikä tääkään nyt vakituinen paikka oo…
Näin kauan etittiin paikkaa ni oishan se ollu kiva et se olis löytyny aika-
semmin kun ei ollu enää hyvä olla. Kyllähän sitä itekin tuli kateltua kaik-
kia… Mutta sitten olis pitäny olla se paikka."
- nainen, entinen päiväkotityöntekijä, pääkaupunkiseutu
"Mä ajattelin että miks työterveyslääkäri ollenkaan on kun sinne ei koskaan
pääse. Et siellä yritin kovin niin ne sanoivat että mee vaan oman kuntas
terveyskeskukseen et työterveyslääkäril on ihan turha yrittää. Mä aikani
tappelin ennen kun pääsin. Kyl se sit lähti, mut sinne oli niin saakutin vai-
kee päästä."
- nainen, entinen varastotyöntekijä, Uusimaa
28. 26 SAK · Tutkimustieto 5/2006
"Monta vuottahan siinä meni. Ennen kun otettiin mitään kuvia edes. Ensin-
hän sitä passiteltiin pitkin terveyskeskuksia ja kaikkia ja sitte otettiin rönt-
genkuvat ja ei tääl oo mitään vikaa. Ja sit mä hankkiuduin yksityiselle puo-
lelle … Eli pitää olla niinku erikoisalan lääkärin lausunto ja tai jotkut kuvat
sitte… Ku mulla oli se lausunto ni katottiin työterveydessäkin ihan eri lailla.
- mies, entinen paperialan työntekijä, Häme
"Siellä ihan alkupäässä ni siellähän.. ei tämä paikallinen terveyskeskuksen
toiminta että sitähän vetkuteltiin siellä päässä. Ite tästä systeemistä niinku
siitä Kelan ja… vakuutusyhtiön kautta sitten tuli se koulutus ni se oli hyvä.
Mutta ennen kun tehtiin mitään tolle selälle ni sehän kesti vuosikausia."
- mies, entinen puualan työntekijä, Pohjois-Suomi
Työterveyslääkäri toimii erittäin keskeisenä portinvartijana kuntoutuspro-
sessin käynnistämisen suhteen. Lääkärin näkemysten kiistäminen ja omien
oikeuksien vaatiminen tilanteessa, jossa kuntoutukseen hakeutuminen ja
pääsy viivästyy voi olla vaikea paikka heikentyvän työkyvyn kanssa kamp-
pailevalle työntekijälle.
Ajatus kuntoutukseen hakeutumisesta oli ollut monelle haastateltavalle vai-
kea. Tutun työn jättäminen ja siirtyminen johonkin uuteen epäilytti, her-
mostutti ja jopa pelotti. Erityisesti tämä korostui niiden kohdalla, jotka olivat
vaihtamassa alaa tai joilla ei ollut tietoa tulevasta. Sairauden tai muun vai-
van ilmaantuminen korosti tätä näkemystä.
Kyse kuntoutukseen hakeutumisen korkeassa kynnyksessä oli usein paljon
muussakin kuin omassa taloudessa. Erityisesti miesten kertomuksissa nä-
kyi myös ajatus siitä, ettei "kouluihin enää ollut tarkoitus mennä". Muodol-
lista koulutusta ei lähtökohtaisesti pidetty erityisen tavoittelemisen arvoise-
na toimintana, identiteetti rakentui ennen kaikkea työn ja sen tekemisen
kautta.
"Vaikeeta oli mennä. Kun ammattikoulusta pääsin pois ni ajattelin että kun
paperit sain niin ettei ikinä enää kouluun. Et tää on tässä."
- mies, entinen paperialan työntekijä, Häme
"Valmistuin kaheksankaheksan, olin siinä vuoden puolitoista töissä ja lähin
suoraan muuraripuolelle vielä vuojeksi. Tarkoitus oli koulunkäynti kyllä jät-
tää siihen."
- mies, entinen rakennusalan työntekijä, Pohjois-Suomi
"Kyllähän se alussa vähän… puolet oli semmosia teinejä ja… meitä oli
semmonen puolenkymmentä aikuista siinä ni se oli hyvä mutta kyllä se
outoo oli siinä alussa istuu koulunpenkillä"
- mies, entinen puualan työntekijä, Pohjois-Suomi
"Oli aina tottunu tekemään käsillä töitä ja tommosta tavallista duunarin
hommaa ni se tuntu ouolta istuu kaiket päivät pulpetissa. Istuu yhessä
paikkaa ja minä oon kuitenki tottunu tekemään. normaali töitä. Kyllä mä sitä
29. SAK · Tutkimustieto 5/2006 27
monesti sanoin etten oo koskaan päässy noin helpolla työelämässä ku
siellä. Ku sitä ajattelee ettei tuommonen oo työtä ollenkaan."
- sama
Uudelleenkoulutuksen läpikäyneitä miespuolisia haastateltavia oli arvelut-
tanut yleisen koulunkäynnin lisäksi oma ikänsä. Tutkinto-opiskeluun osal-
listuneet olivat usein huomattavasti opiskelijatovereitaan vanhempia. Hoito-
alalle siirtynyt rakennusalan ammattilainen oli kurssinsa ainoa mies. Ver-
taistuella voi olla huomattavaa merkitystä opiskelulle ja opinnoista suoriu-
tumiselle. Samassa tilanteessa olevien kuntoutujien läsnäolo ryhmässä ko-
ettiin mielekkääksi ja tärkeäksi. Se loi oppilaitokseen luontaisen sosiaalisen
yhteisön.
"Olihan ne sellaisia poikasia sellasta kahestakymmenestä kahteenviiteen.
Se porukka mitä täältä tullee niin ne on vähän vanhempaa. Se mikä oli
mulla hyvä oli kuitenkin se, että sattu tämä toinen kaveri joka oli minua pik-
kasen vanhempi niin sillä oli sama homma. Ni se oli minun kanssa ja sitten
vielä yks entinen työnjohtaja tuli insinööriks lukemaan. Ni meillä oli semmo-
nen kolmen hengen tiimi. Meillä meni oikeen rattosasti koko homma."
- mies, entinen rakennusalan työntekijä, Pohjois-Suomi
Rakennusalalta hoitoalalle siirtynyt miespuolinen haastateltava painotti ute-
liaisuuden ja ennakkoluulottomuuden merkitystä. Ratkaisua perusteltiin tie-
donhalulla ja rohkeudellakin. Lähihoitajakoulutustaan lopetteleva, jo alan
töissä oleva mies oli suuntautunut päihde- ja mielenterveyspuolelle. Hän
katsoi monipuolisen työhistoriansa ja elämänkokemuksensa varustaneen
häntä kohtaamaan uudenlaisen toimintaympäristön ja asiakkaat. Tämä oli
kuitenkin vaatinut huomattavaa omaa ajattelutyötä ja uudelleen suuntautu-
mista, joka ei ollut tullut helpolla ja ilmaiseksi, Tämän työn tukeminen ja sii-
nä onnistuminen on kuntoutuksen tuloksellisuuden kannalta erittäin kes-
keistä.
4.3 Kuntoutustoiminnan sisältö
Haastateltavat olivat varsin tyytyväisiä omiin vaikutusmahdollisuuksiinsa
koskien kuntoutussuunnitelman laadintaa ja toimeenpanoa. Kaikilla oli
muistikuvia käydyistä keskusteluista ja he kokivat saaneensa vaikuttaa
suunnitelmien laadintaan ja sisältöön. Vain yksi haastateltava kertoi eläke-
laitoksen hylänneen hänen ensisijaisen uudelleenkouluttautumisvaihtoeh-
tonsa. Yhteistyö eläkelaitosten suuntaan koettiin toimivaksi ja sujuvaksi.
Koulutustoiminnan sisällön suhteen monilla oli näkemyksiä ja huomautetta-
vaa, vaikka kaikki olivatkin tyytyväisiä kuntoutusjaksoihinsa. Käytännön töi-
hin perehtyneet mieshaastateltavat, joilla oli takanaan uudelleenkoulutus,
kaipasivat tutkintoihinsa enemmän käytännön opiskelua.
"Jos ihan rehellisii ollaan niin siellä on ainakin kolkytä rosenttia sanonko
ihan täyttä askaa. Sellasta jolla ei oo mitään tekemistä koko rakentamis-
homman kanssa. Jotakin… no esimerkiks pohjonen ympäristö ja lappilai-
30. 28 SAK · Tutkimustieto 5/2006
suus. Mitä tekemistä sillä on niinku rakentamishomman kans? Tuommosia
kursseja oli viikkotolkulla oli niinku pakko tehä. Ja jotain semmosta mitä piti
netissä täyttää semmosia josta sai opintopisteitä… Ihan niinku tyhjänpäi-
västä hommaa."
- mies, entinen rakennusalan työntekijä, Pohjois-Suomi
"Minkä minä koin nin aika vähiksi jäi tällaiset vuoteessapesemiset ja muut
että se oli hyvin pintapuolista se harjoittelu siellä kouluaikaan. Että se tuli
sitten esille siellä työssäoppimisjaksolla. Että että… mielestäni se voisi olla
koulutuksen alkuvaiheessa aika niinku shokeeraavastikin tuoda esille
semmoiset realiteetit siitä. Että sitä korjataan paskaa, sitä vedetään käsin
johonkin ja sitten pestään että se on sitä todellisuutta. Mulle se oli aikamoi-
nen kynnys kun sitä en ollu ennen tehny."
- mies, entinen rakennusalan työntekijä, Itä-Suomi
"Ni tällaista että ihan mielenkiintoistahan se oli minulle tämä opiskeluaika.
Vois sitä ajatella että pelleilyä ja leikkimistä ja leikittiinhän siellä, tehtiin
näytelmiä ja… ja sitten tuota päiväkodin lapset tuli katsomaan sitä meidän
näytelmää. Että sellaista eläytymiskykyähän se vaatii että ei saa olla ihan
kangistunu asioihin. Se tässä onkin aikamoinen… kun siitä metsätyöstä
pitää lähteä jotain näytelmää kehittelemään. Mutta sitten nämä askartelut
oli minulle… Että kun jostain pahvista hattua väännettiin niin niitä minä en
kokenu kovin antoisaksi."
- sama
"Välillä oli semmosia aikoja että teki mieli lopettaa ja meinasin lopettaa.
Mutta sitten tuli semmonen vastaus että korvaukset pitää maksaa takasin
… Kyllä siellä oli paljon turhaakin. Ja meillä kävi huono tuuri siinä kun se
meidän opettaja ei ollu mikään oikea opettaja. Sillä ei ollu oikeen homma
hanskassa välillä ollenkaan. Mutta kyllä siitä hyötyä oli."
- mies, entinen puunjalostusalan työntekijä, Pohjois-Suomi.
Teoreettisiin opintoihin suhtauduttiin kahdella tapaa. Toisaalta niitä arvos-
teltiin tarpeettomuudesta, toisaalta teorian hallintaa arvostettiin ja todettiin
sen olevan sinällään uutta ja mielenkiintoista. Teoriaopinnoista suoriutumi-
nen jännitti monia entiseltä ammattioppilaitos- ja työkokemustaustalta pon-
nistaneita. Paperialalla toiminut haastateltava koki syrjäytyneensä opinto-
jensa alkupuolella opiskelijayhteisöstä lähinnä siksi, että hän joutui kulutta-
maan huomattavan määrän iltojaan ja vapaa-aikaansa teoria-aineiden
opiskeluun.
Naispuoliset haastateltavat olivat osallistuneet lyhyempikestoisiin kuntou-
tustoimenpiteisiin, toinen kahteen kahden viikon jaksoon kuntoutuslaitok-
sessa, toinen puolestaan sairasloman jälkeiseen kolmen kuukauden mittai-
seen työkokeiluun. Heistä molemmat olivat tyytyväisiä kuntoutusjaksojensa
sisältöön.
"Siellä oli semmoisia ryhmäkeskusteluita ja sitte ihan liikuntaa ja… Se oli
hirveen monipuolinen mä tykkäsin ihan hirveesti siitä. Tosi kokonaisvaltai-
31. SAK · Tutkimustieto 5/2006 29
nen se kuntoutus. Että käydään läpi ei vaan se selkä vaan myös päästä
varpaisiin."
- nainen, entinen päiväkotityöntekijä, pääkaupunkiseutu
”Mä toivon, että ihmiset hakis ja pääsis, koska se oli semmonen kokonais-
valtainen eikä vaan sitä että sä jumppaat ja vedät siellä selkää kuntoon
vaan että siellä pistetään miettimään tätä elämänkaarta ja muuta. Paljon
avaa ovia. Joutuu miettimään. Mulla on sittenkin hyvin, joka varmaan mo-
nesta asiasta pelastaa. Selkä vie niin mukanaan… että kun se on kipee ni
sitä ei nää eikä kuule muuta kun että mun selkä on kipee. Kuitenkin niin,
että on jotain hyvääkin…”
- sama
”Mielenkiintoinen se kokeilu oli. Joillekin ihmisille vois olla vaikeeta se…
riippuu ihmisestä. Sitä paperijuttuu oli paljon että kirjotapa se oma tarinas
tohon ja… ja sellaista sitten. Mäkin vähän mietin, että miten se minulta käy.
Mutta hyvä että on tommosia. Hyvinhän se meni mulla.”
- nainen, entinen varastotyöntekijä, Uusimaa
Päiväkodissa työskennelleen haastateltavan kertomus korostaa kuntou-
tustoiminnan valtaistavaa roolia. Nikkinen (2006, 76) korostaa kuulluksi tu-
lemisen merkityksellisyyttä. Ihmisten kohtaaminen on keskeisessä ase-
massa kuntoutuksen onnistumisessa. Kuulluksi tulemisen kokemus ja
mahdollisuus omien näkemysten esittämiseen nostaa itsetuntoa ja luotta-
musta omiin kykyihin. Tämä korostaa ruohonjuuritason toiminnan merki-
tystä, onnistuneet kokemukset kuntoutuksesta nojaavat niin järjestelmän
yleiseen toimivuuteen ja matalaan kynnykseen kuin itse kuntoutustapahtu-
man sujumiseen. Onnistunut vuorovaikutus kuntoutujan ja kuntoutusalan
ammattilaisen välillä on keskeistä.
4.4 Työuran jatkuminen ja suhtautuminen
jatkokuntoutukseen
Entisen työuran päättyminen ja siirtyminen johonkin uuteen edellyttää jos-
tain luopumista. Tämä liittyy usein entisen työn pohjalta luotuun minäku-
vaan, identiteettiin ja sen pohjalta luotuun asemaan yhteisössä. Kuntoutuk-
seen osallistuminen ja muutamilla haastateltavilla tapahtunut alan vaihto
olivat haastaneet heitä etsimään vastauksia kysymyksiin siitä, keitä he
ovat. Pirjo Nikkanen tekee Kelan Tyk-kuntoutujia koskeneessa tutkimuk-
sessa havainnon, jonka mukaan kuntoutuksella oli positiivinen vaikutus
kuntoutujien itsetuntoon ja sillä kyettiin luomaan uudenlaista suhtautumista
omiin tarpeisiin (Nikkanen, 2006, 64-65). Näkemys saa tukea tämän selvi-
tyksen aineistosta.
"Siitä lyhyestä jaksosta on saanu apua moneen. Ku sai vähän miettiä. Sitte
sitä antaa ittellensä myöten, että ei pystykään tekemään mitä pitäis. Kauan
siinä menee. Että ei tartte auttaa. Vaikka mies laitto kenkiä jalkaan välillä
kun en ite saanut."
- nainen, entinen päiväkotityöntekijä, pääkaupunkiseutu
32. 30 SAK · Tutkimustieto 5/2006
”Sisulla mentiin, mutta kyllä mä aika uuvuksissa olin, että nyt mieskin on
sanonu että on paljon parempi. Että kyllä se oli niin että tuntu ettei tästä tuu
mitään. Ni se on helpottunut ja oli hyvä ratkaisu.”
- sama
"Tässä ollaan kuitenki aika rajallisia ihmisiä kaikki. Se on hyväksyttävä se,
että on rajallinen."
- mies, entinen rakennusalan työntekijä, Itä-Suomi
Kuntoutus nähtiin ennen kaikkea oven avaamisena johonkin uuteen. Moni
haastateltava oli kokenut saaneensa kuntoutuksesta uusia eväitä ja val-
miuksia maailman kohtaamiseen. Tässä sillä on erittäin merkittävä rooli.
Terveydellisten ja niiden myötä tulevien ammatillisten vaikeuksien kanssa
kamppailevan ihmisen näköala voi kaventua ja uusia mahdollisuuksia on
vaikea hahmottaa ilman tukea. Kuntoutuksella on mahdollisuus keskittää
kuntoutujan huomio tämänpäiväisten vaikeuksien sijasta uusiin mahdolli-
suuksiin. Kaikki haastateltavat ilmaisivat mielenkiintonsa osallistua kuntou-
tustoimenpiteisiin myös jatkossa, mikäli tarvetta ja mahdollisuuksia ilme-
nee. Merkittävä vaikuttava tekijä oli asioiden sujuvuus ja vaivattomuus siinä
vaiheessa kun kuntoutukseen pyrittiin.
”Avashan tää ihan älyttömästi… Kyllähän mie lähen, ei siinä ongelmaa oo.
Kyllä oon sukkestoitunu tähän.”
- mies, entinen rakennusalan työntekijä, Pohjois-Suomi
”No kyllähän tuo sosiaalipuolen koulutus on kiinnostanut jonkun verran.
Mutta todennäkösesti en ihan heti.”
- mies, entinen rakennusalan työntekijä, Itä-Suomi
”Jos tarvetta tulee ja mahdollisuus niin varmasti lähtisin. Niin positiiviset
tunnelmat jäi. Kun vaan anto kunnon selvitykset niin pärjäs.”
- mies, entinen paperialan työntekijä, Häme
”Tottakai! Ihan ilman muuta jos se tulee eteen. Sehän on minun etu. Aina
oppii uutta.”
- nainen, entinen päiväkotityöntekijä, pääkaupunkiseutu
"Kyllä ja minähän koitinkin että olisin lähteny vielä jatkokoulutukseen.
Tuommonen… tuo datanomi ei oo ammattina oikeen yhtään mikkään. Kyllä
minä olen senkin alan töitä hakenu mutta ne ottaa niitä ammattikorkeen
käyneitä mieluummin. Yritin sitä… mutta ei. Sanoivat siellä että se on vaan
se kolme vuotta mitä ne voi antaa sieltä."
- mies, entinen puualan työntekijä, Pohjois-Suomi
Kuntoutuksen jälkeiseen elämänvaiheeseen miltei kaikki haastateltavat
suhtautuivat luottavaisesti ja luottivat työuransa jatkumiseen ilman merkit-
täviä ongelmia. Haastatelluista kuntoutuneista vain yksi oli joutunut kun-
toutuksen jälkeen uudelleen sairauslomalle ja vain hän ilmaisi pelkoa ja
epävarmuutta suhteessa jatkoon. Myös päiväkotityössä työskennelleen
33. SAK · Tutkimustieto 5/2006 31
naisen jatkoa leimasi epävarmuus työsuhteen jatkumisesta, hänet oli pal-
kattu sijaistamaan sairauslomalla olevaa toimistonhoitajaa. Rakennusalan
miehistä toinen oli siirtynyt hoitoalalle ja toinen oli työsuhteiden välissä
pohtimassa mahdollisuutta siirtyä opettajaopintojen kautta aikuiskoulutus-
keskuksen opettajan tehtäviin. Paperialan työntekijä oli työllistynyt tutkin-
tonsa suorittamisen jälkeen myyntialalle. Epävarmuus työn ja sitä kautta
toimeentulon ja työn kautta tapahtuvan osallisuuden puutteesta nousi
haastatteluissa esiin tulevaisuutta varjostavana tekijänä.
Eräs merkittävimmistä havainnoista haastateltavien kanssa keskustellessa
oli kuntoutustoimenpiteenä suoritetun koulutusjakson toimiminen porttina
myös aivan uudenlaisiin töihin, myös tilanteessa, jossa sen sisältö oli oh-
jannut saman alan toimiin. Insinöörikoulutuksen katsottiin kuitenkin avan-
neen ovet myös näiden uusien töiden tekemiseen. Datanomiksi kouluttau-
tunut mies katsoi koulutuksen olleen keskeisin syy siihen, että hän kykeni
jatkamaan omaa työuraansa. Tämä on yhteydessä myös työn ja muun
elämän suhteen muutokseen. Työn ei enää vastaavalla tavalla anneta
määrätä omasta elämästä.
”Ennen sitä koulutusta ei olis voinu miettiikkään että lähtee johonki myyjän
hommiin. Niin että sillon se… tosi paljon avas. Sitä koulusta mitä mä pa-
lautetta sain ni siellä mulle suositeltiin opettajan ammattia… Ja itse asiassa
mulla olikin yks homma tonne ammattikouluun nitä mä kävin siellä haas-
tattelussakin.”
- mies, entinen paperialan työntekijä, Häme
”Mie en oo näihin insinöörihommiin hakenukkaan… lähinnä tän oman
homman takia. Vuodenvaihteessa pitäis lähtee aikuiskoulutuskeskukselle
opettajaks sitte… En lähe mielelläni rakennustyömaan mestariksi. Sen mie
oon nähny enkä siihen ruppee. Se on niin sotkunen hom,ma ja ympäripyö-
reitä päiviä kuukausipalkalla. Sen mie kyllä jätän heti sen. ”
- mies, entinen rakennusalan työntekijä, Pohjois-Suomi
Työelämän laatu ja työolot ovat laaja kokonaisuus, jonka osatekijät vaikut-
tavat työkykyyn. Haastateltavista naiset korostivat eniten työpaikan sosiaa-
lisen ympäristön merkitystä työhön palaamiselle. Sosiaalinen tuki vastaa
ihmisen perimmäisiin tarpeisiin kuulua ryhmään. Työpaikan yhteishengen
nähtiin vaikuttavan merkittävästi työntekoon ja jopa terveyteen. Jaksamisen
nähtiin vaikeutuvan erityisesti kiusanteon ja selän takana puhumisen vuok-
si.
"Tuolla on ollu huono yhteishenki. Kun ne on ollu siellä vuosikaudet… Et
siellä ne on kaikki ollu niin kauan eikä ne tiedä muusta maailmasta mitään.
Niin sinne on hirveen vaikee päästä sisään. Tuolla on se, että se kuka on
pois ni sitä haukutaan. Mä olin sentään vähän tuttu mut kyllähän ne sipisi
niin jumalattomasti mun selän takana."
- nainen, entinen varastotyöntekijä, Uusimaa
Keskeiseksi syyksi huonoon työilmapiiriin haastateltava arvioi työpaikan lu-
kuisat määräaikaiset työsuhteet. Työkokeilua suorittava kuntoutujan nähtiin
34. 32 SAK · Tutkimustieto 5/2006
uhkaavan muiden vakinaistamismahdollisuuksia. Toinen naishaastateltava
oli puolestaan erittäin tyytyväinen omaan työpaikkaansa ja sen ilmapiiriin,
jonka hän katsoi helpottaneen omaa sopeutumistaan uusiin tehtäviin. Täs-
sä näkyy myös kuntoutuksen merkitys. Päiväkodissa työskennellyt haasta-
teltava korosti uusien perspektiivien avautumista kuntoutuksen myötä, toi-
nen taas ei. Hänen kuntoutusjaksonsa ei ollut suunnannut häntä tai mah-
dollistanut hänen siirtymistään uusiin työtehtäviin.
"Että silleen on hirveen hyvä tehdä töitä tässä kun kaikki tietää sen tilan-
teen. Mä en oo mikään ammattityöntekijä. Ja sit just tuo että… jos jotain
nostetaan niin sä et tuu tähän selkäs kanssa. Mutta kyllä täällä on hirveen
hyvin huomioitu. Hyvät, ihanat työkaverit, tietävät mitä tekevät."
- nainen, entinen päiväkotityöntekijä, pääkaupunkiseutu
Yksi haastateltavista oli kokenut työpaikkatasolla tapahtuvan yhteistyön
vaikeaksi, koska ryhmän kokoaminen oli annettu hänen tehtäväkseen. Sa-
moin kokeilun yhteydessä tapahtuneet kokoontumiset olivat hänestä tuntu-
neet ”tuomiopenkiltä”. Toisessa kokoontumisessa oli päätetty työkokeilun
jälkeisestä vakinaistamisesta. Haastateltavaa oli jäänyt vaivaamaan myös
e, mitä olisi tapahtunut, mikäli häntä ei olisi vakinaistettu. Tämän pohdinnan
teki akuutiksi uudelleen alkanut sairausloma.
35. SAK · Tutkimustieto 5/2006 33
5 JOHTOPÄÄTÖKSIÄ
Keskeistä kuntoutuksen vaikuttavuuden ja siihen liittyvien havaintojen te-
kemiselle on ymmärtää taustatekijänä vaikuttava työn merkitys. Tämä nousi
vahvasti esiin haastatteluaineistosta. Työelämästä syrjään joutuminen ko-
ettiin raskaana ja motivaatio työn tekemiseen oli korkealla. Työ nähdään
keskeisenä elämänsisältönä, jonka puute aiheuttaa myös muunlaista ah-
dinkoa kuin taloudellista. Kokemus hyödyttömyydestä voi olla tuskallinen,
mikäli elämään on vaikea löytää korvaavaa sisältöä työn tilalle tai mikäli
kuntoutustoimenpiteillä ei kyetä työkykyä palauttamaan tai tukemaan alan
vaihtoa. Tämä asettaa haasteita kuntoutustoiminnalle, jonka olisi kyettävä
paitsi saamaan aikaan toivottuja työllisyysvaikutuksia, myös avaamaan ih-
misille uusia perspektiivejä oman elämänsä järjestämisen suhteen valtais-
tavan toimintamallin periaatteiden mukaisesti.
Kuntoutusta tulee tarkastella huomattavasti laajempana ilmiönä kuin pel-
kästä taloudellisesta näkökulmasta. Parhaassa tapauksessa työeläkekun-
toutus auttaa ihmistä löytämään takaisin kadonneen työmotivaation, ko-
hentamaan mielialaa ja antamaan uutta sisältöä elämään tai ainakin hel-
pottamaan sen löytämisessä. Onnistunut kuntoutustoiminta antoi huomat-
tavia resursseja ja mahdollisti uudenlaiset uravaihtoehdot. Kuntoutusoh-
jelman onnistumista voidaankin arvioida monella eri tapaa.
Kuntoutujien haastattelujen perusteella järjestelmän suurimmat ongelmat
ovat työpaikoilla, työterveyshuollossa ja terveyskeskuksissa. Kuntoutustut-
kimuksissa on osoitettu selkeästi aikaisen ongelmiin puuttumisen merkitys,
kuten myös kuntoutuksen onnistumisen kannalta keskeinen yhteistoiminta
työpaikalla. Molemmissa näyttäisi haastatteluaineiston perusteella olevan
parantamisen varaa. Kuntoutujilla oli kokemuksia suoranaisesta syrjinnästä
vian tai sairauden vuoksi eikä monikaan työpaikka ole kyennyt tai halunnut
joustaa työntekijöidensä kustannuksella. Tukea on tullut lähinnä työtove-
reilta. Työterveyshuoltoon pääsyn vaikeus ja asioiden hidas eteneminen
ovat osaltaan pahentaneet koettuja terveydellisiä ongelmia.
Työpaikkojen työilmapiirin merkitys työhön palaamiselle ja työkykyyn vai-
kuttavalle henkiselle hyvinvoinnille on merkittävä. Hyvä kysymys on, miten
tähän ongelmaan voidaan tehokkaimmin tarttua? Keskusteluissa nousi
esiin myös muita puutteita erityisesti työsuojelussa. Nämä puutteet ovat
omalta osaltaan olleet mukana pahentamassa työntekijöiden terveydellisiä
ongelmia ja edesauttaneet työkyvyttömyyden syntyä.
Työelämän koventuneet vaatimukset näkyivät useiden haastateltavien ker-
ronnassa. Erityisesti varastotyössä työskennelleen naisen kertomukset jul-
kisesta työnantajastaan ja siellä koetusta henkilöstöpulasta verrattuna
odotuksiin ovat pysähdyttäviä. Kahdesta julkisella sektorilla työskennel-
leestä naishaastateltavasta toinen oli puolestaan joutunut osaamisvalmiuk-
sien puutteessa odottamaan uudelleensijoitusta peräti kuuden vuoden ajan.
Määräaikaisten työsuhteiden olemassaolon ongelmallisuus näkyy myös
työpaikkojen arjessa ja työntekijöiden suhtautumisessa toisiinsa. Työnteki-
36. 34 SAK · Tutkimustieto 5/2006
jät, joista moni on määräaikainen ja joilla saattaa olla mahdollisuus vakinai-
seen työsuhteeseen, kääntyvät toisiaan vastaan. Tuloksena on huono il-
mapiiri, ongelmia tiedonkulussa ja lisääntyneitä poissaoloja, jotka entises-
tään vaikeuttavat työn tekemistä huolella.
Eläkelaitosten toimintaan kuntoutuskysymyksissä haastateltavat olivat var-
sin tyytyväisiä. Merkittävää kritiikkiä ei myöskään kohdistunut kuntoutus-
toimenpiteiden sisältöön, lukuun ottamatta joitakin tutkinto-opiskeluun liitty-
viä osia. Nekin oltiin enimmäkseen valmiita hyväksymään osana kokonai-
suutta. Oman motivaation merkitystä korostettiin useassa haastattelussa.
Kuntoutus tulee suunnitella siten, että kuntoutuja kokee sen mielekkääksi.
Kuntoutustavoitteiden on lähdettävä kuntoutujasta itsestään, jotta hän jak-
saa ja kykenee sitoutumaan vaativaan prosessiin ja viemään sen läpi. Hy-
vällä yhteistyöllä eläkelaitoksen kanssa oli erittäin merkittävä vaikutus myös
suhtautumiselle uusiin kuntoutusjaksoihin. Monet olivat erittäin motivoitu-
neita osallistumaan myös uudelleen kuntoutukseen. Tämä koski myös niitä,
jotka olivat alun perin suhtautuneet epäilevästi kuntoutuksen tarjoamiin
mahdollisuuksiin.
Osa haastateltavista painotti aikaisempaa työhistoriaansa merkittävänä
voimavarana uudessa työssään. Tämä kävi ilmi erityisesti rakennusalalla
työskennelleiden miesten kertomuksissa. He pitivät monipuolista työhistori-
aansa tekijänä, joka paitsi helpotti alan vaihtoa, myös teki heistä valmiimpia
uuteen työhön. Alan vaihto koettiin "ihmisenä kasvamiseksi" ja osoitukseksi
ennakkoluulottomuudesta. Tätä kautta kyettiin rakentamaan uutta positii-
vista minäkuvaa entisen ammatti-identiteetin tilalle. Tämä voidaan myös
nähdä eräänlaisena uutena mallina "pärjätä työssä" ja osoittaa henkilö-
kohtaista vahvuutta ja kyvykkyyttä. Tällä on keskeinen merkitys henkisen
hyvinvoinnin kannalta.
Vertaistuen merkitys korostui myös uudelleenkoulutuksessa. Tutkinto-
opintoja suorittavat kuntoutujat ovat usein huomattavasti muita opiskelijoita
iäkkäämpiä. Muiden samanikäisten tai samankaltaisessa tilanteessa olevi-
en läsnäolo samoissa opetusryhmissä koettiin tärkeäksi. Tätä kautta syntyy
myös sosiaalinen yhteisö, joka tukee kuntoutujaa opinnoissa ja niissä ete-
nemisessä.
Ammatillisen auttamistyön, jota kuntoutustoimintakin on, olennainen ulottu-
vuus on muutoksen virittäminen ja mahdollistaminen. Uusia näkökulmia
avaava keskustelu on erittäin oleellinen osa kuntoutusta. Tämä näkökulma
nousi esiin useissa haastatteluissa. Kuntoutusjaksot antoivat uutta toivoa ja
aineksia uuteen, positiiviseen elämäntarinaan ja uusiin elämänprojekteihin,
uusiin odotushorisontteihin. Tässä ne ovat erittäin merkittäviä. Haastattelu-
aineistosta nousee esiin pääasiassa onnistumisia, mutta erityisesti yhden
haastateltavan kohdalla myös osittainen epäonnistuminen. Hänen kuntou-
tusjaksonsa ei ollut onnistunut auttamaan häntä näkemään uusia mahdolli-
suuksia. Tämä näkyi heikentyneenä mielialana ja korostuneena huomion
kiinnittämisenä entiseen työpaikkaan ja sen ongelmiin uusien mahdolli-
suuksien sijasta.
37. SAK · Tutkimustieto 5/2006 35
Työkyvyn menettämisen tai heikentymisen aikaansaama pelko ja ahdistus
ihmisissä ovat todellisia ongelmia, joilla on kerrannaisvaikutuksia lähipiiriin.
Siksi sairauden tai vajaakuntoisuuden kanssa elämään oppiminen, oman
rajallisuuden myöntäminen itselleen ja sen hyväksyminen on tärkeää paitsi
ihmisen itsensä, myös heidän perheidensä ja muun sosiaalisen verkoston-
sa kannalta. Kuntoutus voi merkittävästi tukea ihmisiä tässä työssä, saada
heidät kokemaan välittämisen ja huomioon otetuksi tulemisen tunteita.
Tässä selvityksessä on paikallistettu huomio SAK:n ja sen liittojen edunval-
vonnan kannalta keskeisiin ammattiryhmiin. Näille ryhmille on ominaista
voimakas ammatti-identiteetti ja omakuvan rakentaminen palkkatyön ja sen
tekemisen ympärille. Työ mielletään kunnia-asiaksi, jonka tekeminen hyvin
ja ahkerasti on keskeistä omanarvontunnon ja osallisuuden kannalta. Usein
vähäisen pohjakoulutuksen omaavat, jo nuorena työuransa aloittaneet ih-
miset ovat muuttuvassa maailmassa usein vaaravyöhykkeellä, jonka vuoksi
heidän tukemiseensa muutoksessa on kiinnitettävä merkittävästi huomiota.
Kuntoutustoiminnalla on tässä selvityksessä haastateltujen henkilöiden
kohdalla ollut keskeinen merkitys sekä heidän työuriensa jatkumisen, että
myös henkisen hyvinvointinsa kannalta.
38. 36 SAK · Tutkimustieto 5/2006
LÄHTEET
Ala-Kauhaluoma, Mika: Keppiä ja porkkanaa. Voidaanko aktivoinnilla vai-
kuttaa työttömien työllistymiseen ja hyvinvointiin?. Yhteiskuntapolitiikka
1/2005, s. 42-53, STAKES, Helsinki 2005.
Eskola, Jari ja Suoranta, Juha: Johdatus laadulliseen tutkimukseen. Vasta-
paino, Tampere, 2000.
Hallituksen esitys Eduskunnalle kuntoutusta koskevan lainsäädännön
muuttamiseksi. HE 116/2002
Härkäpää, Kristiina: Varhaiskuntoutuksen vaikuttavuus. Teoksessa
”Kannattaako kuntoutus? Asiantuntijakatsaus eräiden kuntoutusmuotojen
vaikuttavuudesta.”s. 29-42, STAKES, Helsinki, 2002
Järvikoski, Aila ja Härkäpää Kristiina: Kuntoutuksen perusteet. WSOY,
Vantaa, 2004
Kansaneläkelaitos: Arvioita suomalaisesta kuntoutusjärjestelmästä. Kun-
toutusbarometrihankkeen ensimmäisiä havaintoja. KELA, Helsinki 2002.
Kansaneläkelaitos: Kuntoutustilasto 2005. Virallinen tilasto, Sosiaaliturva
2006, Helsinki
Nikkanen, Pirjo: Oon vahvempi kuin ennen. Pitkään työelämässä olleiden
kuntoutumistarinat. Kela, Vammala 2006.
Notkola, Veijo: Kuntoutus ja työelämä, pääkirjoitus Kuntoutus 2/2006
Paatero, Heidi: Kuntoutusselonteot kuntoutuspolitiikan välineinä. Kuntoutus
25, 4, 3-10. 2002
Pensola, Tiina: Työntekijöiden ikääntyminen, yhteinen haasteemme, pää-
kirjoitus, Kuntoutus 1/2006
Piispanen, Pekka: Työeläkevakuuttajat työ- ja toimintakyvyn edistäjinä, kal-
vosarja esitelmästä Äkäslompololla 21.-23.9.2006. Työeläkevakuuttajat
TELA.
Rissanen, Pekka ja Aalto, Anna-Mari: Yhteenvero kuntoutuksen vaikutta-
vuuden arvioinnista. Teoksessa ”Kannattaako kuntoutus? Asiantuntijakat-
saus eräiden kuntoutusmuotojen vaikuttavuudesta.”s. 1-26, STAKES, Hel-
sinki, 2002
Saari, P. ja Forma: Tutkimus ammatillisesta uudelleenkoulutuksesta ja sen
vaikuttavuudesta kunta-alalla. Kuntien eläkevakuutuksen monisteita
1/2003. KEVA, Helsinki, 2003
39. SAK · Tutkimustieto 5/2006 37
Sosiaali- ja terveysministeriö: Aktiivinen sosiaalipolitiikka –työryhmän muis-
tio. Helsinki, Sosiaali- ja terveysministeriön työryhmämuistioita, 1999.
Sosiaali- ja terveysministeriö: Kuntoutuksen tutkimuksen kehittämisohjel-
ma. Kuntoutusasiain neuvottelukunta, Helsinki. Sosiaali- ja terveysministe-
riön julkaisuja 19, 2004.
Suvanto, Pertti: Valitusoikeus kuntoutuksen sisällöstä ei tuo mullistusta.
Vakuutuskuntoutus 2/2006, s.12-13
Toimeentuloturva 2006 – lakisääteinen sosiaaliturva ja vapaaehtoiset va-
kuutukset. Keskinäinen työeläkevakuutusyhtiö Varma, Edita, Helsinki 2006.
Työeläkekuntoutus 2005. Eläketurvakeskuksen tilastoraportteja 7/2006.
Eläketurvakeskus, Edita, Helsinki 2006.
Työeläkekuntoutuksen perusteet, tutkimustietoa ja tilastoja. Kalvosarja.
Eläketurvakeskus, 2006.
Työterveyslaitos: Lausunto Eduskunnan työ- ja tasa-
arvoasiainvaliokunnalle HE 116/2002. Työterveyslaitos, 27.9.2002
Valtioneuvoston kanslia: Työllisyystyöryhmän loppuraportti. Valtioneuvos-
ton kanslian julkaisuja 5/2003. Helsinki 2003.
Valtioneuvoston kanslia: Tulevaisuusfoorumit 2005. Hyvä yhteiskunta kai-
kenikäisille. Valtioneuvoston kanslian julkaisusarja, 2/2006. Helsinki 2006.