4. Het ontwikkelen van betrouwbare methodes om kwantitatieve gegevens te verzamelen en te meten (set van indicatoren)
5. Het ontwikkelen van een instrument voor het verzamelen, rapporteren en vergelijken van deze gegevenswoensdag 23 september 2009 2 Prisma - veldanalyse cultureel erfgoed
6.
7. De evolutie van de sector in beeld brengen via betrouwbaar en wetenschappelijk verdedigbaar cijfermateriaal
8. Het potentieel en de investeringsmogelijkheden voor en in het cultureel-erfgoedveld detecteren en onderbouwen
9. Samenwerking FARO met agentschap Kunsten en Erfgoed en departement CJSMwoensdag 23 september 2009 3 Prisma - veldanalyse cultureel erfgoed
34. Kosten? -> haalbare oplossingen die rekening houden met diversiteit van de cultureel-erfgoedsector -> evenwicht tussen wensen sector en beleid woensdag 23 september 2009 7 Prisma - veldanalyse cultureel erfgoed
42. Waarom naar een cijferboek? Perspectief overheid: Nood aan beleidsrelevante gegevens Ontwikkelen van beleid in functie van noden sector Beleidsevaluatie Cultureel-erfgoedsector is veel ruimer dan gesubsidieerde sector Andere perspectieven even relevant: Verzamelde gegevens zijn bruikbaar voor sector, onderzoek… woensdag 23 september 2009 9 Prisma - overheidsperspectief
43. Prisma - overheidsperspectief Enkele ervaringen uit het verleden: Erfgoedsector is zeer divers Diverse structuren (gemeenten, provincies, vzw’s, vriendenverenigingen…) Diverse soorten instellingen Diverse manieren van registreren woensdag 23 september 2009 10
44. Prisma - overheidsperspectief Planlast en vereenvoudiging Informatie die reeds voorhanden is wordt niet opnieuw opgevraagd Evenwicht zoeken kost en moeite voor opzoeken en graad van relevantie Ook bewustwordingsproces bij instellingen zelf: managementinformatie ≠ planlast woensdag 23 september 2009 11