1. Heikoista signaaleista ja
Ihmisestä 2.0
Otavan eDelfoi-pajassa
24.-25.9.2010

2. Heikko signaali on ensimmäinen ilmaus muutoksesta tai se voi
olla juuri se sysäys, joka muuttaa tapahtumien kulkua
ratkaisevasti erilaiseen suuntaan.
Sen yhteyttä tulevaan tilanteeseen ei välttämättä voida
perustella tilastollisesti uskottavalla jatkuvuudella kuten
historiallisella aikasarjalla.
Heikon signaalin jäljitys edellyttää useiden erilaisten ilmiöiden
tai ilmiöalueiden tuntemusta ja tarkastelua, jossa on erotettava
subjektiivisesti ja objektiivisesti uudet ilmiöt.
Heikot signaalit

3. 29.1.2015
3
Heikkojen signaalien jäljittäminen ja ilmiöiden tunnistaminen sellaisiksi
muodostaa yhden tulevaisuudentutkimuksen haastavimmista tehtävistä.
Todellisuuden skannaus (eri elämänalueet 360°):
• Tieteelliset aikakauslehdet, tutkimusraportit, muu tieteellinen kirjallisuus
• Uutiset, televisio, sanomalehdet, naistenlehdet, muut lehdet
• Taide
• Keskustelut, kommentit
• Verkko: Internet, blogit, keskustelualueet
• Pelit, leikit
• Poliitikkojen puheet (ja se mitä EI sanota)
• Omat havainnot
Jäljitys

4. • Matala ennakoitavuus ja toteutumisen todennäköisyys
• Pienuus, näkymättömyys, kyky piiloutua  ilmiö, josta ne
kertovat, ei ole vielä kehittynyt
• Yllätyksellisyys
• Sattumanvaraisuus (löytyvät vain, jos niitä osaa/ottaa
tehtäväksi hakea)
Luonne ja ominaisuudet
• ”Naurettavuus” (Jim Dator), omituisuus
• Häiritsevyys, provokatiivisuus
• Pakottavuus (ajattelun, käyttäytymisen
muutokseen)
• Hyvin vähän tai ei ollenkaan mitattavissa
olevaa tietoa

5. Heikkojen signaalien etsiminen onnistuu, jos omaa seuraavat kyvyt:
• Avoimuus, muutosherkkyys, luovuus, vastaanottokyky, intuitio,
uteliaisuus, kyseenalaistaminen, kriittisyys
Heikkojen signaalien etsimisen ja analyysin tarkoitus:
• Muutoksen ymmärtäminen, muutosherkkyys, muutosvalmius,
puhdas tieteellinen uteliaisuus ja intohimo, luovuus ja taiteellisen
ilmaisun tarve
Leena Ilmola (IIASA): Äkillisen taloudellisen romahduksen mahdollisuus
vuonna 2008: 10 potenssiin -23 eli 0,00000000000000000000007 %
Miten ja miksi

6. Synonyymi englannin-
kieliselle termille ”Emerging
issues”

7. • Äkillisesti ilmaantuva
• Historiaton
• Mahdoton (tai lähes mahdoton) ennakoida
• Iso ja mahtava, pitää kovaa meteliä tapahtuessaan
• Vaikuttaa tulevaan muuttaen sitä yllättävällä tavalla uuteen
suuntaan
(Esim. 9.11.2001, tsunami, tulivuorenpurkaus)
Villi kortti

8. 29.1.2015 8
aika
hallinnon
instituutiot
Esiintymien lukumäärä;
ilmiöstä
tietämisen
määrä
tiedemiehet, taiteilijat,
radikaalit,hullut
asiantuntijat, tieteelliset julkaisut
ja web-sivut
tieteen populaarilehdet, web-sivut, tv-
dokumentit
sanomalehdet, uutiset,
aikakauslehdet
globaalisti levinnyt ilmiö, muuttunut
trendiksi ja/tai osaksi megatrendiä
useita havaittuja tapauksia,
muuttumassa trendiksi
VILLI
KORTTI
vain pari paikallista
tapausta;
Elämänkaari

9. 29.1.2015 9
1. Valitse 5-9 hyvin erilaista informaation lähdettä (erityisaloista
arkiseen, 360°)
2. Luo muutostarkastelun tietokanta
3. Arvioi määräajoin skannauksesi osumia:
• Onko tämä todella uutta subjektiivisesti vai objektiivisesti?
• Vahvistaako, tasapainottaako vai heikentääkö tämä heikko signaali, villi
kortti tai muu ilmiö jo olemassaolevia rakenteita tai ilmiöitä?
• Mihin muihin ilmiöihin tämä liittyy?
• Mikä on mahdollisen muutoksen toteutumisen todennäköisyys?
• Millä todennäköisyydellä ilmiöstä tulee trendi?
• Millä aikaperspektiivillä muutos voisi tapahtua?
Skannaus

10. Kyborgi, androidi
 mikä osa on ihmistä?
Onko ihmisyydellä copyright? (esimerkiksi ihmisen
ulkonäkö ja olemus yms.)
Ray Kurzweil: teknologinen singulariteetti
yritämmekö rakentaa jumalan?
 transhumanistit
Miten paljon pitää oliossa olla ihmistä, jotta se
voidaan määritellä ihmiseksi
ihmisoikeudet
androidioikeudet
Ihminen 2.0

11.  Olion yli-inhimillinen äly kiihdyttää kehitystä siten, että
sekä sosiaalinen että teknologinen todellisuus eivät enää
ole ymmärrettävissä tämän päivän tiedolla.
 Tulevaisuutta ei enää pystytä lainkaan ennakoimaan,
koska muutos on niin nopeaa ja valtavaa.
Tästä kiihtyvästä muutoksesta käytetään nimeä teknologinen
singulariteetti.
Singulariteetti
Ray Kurzweil:
olemme lähestymässä aikaa, jossa
ihmisen rakentama älykäs kone (tai
koneihminen) ylittää älykkyydellään
tietoisuuden ja luovuuden rajat, joita ihminen ei enää pysty
käsittämään.

13. Yhteinen kokeminen
Internet ja yhteisöllinen media mahdollistavat yhä useammin
myös yhteisen multiversaalin ja reaaliaikaisen kokemisen
(esim. Haitin maanjäristys, tsunami, 11.9., Dianan hautajaiset
yms.)
 tietoisuus siitä, että koemme tätä yhtaikaa valtavan ihmis-
joukon kanssa yhdessä
 yhteisen tietoisuuden ensi askeleita?
 tietoisuuden evoluutio
 Tulisiko Ihminen 2.0 todeksi multiversaalin kokemisen kautta
nopeammin kuin rakennettuna?

14. Fyysinen
paremmuus?
Suorituskyvyn ylivertaisuus
• Sarjakuvat, anime
• Tieteiselokuvat
• Tietokonepelit
• Second Life
 Kyky pelastaa maailma?
 Turvallisuuden tarve?
Kauneus
 vapaus?
 Kenen
kauneus-
käsitys?

15. Älyllinen ylivertaisuus?
• Bioteknologia
• Kybernetiikka
• Nanoteknologia
• Tietoteknologia
 Jälkibiologinen lajinkehitys
 voimme kehittää nykyihmistä
älykkäämmän olennon
Miksi? Transhumanistit: se on velvollisuutemme, koska
 olemme saavuttaneet rajan, jossa pystymme tuhoamaan niin
itsemme kuin elämisen mahdolliset olosuhteet maapallolla.
 Ylivertaisen älyn rakentaminen on väistämätön, jottei elämä
maapallolla tuhoutuisi.

16. • Israelin armeija 2008
• RoboCop (ohj. Paul Verhoeven 1987)
• Tähtien sota –elokuvat jne.
 Yleinen turvattomuus (nopea muutos,
globalisaatio, terrori-iskut, epidemiat,
tiedonkulun nopeutuminen ja
reaaliaikaisuus jne.
 turvateknologia on yksi nopeimmin
kasvavista teollisuudenhaaroista myös
Suomessa
Sotilaallinen
suorituskyky?

17. Me ja ne
Entä Ihminen 2.0 – mihin kategoriaan hän kuuluu?
Minä, minuus
Sinä, sinuus
Hän, se
Me, meikäläisyys
Te, teikäläisyys
He, heikäläisyys
 individualismi
 lähimmäisyys, lähimmäiseksi
tunnistaminen
 toiseus, ulkopuolisuus
 yhteisöllisyys, kuuluminen
 vuorovaikutus, ”sinun ryhmäsi”
tunnistaminen, kulttuurivaihto
 vieraus, ksenofobia, poissulkeminen

18.  vihollisuus?
Tarvitsemmeko yhteisen vihollisen säilyttääksemme jotain meille
arvokasta? Rakennammeko sen itse, jos/kun olemme
aikaansaaneet yhteisen tietoisuuden, jossa vierautta ei enää
hyväksytä/ole?
(monilla luonnonkansoilla ihmistä tarkoittava sana on tarkoitettu
vain kuvaamaan oman heimon jäseniä.)
…vai
 turvallinen kapinointi?
…/…

20. Riippumattomuus
ajasta
Globaali, lokaali, glokaali / ajasta ja paikasta riippumattomuus
 diskurssi ajan voittamisesta
 arjen helpottaminen teknologiaa kehittämällä  lisää aikaa –
mihin?
Ihmisen pyrkimys kuoleman voittamiseen ja ikuiseen elämään
 solujen vanhenemisen tutkimus
 vanhenemisen voittaminen (esim. muoviset plasmasolut;
kantasolujen käyttö uusien kudosten rakentamisessa)

21. Tyytymättömyys jo olemassaolevaan on kehityksen lähtö-kohta,
luonne ja perusta. Toisaalta pyrkimys turvallisuuteen luo tarpeen
säilyttää asiat ennallaan.
 ihmisen tarve kehittyä vs. muutosvastarinta
Ihmisyyden vallankumous: pystymme hyvin pian lataamaan
mielemme ja tietoisuutemme (tieto)koneisiin
 elämän jatkuminen loputtomiin, vai
ultraälykäs tietoinen / itsetietoinen kone, joka tuhoaa
ihmiskunnan
Mitä tarkoittaa olla tietoinen? Ajattelu on enemmän kuin kykyä
olla looginen, yhdistää asioita ja tehdä johto-päätöksiä: se on
myös kykyä tuntea ja yhdistää tunne päätöksentekoon.
Äly ja tunne

22. The Bride of Frankenstein

23. Ja jos sanonnan mukaan kameli on komitean
suunnittelema hevonen, millainen sitten olisi
komitean suunnittelema ihminen?
Ihminen on aina kaivannut
turvallista ”äitiä” tai ”isää”
joka määrittää hyvän ja
pahan, oikean ja väärän,
rankaisee ja suojelee –
teemmekö nyt sellaista itse?