El documento define la corrupción y discute sus causas y consecuencias económicas desde un enfoque institucional. Explica que la corrupción reduce el crecimiento al disminuir la inversión y distorsionar el gasto público, aunque algunos argumentan que puede tener efectos positivos al evitar regulaciones ineficientes. Finalmente, analiza el costo económico de la corrupción para un país usando índices de percepción de corrupción y estimados del costo de la corrupción sistemática.

1. CORRUPCIÓN

2. Definición
• Es una manifestación de las debilidades
institucionales, bajo estándares morales,
incentivos sesgados y falta de aplicación de la
Ley.
Es una amplia gama de delitos, desde el desfalco
de fondos públicos hasta la trasgresión del policía.
Abarca nepotismo y favoritismo en materia de
contratación de personal y ascenso en el sector
público.

3. Es el enfoque de la búsqueda de rentas, con los
estudios de carácter macro económico.
Causas y consecuencias de la corrupción sobre la
economía y el enfoque institucional concentrado en el
modelo del principal y el agente, con un marco de
estudios de carácter organizacional y de micro
económico.
MARCO CONCEPTUAL

4. ENFOQUE INSTITUCIONAL (PRINCIPAL- AGENTES)
• Se ocupa de las instituciones, los hábitos, las reglas y su evolución.
• Enfoque especifico de análisis y situados en la historia.
• Afinidad entre el institucionalismo y biología .
• Transita de idea general respecto de la mediación humana,
instituciones y la naturaleza evolutiva de los proceso económico, a
idea y teoría especifica, relativa a instituciones económica y también
de acto correctivo
• Subraya la necesidad de mostrar como grupo específicos de hábitos
comunes están incrustados en instituciones sociales especificas y son
reforma por ellas.
• Se basa en investigaciones psicológicos, antropológicas y sociológicas
de como se comportan las personas.

5. 3. CONSECUENCIAS ECONÓMICAS DE LA
CORRUPCIÓN
• 3.1 Impacto adverso a la
corrupción:
Según la teoría económica la corrupción
reduce el crecimiento económico al
disminuir los incentivos para invertir, ya
que al comportarse el servidor publico
como un monopolista que maximiza su
renta que distorsionan la composición
del gasto publico.

6. • 3.1.1 Impacto sobre la inversión y el
crecimiento económico:
Si un país mejora su posición en el índice de corrupción de
6 a 8 sobre la base de 0 a 10 incrementara 4 puntos de su
tasa de inversión y 0.5 de su tasa del PBI per cápita.
3.1.2 Impacto sobre la eficiencia económica:
Operan las empresas privadas corrompiendo a un funcionario
publico que no aumentan el bienestar de la sociedad.

7. 3.1.3 Impacto como impuesto oculto.
• Imponen mayores costos al producto.
• La recaudación de la corrupción es “privada”.
• Se pierde el potencial de los recursos en fines socialmente
más productivos.
• La corrupción es ilegítima
• Hay recursos destinados a evitar la corrupción y sancionarla.
•

8. 3.2 Impacto Positivo de la Corrupción.
• Permitiría “aceitar” el funcionamiento de la economía.
• La corrupción es la manera de esquivar los costos de los
errores cometidos por el Estado regulador.
• ES POSITIVA ya que permite que los mercados asignen de mejor
modo los recursos.
• Las empresas más eficientes son las que tienen mayor
corrupción.
• Mediante la corrupción los empresarios privados son capaces
de capturar mantener posiciones de privilegios,
frecuentemente monopólicas, en la economía.
• Los Políticos corruptos se sirven de los recursos que colecta de
la corrupción para continuar monopolizando la generación de
regulaciones

9. Efectos de la corrupción para el país
El costo económico de la corrupción para el país se
presentara utilizando dos perspectivas de análisis.
• La primera de
ellas se nutre de
la metodología
del índice de
percepción,
corrupción y
resultados.
• La segunda
perspectiva
parte de un
estimado costo
de la
corrupción
sistemática.

10. 4.1.El costo de oportunidad de la no
mejora en el índice la percepción de la
corrupción o el costo de la corrupción
inercial.
• Asumiendo los resultados de las regresiones que sustentan
los resultados hallados por mauro (1995) aumento el IPDC
de 2 puntos. Con estos dos últimos parámetros se procedió
a estimar el impacto de la existencia de esta corrupción
institucional .
• Para hacerlo el país sebe en la necesidad de ofrecer
sustanciales ventajas tributarias tales que compensen el
impuesto marginal derivado de la ausencia de
transparencia en nuestra economía.