Taller Nacional de Maiz Forrajero, 1er; Guanajuato (Mexico); 23 enero 2013

1. RESULTADOS
Cinvestav
Irapuato ENSAYOS 2011-2012
Proyecto IMIC-2012-016
Fenotipeo fisiológico y bioquímico para usos
alternativos del maíz: Cuantificación biomasa
fresca y carbohidratos del tallo como
parámetros para calidad forrajera y elotera.
Investigador principal:
Dr. Axel Tiessen
atiessen@ira.cinvestav.mx
CINVESTAV Irapuato
23 Enero 2013

2. Temas
• Fenotipo
• Fisiología
• Diversos usos del maíz
• Selección, Fenotipeo, mejoramiento
• Metabolómica

3. The Link between
Genotype - Phenotype
Genotype DNA Genes
Transcription
RNA
Environment Translation
Agronomy Proteins
Photosynthesis Activity
Phenotype Growth
Development
Forage Partitioning Metabolites
Biomass Physiology
Grain Yield

4. Sink-Source Model
Tassel
Leaves
SOURCE
Stem ?
Ear
SINK
Root

5. Se muele todo sin hacer distinción entre tejidos
Forraje X no es igual a Forraje Y.
Dilema:
El forraje se paga por peso. No tanto por calidad.
% humedad?
% azucares?
% almidón?
% proteínas y aminoácidos?

6. Tejidos Maíz
• Espiga Cosecha
– Lema-palea, lodículos, etc
• Hojas vainas
• Tallo
– Tallo
– Hojas envolventes
• Mazorca Forraje Silo
Vaca
– Tallo floral
Microorganismos
– Totomoxtle
– Olote
– Granos Leche
– Pelos
• Raíz

7. Aporte
Tejido Compuesto
• Espiga • Compuestos
estructurales
• Hojas vainas – Celulosa
• Tallo – Lignina
– Tallo • Carbohidratos no
– Hojas envolventes estructurales
• Mazorca – Azucares
– Tallo floral – Almidón
– Totomoxtle • Otros compuestos
– Olote
– Granos • Compuestos
– Pelos nitrogenados

8. ¿Cómo fenotipear?
• Grano
• Elote
• Forraje
• Totomoxtle
• Pelos
• etc
Hay que determinar la biomasa
de los tejidos por separado, y
medir metabolitos.
Principalmente azucares y
almidón. Metabolómica

9. Preguntas
• ¿Cuál es el porcentaje de peso de cada
tejido?

10. Peso F 629 gr Proporción de Biomasa
Peso S 424 gr
Peso S 103 gr En base a peso seco
4%
4% 1% 1%
1%
7% Tallo 28%
Raíz Hoja Laminar
11% 38% Vainas
Toto Totomoxtle Tallo
Tallo
RAÍZ 46%
Elote
Vainas Espiga Hojas5%
13% Estigmas Vainas
4%
Hojas Elote Toto
Pedúnculo Raíz
11%
0% 3%
1%
24%
durante ~ 50 días
antesis después
antesis
Híbrido Amarillo Dulce,
Climatrono 2012

11. PF_60 das_Puma
PF_60 das_Oso PF_60 das_Dow 2A
0%
Desarrollo 26% 4% 5%
Proporción de Biomasa
25%
32%
60d 74% 71%
63% En base a peso fresco
PF_67 das_Puma
4% PF_67 das_Oso PF_60 das_Dow 2A
Tallo con vainas
Hoja Laminar
7% 9%
28%
67d 28% 27%
Jilote
68% 65% 64%
PF_74 das_Puma
PF_74 das_Oso PF_74 das_Dow 2A
17%
74d 17% 24%
24% 18% 55%
60%
65% 21%
PF_81 das_Puma
PF_81 das_Oso PF_81 das_Dow 2A
81d 30%
27% 32%
51% 50%
52%
19% 20% 18%
PF_89 das_Puma
PF_89 das_Oso PF_89 das_Dow 2A
89d 39% 41% 34%
35%
45% 48%
21% 18%
21%
96d PF_96 das_Puma
PF_96 das_Oso PF_96 das_Dow 2A 102d
PF_102 das_Puma
PF_102 das_Oso PF_102 das_Dow 2A
36%
36% 39%
47% 45%
50% 37%
45% 36% 41% 43%
47%
17% 14% 16%
18% 17% 15%

12. Conclusiones parciales
• Hay una acumulación previa de biomasa
seca (metabolitos) en tallo, hojas y vainas.
• Durante floración, representan el 75% PS
Después:
• Ocurre una translocación masiva al jilote.
Este crece y adquiere mucha biomasa seca en pocos días.
• La mazorca seca representa el 46% PS
• El peso seco de hojas y vainas es el que
mas disminuye %. De 37% a 9%. El tallo disminuye de 38 a 28%.

13. Preguntas
• ¿Cuál ha sido la estrategia?
• ¿Qué experimentos se han realizado?

14. Factores y variables
Genotipos Ambientes Replicas Variables
Peso_T
(Gen) (Env) (Rep) W total (estimado)
P total - Jilotes (g)
G1 HN_TL 1…6 Num Jilotes / planta
P Jilotes (g) / planta
… LN_TL p espiga (g)
G12 HN_BA Largo Hoja Bandera (cm)
W total Totomoxtle (g) / Planta Análisis
LN_BA W total Elotes (g) / Planta
Num Nudos tallo floral
W tallo ENTERO con vainas(g)
estadístico
W tallo MOLER con vainas (g)
W jugo seccion (g)
W jugo total (g)
% jugo
Lignocelulosa (g/planta)
Porc_biom
g/planta
Glc
Frc
Suc
Starch
AA

15. Experimentos Análisis
estadístico
10A - 10B
Genotipos Ambientes Réplicas Variables
Experimentos (Gen) (Env) (Rep)
Biomasa
Biomasa
Drought 10A TL_WW Fisiolog
Tlalti
14 TL_WS 6 Metabolitos
GC-Etanol
Source-Sink 5 IR_WW 6 Biomasa
MC Sheila Juárez Control before Leaf-Removal
Control after EarRemoval
Metabolitos
Development 5
IR_WW
2 fechas de siembra 6 Biomasa
MC Sheila Juárez ~5 etapas de desarrollo Metabolitos

16. Experimentos Análisis
estadístico
11A 11B
Genotipos Ambientes Replicas Variables
Experimentos Biomasa
(Gen) (Env) (Rep)
TL_WW Biomasa
Drought 11A 19 TL_WS 6 Fisiolog
Tlalti Metabolitos
Validación Biomasa
BA_HN Metabolitos
11B 19 BA_LN
6
DIESI-MS
Dr. Marc Rojas GC-Etanol
Ensayo Tor_WW Biomasa
Torreón – Campo 48 Tor_WS
2
UNAAN Metabolitos
Development IR_WW
4 Biomasa
Climatrono IR 2 ~ 12 etapas de desarrollo
~ tallo con o sin vainas Metabolitos
Sink-Source IR_WW Biomasa
Climatrono IR 2 ~ 5 tiempos (0, 1, 2, 3, 4, 10)
Control before Leaf-Removal 4 Metabolitos
Control after EarRemoval

17. Experimentos Análisis
estadístico
12B
Genotipos Ambientes Replicas Variables
Experimentos Biomasa
(Gen) (Env) (Rep)
Validación 12B BA_LabConRiego Biomasa
Ing. Raymundo López BA_LabConTemp 6 Metabolitos
14 + 8 BA_LabZero
Bcos +Ama BA_BN
Flowering 12B AF_HN Biomasa
12 AF_LN
Dr. Samuel Trachsel
TL_HN
6 Fisiolog
Metabolitos
TL_LN
Validación 12B TL_HN
Dr. Marc Rojas 32 TL_LN 6 Biomasa
Tlalti Bcos
Validación 14 + 7 AF_HN Biomasa
Dr. Marc Rojas
Bcos +Ama AF_LN 6
Tlalti

18. Muestreo

19. Procedimiento
Genotipos Ambientes Replicas Variables
Biomasa
(Gen) (Env) (Rep)
Análisis
estadístico
4% 1% 1%
1%
7% Tallo
Hoja Laminar
Pastel
11% 38% Vainas
Totomoxtle
RAÍZ
Es piga
13% Es tigmas
Elote
Pedúnculo
24%
40 60 80 6 8 12 40 60 80
GY
8 10
0.54 0.61 0.52 0.60 0.15 0.65
6
Tablas
1.5e-08 4.3e-10 3.1e-08 5.5e-10 0.0096 5.3e-11
4
Forr.Biom
80
0.64 0.55 0.62 0.058 0.44
60
7.9e-11 7.7e-09 1.8e-10 0.12 8.5e-07
40
R.Jil
0.87 0.91 0.14 0.50
20
ANOVAS
4.9e-20 1.5e-23 0.011 1e-07
10
R.elo
12
0.65 0.09 0.36
6 8
3.3e-11 0.048 1.7e-05
R.toto
12
0.16 0.49
Correlación
4 6 8
0.0071 1.4e-07
Valor p
R.Azu
80
0.11
Graficas:
60
0.031
40
10 14
AA
6
2
4 6 8 10 10 20 4 6 8 12 2 6 10 14
Valor η2
Boxplots Barras Heatmaps AMMIS
Forraje Biomasa Fresca
120 HN_AF BN_AF PC % LN_Tlalti
HN_TL BN_TL 1 57.7
140
2 26.7
10
100
120
G4
80
G7
100
ton/ha
G3
5
60
80
PC 2
40 G8 G5
60
G12
0
G1
20 LN_AguaFria
G9 HN_AguaFria
40
G6
0 G10
G11
-5
G1
G2
G3
G4
G5
G6
G10
G11
G12
G7
G8
G9
20
Genotipo G2
HN_AguaFria HN_Tlalti LN_AguaFria LN_Tlalti
HN_Tlalti
-10 -5 0 5 10
PC 1

20. Preguntas
• ¿Cuál es el mejor manejo agronómico?
Condiciones agronómicas:
Bajo N: BN
Labranza Cero con Riego: LZR
Labranza de Conservación con Riego:
LConR
Labranza de Conservación de Temporal:
LConT

21. RESULTADOS
IMIC - 2012
Fechas de colecta: 17 y 20 de septiembre 2012
Contacto principal: Ing. Raymundo López (CIMMYT)
Localidad: CIMMYT-Batan (Valles Altos)
Condiciones agronómicas:
Bajo N: BN
Labranza Cero con Riego: LZR
Labranza de Conservación con Riego: LConR
Labranza de Conservación de Temporal: LConT

22. ENTRY HYBRID HYBRID ORIGIN ORIGIN
1 HVAB-1 P1684 PIONEER 2011
Blancos
2 HVAB-2 H-55 INIFAP 2011
3 HVAB-3 H-57 INIFAP 2011
4 HVAB-4 CVA-702 CERES 2011
5 HVAB-5 SB-105 BERENTSEN 2011
6 HVAB-6 HIB. 2010 ICAMEX 2011
7 HVAB-7 CMT 029517 CIMMYT 2011
8 HVAB-8 CMT 099029 CIMMYT 2011
9 HVAB-9 CMT 099033 CIMMYT 2011
10 HVAB-10 (CML244/CML349)//CHWE227 CIMMYT 2011
11 HVAB-11 (CML457/CML459)//CHWE133 CIMMYT 2011
12 HVAB-12 HC-8 ASPROS 2011
13 HVAB-13 ASPROS-823 ASPROS 2011
14 HVAB-14 REGA-14 SEMILLAS RICA 2011
ENTRY HYBRID HYBRID ORIGIN ORIGIN
1 HVAA-1 P1832 PIONEER 2011
Amarillos 2 HVAA-2 INSURGENTE ICAMEX 2011
3 HVAA-3 TORITO AMARILLO-1 UACH 2011
4 HVAA-4 SB-470 BERENTSEN 2011
5 HVAA-5 CMD 080001 CIMMYT 2011
6 HVAA-6 (CML460/CML461)//CML462 CIMMYT 2011
7 HVAA-7 (CML460/CML461)//CHYE140 CIMMYT 2011
8 HVAA-8 (CML462/CML461)//CHYE140 CIMMYT 2011

23. ¿Cual es la mejor condición agronómica?
~90 DAS ~140 DAS
Rendimiento Forraje ton/ha Rendimiento Grano ton/ha
12
100
10
8
80
6
60
4
40
BN LZR LConR LConT BN LZR LConR LConT
BN es la peor en BN la producción
de grano se afecta
LZR es la mejor para grano mas que la biomasa
LConR es la mejor para forraje

24. Experimento diferentes tipos
Rendimiento Forraje
de Labranza- Batán 2012
Biomasa fresca (ton/ha)
Promedios
Hybrid ID Entry BN LZR LConR LConTAcross
Rendimiento
P1684 HVAB-1 HVAB-1 44.2 78.5 98.1 87.1 77.0 Grano (ton/ha)
LCon
H-55 HVAB-2 HVAB-2 52.8 85.4 79.7 77.8 73.9 ENTRY
BN LZR R LConT Across
H-57 HVAB-3 HVAB-3 47.5 88.6 93.2 76.4 76.4 HVAA-8 6.86 10.87 8.50 9.17 8.85
CVA-702 HVAB-4 HVAB-4 60.8 80.4 116.0 83.8 85.2 HVAB-13 5.50 11.81 11.45 7.15 8.98
SB-105 HVAB-5 HVAB-5 51.4 65.6 86.7 60.7 66.1 HVAA-7 5.06 9.83 8.98 8.20 8.02
HVAB-12 5.05 8.89 10.92 7.51 8.09
HIB. 2010 HVAB-6 HVAB-6 50.8 95.7 88.8 75.1 77.6
HVAA-6 4.89 11.09 9.69 7.13 8.20
CMT 029517 HVAB-7 HVAB-7 57.2 62.3 90.2 69.1 69.7 HVAA-5 4.87 10.56 9.22 6.45 7.77
CMT 099029 HVAB-8 HVAB-8 54.5 73.3 74.7 82.6 71.3 HVAB-9 4.71 9.48 10.02 8.48 8.17
HVAB-8 4.68 8.92 9.77 8.58 7.98
CMT 099033 HVAB-9 HVAB-9 53.2 72.1 86.2 77.0 72.1 HVAB-7 4.67 11.52 9.93 8.56 8.67
(CML244/CML349)//CHWE227
HVAB-10 HVAB-10 62.1 66.5 76.7 85.6 72.7 HVAA-1 4.66 9.59 8.72 7.31 7.57
(CML457/CML459)//CHWE133
HVAB-11 HVAB-11 49.9 75.8 88.7 77.2 72.9 HVAB-4 4.64 8.58 9.17 9.50 7.97
HC-8 HVAB-12 HVAB-12 46.2 57.0 79.8 57.8 60.2 HVAA-3 4.64 8.55 8.03 6.61 6.96
HVAB-3 4.60 10.13 9.75 8.48 8.24
ASPROS-823 HVAB-13 HVAB-13 48.6 74.2 84.2 53.0 65.0 HVAA-2 4.24 8.15 6.45 6.25 6.27
REGA-14 HVAB-14 HVAB-14 57.0 63.2 92.0 73.7 71.5 HVAA-4 4.07 10.10 7.68 8.17 7.50
P1832 HVAA-1 HVAA-1 50.6 64.1 69.7 55.2 59.9 HVAB-5 3.87 8.94 7.95 6.27 6.76
INSURGENTE HVAA-2 HVAA-2 66.0 86.3 66.2 59.8 69.6 HVAB-10 3.79 6.67 7.66 6.12 6.06
HVAB-11 3.61 10.88 11.46 9.19 8.78
TORITO AMARILLO-1
HVAA-3 HVAA-3 41.1 76.9 73.8 62.9 63.7 HVAB-2 3.58 11.03 8.92 9.54 8.27
SB-470 HVAA-4 HVAA-4 51.3 62.8 50.8 88.0 63.2 HVAB-14 3.47 7.81 7.85 6.29 6.354
CMD 080001 HVAA-5 HVAA-5 44.7 68.9 71.8 60.9 61.6 HVAB-6 3.41 8.32 10.40 7.86 7.50
(CML460/CML461)//CML462
HVAA-6 HVAA-6 40.2 79.2 81.6 70.2 67.8 HVAB-1 3.32 9.15 8.56 9.16 7.55
MEAN 4.46 9.58 9.14 7.82 7.75
(CML460/CML461)//CHYE140
HVAA-7 HVAA-7 48.5 73.5 83.1 53.1 64.5
(CML462/CML461)//CHYE140
HVAA-8 HVAA-8 50.3 71.1 94.8 60.1 69.0
TRIALME MEAN 51.3 73.7 83.0 70.3 69.6

25. ton/Ha
0
100
120
140
20
40
60
80
HVAB-1
HVAB-2
HVAB-3
HVAB-4
HVAB-5
HVAB-6
HVAB-7
HVAB-8
Genotipo
HVAB-9
Forraje Biomasa Fresca
HVAB-10
Materiales Blancos
HVAB-11
HVAB-12
BN
LConR
HVAB-13
LZR
HVAB-14
LConT

26. Materiales Amarillos
Forraje Biomasa fresca
140 BN LZR
LConR LConT
120
100
ton/Ha
80
60
40
20
0
HVAA-1
HVAA-3
HVAA-6
HVAA-8
HVAA-2
HVAA-4
HVAA-5
HVAA-7
Genotipo

27. Rendimiento
Forraje Biomasa
Fresca (ton/ha)
51 83 70 73
ton/ha ton/ha ton/ha ton/ha
74
ton/ha
78
76
ton/ha
77
ton/ha
ton/ha
85
CVA-702 CERES
ton/ha
60
60
ton/ha
70
ton/ha
ton/ha
Explicar heatmap

28. Rendimiento
Grano seco
(ton/ha)
4.5 ton/ha 7.8 ton/ha 9.1 ton/ha 9.6 ton/ha
HVAB-3 8.2 ton/ha
HVAA-7
HVAB-9
8.2 ton/ha
HVAB-8
HVAB-4 8.0 ton/ha CVA-702 CERE
HVAB-1 7.6 ton/ha
HVAA-1
7.6 ton/ha
HVAA-4
HVAB-12
HVAB-6
HVAB-7 8.7 ton/ha
HVAB-2 8.3 ton/ha
HVAB-11 8.8 ton/ha
HVAA-6 CML457/CML459)//CHWE133
HVAA-5
HVAB-13 9.0 ton/ha Aspros 823
HVAA-8 8.8 ton/ha
HVAA-3
HVAB-5 6.8 ton/ha
HVAA-2 6.3 ton/ha
HVAB-14 6.4 ton/ha
HVAB-10 6.0 ton/ha
BN
ConR
LZR
ConT

29. ¿Cual es la mejor híbrido?
• ¿Para que condición? (BN, LZR, LConR, LConT)
• ¿Para que propósito? (grano o forraje)
140 Correl
HVAB-4
120
100
Forraje (ton/ha)
HVAB-11
80
60
40 BN
LZR
20 LConR
LConT
0
0 2 4 6 8 10 12 14
Grano (ton/ha)

30. 140 Correl
Para forraje
HVAB-4
120
HVAB-1
100 Para grano
Forraje (ton/ha)
HVAB-11
HVAB-13
80
60
40 BN
LZR
20 LConR
LConT
0
0 2 4 6 8 10 12 14
Grano (ton/ha)

31. ¿Cual es la mejor híbrido?
BA12B Valles altos
Condición/Propósito
grano forraje
BN HVAA-8 HVAA-2
LZR HVAB-13 HVAB-6
LConR HVAB-11 HVAB-4
LConT HVAB-2 HVAA-4
Across HVAB-13 HVAB-4
HVAB-11 HVAB-6

32. Preguntas
• ¿Qué correlaciones se presentaron?

33. 40 60 80
Correl 6 8 12
BN+LZR
40 60 80
GY
8 10
0.54 0.61 0.52 0.60 0.15 0.65
6
1.5e-08 4.3e-10 3.1e-08 5.5e-10 0.0096 5.3e-11
4
Forr.Biom
80
0.64 0.55 0.62 0.058 0.44
60
7.9e-11 7.7e-09 1.8e-10 0.12 8.5e-07
40
R.Jil
0.87 0.91 0.14 0.50
20
4.9e-20 1.5e-23 0.011 1e-07
10
R.elo
12
0.65 0.09 0.36
6 8
3.3e-11 0.048 1.7e-05
R.toto
12
0.16 0.49
4 6 8
0.0071 1.4e-07
R.Azu
80
0.11
60
0.031
40
10 14
AA
6
2
4 6 8 10 10 20 4 6 8 12 2 6 10 14

34. Preguntas
• ¿Qué tan fuerte es la interacción GxE?
ANOVA
AMMIS Biplot

35. Rendimiento Forraje Biomasa Fresca (ton/ha)
ANOVA
P_total Df Sum Sq Mean Sq F value Pr(>F) Sig η2
Explicar PCA ENV
REP(ENV)
3 16011485 5337162
20 1090616 54531
97.8743
1.4017
4.00E-12 ***
0.1163
35%
2%
GEN 21 4712229 224392 5.7681 7.91E-14 *** 10%
ENV:GEN 63 7818055 124096 3.19 1.45E-12 *** 17%
Residuals 419 16299976 38902 35%
45932361 100%

36. Preguntas
• ¿Cómo se comportan otros parámetros?
Biomasa Jilotes, elotes, totomoxtle…

37. Rendimiento Jilotes
Frescos (ton/ha)

38. ton/Ha
0
10
20
30
40
HVAB-1
HVAB-2
HVAB-3
HVAB-4
condiciones
HVAB-5
Amarillos en las 4
HVAB-6
Incluye 14 Blancos + 8
HVAB-7
HVAB-8
HVAB-9
HVAB-10
HVAB-11
HVAB-12
Genotipo
HVAB-13
HVAB-14
HVAA-1
Rendimiento Jilotes Frescos
HVAA-2
HVAA-3
HVAA-4
HVAA-5
BN
HVAA-6
LConR
HVAA-7
LZR
HVAA-8
LConT

39. ton/Ha
0
5
10
15
20
HVAB-1
HVAB-2
HVAB-3
HVAB-4
HVAB-5
condiciones
Amarillos en las 4
HVAB-6
Incluye 14 Blancos + 8
HVAB-7
HVAB-8
HVAB-9
HVAB-10
HVAB-11
HVAB-12
Genotipo
HVAB-13
HVAB-14
HVAA-1
Rendimiento Elotes Frescos
HVAA-2
HVAA-3
HVAA-4
HVAA-5
BN
HVAA-6
LConR
HVAA-7
LZR
HVAA-8
LConT

40. ton/Ha
10
15
20
25
0
5
HVAB-1
HVAB-2
HVAB-3
HVAB-4
HVAB-5
condiciones
Amarillos en las 4
HVAB-6
Incluye 14 Blancos + 8
HVAB-7
HVAB-8
HVAB-9
HVAB-10
HVAB-11
HVAB-12
Genotipo
HVAB-13
HVAB-14
HVAA-1
HVAA-2
Rendimiento Totomoxtle Fresco
HVAA-3
HVAA-4
HVAA-5
BN
HVAA-6
LConR
HVAA-7
LZR
HVAA-8
LConT

41. CONCLUSIONES
PRELIMINARES
IMIC - 2012
PARA FORRAJE Y BIOMASA FRESCA:
• El mejor hibrido fue el material blanco: HVAB-4
• Los materiales amarillos son mucho menos aptos para forraje que los
híbridos blancos.
• Las condición optima para producción de forraje fue Labranza de
Conservación con Riego (LConR)
• Obviamente, la peor condición fue Bajo N: (BN)
• Existen diferencias genotípicas de respuesta a diferentes ambientes.
Unos genotipos rinden menos/mas bajo condiciones agronómicas
especificas.
•La varianza E (~35%) es la mayor luego sigue la GxE (~17%) y al
ultimo la G (~10%).
•El mejor híbrido en la producción de elotes fue HVAB-5 en promedio para los cuatro
ambientes (10.3 ton/ha), mientras que el HVAA-8 fue el que rindió más en la cantidad de
totomoxtle (10.6 ton /ha).

42. Cinvestav
Irapuato
¡Gracias!
Por asistir al
1er Taller Nacional de Maíz Forrajero
Irapuato, Guanajuato México
23 de Enero del 2013
Organizador:
Dr. Axel Tiessen Favier

43. Dr. AXEL TIESSEN FAVIER
Investigador Cinvestav 3B
SNI Nivel I
Universidad de Heidelberg. Alemania
Laboratorio de Metabolómica
y Fisiología Molecular
Metodologias de mejoramiento genético.
atiessen@ira.cinvestav.mx Calidad nutricional del maíz. Tolerancia a
sequía
Regulación del metabolismo primario.
Señalización por azucares.
Distribución del carbono en tejidos Sink-
Source. Interconversiones sacarosa-almidón

44. Estudiantes
Posgrado
Lo que
amas
Pasión Misión
Lo que Lo que el
haces
bien * mundo
necesita
Profesión Vocación
Por lo que te
van a pagar

45. Cinvestav
Irapuato
¡Gracias!
Por asistir al
1er Taller Nacional de Maíz Forrajero
Irapuato, Guanajuato México
23 de Enero del 2013
Organizador:
Dr. Axel Tiessen Favier