2. Séptima CONFERENCIA DE LAS PARTES
CONVENIO SOBRE LA DIVERSIDAD BIOLÓGICA
Kuala Lumpur, 8-20 & 27 Febrero, 2004
Meta 1.1
Crear y reforzar el sistema de áreas protegidas nacionales y regionales e
integrarlo a una red global.
México decidió ampliar el contexto del análisis de vacíos y omisiones
Objetivos Análisis GAP
COP-7
+
Organizaciones
civiles nacionales e
internacionales
Sector
gubernamental
medio ambiente
Científicos
Evaluación
completa de la
biodiversidad
+
GAP
COP-7
Análisis GAP
México
Capital natural
de México
“Segundo Estudio de País”
3. Se conformó un grupo de trabajo multi-institucional
para realizar estos análisis con la visión de tener una
agenda estratégica para la conservación de la
biodiversidad de México
El proyecto ha sido coordinado por la
CONABIO y la CONANP
+ 260 expertos y personal de diversas instituciones ha participado en
los análisis
4. 1. Determinar aquellas ecorregiones críticas para la
conservación, con un enfoque de representatividad
ecorregional
2. Identificar sitios prioritarios para la conservación de la
biodiversidad terrestre, marina y acuática epicontinental por
medio de una red óptima y realizar análisis de vacíos y
omisiones
3. Integrar los resultados de los diferentes análisis (terrestre,
marino, epicontinental) (meta-análisis).
Objetivos
5. La planeación sistemática de la conservación consiste en utilizar
protocolos específicos para identificar áreas prioritarias y
desvincularlas de los procesos que amenazan su permanencia
mediante las acciones de conservación (Margules & Sarkhar
2008).
6. • La biodiversidad es imposible de estimar o cuantificar en su
totalidad
•El concepto de biodiversidad debe hacerse operativo a través del
uso de sustitutos (surrogates): Elementos del paisaje, tipos de
vegetación, especies u otros taxones, etc., que puedan ser
cuantificados (área geográfica de distribución, poblaciones etc.)
7. Etapas de la planeación sistemática (Margules y Pressey 2000)
1) Compilar, evaluar y depurar los datos sobre biodiversidad para la región
(seleccionar substitutos de la biodiversidad)
2) Establecer objetivos y metas de conservación
3) Revisar el sistema existente de áreas de conservación
4) Priorizar las nuevas áreas potenciales para acciones de conservación
5) Implementar acciones de conservación
6) Manejo y monitoreo del sistema de áreas de conservación
8. Herramientas de computo en la planeación
sistemática de la conservación
Ventajas
• Facilita un proceso
transparente
•Reduce sesgos
•Permite considerar un
gran número de variables
biológicas y otros criterios
(análisis multi-criterio).
Análisis multi-criterio:
En el proceso de planeación se pueden
incluir los siguientes criterios:
Minimizar coincidencia con áreas
fuertemente impactadas por factores
antropogénicos.
Reducir costos económicos/sociales
Aprovechar oportunidades sociales (ej.
reservas comunitarias)
Implementar criterios espaciales:
conectividad, área, configuración.
10. A pesar de sesgos en los datos, los datos que ha recabado
la CONABIO son de gran utilidad
¿De qué manera podemos hacer más robusta la selección de áreas que se deben
proteger ?
11. Insumos básicos
Se generaron modelos para la mayoría de
las especies descritas para México
• Para algunos grupos, a ciertas escalas y
desde ciertas perspectivas es amplio.
• Para otras escalas, grupos taxonómicos
o perspectivas es realmente
insuficiente.
Modelos de distribución potencial (nicho
ecológico) de especies de vertebrados y
de plantas incluidas en la NOM-059-
Semarnat-2001
12. GAP terrestre
Se realizaron cinco talleres de expertos para identificar y definir:
•Tamaño de las unidades de análisis (256 km2 ,100 km2 )
•Elementos de la biodiversidad (utilizados en el análisis 1450)
•Criterios para las metas de conservación (metas de 5 a 99%)
•Factores de amenaza y presión (19 capas de informacíon)
•Programas de optimización (MARXAN, 10,000 corridas; 1 millón de iteraciones)
13. Criterios para definir metas de conservación
% Meta:
Especie 1: 40 %
Especie 2: 10 %
Grupo Endemismo Restricción NOM-059 IUCN CITES Total
SI/NO Cuartil IV subdividido en 4 (4, 3, 2 y 1) E, P, A, Pr Cr/En/Vu I/II
20 20/16/13/10 25/25/15/- 15/10/5 10/5
Especie 1 20 16 25 15 5 81
Especie 2 10 15 5 30
Intervalo
sumatoria
Meta de conservación
(% superficie)
85 – 64 40
63 – 42 30
41 – 22 10
< 21 5
Especies de plantas y vertebrados
14. Criterios para definir metas de conservación
Tipos de vegetación
Para vegetación exclusivamente primaria o secundaria para la
cual ya no hay vegetación primaria
Área respecto a la
extensión territorial de
la República Mexicana
Meta de conservación
<0.75 99
0.75 – 1.0 70 = 70
1.0-2.0 40 = 40
2.1 -5 20
>5 5
15. Upper half ot total
species richness
Upper half of endemic
species richness
Upper half ot total
species richness
Upper half of endemic
species richness
Filtros finos
Modelos de nicho ecológico)
Filtros gruesos
(distribución de tipos de vegetación, mapas
de riqueza potencial de especies)
+
Metas de
conservación
Programa de
optimización
(MARXAN / Resnet)
256 km2 – 100 km2
Factores de presión
Sitios
prioritarios
para la
conservación
+
Talleres (5):
Escala del análisis; criterios para definir y
establecer objetos y metas de conservación;
criterios para asignar costos de los factores
de presión.
Gap Terrestre
16. Sitios terrestres prioritarios para la conservación
http://www.conabio.gob.mx/gap/images/5/5b/RTerrestresMapa.pdf
El 12% del territorio se encuentra hoy bajo protección de las ANP.
30.36 % de la superficie del país son sitios terrestres prioritarios.
12.9 % (3.92 % superficie continental)de los sitios terrestres
prioritarios coinciden con las ANP
17. Consideraciones de escala
La herramienta de priorización selecciona preferentemente
sitios con mayor cobertura (A) del elemento de conservación
para cumplir las metas en la menor área posible.
Sin embargo, si el elemento presenta distribución restringida
y fragmentada se podrán seleccionar sitios con poca
cobertura (B) para logar cumplir con las metas de
conservación establecidas.
A B
18. Identificación de prioridades en
Oaxaca, Tabasco y Veracruz para el
diseño de corredores biológicos
ConsNet
ver 1.101
19. Método
ConsNet
ver 1.101
Michael Ciarleglio
Sahotra Sarkar•Algoritmo de optimización ConsNet
•Tamaño de la retícula: 1 km2
•Modelos de distribución potencial de especies prioritarias
•Análisis multi-criterio
• Selección de mapas de distribución potencial de plantas
y vertebrados terrestres con distribución potencial en los
estados de Oaxaca, Tabasco y Veracruz
20. Insumos:
Selección de especies
• Compilación de mapas de distribución potencial de plantas
y vertebrados terrestres con distribución potencial en los
estados de Oaxaca, Tabasco y Veracruz
Grupo Grupos Taxonómicos Tabasco Oaxaca Veracruz
Vertebrados
terrestres
Aves 78 174 151
Anfibios 1 66 54
Mamíferos 26 74 68
Reptiles 15 148 106
Plantas
Plantas - 124 111
TOTAL 103 586 491
21. Algoritmo de optimización ConsNet
Criterios Oaxaca Veracruz Tabasco
Vegetación Primaria y secundaria arbórea (max.) * * *
Instrumentos de
conservación
Áreas Certificadas (max.) * *
Áreas Protegidas (max.) * *
Factores de presión
Zonas Agrícola-Pecuaria-Forestal y Pastizal
Inducido (min.) * * *
Áreas urbanas (min.)
* * *
– Criterios espaciales:
» área/perímetro
(minimizar)
» Número de pixeles
agrupados:
Cohesividad
(maximizar)
26. Fuente: Boege, 2009; CONANP. 2005a.
Reservas comunitarias y áreas de aprovechamiento sustentable
Territorios de pueblos indígenas
Sitios prioritarios
27. Comparación en porcentaje de uso de suelo y vegetación del total de los sitios prioritarios
identificados para los estados de Oaxaca, Tabasco y Veracruz (La categoría uso de suelo
incluye: vegetación inducida, agricola-pecuaria-forestal, sin vegetación aparente y
desprovisto de vegetación).
28. • Dada la excepcional biodiversidad de Mexico, será necesario implementar
diversos mecanismos de conservación, como el establecimiento de nuevas
áreas protegidas, reservas sociales y programas de manejo integral.
• Será crucial identificar los factores de éxito y fracaso en diferentes
instrumentos y áreas considerando aspectos socioeconómicos.
• La riqueza cultural, en particular en el estado de Oaxaca, representa una
oportunidad para la innovación así como el uso diversificado y sustentable
de recursos naturales, y no deja de ser un enorme reto debido a los altos
niveles de marginación (84% en Oaxaca muy alta y alta marginación, en
especial en los sitios prioritarios con vegetación primaria; en Veracurz y
Tabasco, la superficie de municipios con marginación alta representa 54% y
21%).
• En el marco del programa del Corredor Biológico Mesoamericano en México,
la restauración ambiental y la reconversión productiva serán, sin duda, el
desafío más importante.
Reflexiones
29. Equipo Gap terrestre
Mariana Munguía – Pronatura
Norma Moreno - CONABIO
Pedro Díaz - CONABIO
Raúl Jímenez - CONABIO
Susana Rojas - Pronatura
Townsend Peterson - KU
Jordan Glolubov – UAM-X
David Gutiérrez –CONANP
Jesús Alarcón - CONABIO
Elizabeth Moreno – CONABIO
Raul Ulloa - Consultor
et al.
Grupo coordinador:
Patricia Koleff – CONABIO
Rocío Esquivel – CONANP
Ignacio March – TNC
Marcia Tambutti – CONABIO
Andrés Lira Noriega – CONABIO
Melanie Kolb – CONABIO
Tania Urquiza – CONABIO
Miguel Ángel Sicilia – CONABIO
Edith Calixto – CONABIO
Jesús Alarcón – CONABIO, et al.
Jorge Soberón - KU
César Cantú – UANL
Ernesto Enkerlin - CONANP
Adolfo Navarro - FC-UNAM
Enrique Martínez Meyer - IB-UNAM
Exequiel Ezcurra - SD
Gerardo Ceballos- UNAM
Humberto Berlanga - CONABIO
Leticia Ochoa Ochoa - UNAM
Óscar Flores - FC- UNAM
Segundo Blanco IB-UNAM
Miguel Murguía – FES-I, UNAM
Víctor Sánchez Cordero - IB-UNAM
Fernanda Figueroa - IB-UNAM
Patricia Illoldi - IB-UNAM
Daniel Ocaña - CONABIO
Enrique Muñoz - CONABIO
Francisco Padrón - FMCN
Gabriela García – Pronatura
Javier Colín - CONABIO
Gloria Portales - INE
Jorge Carranza - CONANP
Juan Bezaury - TNC
Juan Francisco Torres- Pronatura
Participantes
